Suomalaisista nuorista miehistä huolestuttava tutkimus Joka neljäs hyväksyy naisiin kohdistuvan vä

Junttimies kasvattaa samanlaisia poikia ja tuomitsee heidät incel'eiksi. Isien pahat teot, jne... Naisilla on onneksi valinnanvaraa.

Pitäisi tehdä uusi titkimus, jossa kysyttäisiin myös naisten asenteita, sekä miehiltä sitä että hyväksyvätkö he itseensä parisuhteessa kohdistuvan väkivallan.

Mielenkiintoista olisi myös tietää keitä nämä väkivallan hyväksyvät miehet (ja naiset) ovat. Asuinpaikka, koulutus, alkuperämaa tai syntymäkunta.

Anonyymi kirjoitti:

Pitäisi tehdä uusi titkimus, jossa kysyttäisiin myös naisten asenteita, sekä miehiltä sitä että hyväksyvätkö he itseensä parisuhteessa kohdistuvan väkivallan.

Mielenkiintoista olisi myös tietää keitä nämä väkivallan hyväksyvät miehet (ja naiset) ovat. Asuinpaikka, koulutus, alkuperämaa tai syntymäkunta.

Lue lisää

On tullut pullosta sekä muistakin astaloista päähän tikkejä vaativia kolhuja naisilta. Melko kiltti oluen ystävä.

Anonyymi kirjoitti:

Junttimies kasvattaa samanlaisia poikia ja tuomitsee heidät incel'eiksi. Isien pahat teot, jne... Naisilla on onneksi valinnanvaraa.

vai oisko kyse junttinaisten kasvattamista pojista

Anonyymi kirjoitti:

vai oisko kyse junttinaisten kasvattamista pojista

Totta, enmpä oo tota tajunnu.
Tietty ne naistenhakkaajat on just sitä samaa orpon seurakuntaa
jotka jo äidinmaidosta oppii heikompien kiusaamisen.
Samoja pösilöit jotka äänesti stumbin presidentiks.
Samat tolvanat jotka kuvittelee et suomen talous ja osotovoima parantuu sillä
et häädetään kansalaiset (med börjare) asunnoistaan.
Samat juntit hilaa sitä islami paskaa tänne..
Kouluissa pitäis olla pakollinen oppimäärä mikä on ja mikä ei eettisesti/moraalisesti väärin.
Kouluissa pitäis opettaa myös ettei yhtäkää turkulaista fägettiä pidä päästää puikkoihi.
Sen enempää ku lapsensa alkoholilla tappavia purriakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Pitäisi tehdä uusi titkimus, jossa kysyttäisiin myös naisten asenteita, sekä miehiltä sitä että hyväksyvätkö he itseensä parisuhteessa kohdistuvan väkivallan.

Mielenkiintoista olisi myös tietää keitä nämä väkivallan hyväksyvät miehet (ja naiset) ovat. Asuinpaikka, koulutus, alkuperämaa tai syntymäkunta.

Lue lisää

Nuorten miesten naisiin kohdistuvan väkivallan hyväksymisen lisääntyminen on luonnollinen seuraus nuorten miesten uskonnollisuuden lisääntymisestä.

Nainen vaietkoon seurakunnassa, suomeksi sanottuna turpa kiinni tai se turpoaa kiinni.

Onnistuu hilaaminen persuiltakin.

Meppi Sebastin Tynkkynen ja hänen mosambikinailen Alan-rakkaansa ja heidään haaveensa adoptoida Afrikasta lapsi.

Kansanedustaja Kaisa Garedew ja hänen etiopialainen miehensä, jonka kanssa viisi lasta.

Ja jokainen mies hyväksyy mieheen kohdistuvan väkivallan.

Ketkuille saa antaa köniin!

Anonyymi kirjoitti:

On tullut pullosta sekä muistakin astaloista päähän tikkejä vaativia kolhuja naisilta. Melko kiltti oluen ystävä.

Saa mieskin puolustautua kun kattilasota alkaa!

Anonyymi kirjoitti:

Junttimies kasvattaa samanlaisia poikia ja tuomitsee heidät incel'eiksi. Isien pahat teot, jne... Naisilla on onneksi valinnanvaraa.

Mitenhän ne incelit niitä naisia hakkaa, kun ainoa naisihminen heidän elämässään on heidän äitinsä.

Uskomattoman typeriä ovat androgyynien eli MIESVIHAAJIEN kommentit.

Kyllä naiset ihan itse valitsevat ne ihanat miehet, jotka heitä hakkaavat. Ja tosiasia lienee, että tuo tutkimuksen neljäsosa koostuu suurimmaksi osaksi maahanmuuttotaustaisista.

Eräs asia, jota vasemmisto ei tunnu käsittävän usein lainkaan, on se, että erittäin suuri osa maahanmuuttajista on hyvin konservatiivisia. Edistämällä maahanmuuttoa vasemmisto on syönyt omaa kannatustaan paitsi karkottamalla maahanmuuttokriittisiä omista riveistään, myös lisäämällä konservatiivien määrää ylipäätään yhteiskunnassa.

Tämä ei ollut kannanotto maahanmuuton puolesta tai sitä vastaan. Totesin vain, mitä on tapahtunut ja tapahtuu edelleen.

Anonyymi kirjoitti:

Nuorten miesten naisiin kohdistuvan väkivallan hyväksymisen lisääntyminen on luonnollinen seuraus nuorten miesten uskonnollisuuden lisääntymisestä.

Nainen vaietkoon seurakunnassa, suomeksi sanottuna turpa kiinni tai se turpoaa kiinni.

Lue lisää

Se kyllä näkyy täällä keskustelussa, kuinka viha on vallannut monien korvien välin. Kuinka julkisuuden henkilöitä haukutaan ilkeästi, ilman mitään syytä.

Anonyymi kirjoitti:

Junttimies kasvattaa samanlaisia poikia ja tuomitsee heidät incel'eiksi. Isien pahat teot, jne... Naisilla on onneksi valinnanvaraa.

Juntti sana ei tässä kohtaan toimi 100 %.
Lukasin tutkimuksen,et johtotehtäviin hakeutuvat ovat olleet koulukiusaajia.
Sanoisin, et koulukiusaajat ennakoi kasvot myös työpaikkakiusajan
Opittu malli miten yhteisössä toimitaan.
Pitäisikin ensiapu koulutuksen lisätä osio miten toimitaan kun aletaan painostaa jne . Lisäksi miten päästä eroon kiusaajan roolista.

Anonyymi kirjoitti:

Saa mieskin puolustautua kun kattilasota alkaa!

Miehet saavat tottua kattila,sotataan lukase e pillerin pakkauksesta sivuvaikutukset kohta.
Vielä vuosia lopettamisen jälkeen sivuvaikutukset ovat merkittävä haitta.
Ei ihme,et lapset kärsii..
Ovat vetäneet äidinmaidosta paskaa.

Vai persut?

Anonyymi kirjoitti:

Totta, enmpä oo tota tajunnu.
Tietty ne naistenhakkaajat on just sitä samaa orpon seurakuntaa
jotka jo äidinmaidosta oppii heikompien kiusaamisen.
Samoja pösilöit jotka äänesti stumbin presidentiks.
Samat tolvanat jotka kuvittelee et suomen talous ja osotovoima parantuu sillä
et häädetään kansalaiset (med börjare) asunnoistaan.
Samat juntit hilaa sitä islami paskaa tänne..
Kouluissa pitäis olla pakollinen oppimäärä mikä on ja mikä ei eettisesti/moraalisesti väärin.
Kouluissa pitäis opettaa myös ettei yhtäkää turkulaista fägettiä pidä päästää puikkoihi.
Sen enempää ku lapsensa alkoholilla tappavia purriakaan.

Lue lisää

Enhän minäkään sitä Stumbbia presidentiksi olisi äänestänyt jos vaihtoehto olisi ollut muu kuin homo-Pekka.

Anonyymi kirjoitti:

Ja jokainen mies hyväksyy mieheen kohdistuvan väkivallan.

Ketkuille saa antaa köniin!

Sitä.ei haluttu kysyä kuitenkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Pitäisi tehdä uusi titkimus, jossa kysyttäisiin myös naisten asenteita, sekä miehiltä sitä että hyväksyvätkö he itseensä parisuhteessa kohdistuvan väkivallan.

Mielenkiintoista olisi myös tietää keitä nämä väkivallan hyväksyvät miehet (ja naiset) ovat. Asuinpaikka, koulutus, alkuperämaa tai syntymäkunta.

Lue lisää

Niin mikä ihmeen uusi TITKIMUS olisi tehtävä ?? Jos nainen pettää eli huorautuu niin niskavilloista kiinni ja kämmenellä PlJAALLE PERSEELLE !!

Anonyymi kirjoitti:

Junttimies kasvattaa samanlaisia poikia ja tuomitsee heidät incel'eiksi. Isien pahat teot, jne... Naisilla on onneksi valinnanvaraa.

Mikään taho Suomessa ei enää kasvata poikia, ole kasvattanut noin 50 vuoteen.
Feminismi jyrää päiväkodeissa ja kouluissa, kun samaan aikaan lastensa luonnolliset kasvattajat äidit luovat uraa ja tressaantuvat työelämässä, kun täytyy olla muka miehiä parempi perinteisillä miesten alueilla.
Samaan aikaan vähätellään omia poikia ja miehiä ja jätetää heidät kasvatuksen, opetuksen, koulutuksen ja positiivisen syrjinnän takia joka sekin kohdistuu suomenkiliseen heteromieheen, yhreikunnan ulkopuolelle.
Kun muualla Euroopassa valtiot kaunistelevat tilastojaan kaikissa masdollisissa asioissa, myön tässä ja kun suomalaiset feministit, luonnonsuojelijat ym. mielummin rumetava tilastoja Suomelle epäedullisiksi, niin Suomen maine ja koko talous kärsii tästä vääristymästä.
En tiedä toista kansakuntaa joka näin innokkaasti, muka asiantuntijana toitottaa omaa, sanon kuviteltua huonouttaan kailissa asioissa.
Olen nähnyt ohjelman, suomen ruotsinkielisten laatiman, viimevuosisadan lopulta joka tähtää juuri tähän suomenkielisten huonommuuteen muihin kansakuntiin nähden ja ohjelman tarkoitus on juuri se, että kun toistetaan asiaa tarpeeksi kauan niin lopulta kohde itsekin uskoo sen ja alkaa puhua siitä totuutena, asiantuntijana, vaikka se olisi suunaattu häntä itseään ja omaa kansakuntaansa vastaan. Tähän tihutyöhön on helpoin kasvattaa feministejä, naisia.
Miksi luulette, että RKP häärä aina Opetus- ja Kulttuuriministeriössä ja Oikeusministeriössä?
Miten paljon kuvittelisitte pakko- ja virkamiesruotsin edistäneen suomenkielisen kansan sivistystä, kilpailukykyä maailmassa ym. ja vaurautta yleensä.
Pakkoruotsi feminismillä tehostettuna on tuhonnut Suomen järjestelmällisesti ja harkitusti.
Pahoinvointi poikii rikollisuutta ja huonoa käytöstä ja samalla ruokkii itseään. Tähän asian tilaan Suomi ajettiin tahallaan.
Nämä tihutyön tekijät haluaisivat tuoda Suomeen lisää väkeä väkivaltaisista maista ja kaataa sitten tlastot suomenkielisen väestön, siis omaan niskaansa. No suomenruotsalaisethan sitten viestittävät olevansa erirotua, he tekeytyvät hyväntekijöiksi ja ovat muka ihmeissään minkälaista on suomenkielinen rotu, mutta asianhan voi aina oikaista kun lisätään niille lisää pakko- virkamiesruotsia.

Ja persu.

Anonyymi kirjoitti:

Nuorten miesten naisiin kohdistuvan väkivallan hyväksymisen lisääntyminen on luonnollinen seuraus nuorten miesten uskonnollisuuden lisääntymisestä.

Nainen vaietkoon seurakunnassa, suomeksi sanottuna turpa kiinni tai se turpoaa kiinni.

Lue lisää

Tota en kyllä komppaa. En usko, että uskova mies pahoinpitelisi ketään naista.
Nainenhan on hänelle kuitenkin ensin se oman Äidin seuraava Äiti.

Frankien kirjoitti:

Tota en kyllä komppaa. En usko, että uskova mies pahoinpitelisi ketään naista.
Nainenhan on hänelle kuitenkin ensin se oman Äidin seuraava Äiti.

No et sitten taida tietää paljon uskovaisten jutuista.

Anonyymi kirjoitti:

vai oisko kyse junttinaisten kasvattamista pojista

No ei se sunkaan kasvattaja kauheen fiksu oo ollu .

Anonyymi kirjoitti:

Ja persu.

Harvoin nuo mamut ovat persuja. Ennemminkin vihervasuriRKPläisiä, ja näkeehän sen jo Elokapinan porukasta. Niisä nuo nuoret tytöt laitetaan eteen ja "miehet" ovat taustalla ohjaamassa tyttöjä kuin tytöt onisivat miinanpolkijoita. Näinhän se on aina kommunismissa ollut.

Anonyymi kirjoitti:

Mitenhän ne incelit niitä naisia hakkaa, kun ainoa naisihminen heidän elämässään on heidän äitinsä.

Uskomattoman typeriä ovat androgyynien eli MIESVIHAAJIEN kommentit.

Kyllä naiset ihan itse valitsevat ne ihanat miehet, jotka heitä hakkaavat. Ja tosiasia lienee, että tuo tutkimuksen neljäsosa koostuu suurimmaksi osaksi maahanmuuttotaustaisista.

Eräs asia, jota vasemmisto ei tunnu käsittävän usein lainkaan, on se, että erittäin suuri osa maahanmuuttajista on hyvin konservatiivisia. Edistämällä maahanmuuttoa vasemmisto on syönyt omaa kannatustaan paitsi karkottamalla maahanmuuttokriittisiä omista riveistään, myös lisäämällä konservatiivien määrää ylipäätään yhteiskunnassa.

Tämä ei ollut kannanotto maahanmuuton puolesta tai sitä vastaan. Totesin vain, mitä on tapahtunut ja tapahtuu edelleen.

Lue lisää

Incelit ovat kilttejä miehiä, joita naiset karttavat, halveksivat ja pilkkaavat heidän kiltteytensä takia. Macho-miehet, agressiiviset alfa-urokset, mafiosot, helvetin enkelit yms voivat kerskailla monilla naisillaan. Jihad-terroristien matkaankin naiset näyttävät lähtevän. Islamilaisissa maissa jotkut naiset kapinoivat alistamista vastaan, mutta suuri enemmistö näyttää alistuvan ihan mielellään ja jatkavat sitä täällä emansipoituneessa Suomessakin pukeutumalla kiltisti mustiin säkkeihinsä.

Looking for Mr. Goodbar -elokuva, missä Diane Keatonin esittämälle naiselle käy huonosti kertoo naisten viehtymyksestä agressiivisiin miehiin. Elokuvan käsikirjoitus perustuu Judith Rossnerin rikosromaaniin, joka sai inspiraationsa tositapahtumasta, New Yorkissa tapahtunneesta opettaja Roseann Quinnin murhasta vuonna 1973. Looking for mr Goodbar -ilmiö on feministeille arka asia, siitä ei mielellään puhuta niin kuin ei siitä todellisesta syystä, miksi naiset inceleitä halveksivat. Feministejä vähemmän tekopyhät naiset kyllä avoimesti kertovat, miksi kiltit miehet eivät kiinnosta ja agressiiviset miehet, joita he kutsuvat "jännämiehiksi" vetävät puoleensa. Kyllähän naiset voivat avikseen mennä kiltinkin miehen kanssa, mutta silloin voi syntyä ilmiö, josta miehet puhuivat jo kauan ennen feminismiä. Kutsuttakoon sitä vaikka "jäkätijäk-ilmiöksi". Se koetteli kilttejäkin miehiä niin, että pinna saattoi palaa. Kilttien miesten primitiivireaktiota huomattavasti tavallisempaa naisiin kohdistuvaa väkivaltaa on kuitenkin agressiivisten miesten harrastama naisten kurittaminen ja alistaminen.

Niin miesten väkivaltaisuus kuin naisten viehtymys väkivaltaisiin miehiin mitä ilmeisimmin johtuu siitä, että ihmislaji on yksi agressiivisimpia kehittyneitä eläinlajeja. Kun ihmislaji samalla on myös erittäin sosiaalinen laumaeläin niin kaikenlainen väkivalta ihmisyhteisöissä on tavallista. Agressiivisten eläinten laumoissa väkivalta pysyy kurissa laumahierarkian avulla. Näin on ollut myös ihmisyhteisoissä. Nyt on kuitenkin sivilisaation evoluutiossa syntynyt ihan uudenlainen yhteiskuntamalli, missä sosiaalisia ristiriitoja yritetään laumahierarkian sijasta säädellä kommunikaatiolla eli keskustelemalla, ymmärtämällä ja sopimalla. Se on osoittautunut vaikeaksi, mutta kun se saadaan toimimaan niin tuloksena on aivan ylivertaisen tehokas, joustava, tuottava ja innovaatioihin kykenevä yhteiskunta.

Anonyymi kirjoitti:

Junttimies kasvattaa samanlaisia poikia ja tuomitsee heidät incel'eiksi. Isien pahat teot, jne... Naisilla on onneksi valinnanvaraa.

Ainahan voi vaihtaa sukupuolta, vaikka
kerran viikossa.

Tutkimuksen mukaan 110% persuista on paskahousuja.

Oikonomi kirjoitti:

Incelit ovat kilttejä miehiä, joita naiset karttavat, halveksivat ja pilkkaavat heidän kiltteytensä takia. Macho-miehet, agressiiviset alfa-urokset, mafiosot, helvetin enkelit yms voivat kerskailla monilla naisillaan. Jihad-terroristien matkaankin naiset näyttävät lähtevän. Islamilaisissa maissa jotkut naiset kapinoivat alistamista vastaan, mutta suuri enemmistö näyttää alistuvan ihan mielellään ja jatkavat sitä täällä emansipoituneessa Suomessakin pukeutumalla kiltisti mustiin säkkeihinsä.

Looking for Mr. Goodbar -elokuva, missä Diane Keatonin esittämälle naiselle käy huonosti kertoo naisten viehtymyksestä agressiivisiin miehiin. Elokuvan käsikirjoitus perustuu Judith Rossnerin rikosromaaniin, joka sai inspiraationsa tositapahtumasta, New Yorkissa tapahtunneesta opettaja Roseann Quinnin murhasta vuonna 1973. Looking for mr Goodbar -ilmiö on feministeille arka asia, siitä ei mielellään puhuta niin kuin ei siitä todellisesta syystä, miksi naiset inceleitä halveksivat. Feministejä vähemmän tekopyhät naiset kyllä avoimesti kertovat, miksi kiltit miehet eivät kiinnosta ja agressiiviset miehet, joita he kutsuvat "jännämiehiksi" vetävät puoleensa. Kyllähän naiset voivat avikseen mennä kiltinkin miehen kanssa, mutta silloin voi syntyä ilmiö, josta miehet puhuivat jo kauan ennen feminismiä. Kutsuttakoon sitä vaikka "jäkätijäk-ilmiöksi". Se koetteli kilttejäkin miehiä niin, että pinna saattoi palaa. Kilttien miesten primitiivireaktiota huomattavasti tavallisempaa naisiin kohdistuvaa väkivaltaa on kuitenkin agressiivisten miesten harrastama naisten kurittaminen ja alistaminen.

Niin miesten väkivaltaisuus kuin naisten viehtymys väkivaltaisiin miehiin mitä ilmeisimmin johtuu siitä, että ihmislaji on yksi agressiivisimpia kehittyneitä eläinlajeja. Kun ihmislaji samalla on myös erittäin sosiaalinen laumaeläin niin kaikenlainen väkivalta ihmisyhteisöissä on tavallista. Agressiivisten eläinten laumoissa väkivalta pysyy kurissa laumahierarkian avulla. Näin on ollut myös ihmisyhteisoissä. Nyt on kuitenkin sivilisaation evoluutiossa syntynyt ihan uudenlainen yhteiskuntamalli, missä sosiaalisia ristiriitoja yritetään laumahierarkian sijasta säädellä kommunikaatiolla eli keskustelemalla, ymmärtämällä ja sopimalla. Se on osoittautunut vaikeaksi, mutta kun se saadaan toimimaan niin tuloksena on aivan ylivertaisen tehokas, joustava, tuottava ja innovaatioihin kykenevä yhteiskunta.

Lue lisää

Aggressiivisuus kirjoitetaan kahdella g:llä

Anonyymi kirjoitti:

Mitenhän ne incelit niitä naisia hakkaa, kun ainoa naisihminen heidän elämässään on heidän äitinsä.

Uskomattoman typeriä ovat androgyynien eli MIESVIHAAJIEN kommentit.

Kyllä naiset ihan itse valitsevat ne ihanat miehet, jotka heitä hakkaavat. Ja tosiasia lienee, että tuo tutkimuksen neljäsosa koostuu suurimmaksi osaksi maahanmuuttotaustaisista.

Eräs asia, jota vasemmisto ei tunnu käsittävän usein lainkaan, on se, että erittäin suuri osa maahanmuuttajista on hyvin konservatiivisia. Edistämällä maahanmuuttoa vasemmisto on syönyt omaa kannatustaan paitsi karkottamalla maahanmuuttokriittisiä omista riveistään, myös lisäämällä konservatiivien määrää ylipäätään yhteiskunnassa.

Tämä ei ollut kannanotto maahanmuuton puolesta tai sitä vastaan. Totesin vain, mitä on tapahtunut ja tapahtuu edelleen.

Lue lisää

Juu, eipä ou noit naisia mulle tullut hakattavaksi asti.

T: Incel

Anonyymi kirjoitti:

vai oisko kyse junttinaisten kasvattamista pojista

Niinpä! Naiseten kuuluu pojat kasvatta, miehet saavat luistaa siitäkin vastuusta! 👎 Niinkö?

Varma tuo miehet he ovat Muslimia hahehahehga

Vaatetuksen ei pitäisi olla ongelma. Sillä vain perustellaan omaa väkivaltaisuutta. Jos ei vaatetuksella, niin sitten muulla syyllä. Tuttavaperheessä syyksi riitti keittiössä väärään paikkaan jätetty lautanen.

Kylkä vika on siinä asenteessa, että toista ihmistä saa lyödä, oli se nainen, mies tai lapsi.
Ja lyödä voi myös sanoilla. Siitä se usein alkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Vaatetuksen ei pitäisi olla ongelma. Sillä vain perustellaan omaa väkivaltaisuutta. Jos ei vaatetuksella, niin sitten muulla syyllä. Tuttavaperheessä syyksi riitti keittiössä väärään paikkaan jätetty lautanen.

Kylkä vika on siinä asenteessa, että toista ihmistä saa lyödä, oli se nainen, mies tai lapsi.
Ja lyödä voi myös sanoilla. Siitä se usein alkaa.

Lue lisää

Väkivaltainen ihminen on itse heikko ihminen, epävarma omasta itsestään.
Itsensä kanssa toimeen tuleva ihminen, jolla on asiat hyvin, ei ole väkivaltainen muita kohtaan.

Woke naiset ovat tämän takana.

...ja vihervasemmiston muikit .

Kardox89 kirjoitti:

Varma tuo miehet he ovat Muslimia hahehahehga

Todennäköisesti ovat. En ole tavannut oikeastaan yhtään ainoaa suomalaismiestä, jota juurikaan kiinnostaa naisten pukeutuminen. Itselleni ja monelle muulle ainoa ongelma on, että naisilla yleensä on liikaa vaatteita päällä :-) Ainakin niillä hyvännäköisillä.

Tuollaisten tutkimusten agenda kuitenkin on aina, AINA, hyökätä vain ja ainoastaan suomalaisia miehiä vastaan, ja siinäkin porukassa niitä "inhottavia" vastaan, eli luoda kuvaa, että väkivaltaa harrastavat aivan jotkut muut kuin ketkä sitä todellisuudessa harrastavat. Seksi sen "ihanan" miehen kanssa on suuri haave, että valkoinenkin selitetään mustaksi, ettei oma haavekuva vain mene rikki.

Anonyymi kirjoitti:

Todennäköisesti ovat. En ole tavannut oikeastaan yhtään ainoaa suomalaismiestä, jota juurikaan kiinnostaa naisten pukeutuminen. Itselleni ja monelle muulle ainoa ongelma on, että naisilla yleensä on liikaa vaatteita päällä :-) Ainakin niillä hyvännäköisillä.

Tuollaisten tutkimusten agenda kuitenkin on aina, AINA, hyökätä vain ja ainoastaan suomalaisia miehiä vastaan, ja siinäkin porukassa niitä "inhottavia" vastaan, eli luoda kuvaa, että väkivaltaa harrastavat aivan jotkut muut kuin ketkä sitä todellisuudessa harrastavat. Seksi sen "ihanan" miehen kanssa on suuri haave, että valkoinenkin selitetään mustaksi, ettei oma haavekuva vain mene rikki.

Lue lisää

En ymmärsin mitään hehaheha
haheha

Anonyymi kirjoitti:

Woke naiset ovat tämän takana.

...ja vihervasemmiston muikit .

Ja SETA.

"Anonyymi
2024-11-12 10:28:46
Vihavasemmistoko taas lietsoo vihaa Suomalaisia miehiä kohtaan?"
++++++++++++++++
Ottasivat oppia RakkausPersuista ne vaa halailee suukottelee ja ovat
nii nami-nami että.............................................saa hakea.

Anonyymi kirjoitti:

Woke naiset ovat tämän takana.

...ja vihervasemmiston muikit .

Eiköhän väkivaltainen ihminen ole ihan itse itsensä takana ?
Turha siitä on muita syyttää.

Anonyymi kirjoitti:

Eiköhän väkivaltainen ihminen ole ihan itse itsensä takana ?
Turha siitä on muita syyttää.

Mutta persuna saat syyttää vihervasemmistoa ja Sanna Marinia.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta persuna saat syyttää vihervasemmistoa ja Sanna Marinia.

Kerrotko vihervasuriRKPläinen mikä tai mitkä Marinia nohtaan kerrotuista syytöksistä ei pidä paikkaansa? Edes yksi asia?

Ei ollut vaikea arvata tutkimuksen tilaajaa ja kuka sitten "puolueettomasti" tulkitsee tilastoja. Sehän on ollut ihan painetussa lehdessä, että esimerkiksi metsäasioissa nimellisesti tilattiin tutkimuksia eri tahoilta ja tilaaja valitsi omaa ideologiaa tukevat tulokset sekä heitti toisenlaisia näkemyksiä sisältävät roskakoriin. Ja, kyseinen tilaaja ei yllättäen oli vihervasemmistoon liittyvä.

Anonyymi kirjoitti:

Kerrotko vihervasuriRKPläinen mikä tai mitkä Marinia nohtaan kerrotuista syytöksistä ei pidä paikkaansa? Edes yksi asia?

Aina joku tanopää saapuu paikalle raahaamaan olkiukkoa, jotta keskustelua voisi viedä vielä lisää sivuraiteelle. Tämä on tietysti ymmärrettävää, koska siellä sivuraiteellahan hän ja hengenheimolaisensa ovat.

Anonyymi kirjoitti:

Kerrotko vihervasuriRKPläinen mikä tai mitkä Marinia nohtaan kerrotuista syytöksistä ei pidä paikkaansa? Edes yksi asia?

Juhli.7päivänä.
Viikossa.

Anonyymi kirjoitti:

Woke naiset ovat tämän takana.

...ja vihervasemmiston muikit .

Perhe-elämä ei sovi ihmisille. Lopetettu tarpeettomana ja vahingollisena.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta persuna saat syyttää vihervasemmistoa ja Sanna Marinia.

Tottakai niitä poliitikkoja pitää syyttää, jotka ovat halunneet haalia tänne paljon nuoria miehiä maista, joiden kulttuuriin kuuluu mm. kunniaväkivalta. Joillain alueilla he syrjäyttävät jo kantasuomalaiset. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009699322.html

Jännästi yritetään häivyttää, että osana suomalaista yhteiskuntaa asuu nykyään erittäin paljon nuoria maahanmuuttajamiehiä kulttuureista; jotka hyväksyvät naisten väkivaltaisen alistamisen.

Ei ihme jos nuoret naiset kaihtavat parisuhdetta ja lasten tekoa.

Itse olen jo vähän iäkkäämpi, mutta en todellakaan kadu naimattomuuttani, kun olen seurannut tuttujen avioliittohelvettejä. Viinaa, väkivaltaa, uskottomuutta, uhkauksia. Pahimpia ovat isät jotka lyövät ja laiminlyövät myös lapsiaan.

Väkivaltaisuus ei useinkaan näy päälle päin. Se alkaa hiljalleen, mutta pahenee ajan mittaan, kun mies kokee saaneensa naisen riittävästi valtansa alle, esimerkiksi kiristämällä yhteisten lasten avulla.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ihme jos nuoret naiset kaihtavat parisuhdetta ja lasten tekoa.

Itse olen jo vähän iäkkäämpi, mutta en todellakaan kadu naimattomuuttani, kun olen seurannut tuttujen avioliittohelvettejä. Viinaa, väkivaltaa, uskottomuutta, uhkauksia. Pahimpia ovat isät jotka lyövät ja laiminlyövät myös lapsiaan.

Väkivaltaisuus ei useinkaan näy päälle päin. Se alkaa hiljalleen, mutta pahenee ajan mittaan, kun mies kokee saaneensa naisen riittävästi valtansa alle, esimerkiksi kiristämällä yhteisten lasten avulla.

Lue lisää

Kokemuspiirit vaihtelevat. Ei minullakaan ole lapsia eikä parisuhdetta, mutta en tunne yhtään perhettä, jossa olisi väkivaltaa. Omassa lapsuudenperheessäni ei ollut väkivaltaa, eikä alkoholia, eikä koko seutukunnalla ollut perhettä, jossa olisi ollut. Hieman aikuisempana sitten sain tietää muutamasta perheestä, jossa oli, lapset olivat sitten niitä tarkkiksia.

Kyllä, väkivaltaa on ja päihdeongelmia. Kaupunkien vuokrataloissa sitä sellaista riittää. Kun sieltä muuttaa tavalliseen kerrostaloon, on meno sitten jo ihan toisenlaista. Ja lähempänä sitä, mitä elämä Suomessa yleensäkin on.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ihme jos nuoret naiset kaihtavat parisuhdetta ja lasten tekoa.

Itse olen jo vähän iäkkäämpi, mutta en todellakaan kadu naimattomuuttani, kun olen seurannut tuttujen avioliittohelvettejä. Viinaa, väkivaltaa, uskottomuutta, uhkauksia. Pahimpia ovat isät jotka lyövät ja laiminlyövät myös lapsiaan.

Väkivaltaisuus ei useinkaan näy päälle päin. Se alkaa hiljalleen, mutta pahenee ajan mittaan, kun mies kokee saaneensa naisen riittävästi valtansa alle, esimerkiksi kiristämällä yhteisten lasten avulla.

Lue lisää

Olen ollut elämäni aikana kolmen suominartun kanssa pitkässä suhteessa/avioliitoissa. (3-6 vuotta) Luokatonta kamaa ovat olleet. Nyt olen ollut jo yli 15 vuotta avioliitossa erään Non-EU tulokkaan kanssa, eikä riidoista ole ollut tietoakaan koko avioliittomme aikana. Olisikohan aika puntaroida myös suomisidukkavalaan oma osuus parisuhdeväkivallassa?

Anonyymi kirjoitti:

Kokemuspiirit vaihtelevat. Ei minullakaan ole lapsia eikä parisuhdetta, mutta en tunne yhtään perhettä, jossa olisi väkivaltaa. Omassa lapsuudenperheessäni ei ollut väkivaltaa, eikä alkoholia, eikä koko seutukunnalla ollut perhettä, jossa olisi ollut. Hieman aikuisempana sitten sain tietää muutamasta perheestä, jossa oli, lapset olivat sitten niitä tarkkiksia.

Kyllä, väkivaltaa on ja päihdeongelmia. Kaupunkien vuokrataloissa sitä sellaista riittää. Kun sieltä muuttaa tavalliseen kerrostaloon, on meno sitten jo ihan toisenlaista. Ja lähempänä sitä, mitä elämä Suomessa yleensäkin on.

Lue lisää

Kyllä niitä perheitä löytyy kaikista yhteiskuntaluokista. Väkivalta ja väkivaltaisuus ei ole kiinni taloudellisesta tilanteesta, vaan ihmisisitä se on kiinni, kuka o väkivaltainen, kuka ei.

Anonyymi kirjoitti:

Kokemuspiirit vaihtelevat. Ei minullakaan ole lapsia eikä parisuhdetta, mutta en tunne yhtään perhettä, jossa olisi väkivaltaa. Omassa lapsuudenperheessäni ei ollut väkivaltaa, eikä alkoholia, eikä koko seutukunnalla ollut perhettä, jossa olisi ollut. Hieman aikuisempana sitten sain tietää muutamasta perheestä, jossa oli, lapset olivat sitten niitä tarkkiksia.

Kyllä, väkivaltaa on ja päihdeongelmia. Kaupunkien vuokrataloissa sitä sellaista riittää. Kun sieltä muuttaa tavalliseen kerrostaloon, on meno sitten jo ihan toisenlaista. Ja lähempänä sitä, mitä elämä Suomessa yleensäkin on.

Lue lisää

Asuin perheessä jossa mies otti enemmän tai vähemmän viinaa, niin nainen alkoi heti raivota ja aloitti väkivallan. Mies ei lyönyt koskaan takaisin. Vissiin poikkeuksellista näin mutta monta vuotta tuota tuli nähtyä.

Anonyymi kirjoitti:

Olen ollut elämäni aikana kolmen suominartun kanssa pitkässä suhteessa/avioliitoissa. (3-6 vuotta) Luokatonta kamaa ovat olleet. Nyt olen ollut jo yli 15 vuotta avioliitossa erään Non-EU tulokkaan kanssa, eikä riidoista ole ollut tietoakaan koko avioliittomme aikana. Olisikohan aika puntaroida myös suomisidukkavalaan oma osuus parisuhdeväkivallassa?

Lue lisää

Japanilaiset naiset ne vasta ihanteellisia aviovaimoja ovat. Kun mies tulee töistä, kylpy on valmistettu, kylpytakki tuodaan, sekä tohvelit jalkaan ja piippu sytytetään valmiiksi.
Kuka sellaisen kanssa voi riidellä.
Tosin ne ovat kotirouvia.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ihme jos nuoret naiset kaihtavat parisuhdetta ja lasten tekoa.

Itse olen jo vähän iäkkäämpi, mutta en todellakaan kadu naimattomuuttani, kun olen seurannut tuttujen avioliittohelvettejä. Viinaa, väkivaltaa, uskottomuutta, uhkauksia. Pahimpia ovat isät jotka lyövät ja laiminlyövät myös lapsiaan.

Väkivaltaisuus ei useinkaan näy päälle päin. Se alkaa hiljalleen, mutta pahenee ajan mittaan, kun mies kokee saaneensa naisen riittävästi valtansa alle, esimerkiksi kiristämällä yhteisten lasten avulla.

Lue lisää

Niinpä.
Nyt lisää mamuja Irakista niin onni kukoistaa!

🤔🤨🥺🙄

Anonyymi kirjoitti:

Olen ollut elämäni aikana kolmen suominartun kanssa pitkässä suhteessa/avioliitoissa. (3-6 vuotta) Luokatonta kamaa ovat olleet. Nyt olen ollut jo yli 15 vuotta avioliitossa erään Non-EU tulokkaan kanssa, eikä riidoista ole ollut tietoakaan koko avioliittomme aikana. Olisikohan aika puntaroida myös suomisidukkavalaan oma osuus parisuhdeväkivallassa?

Lue lisää

Olen täysin samaamieltä. mm. kaks sidukkavalasta on tullut seurustelusuhteessa puukonkanssa päälleni, ilman mitään syytä. t.72v. vaari. Ei kaikesta voi miehiä syyttää. Naisen riehumiselle vain naureskellaan. MIKSI??? Näillä on joka toinen vuosi aina jotain päänsisäistä ressiä. Pysyn kaukana.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä.
Nyt lisää mamuja Irakista niin onni kukoistaa!

🤔🤨🥺🙄

Ei kukoista kauan näitten kelakultakortin omistajien kanssa. Kieli-luku ja ammattitaidottomien välittäjiien kanssa. Ainaskaan homma ei toimi tampereella.

Anonyymi kirjoitti:

Japanilaiset naiset ne vasta ihanteellisia aviovaimoja ovat. Kun mies tulee töistä, kylpy on valmistettu, kylpytakki tuodaan, sekä tohvelit jalkaan ja piippu sytytetään valmiiksi.
Kuka sellaisen kanssa voi riidellä.
Tosin ne ovat kotirouvia.

Lue lisää

Tuossa taitaa olla sekin, kun suomalainen nainen kenties haluaa olla miehelle muutakin kuin palvelija ja käskytettävä " alamainen ".
Suomalaisilla naisilla on jokseenkin vahva oma tahto, jota joidenkin miesten voi olla vaikea hyväksyä.
Enkä nyt yleistä, kaikkea löytyy laidasta laitaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ihme jos nuoret naiset kaihtavat parisuhdetta ja lasten tekoa.

Itse olen jo vähän iäkkäämpi, mutta en todellakaan kadu naimattomuuttani, kun olen seurannut tuttujen avioliittohelvettejä. Viinaa, väkivaltaa, uskottomuutta, uhkauksia. Pahimpia ovat isät jotka lyövät ja laiminlyövät myös lapsiaan.

Väkivaltaisuus ei useinkaan näy päälle päin. Se alkaa hiljalleen, mutta pahenee ajan mittaan, kun mies kokee saaneensa naisen riittävästi valtansa alle, esimerkiksi kiristämällä yhteisten lasten avulla.

Lue lisää

Juuri niin. Tee yksikin lapsi ja olet nalkissa lopun ikääsi. Ellet satu olla yksi niistä harvoista, jotka oikeasti välittävät lapsistaan, eivätkä ole tehneet niitä 1,5 kpl ympäristön vaatimuksesta, eli pikku pakosta.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä.
Nyt lisää mamuja Irakista niin onni kukoistaa!

🤔🤨🥺🙄

On niissä se hyvä puoli, että häipyvät kersojensa kanssa kotimaahan, eivätkä jää tänne passattaviksi. Siihen asti saatkin olla kusi sukassa varovaisena joka asiassa.

Tosin mustasukkaisuus ei rajoitu vain muunmaalaisiin, kyllä meilläkin tapetaan toista yhtä innolla. Kun on papin siunaus asialle vielä. Jumala on mies tässä universumissa. Onneksi niitä on muitakin. Eihän täällä jaksa elää, kun miehet koko ajan määräilevät. Tekevät sotia, raiskaavat naisia ja lapsia, vetoavat "jumalaan", joka on lähin pappi. Jos satut naiseksi syntymään, peli on jo pelattu. Parempaa onnea seuraavalla kertaa. Ei kyllä käy miehiäkään kateeksi, näillä säännöillä.

Anonyymi kirjoitti:

Japanilaiset naiset ne vasta ihanteellisia aviovaimoja ovat. Kun mies tulee töistä, kylpy on valmistettu, kylpytakki tuodaan, sekä tohvelit jalkaan ja piippu sytytetään valmiiksi.
Kuka sellaisen kanssa voi riidellä.
Tosin ne ovat kotirouvia.

Lue lisää

Minulla on Japanilainen.Voin kertoa ettei se aivan noin mene.Tasa-arvo on meillä kaikessa, mutta turha natkutus ja nalkutus on jäänyt pois.Ei liho vaikka söisi mitä.Edelleen 20v jälkeen upea kaunotar.
Sidukkakitisijään en vaihtaisi.

Anonyymi kirjoitti:

Japanilaiset naiset ne vasta ihanteellisia aviovaimoja ovat. Kun mies tulee töistä, kylpy on valmistettu, kylpytakki tuodaan, sekä tohvelit jalkaan ja piippu sytytetään valmiiksi.
Kuka sellaisen kanssa voi riidellä.
Tosin ne ovat kotirouvia.

Lue lisää

Piiippu sytytetään valmiiksi? Siinä on äkkiä kurkku- tai kehkosyöpä.

Olen elämäni aikana nähnyt 6 kertaa nainen vs. mies tilanteen, niissä kuudesta nainen oli se joka kävi fyysisesti ensin käsiksi. 4 naista sai rauhoittavan avarin, tai potkun perseelle, 2 avuton mies otti vain naiselta turpaansa, tekemättä mitään vastarintaa.

Olisi mielenkiintoinen käänteinen tutkimus, naisista varmasti yli 90% hyväksyy väkivallan miestä kohtaan, mutta eiväthän nämä miehiä vihaavat feministit sellaista tutkimusta tee.

Anonyymi kirjoitti:

Olen elämäni aikana nähnyt 6 kertaa nainen vs. mies tilanteen, niissä kuudesta nainen oli se joka kävi fyysisesti ensin käsiksi. 4 naista sai rauhoittavan avarin, tai potkun perseelle, 2 avuton mies otti vain naiselta turpaansa, tekemättä mitään vastarintaa.

Olisi mielenkiintoinen käänteinen tutkimus, naisista varmasti yli 90% hyväksyy väkivallan miestä kohtaan, mutta eiväthän nämä miehiä vihaavat feministit sellaista tutkimusta tee.

Lue lisää

Feministienkö se pitäisi tehdä?

Anonyymi kirjoitti:

Olen elämäni aikana nähnyt 6 kertaa nainen vs. mies tilanteen, niissä kuudesta nainen oli se joka kävi fyysisesti ensin käsiksi. 4 naista sai rauhoittavan avarin, tai potkun perseelle, 2 avuton mies otti vain naiselta turpaansa, tekemättä mitään vastarintaa.

Olisi mielenkiintoinen käänteinen tutkimus, naisista varmasti yli 90% hyväksyy väkivallan miestä kohtaan, mutta eiväthän nämä miehiä vihaavat feministit sellaista tutkimusta tee.

Lue lisää

Se onkin ihan totta, että on myös väkivaltaisia naisia.
Jotenkin outoa, että asian ollessa niin päin, pysytään enimmäkseen hiljaa.
Itse naisena voin kyllä todeta, että suurin osa miehistä on aivan hyviä tyyppejä, ei väkivaltaisia, vaan naisetkin huomioon ottavia.
Eikä kukaan ansaitse tulla väkivallan kohteeksi, väkivaltainen ihminen itse " ansaitsisi " jonkinlaista hoitoa, että väkivaltainen käytös voisi loppua.

Anonyymi kirjoitti:

Feministienkö se pitäisi tehdä?

Miksei? Vai estääkö feminismi tekemästä mitään hyödyllistä ja asiallista?

Feminismihän vaikuttaa olevan vain pelkkä vihan uskonto, miesvihan pyhä riitti.

Anonyymi kirjoitti:

Se onkin ihan totta, että on myös väkivaltaisia naisia.
Jotenkin outoa, että asian ollessa niin päin, pysytään enimmäkseen hiljaa.
Itse naisena voin kyllä todeta, että suurin osa miehistä on aivan hyviä tyyppejä, ei väkivaltaisia, vaan naisetkin huomioon ottavia.
Eikä kukaan ansaitse tulla väkivallan kohteeksi, väkivaltainen ihminen itse " ansaitsisi " jonkinlaista hoitoa, että väkivaltainen käytös voisi loppua.

Lue lisää

On siis ihan järkeviäkin naisia, ja toden sanoakseni, suurin osa tapaamistani naisista on sellaisia aina ollutkin. Sitten ovat ne telaketjufeministit, joiden ainoa elämänsisältö on miesten vihaaminen ja sitten on julkiseen keskusteluun osallistujat, jotka pyrkivät provosoimaan kuin olisivat jotain 1970-luvun taistolaiskakaroita tai oman elämänsä Hannu Taaniloita. Ja he saavat takuulla äänensä aina kuuluviin, koska huutavat suuna päänä.

Huom, en siis väittänyt, että edes kaikki feministit olisivat miesvihamielisiä. Näen ja kuulen koko ajan myös aivan asiallista naisten tasa-arvoon liittyvää kommentointia ja miehenä olen itsekin sitä mieltä, että tyypillisiä "naisten" ammatteja pitäisi arvostaa enemmän. Miksi WC-paperin tuottaminen tehtaassa on "tuottavaa" työtä, kun taas hoitaja, joka samalla paperilla pyyhkii vanhuksen tai vammaisen takapään, ei kuulema tee tuottavaa työtä? Provosoijat ovat provosoijia, mutta kyllä tuossakin asiassa on takana ihan oikeastikin äijäasenteita, joissa ei ole mitään järkeä.

Anonyymi kirjoitti:

On siis ihan järkeviäkin naisia, ja toden sanoakseni, suurin osa tapaamistani naisista on sellaisia aina ollutkin. Sitten ovat ne telaketjufeministit, joiden ainoa elämänsisältö on miesten vihaaminen ja sitten on julkiseen keskusteluun osallistujat, jotka pyrkivät provosoimaan kuin olisivat jotain 1970-luvun taistolaiskakaroita tai oman elämänsä Hannu Taaniloita. Ja he saavat takuulla äänensä aina kuuluviin, koska huutavat suuna päänä.

Huom, en siis väittänyt, että edes kaikki feministit olisivat miesvihamielisiä. Näen ja kuulen koko ajan myös aivan asiallista naisten tasa-arvoon liittyvää kommentointia ja miehenä olen itsekin sitä mieltä, että tyypillisiä "naisten" ammatteja pitäisi arvostaa enemmän. Miksi WC-paperin tuottaminen tehtaassa on "tuottavaa" työtä, kun taas hoitaja, joka samalla paperilla pyyhkii vanhuksen tai vammaisen takapään, ei kuulema tee tuottavaa työtä? Provosoijat ovat provosoijia, mutta kyllä tuossakin asiassa on takana ihan oikeastikin äijäasenteita, joissa ei ole mitään järkeä.

Lue lisää

Excelin mukaan paperin vienti tuo rahaa ja vanhusten hoito vie ne tuodut rahat. Siksi. Lyhyesti se on näin.

Anonyymi kirjoitti:

Excelin mukaan paperin vienti tuo rahaa ja vanhusten hoito vie ne tuodut rahat. Siksi. Lyhyesti se on näin.

Ei ihan taida olla. Tervyedenhuollolla on merkittävä vaikutus ihmisten työkykyyn. Ei tarvi angiinaan kuolla tai umpisuolentulehdukseen.
No, vanhusten eli 'loisien' hoitaminen ei tuota. Toisaalta, kuka antaisi isänsä tai äitinsä kuolla katuojaan, jos ei olisi hoitopaikkaa. Pienempituloinen jäisi kai kotiin hoitamaan? Uskoisin, että sivistysvaltiossa useimmat välittävät esivanhemmistaan.
Paperinmyynnillä saadaan rahaa lastenkin kouluttamiseen ja vanhusten hoitoon.
Aika örkki on joka muuta väittää.

Äiti ajoi isän sängyn alle pakoon!

💪✊

Täytyyhän syyllisen jostain se syy löytää, kun ei uskalla katsoa peiliin ja hakea syyllistä sieltä.

Jokainen nainen on sitä mieltä että miehelle saa antaa turpiin.

Anonyymi kirjoitti:

Jokainen nainen on sitä mieltä että miehelle saa antaa turpiin.

No täällä ainakin on yksi nainen, joka en hyväksy kenenkään lyömistä, en naisten, enkä miesten.
Eli et voi väittää, että " jokainen nainen..".

Aloituksessa väitetään että naisten pukeutumisen arvostelu on "naisvihaa". Eihän nuo liity mitenkään toisiinsa. Ei kukaan jätä rahojaan lojumaan kadulle ilman suojaa. Se ei tarkoita että ihmiset eivät pidä rahojaan arvossa.

Anonyymi kirjoitti:

No täällä ainakin on yksi nainen, joka en hyväksy kenenkään lyömistä, en naisten, enkä miesten.
Eli et voi väittää, että " jokainen nainen..".

Ei todellakaan väkivaltaa voi hyväksyä. Ei naisia,lapsia, miehiä tai vanhuksia kohtaan. Eikä kotieläimiä.

Anonyymi kirjoitti:

Aloituksessa väitetään että naisten pukeutumisen arvostelu on "naisvihaa". Eihän nuo liity mitenkään toisiinsa. Ei kukaan jätä rahojaan lojumaan kadulle ilman suojaa. Se ei tarkoita että ihmiset eivät pidä rahojaan arvossa.

Lue lisää

Mitähän hemmettiä tämä kommentti tarkoittaa? Ei päätä eikä häntää.

Riitely on ihan eri asia kuin väkivaltaisuus.
Riidellä voi sanallisesti, ei ketään tarvitse alkaa hakkaamaan.
Kaikilla ihmisillä tulee joskus riitaa jonkun toisen/toisten ihmisten kanssa. Erimielisyyksiltä ei välty kukaan. Eri asia on vain se, kuinka riitelee.

Lihava Riitta on laihaa sopulia isompi.

Vähemmistövastaajia oli tutkimuksessa niin vähän, ettei heistä voinut tehdä johtopäätöksiä.

Somen "susilauman " mukana on helppo ulvoa. Siinä tarvitaan vain ihmisen alimpia vaistoja.
Nuoret miehet eivät tajua yhtä asiaa. Reaalimaailmassa on eri säännöt. Nainen ei tarvitse miestä elättäjäksi, joten parin valinnassa korostuvat yhä enemmän luonne ja käytöstavat. Ellei niitä halua kehittää, niin tulevaisuus incel'inä on jokseenkin varma.

Minulla on yksi väkivaltainen kumppani ollut, lähdin pois, enkä ole uuteen " ansaan " mennyt.
Mieluummin vaikka yksin, kuin huonossa suhteessa.

Anonyymi kirjoitti:

Somen "susilauman " mukana on helppo ulvoa. Siinä tarvitaan vain ihmisen alimpia vaistoja.
Nuoret miehet eivät tajua yhtä asiaa. Reaalimaailmassa on eri säännöt. Nainen ei tarvitse miestä elättäjäksi, joten parin valinnassa korostuvat yhä enemmän luonne ja käytöstavat. Ellei niitä halua kehittää, niin tulevaisuus incel'inä on jokseenkin varma.

Lue lisää

Somen susilauman? Mistä löydät kommentteja, joissa miehet kehuvat hakkaavansa naisia? Ainakaan ne suuren enemmistön miehet?

Anonyymi kirjoitti:

Minulla on yksi väkivaltainen kumppani ollut, lähdin pois, enkä ole uuteen " ansaan " mennyt.
Mieluummin vaikka yksin, kuin huonossa suhteessa.

Minä taas miehenä en halua riitaista naista elämääni. Jos ei löydy sopuisaa ja mukavaa kumppania, niin sitten mieluummin ilman.

Valitettavasti ulkonäkö yms kysymykset myös vaikuttavat niin paljon, että ne rajoittavat muuten hyvien parisuhteiden syntymistä. Olen tietenkin tavannut mukavia naisia, joiden seurassa olen viihtynyt, mutta en ole esim halunnut seksiä heidän kanssaan ja ei siitä silloin oikein parisuhdetta synny.

Biologia on aika tyhmä juttu, mutta sen kanssa on vain elettävä.

Anonyymi kirjoitti:

Minulla on yksi väkivaltainen kumppani ollut, lähdin pois, enkä ole uuteen " ansaan " mennyt.
Mieluummin vaikka yksin, kuin huonossa suhteessa.

Salilla tarjotaan lihaksia lisääviä.mömmöjä ja sivuvaikutukset väkivaltaa.....rähinää...ihmissuhde ongelmia....Naiset ja miehet menee tähän ansaan.

Anonyymi kirjoitti:

Salilla tarjotaan lihaksia lisääviä.mömmöjä ja sivuvaikutukset väkivaltaa.....rähinää...ihmissuhde ongelmia....Naiset ja miehet menee tähän ansaan.

Minulle on kelvannut miehet ihan ilman lihaksia.
Tärkeämpää se on, mitä pää sisältää, sekä käytös, huomaavaisuus, kohteliaisuus, ymmärrys, lämmin sydän, ym.
Lihaksilla ei ole minulle merkitystä, ei tarvitse olla mikään michelin-ukko, eikä etenkään niiden mömmöjen käyttäjä.
Fiksu ja järkevä tavallinen mies on paras.

Anonyymi kirjoitti:

Minä taas miehenä en halua riitaista naista elämääni. Jos ei löydy sopuisaa ja mukavaa kumppania, niin sitten mieluummin ilman.

Valitettavasti ulkonäkö yms kysymykset myös vaikuttavat niin paljon, että ne rajoittavat muuten hyvien parisuhteiden syntymistä. Olen tietenkin tavannut mukavia naisia, joiden seurassa olen viihtynyt, mutta en ole esim halunnut seksiä heidän kanssaan ja ei siitä silloin oikein parisuhdetta synny.

Biologia on aika tyhmä juttu, mutta sen kanssa on vain elettävä.

Lue lisää

Minulla ihan sama juttu. Yksin on tosi rauhallista, eikä kukaan riitele kotonani. Saa olla juuri niin kuin itse haluaa.

Anonyymi kirjoitti:

Minä taas miehenä en halua riitaista naista elämääni. Jos ei löydy sopuisaa ja mukavaa kumppania, niin sitten mieluummin ilman.

Valitettavasti ulkonäkö yms kysymykset myös vaikuttavat niin paljon, että ne rajoittavat muuten hyvien parisuhteiden syntymistä. Olen tietenkin tavannut mukavia naisia, joiden seurassa olen viihtynyt, mutta en ole esim halunnut seksiä heidän kanssaan ja ei siitä silloin oikein parisuhdetta synny.

Biologia on aika tyhmä juttu, mutta sen kanssa on vain elettävä.

Lue lisää

Parisuhteessa se kemia on se juttu. Ei ulkonäöstä aina kiinni. Minulla on ihan tavallisen näköinen mies, harvatukkainenkin nyt, mutta huumorintajuinen ja meillä puhutaan ja pussataan paljon.

Vasemmistoaate perustuu valheeseen.

Harvemmin tullu törmättyä naisvaltaisella työpaikallani naisten mustiin silmiin. Eikä he koskaan ole edes sairaslomilla.

"En ikinä usko että neljäsosa hyväksyy naisen pieksämisen."

Kyllä suurin osa hyväksyy, luulevat vain etteivät hyväksyisi. Väitehän oli tällainen:
'Joka neljäs alle 35-vuotias suomalainen mies on sitä mieltä, että nainen voi ansaita häneen kohdistuvan väkivallan pukeutumisensa, ulkonäkönsä tai käytöksensä takia,'

Minä vastaisin hyväksyväni. Jos naisella ilmenee minuun kohdistuvaa väkivaltaista käytöstä, hän on ihan itse ansainnut vinon, verisen nenän ja paljon muuta.

tutkittiin itäkeskuksessa

Naiset hyväksyvät myös elokuvat joissa supernaiset hakkaavat tosta vaan miehiä vasemmalla kädellä. Jos nainen lyö miestä tämä voi suuttua ja oikeasti täräyttää nyrkillä nakki luukulla. Monet naiset luulevat päähän potkaisevan naisen ratkaisevan ongelmat niinkuin elokuvassa oli, tosielämässä voi joutua maksunaiseksi tai saada todella pahasti selkäänsä.

Anonyymi kirjoitti:

Naiset hyväksyvät myös elokuvat joissa supernaiset hakkaavat tosta vaan miehiä vasemmalla kädellä. Jos nainen lyö miestä tämä voi suuttua ja oikeasti täräyttää nyrkillä nakki luukulla. Monet naiset luulevat päähän potkaisevan naisen ratkaisevan ongelmat niinkuin elokuvassa oli, tosielämässä voi joutua maksunaiseksi tai saada todella pahasti selkäänsä.

Lue lisää

On outoa,et ihmetellään väkivallan lisääntymistä.
Ei tarvi kuin katsoa päivällä.tv ohjelmia.murhaa ja loppu kevennys kun mennään syömään.
Ällöttää tää väkivalta
Miksi tehdään kallilla rahalla lisää väkivalta ohjelmia .?
Mihin meidän verorahat käytetään?...
Kulttuurista vähennetään tuki rahaa.
Olisi syytä,että valtion tuki pois väkivalta elokuvista ym

Jos mies on kovin mustasukkainen, hän ei kenties hyväksy, jos naisensa laittaa itsensä kauniiksi.
Voi tulla vaikka pelko persiiseen, että alkaa muut miehet katselemaan, ja vievät naisen kokonaan.
Tosin silloin mies taitaa kärsiä heikosta itsetunnosta, jos luulee, ettei riitä omalle naiselleen.
Tietty väkivaltaisten miesten ei pitäisi riittää ja kelvata kenellekään.

Anonyymi kirjoitti:

Naiset hyväksyvät myös elokuvat joissa supernaiset hakkaavat tosta vaan miehiä vasemmalla kädellä. Jos nainen lyö miestä tämä voi suuttua ja oikeasti täräyttää nyrkillä nakki luukulla. Monet naiset luulevat päähän potkaisevan naisen ratkaisevan ongelmat niinkuin elokuvassa oli, tosielämässä voi joutua maksunaiseksi tai saada todella pahasti selkäänsä.

Lue lisää

On hyvä osata erottaa elokuvat ja todellisuus toisistaan.

Mene nyt herrantähden jo hakemaan apua itsellesi! Harhasi ovat jo hälyyttävällä tasolla. Järkyttävää öyhöä!

Usein syytetään uskontoa.

Tää on kyl toisteppäi=)
Jos oot ylempää keskiluokkaa, nainen..
Ethä sä mitenkää vois tehdä mitään väärää..
Niiku se myrkky Aino Nykopp-Koski
Kulissi valvira ei tutkinu akkaa lukuisista ilmoituksista, kuolemantapauksista huolimati.
Auta armias jos joku naislääkäri on miesten hakkaajaa, raiskaaja ym. hirviö.
Siinä joutuu kaikki sivulliset syyttömät vastuuseen ton naisen kolttosista.
Nää on just niitä joitten pää ei pysty myöntämää itelleen et ois tehny jotai väärää,
mystisesti se syy löytyyki kaikista muista.
Lähtökohtasestiha mies, tai työtön tai vähä osainen ei voi olla se syytön osapuoli.

Tuon olen monesti kokenut just toistenpäin,se on aina miehessä vika ja se joutuu maksamaan,vaikka auton pakoputkesta väännetään kiistaa jos ei muusta.

Suomalaismiesten uskonto on Kristinusko.

"Suomalaismiesten" uskonto on Islam.

Taitaa tuo neljäsosa haastatelluista olla "suomalaismiehiä".

Anonyymi kirjoitti:

Suomalaismiesten uskonto on Kristinusko.

"Suomalaismiesten" uskonto on Islam.

Taitaa tuo neljäsosa haastatelluista olla "suomalaismiehiä".

Ei ole.

Ei kai äärivasurit halua syyllistää uskonnollista vähemmistöä.

Tuossa välikohtauksessa tullut kenellekkään edes mustelmia.

Perussuomalainen hallitsi vasemmistoseurueen aggressioita käsiaseen avulla. Se meni ihan oikein eikä mitään vahinkoa syntynyt, korkeintaan paskat vassariöykkärin housuissa. Mitähän porukkaa muuten oli kun ei sanallakaan ole missään mainittu.

Anonyymi kirjoitti:

Perussuomalainen hallitsi vasemmistoseurueen aggressioita käsiaseen avulla. Se meni ihan oikein eikä mitään vahinkoa syntynyt, korkeintaan paskat vassariöykkärin housuissa. Mitähän porukkaa muuten oli kun ei sanallakaan ole missään mainittu.

Lue lisää

Aseen kantajalla on itsellä herkästi paskat tulossa housuun, ei se muuten asetta mukanaan kantaisi.

Aselupaa ei anneta kenelle vain. Vain kunnon kansalaisille.

Anonyymi kirjoitti:

Aselupaa ei anneta kenelle vain. Vain kunnon kansalaisille.

Ei tarvi tehdä yhtään väkivalta elokuvaa ym. Kulttuuria.
Väkivaltaa tulee uutissa ihan tarpeeksi.
Videopelit...jää kyllä ...hakua

Anonyymi kirjoitti:

Aselupaa ei anneta kenelle vain. Vain kunnon kansalaisille.

No silloin etenkään, jos on sellainen kunnon kansalainen, ei pitäisi kantaa asetta mukanaan kaduilla ja ravintoloissa.

Anonyymi kirjoitti:

Perussuomalainen hallitsi vasemmistoseurueen aggressioita käsiaseen avulla. Se meni ihan oikein eikä mitään vahinkoa syntynyt, korkeintaan paskat vassariöykkärin housuissa. Mitähän porukkaa muuten oli kun ei sanallakaan ole missään mainittu.

Lue lisää

Persu tais olla uhri? Niinkuin aina. Jos on väkivaltainen, on se edellisen hallituksen syy. Hihihihiiiii

Tuon henkisen väkivallankin naiset hallitsee miestä paremmin usein. Nekun jopa istuvat pankin päällä.

Anonyymi kirjoitti:

Tuon henkisen väkivallankin naiset hallitsee miestä paremmin usein. Nekun jopa istuvat pankin päällä.

Totta. Ikää nyt 72 ja nähnyt elämän aikana täysin järjettömiä liittoja, jotka johtuvat ainoastaan seksin puutteesta. Omalle kohdalle sattunut vain yksi sellainen liitto onnekseni.

Rikostilastot kertovat karua tarinaa. Ei tätä asiaa voi siivota pois väittämällä, että vääränlaiset miehet ovat vastanneet väärällä tavalla. Etkö sinä itse ole törmännyt tuollaisiin asenteisiin muka koskaan?

Anonyymi kirjoitti:

Rikostilastot kertovat karua tarinaa. Ei tätä asiaa voi siivota pois väittämällä, että vääränlaiset miehet ovat vastanneet väärällä tavalla. Etkö sinä itse ole törmännyt tuollaisiin asenteisiin muka koskaan?

Lue lisää

2Tommosista seksittömistä liitoista kun lähtee litomaan, niin sitä on väistämättä usein seläntaka puheissa naistenhakkaaja .

Anonyymi kirjoitti:

Rikostilastot kertovat karua tarinaa. Ei tätä asiaa voi siivota pois väittämällä, että vääränlaiset miehet ovat vastanneet väärällä tavalla. Etkö sinä itse ole törmännyt tuollaisiin asenteisiin muka koskaan?

Lue lisää

En ole. En tiedä yhtään ainoaa perhettä, jossa mies olisi hakannut naista naisen pukeutumisen takia. Etäisesti tiedän pari, joissa väkivaltaa on ollut, mutta ei naista kohtaan.

Tosin en tiedä, mitä naapurissa olevassa kaupungin vuorkakasarmissa tapahtuu, enkä haluakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tuon henkisen väkivallankin naiset hallitsee miestä paremmin usein. Nekun jopa istuvat pankin päällä.

Usein narsistit osaavat henkisen väkivallan, ikävä kyllä, sekä miehet, että naiset.

Anonyymi kirjoitti:

En ole. En tiedä yhtään ainoaa perhettä, jossa mies olisi hakannut naista naisen pukeutumisen takia. Etäisesti tiedän pari, joissa väkivaltaa on ollut, mutta ei naista kohtaan.

Tosin en tiedä, mitä naapurissa olevassa kaupungin vuorkakasarmissa tapahtuu, enkä haluakaan.

Lue lisää

Et lukenut kysymyksenasettelua kokonaan. Sehän oli tällainen:
'Joka neljäs alle 35-vuotias suomalainen mies on sitä mieltä, että nainen voi ansaita häneen kohdistuvan väkivallan pukeutumisensa, ulkonäkönsä tai käytöksensä takia,'

Minä vastaisin hyväksyväni. Jos naisella ilmenee minuun kohdistuvaa väkivaltaista käytöstä, hän on ihan itse ansainnut verisen nenän ja paljon muuta.

No mitä opit?

Anonyymi kirjoitti:

No mitä opit?

Arvostamaan nykyistä rauhallista puolisoani.

Kun joku sen tekee.

MitäsVihreistä kertoo se, että heidän naispuheenjohtajansa on julkisesti kertonut itseensä kohdistuneesta väkivallasta. Taitavat Vihreät kuhista naisiahakkaavia inceleitä?

Tänne sitä työnnetään. Outoa, että jotkut naistahot sitä oikein haluaa. Vaikeaa kyllä aina on ollut tajuta, mitä se nainen oikein haluaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tänne sitä työnnetään. Outoa, että jotkut naistahot sitä oikein haluaa. Vaikeaa kyllä aina on ollut tajuta, mitä se nainen oikein haluaa.

Naisten kanssa tulee hyvin toimeen kun vastailee heidän kiperiin kysymyksiin ainoastaan sanalla joo. Ei on niille kauhistua.

Anonyymi kirjoitti:

Naisten kanssa tulee hyvin toimeen kun vastailee heidän kiperiin kysymyksiin ainoastaan sanalla joo. Ei on niille kauhistua.

Ootteko tulleet miettineeksi koskaan, mistä sanasta yleisemmin riidat alkavat.

Tutkimushan nimenomaan totesi että juuri tuollaiset asenteet ovat yleistyneet.

Miestäkö siis on ok hakata, vai mitä tässä tarkoitti viimeinen virkkeesi?

Jospa mies opettelisi käyttäytymään niin, ettei pahoinpitele ketään.

Anonyymi kirjoitti:

Miestäkö siis on ok hakata, vai mitä tässä tarkoitti viimeinen virkkeesi?

Jospa mies opettelisi käyttäytymään niin, ettei pahoinpitele ketään.

Ihmisistä, naiset mukaan lukien, lähes 100 % ajattelee, että mies voi käytöksellään ansaita häneen kohdistetun väkivallan. Tuota on ihan turha lähteä kenenkään kiistämään.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmisistä, naiset mukaan lukien, lähes 100 % ajattelee, että mies voi käytöksellään ansaita häneen kohdistetun väkivallan. Tuota on ihan turha lähteä kenenkään kiistämään.

Lue lisää

Riippuu tosiaan usein ihan kysymyksestä, että millainen tutkimustulos saadaan.

Anonyymi kirjoitti:

Riippuu tosiaan usein ihan kysymyksestä, että millainen tutkimustulos saadaan.

Juuri näin. Kun sotketaan samaan kysymykseen ulkonäkö, pukeutuminen ja käytös (siis täysin yleisessä mielessä), niin selvää on, että kyseessä on tarkoitushakuinen roskakoritutkimus.

Anonyymi kirjoitti:

Miestäkö siis on ok hakata, vai mitä tässä tarkoitti viimeinen virkkeesi?

Jospa mies opettelisi käyttäytymään niin, ettei pahoinpitele ketään.

Ei ketään ole ok hakata.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmisistä, naiset mukaan lukien, lähes 100 % ajattelee, että mies voi käytöksellään ansaita häneen kohdistetun väkivallan. Tuota on ihan turha lähteä kenenkään kiistämään.

Lue lisää

Ehkä, siitä sitten mielipiteet vaihtelee aika suuresti, mikä on sellaista käytöstä, josta sen väkivallan ansaitsee.

Siitäkö saisit itsellesi paremman olon ?
Voisitko tarkentaa, miten se sinun elämääsi parantaisi ?

Koskaan et ole kuullut, että nainen pukeutumisellaan suorastaan kerjäsi seksuaalista väkivaltaa?

Anonyymi kirjoitti:

Koskaan et ole kuullut, että nainen pukeutumisellaan suorastaan kerjäsi seksuaalista väkivaltaa?

Olen, mutta vain feministinaisilta. En ole koskaan tavannut sitä vain tutkimusten sivuilla oleilevaa raiskauksen pukeutumisen vuoksi hyväksyvää miestä elävässä elämässä.

Ehkä liikun vääränlaisissa piireissä. Suvussanikaan kun ei ole ollut alkoholismia ja hulluutta tarpeeksi, että olisin päässyt tai varsinkaan halunnut toimittajaksi Yleen.

Miksi ohitit käytöksen?

Minä vastaisin hyväksyväni. Jos naisella ilmenee minuun kohdistuvaa väkivaltaista käytöstä, hän on ihan itse ansainnut vinon nenän ja paljon muuta.

Kysymys oli laadittu alun perinkin tarkoitushakuisesti. Oli niputettu ulkonäkö, pukeutuminen ja käytös. Jos vastaaja vastaa sen mukaan, että syynä voi olla KÄYTÖS, mukaan lukien siis myös väkivaltainen käytös, nyt sitten tulosten lukijat tulkitsevat, että pukeutuminen. Tämä on tyypillistä feministijärjestöjen toimintaa. Tilataan tutkimus, jonka vastaukset laaditaan niin, että tulokset ovat jo ennalta arvattavissa sellaisiksi, että niistä voidaan nostaa kohu. Omalla ammattialallani törmäsin vastaavanlaisin perustein laadittuun kyselyyn muutama vuosi sitten.

" Kaikista"....mistä kulttuurista?


Miksei kysellä reilusti Suomessa asuvilta, Eri kulttuurien edystajilta?

No miten nuo luvut poikkeavat siitä, miten miehiin kohdistuvaan väkivaltaan suhtaudutaan?

Maailmassa, jossa vallitsee tasa-arvo, kummankin sukupuolen pitäisi kokea väkivaltaa yhtä paljon ja väkivallan tulisi olla yhtä hyväksyttyä kaikkia kohtaan.

Nyt kuitenkin feministit siis ulisevat siitä, että naiset eivät ole riittävän eriarvoisessa asemassa väkivallan suhteen?

Näinhän se menee ja tutkimuksen todelliset johtopäätökset kiusallisia luettavia vihervasemmiston femakoille.

Lesbot ja homot ärsyttää tahallaan kaikkia. Väittävät edustavansa milloin mitäkin suvakkia ja femakkoa. Eivät edusta!

Miesviha ei ole heteronaisten juttu. Älkää provosoituko noista ääliöistä.

Anonyymi kirjoitti:

Lesbot ja homot ärsyttää tahallaan kaikkia. Väittävät edustavansa milloin mitäkin suvakkia ja femakkoa. Eivät edusta!

Miesviha ei ole heteronaisten juttu. Älkää provosoituko noista ääliöistä.

Lue lisää

Samaa mieltä, heteronaiset on tolkun naisia.

Anonyymi kirjoitti:

Lesbot ja homot ärsyttää tahallaan kaikkia. Väittävät edustavansa milloin mitäkin suvakkia ja femakkoa. Eivät edusta!

Miesviha ei ole heteronaisten juttu. Älkää provosoituko noista ääliöistä.

Lue lisää

Mielenkiintoista muuten, että lesbonaisista suuri osa, ellei jopa suurin osa, viihtyy paremmin miesporukoissa ja itse mitä olen lesbotubettajia seurannut, ovat tyyppejä, joiden kanssa voisin hyvin olla nautinnollisessa parisuhteessa, elleivät he ohittaisi minua siksi, että olen mies.

Leboja vaikuttaa olevan kahdenlaisia.

On niitä jätkämäisiä naisia, joita on myös heteroissa ja varsinkin bi-naisissa, ja joista osa on aika kuumia, ei vähiten siksi, että heidän itsetuntonsa on normaali eikä täynnä kaikenlaisia mt-lääkkein hoidettavia ongelmia.

Sitten on niitä, joista on tullut lesboja petyttyään miehiin parisuhteissaan.

Anonyymi kirjoitti:

Samaa mieltä, heteronaiset on tolkun naisia.

Suurin osa.

No missäs se äiti nyt on?

Pukeutumisen funktio on suojautua auringolta tai kylmältä. Myöhemmin piti olla taskut mihin saa kelagoldin ja puhelimen. Ei nuo alkuasukkaat TV dokumenteissa vaatteita käytä. Miksi käyttäisi?

On muuten yllättävän hankalaa porukkaa nämä verkkotuneet yliopisto -naiset jotka käyttää sukupuolta vihavälineenä tai rakkaus miten vaan tarve vaatii . Femistinen interseonalistein liike on todella kova vaatimaan siskoilta ,lahkolaisia piirteitä ja kuten varmaan jotkut muistaa näiden esilletulon .., verhottuja uhkauksia mukanaan, moni ei ottanut liikettä vakavasti aluksi, väittäisin näissä piilevän terroristein kaltaista uhkaa, eikä vain miehille vaan myös naisille jotka ei pilludominaan usko.

Eikös tuo ikäluokka miehistä ole se suurin persujen kannattajaryhmä.

Idiootit tapaavat löytää toisensa, myös parisuhteissaan.

Niin, ja ihan me kaikki ollaan joskus oltu tuon ikäisiä, jos nyt jo iäkkäämpiä kenties.
Ollaan sitten naisia tai miehiä, niin tuokin ikä on läpi käytävä.

Anonyymi kirjoitti:

Idiootit tapaavat löytää toisensa, myös parisuhteissaan.

Jotenkin tuntuu, että väkivaltaiset osaavat löytää ne heikommat ja herkemmät ihmiset parisuhteeseen.
Onko se joku tutka, että tunnistavat " kohteensa ", kun etsivät kumppania ?

...vielä pahemmaksi. Nyt tutkijat keritvat sanoivat, että tutkimuksessa oli niin minimimäärä maahanmuuttajia, ettei heidän osuus vaikuttanut lopputulokseen eikä heidän osuudesta voida vetää edes mitään erillistä johtopäätystä.

Anonyymi kirjoitti:

...vielä pahemmaksi. Nyt tutkijat keritvat sanoivat, että tutkimuksessa oli niin minimimäärä maahanmuuttajia, ettei heidän osuus vaikuttanut lopputulokseen eikä heidän osuudesta voida vetää edes mitään erillistä johtopäätystä.

Lue lisää

Sharia lakihan sallii miehen kurittavan fyysisesti kuritonta vaimoaan. Olikohan tutkimus islamin vastainen?

Selitätä ero, viisastelija. Mieäshän ei mitenkään eikä millään muotoa päätä, miten nainen on, elää, tekee ja ajattelee.

Anonyymi kirjoitti:

Selitätä ero, viisastelija. Mieäshän ei mitenkään eikä millään muotoa päätä, miten nainen on, elää, tekee ja ajattelee.

S e l i t ä p ä ...

Ei olekaan. Moni nainen on nykyään paljon väkivaltaisempi, kuin mies. Tuossa tilanteessa surutta pataan!

Mies aloitti tappelun.

Sulla on siis luki-luki.

Tarkista tietosi, ne falskaavat.

Olet siis surkea väittelijä ja turvaudut väkivaltaan kun pääsi ei kestä.

Hyväksyn itsepuolustuksen, en tyhmyyttä. Että lyödään, jos ei osata puhua.
Jos joku tulee päälle, voi nostaa kädet eteen. Pukea vaattet päälle ja poistua paikalta.

Toki turvakotiin paenneilla naisillla on usein myös lapset mukana.

Ei tiedä jos ei osaa suomea.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tiedä jos ei osaa suomea.

Asiaa kysyttiin vain suomalaisilta. Mitä muuta sulta on jäänyt väliin.

Anonyymi kirjoitti:

Asiaa kysyttiin vain suomalaisilta. Mitä muuta sulta on jäänyt väliin.

Missä niin sanottiin? Ja määrittele suomalainen. Sinulta jäi väliin kaikki 😂

Anonyymi kirjoitti:

Missä niin sanottiin? Ja määrittele suomalainen. Sinulta jäi väliin kaikki 😂

Ihan monessa paikassa, jotta tutki vain oma huomiokykysi. Onko sulla sellainen?

No niin, näin se väkivaltainen olemus tulee sitten esiin... jos turpa ei pysy kiinni, niin....

Turpaan on saatu jo monesti, kun ei ollut haluja väkivaltaan. Nyt on. Jos nainen tulee hakkaamaan, saa itse turpaansa. Ja lujaa.

Jokainen ymmärtää sen, että miksi tutkimuksen mukaan näin on.
Islamilaisessa maailmassa naisen arvostus on heikkoa, tutkimus vaan osoittaa sen että Suomi on muuttunut ja pysyvästi.

Väärin luit. Miehistä tuon tutkimuksen mukaan 21 prosenttia hyväksyi eli viidesosa. Alle 35 vuotiaista, eli sattumoisin ne vuoden 2015 maahantunkeutuneet osuu tuohon ikäluokkaan, oli neljäsosa. Jos niin pieni porukka nostaa lukemaa valtakunnallisesti 14 prosenttiyksikköä niin tarkoittaa että koko se porukka on tuolla kannalla.

Anonyymi kirjoitti:

Väärin luit. Miehistä tuon tutkimuksen mukaan 21 prosenttia hyväksyi eli viidesosa. Alle 35 vuotiaista, eli sattumoisin ne vuoden 2015 maahantunkeutuneet osuu tuohon ikäluokkaan, oli neljäsosa. Jos niin pieni porukka nostaa lukemaa valtakunnallisesti 14 prosenttiyksikköä niin tarkoittaa että koko se porukka on tuolla kannalla.

Lue lisää

Taas persu höpöttämässä omia harhaluulojaan.

Joo. laita pää puskaan vaan. Tietenkin sinä omasta mielestäsi tiedät paremmin. Tässä kyseltiin mielipiteitä, ei tutkittu mitä tapahtuu. Näetkö eroa.

Kyllä suurin osa hyväksyy, luulevat vain etteivät hyväksyisi. Väite oli tällainen:
'Joka neljäs alle 35-vuotias suomalainen mies on sitä mieltä, että nainen voi ansaita häneen kohdistuvan väkivallan pukeutumisensa, ulkonäkönsä tai käytöksensä takia,'

Minä vastaisin hyväksyväni. Jos naisella ilmenee minuun kohdistuvaa väkivaltaista käytöstä, hän on ihan itse ansainnut mustan silmän ja paljon muuta.

Sans muuta,,,,Pakolaisten motiivien arvostelu on rasismia.

Anonyymi kirjoitti:

Sans muuta,,,,Pakolaisten motiivien arvostelu on rasismia.

Tässä mitään pakolaisista puhuttu!

Nettikysely, johon voi nimettömänä ilmottautua kaikki 30 sukupuolta.

Kaikilta on varmaan kysytty passi....🤣🤣🤣

Eiköhän ne naiset olisi miesten kimpussa vaikka olisivat itse aloittaneet jos mies räksyttäisi takaisin samalla tavalla saman aikaa.

"Väestötasoa vastaava selvitys toteutettiin viime kesänä verkkokyselynä ja siihen vastasi 1 058 Suomessa asuvaa 18–79-vuotiasta miestä.

Väkivallan käsitettä ei tutkimuksessa miehille esitetyissä kysymyksissä määritelty, joten vastaajat ovat voineet viitata henkiseen, fyysiseen tai taloudelliseen väkivaltaan.

Kyselytutkimuksen toteutti markkinointitoimisto Dagmar Insight."

Joku nimetön huuhaa-nettikysely.

Anonyymi kirjoitti:

"Väestötasoa vastaava selvitys toteutettiin viime kesänä verkkokyselynä ja siihen vastasi 1 058 Suomessa asuvaa 18–79-vuotiasta miestä.

Väkivallan käsitettä ei tutkimuksessa miehille esitetyissä kysymyksissä määritelty, joten vastaajat ovat voineet viitata henkiseen, fyysiseen tai taloudelliseen väkivaltaan.

Kyselytutkimuksen toteutti markkinointitoimisto Dagmar Insight."

Joku nimetön huuhaa-nettikysely.

Lue lisää

Joku kasvoton sairas taho.

Kyllä suurin osa hyväksyy, luulevat vain etteivät hyväksyisi. Väitehän oli siis tällainen:
'Joka neljäs alle 35-vuotias suomalainen mies on sitä mieltä, että nainen voi ansaita häneen kohdistuvan väkivallan pukeutumisensa, ulkonäkönsä tai käytöksensä takia,'

Minä vastaisin hyväksyväni. Jos naisella ilmenee minuun kohdistuvaa väkivaltaista käytöstä, hän on ihan itse ansainnut aivotärähdyksen ja paljon muuta.

Enpä ole kuullut, mutta suomalaisethan tutkimuksen kohteena olivat.

Suomessa naiset ovat miehiin nähden etuoikeutettuja. Tasa-arvon saavuttamiseksi miesten velvollisuuksia (sukupuolittunut asevelvollisuus) pitäisi jakaa tasan.

Kyllä! 500;n kohdan lista.

Eiku tutustumaan !

https://nytkis.org/ajankohtaista/uusi-tutkimus-joka-neljas-alle-35-vuotias-mies-uskoo-etta-nainen-voi-ansaita-vakivallan/

Suomalaisia mieähiä siinä tutkittiin.

Uhriudu nyt sinäkin.

"pienen ryhmän sisällä tehty gallup" Kyseessä on otanta, ei mikään "valittu" ryhmä.

Väärin kysytty, aina. Että kannattaako suomaliset Natoon liittymistä? No, väärin oli sekin kysytty, kun ei kaikilta suomalaisilta kysytty erikseen.



Suomi24-palstaa lukemalla ei miesten väkivaltainen suhde naisiin ole mikään yllätys. Niin "arvokonservatiivisia" avautumisia täällä on lähes kaikki keskustelut täynnä.

Anonyymi kirjoitti:

Uhriudu nyt sinäkin.

"pienen ryhmän sisällä tehty gallup" Kyseessä on otanta, ei mikään "valittu" ryhmä.

Väärin kysytty, aina. Että kannattaako suomaliset Natoon liittymistä? No, väärin oli sekin kysytty, kun ei kaikilta suomalaisilta kysytty erikseen.



Suomi24-palstaa lukemalla ei miesten väkivaltainen suhde naisiin ole mikään yllätys. Niin "arvokonservatiivisia" avautumisia täällä on lähes kaikki keskustelut täynnä.

Lue lisää

Vittu vaikka olisi 100 vuotta mietitty otantaa 1000 ihmistä ei pysty vastaamaan 2.7 miljoonan puolesta se on fakta jos haluat uskoa tällaisia paskatutkimuksia se on oma murheesi. Kukaan normaali mies joita on valtaosa ei hyväksy minkäänlaista väkivaltaa naisia kohtaan. Olet oikeassa myös nato jutussa sitäkään ei kysytty kuten euroon liittymistä. Alat päästä jyvälle mikä suomessa on päin vittua.

Taas joku vihervassari päästelee aivopierujaan. Ei ole mitään oikeuksia tunkeutua toisten maahan ja tulla sinne elätettäväksi tai tekemään rikoksia jostain tuhansien kilometrien päästä siinä olet oikeassa. Ei se ole vihaa se on normaali järjellä ajattelevien omaa väestöä suojelevien ajatuksia.

Pitäisi katsoa varoittavaa esimerkkiä Amerikasta. Kun siellä feministit ja wokettajat olivat aikansa mesonneet, väki oli valmis äänestämään vaikka minkälaisen pellen presidentiksi, kunhan femi-woket saadaan aisoihin.

Niin katkeraa, niin katkeraa...

Anonyymi kirjoitti:

Niin katkeraa, niin katkeraa...

Feministit on aina olleet katkeria.

Muutamissa tapauksissa käy niinkin, että suomalaisen naisen lapsi tapetaan kostoksi avioerosta.

Kovaa on peli.

semmoisia miehiä on jotka päissään rassaa miehiään aivan turhasta koko ajan niin menee siinä hermo,olen muuten nähnyt on niitä naisia kin jotka hakkaa miehiään,

Pojot sulle, joku sentään ymmärtää lukemansa.

Näin on,siinä ei heikot ukot pärjää.mutta niitä ne aina itselleen valitsee että saavat ylivallan. On pirullista katsella tossun alla olevaa ukkoa joka pelkää joka askeltaan.

Muutama vuosi sitten naisten väkivaltaisuudesta seurustelusuhteessa kysyttiin varusmiehiltä. Lääkärilehti raportoi tuloksista: Parisuhteessa olleista varusmiehistä kysymyksestä riippuen 14-17 % ilmoitti joutuneensa kumppaninsa lyönnin kohteeksi.
https://www.laakarilehti.fi/tieteessa/alkuperaistutkimukset/myos-nuoret-miehet-joutuvat-parisuhdevakivallan-uhreiksi-lyhyella-koulutuksella-voitiin-vaikuttaa-varusmiesten-asenteisiin/

Anonyymi kirjoitti:

Muutama vuosi sitten naisten väkivaltaisuudesta seurustelusuhteessa kysyttiin varusmiehiltä. Lääkärilehti raportoi tuloksista: Parisuhteessa olleista varusmiehistä kysymyksestä riippuen 14-17 % ilmoitti joutuneensa kumppaninsa lyönnin kohteeksi.
https://www.laakarilehti.fi/tieteessa/alkuperaistutkimukset/myos-nuoret-miehet-joutuvat-parisuhdevakivallan-uhreiksi-lyhyella-koulutuksella-voitiin-vaikuttaa-varusmiesten-asenteisiin/

Lue lisää

Tuossa kyselyssä on kiinnostavaa myös se, että alkukyselyssä 83 % varusmiehistä ei hyväksynyt naisten väkivaltaista käyttäytymistä kumppaniaan kohtaan missään tilanteessa ja 93 % ei vastaavasti hyväksynyt miesten väkivaltaista käyttäytymistä. Eli naisten harjoittamaan väkivaltaan suhtauduttiin hyväksyvämmin kuin miesten harjoittamaan.

Alkukyselyn jälkeen järjestettiin seurusteluväkivaltaa koskenutta koulutusta. Tämän koulutuksen tuloksena varusmiehet oppivat tunnistamaan ja tuomitsemaan myös naisten harjoittamaa väkivaltaa. Koulutuksen jälkeisessä toisessa kyselyssä naisten väkivaltaista käyttäytymistä ei hyväksynyt 92 % vastanneista. 95 % ei hyväksynyt miesten väkivaltakäyttäytymistä. Ero oli selvästi pienentynyt. Kun naisten väkivaltaista käyttäytymistä opitaan tunnistamaan ja tuomitsemaan, se lisää sukupuolten välistä tasa-arvoa.

Voi voi. Onko paikkasi ottanut pakolainen?

Miten monet uutiset sulta on jäänyt väliin?

Tuossa kysyttiin no. "kantasuomalaisten miesten mielipidettä". Muilta ei ihan kulttuurillisista syistä.

Henkinen persuuntuminen näkyy nuorten miesten arvomaailman muuttumisena väkivaltaa (kunhan se kohdistuu naisiin) hyväksyvänä uhoamisena.
Mitä isot edellä, sitä pienet perässä. Näin persulassa.

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/mpmaenp/halla-aho-scripta-blogissaan-vakivalta-on-nykyaan-aliarvostettu-ongelmanratkaisukeino/

Kohua siivitti sekin, että vajaapäinen naistenvihaaja levitteli itä-Helsingissä julisteita joissa uhosi että naisten on parempi pukeutua kaapuun etteivät tule oikeutetusti väkivallan kohteiksi.

Pakkohan siihen oli toisten hullujen sitten reagoida.

Tuo on juuri noin. Sopivalla kysymyksenasettelulla on taas kerran saatu tilaajan toivomat tulokset.

Vähintään21 prosenttia ihmisistä ymmärtää, että ihminen voi joutua yliajon uhriksi pimeällä tiellä jos on liikkeellä mustissa vaatteissa ilman heijastinta.”
Enkä usko että kukaan hyväksyy hyväksyy yliajoa.

Anonyymi kirjoitti:

Vähintään21 prosenttia ihmisistä ymmärtää, että ihminen voi joutua yliajon uhriksi pimeällä tiellä jos on liikkeellä mustissa vaatteissa ilman heijastinta.”
Enkä usko että kukaan hyväksyy hyväksyy yliajoa.

Lue lisää

Näin itsekin ymmärtäisin noiden lukujen ristiriitaisuuden.

Eli jäljelle jää se 10% joukko joka on "ei osaa sanoa" sekä "väkivalta on oikein".

Jonnekin ne apurahat on laitettava "poikimaan" että saadaan lisärahaa teettämällä näitä uhriutumis hutkimuksia.

Siis tuo tutkimushan on vihervasemmistolaiset feministiwokettajien tekemä jolla saadaan vihaa lietsottua miesten niskaan.

Jooo-o, jos he mielestäsi ovat suomalaisia.

Kyselyssähän pukeutuminen oli niputettu yhteen muutaman muun seikan kanssa, kuten käyttäytyminen. Näin juuri saadaan tilaajan toivomia tuloksia. Jos vastaaja ajattelee, että käyttäytymisen piiriin kuuluu myös naisen väkivaltainen käyttäytyminen ja vastaa sen mukaisesti, kyselyn teettäjä ja sen ympärillä pyörivät myötäilijät tietenkin ottavat huomioon vain sen, että samassa kysymyksessä kysyttiin myös pukeutumisesta.

Taas pitää olla tarkkana sanoista. On aivan eri asia olla sitä mieltä, että pitää lyödä tai että itse löisi tai että toteaa vain sen tosiseikan, että jos käyttäytyy vaikkapa humalaisessa seurueessa riitaa haastaen, voi hyvinkin joutua vaikeuksiin, aivan samoin kuin jos lähtee mustissa vaatteissa pimeälle maantielle ilman heijastimia, voi tulla yliajetuksi. Mitä oikeasti kysyttiin ja oliko kysymys yksiselitteinen. Nyt näyttää siltä ei ei ollut ja sitten feministit tietenkin tekevät tulkintojaan antaen mielikuvituksen lentää.

Anonyymi kirjoitti:

Taas pitää olla tarkkana sanoista. On aivan eri asia olla sitä mieltä, että pitää lyödä tai että itse löisi tai että toteaa vain sen tosiseikan, että jos käyttäytyy vaikkapa humalaisessa seurueessa riitaa haastaen, voi hyvinkin joutua vaikeuksiin, aivan samoin kuin jos lähtee mustissa vaatteissa pimeälle maantielle ilman heijastimia, voi tulla yliajetuksi. Mitä oikeasti kysyttiin ja oliko kysymys yksiselitteinen. Nyt näyttää siltä ei ei ollut ja sitten feministit tietenkin tekevät tulkintojaan antaen mielikuvituksen lentää.

Lue lisää

Ainoa syy, että joutuisi naista kohtaan kohdistamaan kovempia otteita olisi itsepuolustus, kaikki muu voimakeinojen käyttäminen on ehdottomasti väärin. Itsepuolustuskin pitää pystyä hoitamaan ilman liiallista voiman käyttöä. kuten lyömistä ja potkimista, ihan vaan tiukka ote kädestä, jos nainen yrittää lyödä. Aikido lienee paras laji, jos nainen tulee päälle, siinä ei tehdä vahingoittavia asioita.

Elätkö sinä kuopassa vai kellarissa? Pienessä paikassa ja / tai piirissä ei tietysti kuule eikä näekään mitään.

Kumma miten valtamediat julkaisee tällaista roskaa, miten alas ne voivatkaan vajota?

Jos kysely tehtäisiin muslimimaassa, niin en ihmettelisi, koska varmaan 99% olisi sitä mieltä, että naista pitää välillä kurittaa. Muslimimaassa tosin ei koskaan sellaista galluppia edes tehtäisi, tosin tulos olisi jo kaikkien tiedossa ilmankin sitä.

Tälle palstalle on vaikea kirjoittaa mitään, sillä tervejärkinen viesti katoaa vauhdilla.

Anonyymi kirjoitti:

Tälle palstalle on vaikea kirjoittaa mitään, sillä tervejärkinen viesti katoaa vauhdilla.

Pystyykö jonkun naisen kanssa oikeasti elämään elämäänsä? Ne eivät aikuistu edes kuusikymppisinä.

Anonyymi kirjoitti:

Kumma miten valtamediat julkaisee tällaista roskaa, miten alas ne voivatkaan vajota?

Jos kysely tehtäisiin muslimimaassa, niin en ihmettelisi, koska varmaan 99% olisi sitä mieltä, että naista pitää välillä kurittaa. Muslimimaassa tosin ei koskaan sellaista galluppia edes tehtäisi, tosin tulos olisi jo kaikkien tiedossa ilmankin sitä.

Lue lisää

joooja niissä maissa olis vastaus että naisen saa tappaa jos miehen kunniaa on loukattu, huh,
siellä on ihan hullua sattia,

Tällä ketjulla on nyt ollut yli 2000 lukijaa, joten jonkinlainen otos sekin.

En tunne täältä netistä ketään, omassa elämässäni en tunne ketään, joka sanoisi, että väkivalta naista kohtaan voisi olla oikeutettu, jos nainen ei ole ns. kunniallinen.

Joku itsepuolustustilanne voisi olla tietenkin poikkeus.

Vapaassa länsimaassa nainen voi pukeutua miten haluaa, se kuuluu arvoihimme, vaikka naisen ei ole hyvä esiintyä ihan miten tahansa, ja missä tahansa.

Tuossa tutkimuksessa miehet ovat ilmeisesti olleet sitä mieltä, että provosoivasti esiintyvä, ja pukeutuva nainen tavallaan ansaitsee tulevansa kaltoin kohdelluksi, tuskin kukaan silti haluaa ketään kohdella kaltoin.

Nuoret miehet ovat nykyään naisettomia, aika suuri osa heistä ainakin, ja silloin tämän suhtautumisen voi jotenkin ymmärtää, naisettomuuden katkeruus puhuu heidän suullaan, ja siksi jutut voivat kuulostaa rajuiltakin.

Naiset haluavat ilmeisesti myös paljon, he haluavat tasokkaan miehen, tai sitten ovat kokonaan ilman miestä. Ajat ovat kieltämättä hankalat, todella hankalat, ennen juopollakin oli usein hyvä vaimo, joka sai ukolta turpiinsa, silti tämä nainen pysyi ukkonsa kanssa. Kauaksi ollaan siis tultu "vanhoista ja hyvistä asioista". Länsimainen vapaus on mennyt pitkälle...

Anonyymi kirjoitti:

Tällä ketjulla on nyt ollut yli 2000 lukijaa, joten jonkinlainen otos sekin.

En tunne täältä netistä ketään, omassa elämässäni en tunne ketään, joka sanoisi, että väkivalta naista kohtaan voisi olla oikeutettu, jos nainen ei ole ns. kunniallinen.

Joku itsepuolustustilanne voisi olla tietenkin poikkeus.

Vapaassa länsimaassa nainen voi pukeutua miten haluaa, se kuuluu arvoihimme, vaikka naisen ei ole hyvä esiintyä ihan miten tahansa, ja missä tahansa.

Tuossa tutkimuksessa miehet ovat ilmeisesti olleet sitä mieltä, että provosoivasti esiintyvä, ja pukeutuva nainen tavallaan ansaitsee tulevansa kaltoin kohdelluksi, tuskin kukaan silti haluaa ketään kohdella kaltoin.

Nuoret miehet ovat nykyään naisettomia, aika suuri osa heistä ainakin, ja silloin tämän suhtautumisen voi jotenkin ymmärtää, naisettomuuden katkeruus puhuu heidän suullaan, ja siksi jutut voivat kuulostaa rajuiltakin.

Naiset haluavat ilmeisesti myös paljon, he haluavat tasokkaan miehen, tai sitten ovat kokonaan ilman miestä. Ajat ovat kieltämättä hankalat, todella hankalat, ennen juopollakin oli usein hyvä vaimo, joka sai ukolta turpiinsa, silti tämä nainen pysyi ukkonsa kanssa. Kauaksi ollaan siis tultu "vanhoista ja hyvistä asioista". Länsimainen vapaus on mennyt pitkälle...

Lue lisää

Juuri täällä kirjoitetaan todella härskisti monista asioista, kuten naisista yhteiskunnan osana, erityisesti politiikassa. Mitään naisten arvostusta ei ole tarjolla, vaikka he itse ovat panoksensa tähän kaikkeen antaneet. Kirjoittajatkin lähinnä miehiä, jostain sekin kertoo.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri täällä kirjoitetaan todella härskisti monista asioista, kuten naisista yhteiskunnan osana, erityisesti politiikassa. Mitään naisten arvostusta ei ole tarjolla, vaikka he itse ovat panoksensa tähän kaikkeen antaneet. Kirjoittajatkin lähinnä miehiä, jostain sekin kertoo.

Lue lisää

Sananvapaus on jännä juttu, puhutaan sanan vastuusta, mielestäni kaiken laista sontaa toisten päälle heittävät nolaavat vain itsensä, olkoon heilläkin vapaus tehdä se.

Psykologi sanoisi, että ihminen saa purkaa pahaa oloaan tänne nettiin, niin silloin hänen ei tarvitse purkaa sitä tosielämäänsä.

Olisimme aika pulassa, jos netti ei olisi näin vapaa, koska kaikki nämä woke-vouhotukset, sun muut voisivat oikeasti sekoittaa ihmisten päät. Nuorethan ne imevät kaiken itseensä, ja menevät aivan sekaisin, jos kaikki asiat pannaan ihan päälaelleen.

Jonkun on aina sanottava, että keisarilla ei ole oikeasti vaatteita.

Mitä nykynuoret enää ymmärtävät, koska kaikki on yhtä somea, ja muuta pinnallista diipadaapaa, eivät lue kirjojakaan, eivät osaa keskittyä mihinkään kovinkaan kauan, asia pitää selvitä minuutissa, tai muuten se on liian vaikea.

Viisaus tuntuu kadonneen kokonaan, mitä se on, nuoret ilmeisesti kysyvät...

Vika on tietenkin muualla, jokainen on oman aikansa lapsi. Jos kehitys menee väärään suuntaan, liian nopeasti, seuraukset voivat olla dramaattisia, emme tiedä, koska emme ihmiskuntana ole koskaan aiemmin kohdanneet mitään vastaavaa, vain aika näyttää...

Anonyymi kirjoitti:

Sananvapaus on jännä juttu, puhutaan sanan vastuusta, mielestäni kaiken laista sontaa toisten päälle heittävät nolaavat vain itsensä, olkoon heilläkin vapaus tehdä se.

Psykologi sanoisi, että ihminen saa purkaa pahaa oloaan tänne nettiin, niin silloin hänen ei tarvitse purkaa sitä tosielämäänsä.

Olisimme aika pulassa, jos netti ei olisi näin vapaa, koska kaikki nämä woke-vouhotukset, sun muut voisivat oikeasti sekoittaa ihmisten päät. Nuorethan ne imevät kaiken itseensä, ja menevät aivan sekaisin, jos kaikki asiat pannaan ihan päälaelleen.

Jonkun on aina sanottava, että keisarilla ei ole oikeasti vaatteita.

Mitä nykynuoret enää ymmärtävät, koska kaikki on yhtä somea, ja muuta pinnallista diipadaapaa, eivät lue kirjojakaan, eivät osaa keskittyä mihinkään kovinkaan kauan, asia pitää selvitä minuutissa, tai muuten se on liian vaikea.

Viisaus tuntuu kadonneen kokonaan, mitä se on, nuoret ilmeisesti kysyvät...

Vika on tietenkin muualla, jokainen on oman aikansa lapsi. Jos kehitys menee väärään suuntaan, liian nopeasti, seuraukset voivat olla dramaattisia, emme tiedä, koska emme ihmiskuntana ole koskaan aiemmin kohdanneet mitään vastaavaa, vain aika näyttää...

Lue lisää

Kehitys kehittyy... Nykyisin ja onneksi, monet ennen täysin todelliset, mutta kielletyt asiat ainakin hyväksytään, jos ei täysin luontevasti niihin osata suhtautua.

Ja sitten ovat nämä "arvokonservatiivit", joiden mielestä kehitys menee "väärään suuntaan" ja jo kiistattomien tosiasioiden hyväksyminen on jotain vaarallista woketusta, kommunismia, satanismia, sairautta, mitä näitä nyt on määritelmiä, joilla halutaan ihmisiä halventaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kehitys kehittyy... Nykyisin ja onneksi, monet ennen täysin todelliset, mutta kielletyt asiat ainakin hyväksytään, jos ei täysin luontevasti niihin osata suhtautua.

Ja sitten ovat nämä "arvokonservatiivit", joiden mielestä kehitys menee "väärään suuntaan" ja jo kiistattomien tosiasioiden hyväksyminen on jotain vaarallista woketusta, kommunismia, satanismia, sairautta, mitä näitä nyt on määritelmiä, joilla halutaan ihmisiä halventaa.

Lue lisää

Niin, no kehittyneessä maailmassa on tilaa jo kaikille, saa olla hullukin ihan hyväksytysti, jos nyt olet sitä mieltä, että sukupuolia on 100, niin ole sitten sitä mieltä, mitä se muille kuuluu?

Onneksi ajat muuttuu, ja nykyisyyskin on pian muisto vain, jokin järkihän tänne pitää saada, ja tieteen kehittyessä ihmisetkin varmaan muuttuvat ihan erilaisiksi, huumoriahan tästä ajasta kyllä saisi, jos vaan uskaltaisi, no, tekoälyllä sekin voidaan toteuttaa, huumorikin on yksi keino vapauttaa ihmiset näkemään todellisuus sellaisena, kuin se oikeasti on. Kun ihminen alkaa nauraa tälle kaikelle, ja itselleen hän ns. valaistuu.

Jos nyt kuvittelee keksivänsä pyörän uudelleen näillä wokejutuillaan, tai millä tahansa, niin pahoin pelkään, ettei tule onnistumaan, mutta saahan sitä aina yrittää.

Anonyymi kirjoitti:

Kehitys kehittyy... Nykyisin ja onneksi, monet ennen täysin todelliset, mutta kielletyt asiat ainakin hyväksytään, jos ei täysin luontevasti niihin osata suhtautua.

Ja sitten ovat nämä "arvokonservatiivit", joiden mielestä kehitys menee "väärään suuntaan" ja jo kiistattomien tosiasioiden hyväksyminen on jotain vaarallista woketusta, kommunismia, satanismia, sairautta, mitä näitä nyt on määritelmiä, joilla halutaan ihmisiä halventaa.

Lue lisää

Väitteet siitä, että sukupuolia on muka enemmän kuin kaksi, on tieteenvastaista hölynpölyä.

Anonyymi kirjoitti:

Sananvapaus on jännä juttu, puhutaan sanan vastuusta, mielestäni kaiken laista sontaa toisten päälle heittävät nolaavat vain itsensä, olkoon heilläkin vapaus tehdä se.

Psykologi sanoisi, että ihminen saa purkaa pahaa oloaan tänne nettiin, niin silloin hänen ei tarvitse purkaa sitä tosielämäänsä.

Olisimme aika pulassa, jos netti ei olisi näin vapaa, koska kaikki nämä woke-vouhotukset, sun muut voisivat oikeasti sekoittaa ihmisten päät. Nuorethan ne imevät kaiken itseensä, ja menevät aivan sekaisin, jos kaikki asiat pannaan ihan päälaelleen.

Jonkun on aina sanottava, että keisarilla ei ole oikeasti vaatteita.

Mitä nykynuoret enää ymmärtävät, koska kaikki on yhtä somea, ja muuta pinnallista diipadaapaa, eivät lue kirjojakaan, eivät osaa keskittyä mihinkään kovinkaan kauan, asia pitää selvitä minuutissa, tai muuten se on liian vaikea.

Viisaus tuntuu kadonneen kokonaan, mitä se on, nuoret ilmeisesti kysyvät...

Vika on tietenkin muualla, jokainen on oman aikansa lapsi. Jos kehitys menee väärään suuntaan, liian nopeasti, seuraukset voivat olla dramaattisia, emme tiedä, koska emme ihmiskuntana ole koskaan aiemmin kohdanneet mitään vastaavaa, vain aika näyttää...

Lue lisää

Sananvapaus joko on tai sitä ei ole.
Jos sanavapautta rajoitetaan, niin rajoittaminen on pelkkä mielivaltainen makuasia.

Kiina ja Saudi-Arabia rajoittavat sananvapautta yleviin periaatteisiin vedoten.

Anonyymi kirjoitti:

Väitteet siitä, että sukupuolia on muka enemmän kuin kaksi, on tieteenvastaista hölynpölyä.

Niinhän se tiede sanoo, ei kaikki usko tieteisiin.

Nykyään on vissiin vähän sellainen fantasiavillitys nuorison keskuudessa, että keksitään kaikenlaista tieteen vastaista fantasiaa, ja halutaan sitten uskoa siihen.

Kyllä se sitten varmaan siitä normaaliksi taas muuttuu, kun ikää, ja viisautta kertyy, näin se on ollut nuorison kanssa jo tuhansia vuosia, aina ne keksii jonkin hassun villityksen, joka menee kuitenkin ohi, kun kasvavat aikuisiksi.

Nykyään tuo aikuisuus, kun taidetaan kokea niin pelottavana asiana, on se vastuullisuus, ja kaikki muukin, joka pelottaa, koska ollaan kasvettu pumpulissa, ei niitä lapsiakaan haluta tehdä, joka tosin voi olla vain mukavuudenhaluakin, lapset rajoittaa liikaa tekemistä, ja menemistä.

Onneksi tämäkin aika menee pian ohi...

Kuohi vaan itsesi.

Mutta kun kaikkia väärintekijöitä ei voi vankilaankaan laittaa,niitä ei ole riittävästi ja tulevat liian kalleiksi tehdä ja ylläpitää,jengiä vaikka olisivat väkivaltaisiakin on pakko pitää töissä jotta talous ei kaadu.

Yksi keino tietysti on että kaikille sallitaan ampumaseet,tapot ja murhat tietysti lisääntyy räjähdysmäisesti kun vahvin aina voittaa.
Mutta sellaista elämä nyt vaan on,ei ole jumalia jotka maailman radallaan ja oikeudenmukaisena pitäisi.
Suomessakin voisi vuositasolla kuolla sitten mlnia kymmeniä tuhansia ampumahaavoihinsa vaikka olisi luotiliivitkin kaikilla yllä.
Maailmalla samalla periaatteella kuolisi jopa satoja miljoonia vuosittain kuin kulkutaudin tappamina,mutta on siinä yksi hyvä puoli ,pysyypähän ihmispopulaatio aisoissa jos kaikilla olisi aseet joilla yrittää tappaa päällekäyjät.

Naisille pitää näyttää heidän paikkansa tässä maailmassa. Muuten ne hyppivät silmille ikuisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Naisille pitää näyttää heidän paikkansa tässä maailmassa. Muuten ne hyppivät silmille ikuisesti.

Kyllä näin on.

Feminismi on CIA:n mädättämä. CIA pitäisi tuhota. Raharikkaiden maailmanvalta pitäisi tuhota.

Anonyymi kirjoitti:

Feminismi on CIA:n mädättämä. CIA pitäisi tuhota. Raharikkaiden maailmanvalta pitäisi tuhota.

Pitäisi pyrkiä kohti järjellisempää maailmaa. Ei jatkaa orjuuttajien maailmaa. Nykyaikana tämä olisi mahdollista. Pitäisi vain ensin pistää raharikkaat roviolle.