Karstula ja lasten huostaanotot Ahonkylällä

minun pihaani ei tule ei iso eikä pieni tissiset lukemaan lakia , kyllä sieltä tulee lähtö kuin saunan edestä niin viranomaisille kuin sossu töppösillekkin. Minä olen herra ja hidalko omassa huushollissani.
Niille pitää panna kova kovaa vastaan.

Kaikki keinot ovat sallittuja. Järkyttävää mutta totta.

rahoittaa kirjoitti:

Kaikki keinot ovat sallittuja. Järkyttävää mutta totta.

Olisi syytä laittaa koko nykyinen valtuusto pelikieltoon ja uudet tilalle. Kaikki on meistä kiinni.

Ilmankos kunnan ylin johto myötäilee tai sanoutuu irti, eräässä sossun tekemässä (kaksi lasta) järkyttävässä huostaanottotapauksessa.

>>Ensin huostaanottoja ei tapahdu, vaikka tarvetta olisi ollut, kun ei ole vara. Kiristettiin huostaanoton kriteereitä, jotta kunnat alkavat asialle tekemään jotain. Sitten tuleekin se rahapula. Valtion taholta tullaan apuun antamalla valtion varoja kunnille, joiden tilastot suorastaan pullottavat huostaanotettuja lapsia Nyt saadaan lisää rahaa, jippii ja ihan laillisin keinoin. Otetaan vain huostaan lapsia, keksitään hyvä syy vaikkei syytä olisikaan huostaanotolle.

http://www.peda.net/en/magazine/karstula/karstulankunta?m=content&a_id=520

Pelikentän valmennuspuoli linkissä uuden lain velvoittamina.

pelimiehiä kirjoitti:

http://www.peda.net/en/magazine/karstula/karstulankunta?m=content&a_id=520

Pelikentän valmennuspuoli linkissä uuden lain velvoittamina.

Lue lisää

Huostaanotolle on aina oltava lain edellyttämät perusteet.
Ei ole oikein uskottavaa, että tässä tapauksessa olisi tehty lainvastainen huostaanottopäätös.
Tämän viestiketjun aloittaja ei ole selittänyt, millä perusteilla huostaanotto on tapahtunut.
Mikäli ratkaisu on ollut virheellinen tai lainvastainen niin vääryyttä kärsinythän voi viedä asian oikeuteen ratkaistavaksi.
Minulle on tästä kirjoittelusta tullut sellainen käsitys, että kirjoittaja on kokenut vääryyttä lainmukaisen ja perustellun huostaanoton tapahduttua, mutta hän ei pysty hyväksymään päätöstä. Se on ihan luonnolista, että harmittaa.
Mutta jonkun viranhaltijan nimeltä mainiten haukkuminen julkisuudessa voi johtaa oikeustoimiin. Ja kohtuuttomalta ja asiattomalta kuulostaa koko kunnan ja luottamushenkilöiden kollegiaalinen syyttely.
Eri asia jos ei ole olemassa perusteltua ja lainmukaista päätöstä huostaanotosta.

Olka Korput kirjoitti:

Huostaanotolle on aina oltava lain edellyttämät perusteet.
Ei ole oikein uskottavaa, että tässä tapauksessa olisi tehty lainvastainen huostaanottopäätös.
Tämän viestiketjun aloittaja ei ole selittänyt, millä perusteilla huostaanotto on tapahtunut.
Mikäli ratkaisu on ollut virheellinen tai lainvastainen niin vääryyttä kärsinythän voi viedä asian oikeuteen ratkaistavaksi.
Minulle on tästä kirjoittelusta tullut sellainen käsitys, että kirjoittaja on kokenut vääryyttä lainmukaisen ja perustellun huostaanoton tapahduttua, mutta hän ei pysty hyväksymään päätöstä. Se on ihan luonnolista, että harmittaa.
Mutta jonkun viranhaltijan nimeltä mainiten haukkuminen julkisuudessa voi johtaa oikeustoimiin. Ja kohtuuttomalta ja asiattomalta kuulostaa koko kunnan ja luottamushenkilöiden kollegiaalinen syyttely.
Eri asia jos ei ole olemassa perusteltua ja lainmukaista päätöstä huostaanotosta.

Lue lisää

joka on kunnan ja aivan virallinen kaikkien saatavilla oleva asiakirja nimineen päivineen. Mitäs pahaa siinä nyt?

Olka Korput kirjoitti:

Huostaanotolle on aina oltava lain edellyttämät perusteet.
Ei ole oikein uskottavaa, että tässä tapauksessa olisi tehty lainvastainen huostaanottopäätös.
Tämän viestiketjun aloittaja ei ole selittänyt, millä perusteilla huostaanotto on tapahtunut.
Mikäli ratkaisu on ollut virheellinen tai lainvastainen niin vääryyttä kärsinythän voi viedä asian oikeuteen ratkaistavaksi.
Minulle on tästä kirjoittelusta tullut sellainen käsitys, että kirjoittaja on kokenut vääryyttä lainmukaisen ja perustellun huostaanoton tapahduttua, mutta hän ei pysty hyväksymään päätöstä. Se on ihan luonnolista, että harmittaa.
Mutta jonkun viranhaltijan nimeltä mainiten haukkuminen julkisuudessa voi johtaa oikeustoimiin. Ja kohtuuttomalta ja asiattomalta kuulostaa koko kunnan ja luottamushenkilöiden kollegiaalinen syyttely.
Eri asia jos ei ole olemassa perusteltua ja lainmukaista päätöstä huostaanotosta.

Lue lisää

" Ei ole oikein uskottavaa, että tässä tapauksessa olisi tehty lainvastainen huostaanottopäätös. "

Lainaa liimaa. Missä lukee "laittomasta" asiasta. Ja viranhaltijain haukkumiset NIMELTÄ?

pelimiehiä kirjoitti:

http://www.peda.net/en/magazine/karstula/karstulankunta?m=content&a_id=520

Pelikentän valmennuspuoli linkissä uuden lain velvoittamina.

Lue lisää

Huostaanottoon ja sijaishuoltoon sekä >tahdonvastaisen huostaanoton< hakemiseen liittyvää päätösvaltaa käyttäväksi viranhaltijaksi ON MÄÄRÄTTY ao. pätevyyden omaava sosiaalityöntekijä.
Hyvä tarkennus.

Olka Korput kirjoitti:

Huostaanotolle on aina oltava lain edellyttämät perusteet.
Ei ole oikein uskottavaa, että tässä tapauksessa olisi tehty lainvastainen huostaanottopäätös.
Tämän viestiketjun aloittaja ei ole selittänyt, millä perusteilla huostaanotto on tapahtunut.
Mikäli ratkaisu on ollut virheellinen tai lainvastainen niin vääryyttä kärsinythän voi viedä asian oikeuteen ratkaistavaksi.
Minulle on tästä kirjoittelusta tullut sellainen käsitys, että kirjoittaja on kokenut vääryyttä lainmukaisen ja perustellun huostaanoton tapahduttua, mutta hän ei pysty hyväksymään päätöstä. Se on ihan luonnolista, että harmittaa.
Mutta jonkun viranhaltijan nimeltä mainiten haukkuminen julkisuudessa voi johtaa oikeustoimiin. Ja kohtuuttomalta ja asiattomalta kuulostaa koko kunnan ja luottamushenkilöiden kollegiaalinen syyttely.
Eri asia jos ei ole olemassa perusteltua ja lainmukaista päätöstä huostaanotosta.

Lue lisää

Niin on tullut tavaksi järjestellä syitä ja merkintöjä oikeutta varten joka siunaa viranomaisten työn. Kaikki viranomaiset on koulutettu näin tekemään ja kuka joutuu uhriksi niin hänellä ei tunnetusti ole oikeutta ja ei tule olemaankaan. Bisneskoti pitää saaliinsa ja tulonsa mikä valtion ja vanhempien euroista maksetaan heille. Jos huostaanotto olisi tehty syystä ei tälläistä keskustelua olisi tullut ollenkaan.

huostaanottaa kirjoitti:

Huostaanottoon ja sijaishuoltoon sekä >tahdonvastaisen huostaanoton< hakemiseen liittyvää päätösvaltaa käyttäväksi viranhaltijaksi ON MÄÄRÄTTY ao. pätevyyden omaava sosiaalityöntekijä.
Hyvä tarkennus.

Lue lisää

http://jakh.blogit.uusisuomi.fi/

Mitäs tähän enää lisäämistä, kyllä pisnesmiehet hallitsevat pisneksensä lapsia ja perheitä säästämättä.
Natsivaltion toimintatavat tulevat mieleen.

" Kuntien tilanne huononee ja huononee rahallisesti. Kuntien tarkoitus on tarjota palveluja kuntalaisilleen, mutta varat ei riitä. Ensin huostaanottoja ei tapahdu, vaikka tarvetta olisi ollut, kun ei ole vara. Kiristettiin huostaanoton kriteereitä, jotta kunnat alkavat asialle tekemään jotain. Sitten tuleekin se rahapula. Valtion taholta tullaan apuun antamalla valtion varoja kunnille, joiden tilastot suorastaan pullottavat huostaanotettuja lapsia ja joihin otetaan maahanmuuttajia. Sitä suurempi on kunnan valtionosuus mitä enemmän lapsia on huostassa.
Mitä tekee kunnat: Nyt saadaan lisää rahaa, jippii ja ihan laillisin keinoin. Otetaan vain huostaan lapsia, keksitään hyvä syy vaikkei syytä olisikaan huostaanotolle. Hyvänä esim. erään perheen 13 vuotias lapsi huostaanotetaan lääkärin vastaanotolta hänen siellä yksin käydessä ja lapsi muisti ettei avainta kotiin ole vaikka se roikkuikin kaulassa. Nyt lapsi onkin sitten sijoituksessa ymmärtämättä miksi ei voi kotiin mennä ja äiti hädissään näkeekö enää koskaan lastansa. Hienoa! mutta kunta saakin nyt rahaa lisää omiin tarpeisiinsa. Uskaltaako tässä enää lastansa ulos päästää ilman avainta vai otetaanko hänet heti huostaan?
Maahanmuuttajia otetaan kuntiin unohtaen kuitenkin se, että heistä tulee jossain vaiheessa kuntalaisia. Kotoutus on sitä et annetaan kaikki ilmaiseksi, yritä pärjätä, kannattas ehkä opetella Suomea. Siinä neuvot mitä saa.. Maahanmuuton ympärillä pyörii sen kymmenen eri bisnestä, jotka sitten kotouttavat kuka milläkin tyylillä.

Tätä samaa bisnestä voidaan käyttää nuorison työkyvyttömyyseläkkeellä olevien kohdalla, ei ole kunnilla intressejä asioille tehdä mitään vaikka työkyvyttömyys olisikin väliaikaista ja nuori voisi työhön mennä pienellä kuntoutuksella. Saahan kunta tästäkin rahaa, kun ovat tilastoja kaunistamassa.

Eikö valtio voisi avustaa kuntia, jotta nämä pystyisivät ennalta ehkäisemään ettei lapsia tarvitsisi niin paljoa huostaanottaa. Järjenkäyttö on huostaanotoissakin sallittu, samoin kuin muiden asioiden kohdalla. "

Olka Korput kirjoitti:

Huostaanotolle on aina oltava lain edellyttämät perusteet.
Ei ole oikein uskottavaa, että tässä tapauksessa olisi tehty lainvastainen huostaanottopäätös.
Tämän viestiketjun aloittaja ei ole selittänyt, millä perusteilla huostaanotto on tapahtunut.
Mikäli ratkaisu on ollut virheellinen tai lainvastainen niin vääryyttä kärsinythän voi viedä asian oikeuteen ratkaistavaksi.
Minulle on tästä kirjoittelusta tullut sellainen käsitys, että kirjoittaja on kokenut vääryyttä lainmukaisen ja perustellun huostaanoton tapahduttua, mutta hän ei pysty hyväksymään päätöstä. Se on ihan luonnolista, että harmittaa.
Mutta jonkun viranhaltijan nimeltä mainiten haukkuminen julkisuudessa voi johtaa oikeustoimiin. Ja kohtuuttomalta ja asiattomalta kuulostaa koko kunnan ja luottamushenkilöiden kollegiaalinen syyttely.
Eri asia jos ei ole olemassa perusteltua ja lainmukaista päätöstä huostaanotosta.

Lue lisää

" Tämän viestiketjun aloittaja ei ole selittänyt, millä perusteilla huostaanotto on tapahtunut. "

Karvalöytö! Ruokamon nikin mukaan.

http://kaisaruokamo.blogspot.com/2009_11_01_archive.html

Olka Korput kirjoitti:

Huostaanotolle on aina oltava lain edellyttämät perusteet.
Ei ole oikein uskottavaa, että tässä tapauksessa olisi tehty lainvastainen huostaanottopäätös.
Tämän viestiketjun aloittaja ei ole selittänyt, millä perusteilla huostaanotto on tapahtunut.
Mikäli ratkaisu on ollut virheellinen tai lainvastainen niin vääryyttä kärsinythän voi viedä asian oikeuteen ratkaistavaksi.
Minulle on tästä kirjoittelusta tullut sellainen käsitys, että kirjoittaja on kokenut vääryyttä lainmukaisen ja perustellun huostaanoton tapahduttua, mutta hän ei pysty hyväksymään päätöstä. Se on ihan luonnolista, että harmittaa.
Mutta jonkun viranhaltijan nimeltä mainiten haukkuminen julkisuudessa voi johtaa oikeustoimiin. Ja kohtuuttomalta ja asiattomalta kuulostaa koko kunnan ja luottamushenkilöiden kollegiaalinen syyttely.
Eri asia jos ei ole olemassa perusteltua ja lainmukaista päätöstä huostaanotosta.

Lue lisää

Tulkaa kaikki taistelemaan epäoikeudenmukaisuutta vastaan

Toteuttakaa sana tekoina, älkää pelkästään kuunnelko sitä - älkää pettäkö itseänne. Se, joka kuulee sanan mutta ei tee sen mukaan, on kuin mies, joka kuvastimesta katselee omien kasvojensa piirteitä. Hän kyllä tarkastelee itseään, mutta poistuttuaan hän unohtaa saman tien, millainen on. Jaak. 1:22-24.

Ole vahva ja rohkea, älä pelkää äläkä lannistu! 1. Aik. 22:13

Aloittaja ilmaisee "kyläläisten" keränneen adresseja huostaanottoja vastustaen. Minun mielestä - kyllä kansa tietää - ilmaisuna, pitänee paikkansa tässäkin - pientä kyläyhteisöä järkyttäneessä tapauksessa. Uskovan perheen arki muuttui pakkohuostaanotossa painajaiseksi. En ihan tällä syönnillä lähde samalle puolelle pöytää huostaanottajain kanssa. Kunta saa rahaa valtiolta sitä enemmän mitä enemmän lapsia huostaanotetaan. Ylemmän johdon suostumus ja halu likaiseen bisnekseen on aivan selviö. Viitaan keskustelussa aiemmassa polussa olleeseen kansanedustajan nikkiin.

Syvyydestä minä huudan sinua, Herra. Herra, kuule minun ääneni, tarkatkoot sinun korvasi rukoustani. Jos sinä, Herra, pidät mielessäsi synnit, Herra, kuka silloin kestää? Mutta sinun on armo, sinä annat anteeksi, että me eläisimme sinun pelossasi. Ps. 130:1-4

Me tiedämme, että kaikki koituu niiden parhaaksi, jotka rakastavat Jumalaa ja jotka hän on suunnitelmansa mukaisesti kutsunut omikseen. Room. 8:28