Jeffrey Sachs on yhdysvaltalainen ekonomisti. Sachs toimii Columbian yliopiston The Earth Instituten johtajana. Aiemmin hän on opiskellut ja työskennellyt Harvardin yliopistossa. Sachs on toiminut useiden valtioiden ja kansainvälisten järjestöjen neuvonantajana.
https://www.youtube.com/watch?v=aEHEw8JjD9M
https://www.youtube.com/watch?v=aEHEw8JjD9M
Vastaukset 436
Vanhimmat
Olisi syytä katsoa.
Jos Venäjän propagandaroska kiinnostaa.
Europarlamentissa ei pidetä mitään luentoja, ei etenkään putin-puudelit pidä.
Kyllä se on EU-parlamentissa pidetty puhe.
Ai, äsken se oli luento.
Hiusten halkomista.
Luento = puhe.
Kyllä se ihan luennolla kuulostaa.
No ei kuulosta.
Luennolle yleisö saapuu aina juuri sitä luentoa varten ja tarkoituksenaan oppia ehkä paljonkin uutta. Muunlaisia luentoja ei vapaissa maissa ole.
Puhe taas voidaan pitää jopa täysin siitä kiinnostumattomalle yleisölle muun ohjelman yhteydessä. Puheista ei ole tyypillisesti tarkoitus oppia muuta kuin puhujan näkemyksiä asioihin, ja tämäkin vain niiden osalta joita ne kiinnostavat.
Aivan eri asioita siis.
Lisään vielä sen verran, että puhe, jonka kuulemisesta maksetaan ehkä paljonkin kuten kohta Obaman tapauksessa, on käytännössä luento – toki ilman kuulustelua opitusta.
Eli siis katsoit jo koko puheen eli "luennon"?
Vai katsoitko sittenkään...
Ai että jos siitä ei pidä maksaa niin puhe on huonoa?
Raha raha raha on saatanasta.
Natomielisiä ei kiinnosta totuus. Sen vuoksi koetettu vähätellä ja demonisoida aikamme tunnustetuinta talousasiantuntija jolla on maailma poliittisen johtajien henkilökohtainen tuntemus todella laaja.
Sachsin CV on merkittävämpi kuin Suomen tämän vuosisadan presidenttien yhteensä. Stupido saattaisi kelvata juuri ja juuri lankkipojaksi Sachsile.
Aika tyypillistä keskustelua euroopassa: jauhetaan loputtomasti samantekevistä sanamuodoista
Ei ole mitään syytä katsoa, kun kerran sen nähneet fanitkaan eivät tiedä mitä Jeff heille siinä sanoi.
Minkähän takia sitten Jeffin fanit ovat järkiään pääasiassa yksinkertaisia lahkouskovaisia ja muita hitaalla käyviä eivätkä koulutettuja ja fiksuja ihmisiä?
Voit tietysti nimetä yhdenkin akateemisen työikäisen suomalaisen, jonka mielestä Jeffin videot kertovat totuuden Ukrainan sodasta ja sen "juurisyistä".
no ,ei kuulosta, Älä sinä äijä taas tärkeile. Olkoon puhe tai luento, kannattaisi sinunkin katsoa, tiedä vaikka vanhan juntinkin päähän mahtuisi jotain uutta ja järkevää.
Ei ole mitään syytä, taidat olla ainut ,joka ei puhetta ymmärrä . Sachsin puhe on erittäin hyvä ja ymmärrettävä. avaa paljon asioita niille ,jotka eivät ole asioita seuranneet kymmeniä vuosia.
Lisään sen verran, että, Waauuu, tämä se vaatii paljon opiskelua. Onko jossain pilkunnussimis yliopisto?
Hyvä on Sachs.Tuo 2-tahtinen mopedin moottori.
https://www.youtube.com/watch?v=0_lPxq6DEvg
Siitä kun katsot!
https://www.youtube.com/watch?v=aEHEw8JjD9M
Kuuntele tuo ja ajattele jos kykenet sellaiseen.
Jospa repe nyt kuuntelisi suomeksi mistä on kyse
https://www.youtube.com/watch?v=aEHEw8JjD9M
Tarkennan kommenttiasi.Rahanhimo on saatanasta.
On näitä jotka ei ymmärtä edes lukemaansa ja enemmän niitä jotka ei ymmärrä mitään.
Ei katsonut. Jos julkaistu klo 9:30 ja kommentti Klo 10:03. Videon kesto 50 min. Kyllä näitä pahveja riittää, mikä lie hoitotapaus.
"Kaikki nämä kolme – siis ”Venäjän uhka”, ”koronapandemia” ja ”ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos” – edustavat samaa pelkopropagandan lietsomista."
Kaikki ne ovat totta huolimatta siitä, että sinut on kusetettu epäilemään niitä.
Mitens meidän eduskunta? Ei sielläkään kuulijat maksa, mutta toki toi baskan puhuminen tulee kalliiksi veronmaksajille, jotka maksavat.
Mutta sinun baskapäällä se on madotonta ymmärtää.
Sachs on siitä hassu luennoija, ettei kukaan opi hänen videoistaan yhtään mitään. Kummallista, mutta näin se vain on. Kysypä vaikka hänen argumenttejaan, niin et tule saamaan vatausta.
No jos et katso niin miten voisit oppiakaan?
Ei niistä kukaan ole oppinut mitään. Kysy vaikka.
Olen kuunnellut eloni polulla kouluajan jälkeen satoja luentoja ja oppitunteja ja jokaisen ydinkohdat olisin pyydettäessä osannut tiivistää muutamaan riviin tilaisuuden perästä kuten useimmat muutkin. Nämä Jeffin faniveitikat eivät kuitenkaan saa kuulemastaan kasaan riviäkään, vaikka suorastaan rakastavat saamaansa tarjoilua.
Sinänsä erikoinen valinta Jeffiltä ollakseen proffa: kohderyhmä, joka ei pysty oppimaan eikä opiskelemaan mitään.
Toisaalta – jos kaipaa palvontaa, kohderyhmän valinta osui täysin nappiin. Juuri maan yksinkertaisimmista ne palvojat löytyvät helpoimmin.
hehheehhh, kylläpä ole alas vajonnut, nolla pistettä.
Sachsin argumentit ovat selvästikin niin ilmiselvää paskaa, ettei kukaan tiltukaan niitä kehtaa julkisesti esitellä. Yleensä, kun joku suosittelee katsomaan jonkin videon, hän kykenee kertomaan tiivistelmän, mitä luennoitsija siinä kertoo. Sachsin tapauksessa näin ei tietenkään ole.
Johan se on aloituksen otsikossa kerrottu.
Minä ainakin opin. Valitettavaa, jos itse et sisäistä asiaa. Ehkä vika on ymmärryksessä.
Et sinä ole oppinut mitään muuta kuin valheita Sachsin luennosta. Etkä kykene kertoman yhtään hänen argumenttiaan, jota en voisi kumota totuudella.
Tuskaa kokee tiltu, kun ei kykene esittämään yhtään Sachsn argumenttia, jota en voisi kumota totuudella.
Haha. Ukrainan sodan taustat ei ole argumentti. Ei mikään ihme, että olet langennut palvomaan Sachsia.
No kerropa edes yksi Sachsn argumentti.
"Molo voisi kertoa nyt meille mikä Sachsin sanomassa ei pidä paikkaansa ja kerro perustelut.
Jookosta?"
Ok. Kerro minulle joku Sachsn argumentti, josta luulet, etten sitä kykene kumoamaan.
Harvoinpa putinatsit muutenkaan osaavat puhumisten sisältöä referoida. Sen he kyllä osaavat sanoa, että venäläisellä feikkivideolla on 300 tuhottua ukrainalaista tankkia.😅
Mutta kun te katsoneetkaan ette oppineet.
En ole aikoihin tavannut mitään näin viihdyttävää ja uskomatontakin kuin on putinatsien kyvyttömyys kertoa mitä Jeff-proffa videoillaan juuri heille selittää. Pakko se kuitenkin on uskoa, kun omin silmin näkee. 🤣
Juuri lukemaan oppinut kuusivuotiaskin osaisi tuollaisen otsikon kirjoittaa. Kysytään sisällön ydinkohtia, eli siis mitkä ne "taustat" ovat joita tuo Z-proffa "avaa".
Tai edes yhtä argumenttia, jonka Sachs tekee, mutta ei. Tiltut eivät sellaista kykene kertomaan. Jokainen tietysti ymmärtää, että he voisivat sellaisen esittää, mutta eivät uskalla, koska se kumottaisiin heti totuudella.
>Sachsin luento on silmiä avaavaa koska hän todella tuntee politiikan tekijät ja heidän taustansa.
Ehkä, mutta mitkä Jeffin havainnot siinä erityisesti avasivat juuri sinun silmäsi – annat siis ymmärtää olleesi Naton kannattaja kunnes silmäsi ihanasti avautuivat?
Mikä tässä on niin Saatanan vaikeeta kertoa, kun kuitenkin ahmit hänen videonsa orgasmin partaalla ellet jopa sen saavuttaen? 😃
>Molo voisi kertoa nyt meille mikä Sachsin sanomassa ei pidä paikkaansa ja kerro perustelut.
Ei ole totta. Sinä et edes tiedä mitä Jeff sanoi, mutta vaadit muita kertomaan mikä siinä sanotussa ei pidä paikkaansa!
Eihän noin tollolle kannata ilmoittaa edes kellonaikaa. 😎
>Vai oletko vain paskahousu joka terrorisoi terveitä normaaleja ihmisiä valehtelullaan?
Arvioisin rohkeasti että jos suomalaiset jaetaan sataan osaan, juuri putinatsien miehittämä prossa on se josta löytyy kaikkein vähiten terveitä ja normaaleja.
Repe kuvittelee olevansa jotenkin fiksu, mutta olen saanut aivan vastakkaisen käsityksen. Jotenkin uskaltaisin veikata, että niin ovat kaikki muutkin sinun juttujasi seuranneet.
Minulla taas on juuri tuo käsitys.
Katso katsosta mitä kannattaa katsoa.
OO.Tääl nollat kesäkokoustavat kynineen ja mustepulloineen...
Videolla sanotaan että Venäjä aloitti sodan hyökkäämällä Ukrainaan. Sen me tiesimmekin.
Ok. Mutta tuo on jo niin selvää, etten katso videota pelkästään tuon yleisen tiedon takia. Hyvä kuitenkin, että Sachs asian tunnustaa.
Molo voisi nyt kiltisti kuunnella ihan suomeksi mistä on kyse. Miksi pakenet totuutta?
https://www.youtube.com/watch?v=aEHEw8JjD9M
Tuskaa kokee molo, joka ei uskalla edes kuunnella totuutta. Tieto lisää tuskaa…
https://www.youtube.com/watch?v=aEHEw8JjD9M
Koska ilmeisesti molo-polo ei ymmärrä englantia niin mitenkä jos se kuuntelisi saman suomeksi?
https://www.youtube.com/watch?v=aEHEw8JjD9M
Repeä harmittaa totuus aika rankasti. Mene pamputtamaan tuskaasi. Sitten kun pääsi on tyhjä niin aloita puhtaalta pöydältä ja katso tämä
https://www.youtube.com/watch?v=aEHEw8JjD9M
En pakene totuutta ja siksi en kuuntelekaan Sachsin valheita, varsinkaan kun kukaan ei ole osoittanut yhtään hänen argumenttiaan, jonka vuoksi video kannattaisi katsoa.
Tiltun tuskaa lisää tieto, että Venäjä on fasistinen ja imperialistinen diktatuuri, terroristi- ja rikollisvaltio, joka on rikollisesti hyökännyt Ukrainaankin.
Ymmärrän englantia niin hyvin, että voisin kuunnella tuon luennon ilman suomennosta, jos joku vain kykenisi esittämään yhdenkin Sachsin argumentin, jonka vuoksi se kannattaisi katsoa.
Eikös ne argumentit ole juuri ne sopimukset, joita osapuolet ovat sopineet ja sittemmin rikkoneet.
Puolella ja toisella ja kolmannella, Suomi mukaan luettuna.
Sopimukset on rikkonut Venäjä.
Ihmistä saa kunnioittaa,mutta palvominen on saatanasta.
Venäjä on rikkonut yli 25 kertaa tulitaukosopimuksia vuosien 2014-2022 välillä ja sitten hyökkäsi Ukrainaan ja valehteli siitäkin, rikkoen lopullisesti Ukrainan ja separatistien välillä tehdyt Minskin sopparit.
Ukraina seurasi neljän päivän ajan Minskin sopparia sen jälkeenkin kun Venäjä oli jo hyökännyt!
Nuo on todennut ja todistanut riippumattomat YK ja EU tutkijaryhmät!
Sen lisäksi Putinin Venäjä on varastanut itselleen tuhansia neliökilometrejä vieraiden itsenäisten valtioiden alueita, vaikuttanut vieraiden valtioiden asioihin ja ihmisiin jne jne, ja silti kehtaa väittää että länsimaat ovat imperialisteja!
Kuulostaa enemmänkin siltä, että kirjan lukijalle pitää kertoa mistä kirjassa kerrotaan. Jos ei ymmärrä puheesta argumenttejä eikä tekstistä lukeemaansa ei sitä ymmärrystä voi kukaan muukaan päähän takoa vaikka mitä tekisi ja rautalangasta vääntäisi. Katso tonttu se video äläkä kysele muilta mitä siinä kerrotaan mistäkin asiasta ja muodosta siitä sitten oma mielipiteesi.
Koska olet itse läpimätä valehtelija, niin kukaan ei tietenkään suosituksiasikaan voi ottaa vakavasti, varsinkaan, kun et kykene kertomaan, että mitä argumentteja tuo video sisältää.
Noin 90 % väestä on täysin roskamedian aivopesemää, siitä mitä ja miksi Ukrainassa on tapahtunut. Jostain syystä joku taho haluaa jatkuvasti ylläpitää pelon ja uhkan ilmapiiriä yhteiskunnassa, kun samaan aikaan rakennetaan valtavaa velkapommia, vedoten itse luotujen uhkien torjuntaan.
Kaveri alkaa takomaan nyrkillä hampaita sisään ja sinä aloitat hyveposeeraamaan korkeammalla tasolla ja annat lyödä koko leuan sijoiltaan!
Emme me ole luoneet Venäjän hallintoa. Siellä rikolliset onnistuivat ihan itse pääsemään valtaan ja muuttamaan Venäjän fasistiseksi ja imperialistiseksi diktatuuriksi, terroristi- ja rikollisvaltioksi, joka hyökkäilee sotakiimoissaaan naapurimaihinsa.
Se oli kylläkin tiltu itse, joka sai taas nenänakkeja.
Tuossa ne todelliset syyt:
https://halturnerradioshow.com/index.php/news-selections/world-news/11-years-ago-today-the-us-eu-lead-a-coup-d-etat-in-ukraine-theyve-been-fighting-ever-since
ja tuossa:
https://htrs-special.s3.us-west-2.amazonaws.com/NATO-Expansion-to-Russia-Borders-VIDEO.mp4
Hal Turner on äärioikeistolainen tuomittu rikollinen ja puhuu pelkkää paskaa. siksi tiltu häntä suosittelee.
Repe kuules, olet epäonnistunut!
Jos jo videon linkissä lukee "NATO-expansion-to-Russia-Borders", on 100 % selvää että luvassa on 100 % sitä itteensä. 🤣
Ai eikö ole Venäjän rajoille Nato levinnyt?
En ole Repe, mutta käsitelläänpäs Turnerin argumentteja, koska ne ovat tässä tekstimuodossa:
"Eleven years ago today, the CIA and, likely MI6, lead a Coup d'état in Ukraine."
Valhe. Ukrainassa oli vallankumous, ei vallankaappaus eikä CIA sitä johtanut.
"They dubbed it the "Maidan" revolution."
Ei. Kyeessä oli spontaani kansannousu korruptoitunutta hallintoa vastaan, joka vei ukrainalaisilta toivon paremmasta tulevaisuudesta kieltäytymällä Venäjän kiristyksen ja lahjonnan vuoksi allekirjoittamasta valmiiksi neuvoteltua kauppa- ja assosiaatiosopimusta EU:n kanssa.
"They've been at war ever since."
Valhe. Vain Venäjä sotii Ukrainassa, ei muut.
"The US financed protests in Ukraine with almost one million dollars a day, in cash, coming out of the US Embassy in Kiev."
Valhe. USA ei rahoittanut protesteja taalallakaan.
"In the next weeks, the protests would become so violent, the CIA-backed protesters burned Ukrainian government people alive in cities like Odessa and Mariupol."
Valhe. CIA ei tukenut protesteja ja mellakat, joissa ihmisiä kuoli, olivat venäläismielisten itsensä aloittamia.
"Within months, the democratically-elected President, Viktor Yanukovych, was overthrown and a puppet government was installed by the US and the EU, in Kiev."
Valhe. Ukrainan uuden hallinnon valitsi Ukrainan demokraattisesti valittu hallinto.
"This caused the people of Crimea to vote in a public referendum, to secede, and return home to Russia."
Valhe. Krimillä Venäjä järjesti farssin, jota se valehteli muka kansanäänestykseksi.
"Crimea voted overwhelmingly to return home to Russia."
Valhe. Venäjän järjestämässä farssissa ei edes ollut sellaista vaihtoehtoa, että Krim olisi kuulunut Ukrainaan. Vaihtoehtoina olivat, että liitytäänkö Venäjään heti vai vähän myöhemmin.
"The collective West recoiled in horror, and refused to recognize the vote, even though it was closely monitored by United Nations election observers."
Valhe. Aivan varmasti YK:n vaalitarkkailijat eivät olleet valvomassa laitonta farssia, jota Venäjä väittää muka kansanäänestykseksi.
"To this very day, the collective West denies reality, and refers to Crimea as "occupied.""
Totta. Niinhän se onkin.
"After Crimea departed Ukraine, Luhansk and Donetsk wanted to leave. Ukraine, at the urging of the EU and the US, massed troops on the borders of those two Oblasts (states) and began firing artillery and mortars into the civilian populations. They wanted to ethnically-cleanse the Russian-speaking population!"
Pelkkää valhetta. noiden alueiden aukkaiden enemmistö halusi niiden kuuluvan Ukrainaan, ei Venäjään ja väkivaltaisuudet aloitti Venäjä ensin lietsomalla mellakat ja sitten hyökkäämällä aloittamaan sodan. Etnisiä puhdistuksia alueilla teki Venäjä vainoamalla ukrainalaismielisiä ja ajamalla heitä maanpakoon kodeistaan.
"The state militia of both Luhansk and Donetsk fought Ukraine to a standstill, but at a terrible price: 13,000 civilians were killed by the Ukraine shelling and mortar fire."
Valhe. Siviilejä kuoli tuolla noin 3300 ja noin puolet heistä Venäjän itsensä tappamina tuossa Venäjän aloittamassa sodassa.
"Ukraine did not honor even ONE item of that agreement."
Valhe. Venäjä itse petti sopimukset. Sopimusten mukaan tulitaukolinjalta olisi pitänyt vetää raskas aseistus pois, mutta Venäjä toi sitä sinne vain lisää.
"Enter Donald Trump. Trump handily defeated political wretch Hillary Clinton and all the troubles in Ukraine stopped. It was like magic!"
Valhe. Sota jatkui Trumpushkankin aikana.
"Fast-forward to 2020, the Democrat Party in the US used massive mail-in Ballot fraud, and electronic fraud with electronic voting machines, to STEAL the U.S. Presidency."
Valhe. USA:n presidentinvaalit vuonna 2020 olivat vapaat ja rehelliset ja Biden voitti ne äänivyöryllä.
"Within ONE WEEK of Joe Biden taking office, all the trouble in Ukraine began again. Like Magic, again!"
Valhe. Sota oli jatkunut koko tuon ajan lyhyitä tulitaukoja, jotka Venäjä rikkoi, lukuunottamatta. Ja hyökkäyksiä jatkoi Venäjä.
"Seeing how this was going, In December 2021, Russia put forth a proposal for Iron-clad, legally enforceable security guarantees. The collective West laughed at them and threw the proposal in the dustbin of history."
Valhe. Venäjällä oli jo täydelliset turvatakuut sopimuksissa, jotka se itse rikkoi. Se yritti vaatia NATO:a vetäytymään Baltian maista, Romaniasta ja Bulgariasta, jotta se olisi voinut hyökätä niihinkin kuten Ukrainaan.
"Weeks later, Russia issued the proposal again, only this time, they finished it by saying "If Russia cannot get iron-clad, legally enforceable security guarantees by Diplomatic means, it will achieve them through military means." They openly told everyone they were going to use force."
Valhe. Venäjän johto nimenomaan valehteli, ettei Venäjä ole hyökkäämässä Ukrainaan, vaan että kyse on muka läntisestä propagandasta ja Venäjä vain siirtelee joukkojaan omien rajojensa sisällä.
Jne.
totta kai sinä olet repe, uskottavuutesi rippeetkin ovat menneet.
Anonyymi, joka ei kykene edes erottamaan minua ja Repeä, yrittää selitellä uskottavuudesta. Haha.
Kerropas meille edes yksi todiste että hän puhuu paskaa?
No kerro yksi hänen argumenttinsa, joka vakuutti sinut, niin minä osoitan, että hän puhui paskaa.
Nato ei ole "levinnyt" mihinkään. Vapaat kansat liittyvät siihen vapaaehtoisesti. Nytkin Venäjä tapattaa kansalaisiaan sadoin tuhansin estääkseen Natoon haluavia ukrainalaisia liittymästä siihen.
Jeff on veridiktatuurin pahuuden palvelija ja valhemaakari vailla vertaa, joten eipä ihme että putinatsit palvovat häntä turvat kurassa.
Jokohan löytyy niitä suomalaisia akateemisesti koulutettuja työikäisiä, jotka kehuvat ja kehottavat katsomaan Jeffin videoita? Ei pitäisi olla vaikea nimetä noista sadoista tuhansista ihmisistä. Vai onko sittenkin?
Kauhistuttaa ajatellakin, että saavuttaisimme "uskottavuutta" valhetta rakastavien putinatsien parissa. Varmaan alkaisin rasvata köyttä moisen katastrofaalisen epäonnistumisen edessä. 😱
Haha. Hal Turner ei ole professori, vaan äärioikeistolainen rikollinen, eikä hän itsekään eitä mitään lähteitä väitteilleen, eikä voisikaan, koska ne ovat valheita, kuten tuossa osoitin.
Jokainen järkevä ja mieleltään tasapainoinen ihminen joka katsoo Geoffrey Sachsin puheen tulee vakuuttuneeksi sotaan johtaneista syistä ja rauhaan pääsemisen tärkeydestä.
USAn ja sen aisankannattajien puuhat vapaata maailmaa vastaan ovat pöyristyttäviä.
YLEn tulisi esittää Geoffrey Sachsin esiintymien kokonaisuudessaan. Se olisi maamme etujen mukaista.
Miksi ihmeessä Ylen pitäisi se esittää, koska puhe on selvästi potaskaa, kuten sinäkin todistat, kun et kykene edes yhtä hänen argumenttiaan täällä kertomaan tietäessäsi, että se kumotaan faktoilla?
On kuitenkin tosiasia!
"vapaat" lainausmerkkeihin!
Katso molo tämä ja kumoa Sachsin esille tuoma totuus jos kykenet. Asian helpottamiseksi video on tekstitetty suomeksi.
Tieto ja totuus lisäävät tuskaasi. Olet pelkuri kun et kykene kohtaamaan totuutta.
Totuusen tunnustaminen on viisauden alku
https://www.youtube.com/watch?v=aEHEw8JjD9M
Sinä itse olet pelkuri, kun et esitä minulle lukuisista pyynnöistäni huolimatta edes yhtä Sachsin argumenttia, jonka vuoksi video kannattaisi katsoa. Et selvästikään joko itse ole katsonut sitä tai et sitä ole ymmärtänyt tai Sachsilla ei yksinkertaisesti ole sellaisia argumentteja, joiden vuoksi se kannattaisi katsoa.
Haha, että te putinin trollit voittekin olla epätoivoisia
Leviäminen eli laajeneminen ei ole synonyymi vapaaehtoisuudelle tai pakottamisellekaan vaan sille maantieteelliselle levinneisyydelle mitä se edustaa muiden syiden juuri vaikuttamatta siihen mitenkään. Vapaaehtoisesti harhaanjohdetut voivat tietysti liittyä mihin tahansa, mutta suomessakaan kansa ei ole antanut mandaattia kansanäänestyksellä natoon liittymisen puolesta ja ukrainan kansakaan ei varmaan kannata sitä mitä siellä nykyisin tapahtuu eikä sitä mitä asian eteen tehdään, koska ukrainassa on erittäin vaikea saada kansalaisia värvättyä asevelvollisiksi mikä osaltaan voisi puolustaa tätä näkemystä. Maa jolla ei ole kansan tuki takanaan ei voi voittaa mitään sotiakaan koska tahto puuttuu ja mikään palkka-armeija ei voi tätä puutetta korvata.
Kansalaisten enemmistö ei mitään sotia halua käydä lainkaan, vaan sodat käydään aina eliitin ahneuden ja valtapyrkimyksien takia sen sijaan, että annettaisin alueella asuvien ihmisten päättää miten haluavat elämäänsä elää. Mielikuvilla luotuja tarinoita kansojen natoon haluamisesta yritetään esittää todellisuutena mitä ne ei suinkaan ole vaan median avulla manipuloituja pelottelun säestämiä sepityksiä.
"Mielikuvilla luotuja tarinoita kansojen natoon haluamisesta yritetään esittää todellisuutena mitä ne ei suinkaan ole vaan median avulla manipuloituja pelottelun säestämiä sepityksiä."
Eli sinun mukaasi kansa olisi siis äänestänyt joa tapauksessa väärin myös neuvoa-antavassa kansanäänestyksesä.
Yle esittää vain maksajan agendan mukaisia julkaisuja, vai mistä syystä on katsottu että noin 600 miljoonan velalla maksettu budjetti on jopa perustuslain yläpuolella, ts. ei voida muuttaa kuin 100% hyväksynnällä?!
Jeffrey Sachsin puheen oleellisimpia seikkoja ei voi tiivistää tälle palstalle muutamalla rivillä, kun se oli tuossa lähes tunnin mittainen, eikä ole tarvettakaan. Kokonaisuudessaan esitys oli lähes kahden tunnin mittainen, selkeä ja perusteellinen.
Jokainen saa pitää mielipiteensä. Ja jos tämän palstan kiveen hakatut mielipiteet ja käsitykset eivät kiinnosta, niin kannattaa jättää koko palsta. Jota toimenpidettä silloin lämpimästi suosittelen!
Kerropas meille edes yksi hänen argumenttinsa, joka on sinut itsesi vakuuttanut.
Miksi ne pitää sinulle tulla kertomaan? Et sinä ole mikään palstan tuomari jolle on velvollisuus selittää omat mielipiteensä. Ethän sinäkään alennu moiseen koskaan. Jokainen saa olla mitä mieltä tahansa eikä niitä tarvitse kenellekään perustella.
"Miksi ne pitää sinulle tulla kertomaan?"
Siksi, että minä voisin osoittaa, että argumentti, joka vakuutti sinut., on roskaa.
"Et sinä ole mikään palstan tuomari jolle on velvollisuus selittää omat mielipiteensä. Ethän sinäkään alennu moiseen koskaan. Jokainen saa olla mitä mieltä tahansa eikä niitä tarvitse kenellekään perustella.
Perustelemattomat mielipiteet, jotka olet imenyt tuosta valevideosta ovat selvästikin sontaa.
Sachs osuu asian ytimeen puheessaan. Loogista ja hyvin perusteltuja faktoja joita edes Stupido ei pysty kumoamaan. Todennäköisesti se koettaa välttää faktoja eläkkeen sairaassa kuplassaan.
Kyllä voi, jos on jotain niistä tajunnut. Onhan hän sentään teidän mukaanne maailmankuulu huippuasiantuntija, ja itsekin kehut puheen selkeyttä, mikä varmasti helpottaa ydinkohtien tiivistämistä.
Haluaisit vaihtaa aihetta, tiltunen.
Mitä faktoja Sachs perustelee?
"Et pysty kumoamaan asiallisesti faktojen perusteella yhtäkään Sachsin esittämää asiaa."
Kokeile vaikka. Esitä minulle yksi hänen kertomansa fakta, niin yritän kumota sen, jos se on mahdollista.
Hassua, ettei tiltu kuitenkaan uskalla esittää yhtään kehumansa Sachsin argumenttia täällä.
Ok. Minä voin katsoa ainakin pienen osan hänen videostaan, jos sinä kykenet esittämään yhden hänen argumenttinsa todistaaksesi, miksi se kannattaa katsoa.
Ja tässä vaiheessa tiltu tietenkin pakeni paikalta.
Molokki on löytänyt sanastoonsa uuden sanan , argumentti ,peukkua tälle monipuolisuudelle.
Ikävää, etteivät tiltut ilmeisestikään tunne edes tuota sanaa, kun eivät pysty Sachsin argumentteja minulle kertomaan.
Molo kieltäytyy kuuntelemasta Sachsia. Ymmärrän sinua sikäli, että pelkäät menettäväsi järkesi kun Sachs murskaa sinut valheinesi.
Minä en kieltäydy katsomasta Sachsin videota, vaan päinvastoin, olen luvannut katsoa siitä ainakin osan, jos joku pystyy kertomaan sen argumentteja, joiden vuoksi se kannattaisi katsoa. Mutta ei. Ei pysty. Yksikään tiltu ei ole siihen pystynyt, joten videota ei ole syytä katsoa.
Todista vain väitteesi sen sijaan että vastaat ad hominemilla. Sellainen vain alleviivaa että valehtelet.
Sachsin videossa kerrotaan että Venäjä hyökkäsi Ukrainaan.
Hyvä näin, että Sachs asian tunnustaa. Mutta koska asia on jo täysin yleistä tietoa, en tuon argumentin vuoksi vielä katso videoa.
Vain valhe tarvitsee suojakseen sensuuria. Totuus yritetään usein kieltää, leimata viestintuoja jne.
Kun totuus pyrkii esiin, alkaa usein yritykset esittäjän mustamaalaamiseksi nimittelemällä.
Siksi Venäjällä onkin voimakas sensuuri ja Suomessa ei ole.
Sachsin jutut eivät ole totuus ja valehtelijaa voi sanoa valehtelijaksi.
Loistava luento! Jokaisen suomalaisen kannattaa katsoa 👍.
Kykenetkö kertomaan edes yhden hänen argumenttinsa, kun noin kovasti häntä kehut?
Miksi ne pitäisi sinulle tulla tänne kertomaan? Voit aivan hyvin katsoa koko luennon itse. Sinulla on taas tuo pakonomainen pätemisen tarve kun et vain yksinkertaisesti keksi muuta.
Mitä tulee aiheeseen niin luento oli kyllä kerrankin silmät avaava tässä ummehtuneessa ilmapiirissä.
"Miksi ne pitäisi sinulle tulla tänne kertomaan?"
No jos sinä hänen puhettaan suositellet, niin pitäisihän sinun osata edes yksi hänen argumenttinsa meille kertoa, jotta tietäisimme, kannattaako suosittelemaasi videota ylipäätään katsoa
"Voit aivan hyvin katsoa koko luennon itse."
Turhaanhan sitä katsoisin, jos sinäkään et ole siitä oppinut mitään.
"Sinulla on taas tuo pakonomainen pätemisen tarve kun et vain yksinkertaisesti keksi muuta."
Minä aidosti haluaisin tietää, mikä hänen argumenteistaan on sinut vakuuttanut. Kerro se täällä, niin kumoan sen totuudella.
"Mitä tulee aiheeseen niin luento oli kyllä kerrankin silmät avaava tässä ummehtuneessa ilmapiirissä."
No onhan se sitten kumma, ettet kykene siitä kertomaan edes yhtä asiaa, mitä hän väittää.
Miksi kannattaa?
Suomen media ei kirjoita Sachsista, koska se tietää, että hän valehtelee. Hyvin yksinkertaista.
Fasistista diktatuuria ja sen rikollista sotaa kannattava tiltu on liikuttavan huolissaan Suomen demokratian tilasta ja edelleen vihaa yli kaiken mediapoolia, joka huolehtii Suomessa uutisten luotettavuudesta, joten tiltun valheet eivät pääse esille mediassa.
Tuota luentoa tulee jokaisen jakaa eri tahoille ja myös valtamedian alustoilla.
Sachs on todella vakuuttava.
Kerropas, millä argumenteilla hän vakuutti sinut.
Te tiltut olette siis viimein myöntäneet että Venäjä aloitti sodan hyökkäämällä Ukrainaan. Olen kanssanne samaa mieltä että tuota luentoa tulee jokaisen jakaa eri tahoille ja myös valtamedian alustoilla. Tosin länsimaissa totuus tiedetäänkin. Onkohan teillä tiltuilla tullut jaettavaksi väärä video vai ettekö kielitaidon puutteet takia ymmärrä videon sisältöä? :)
Katso natopelle se video, siellä ne faktat on. Et taida kielitaidon puutteen takia ymmärtäää sisältöä
Syy miksi YLE ei voi esittää videota on tässä
https://www.youtube.com/watch?v=aEHEw8JjD9M
Sachsin esille tuoma totuus osoittaisi kiistatta sen, että Mediapooli valehtelee meille kautta koko halittsemansa mediakentän.
Kerropa miksi Sachs ei puhunut mitään esim. Krimin valtauksesta, oliko sekin ehkä USAn tai Euroopan syytä? Miten tuosta Sachsin puheesta paistaa niin selvästi läpi, että hän on Putinin miehiä.
Molok on epätoivoinen, käyttäytyy kuin jänis ja laittaa pään puskaan...kuvittelee siten olevansa turvassa.
Näin hän kuvittelee Jeffreyn sanomasta, sitä ei ole kun ei katso.
Surullista, näin isoin osa ihmisistä käyttäytyy, ei uskalleta kohdta totuutta.
Sen huomaa hyvin covid-19 piikkeihin suhtautumisesta, siitä keskustelu halutaan vaientaa, koska ei haluta käsitellä totuutta.
Totuuden tunnustaminen on kaiken a ja o .
No kerro minulle yksi Sachsin argumentti, niin lupaan, etten käyttäydy kuin jänis, vaan käsittelen sen.
Tiltu kyllä osaa itse jankuttaa päivästä toiseen pitkiä viestejään, mutta ei osaa kertoa yhtään argumenttia kehumastaan Sachsin videosta.
Miksi minä lukisin eteesi Jeffreyn kattavaa analyysiä, edes osina, koska sinun vastauksesi on 'täyttä roskaa, Putinin puudeleita'.
Et käsitä edes sitä, ettei nämä tokaisut ole perusteltu kannanotto.
Vinkkinä antaisin tänne toisen nimen, jonka tiietomäärä on valtava, Mike Benz.
Et siis haluakaan keskustella Sachsin argumenteista, vaan haluaisit, että ne otettaisiin vastaan jumalansanana.
Kerropas meille, mitä se Mike Benz oikein sanookaan.
Fakta on faktaa.
Ja valehtelija on valehtelija, joka valehtelee myös faktoista.
Oi, se kertoo mm. USair:in salat.
Niinkuin tiedät, se on hyvin laajalle, monelle suunnalle levittäytynyt CIA:n peitejärjestö.
Toimialana mm. värivallankumouksien organisointi, vallankaappaukset yms.
Haha. Ja sinä uskot häntä?
Joita sinä et suostu todistamaan eli valehtelet
Ei kerro koska tiltu valehtelee ja kääntelemällä asioita tämä reppana pyrkii vain välttymästä vastaamaan. Kaikki on kuitenkin selvää että tiltu valehteli. Videolla sitäpaitsi sanotaan että Venäjä on syyllinen Ukrainan sotaan
No ei sitten mikään ihme, ettei tiltu ole halunnut siitä yhtään Sachsin argumenttia kertoa.
Sulla vaan on faktat hukassa
Sinua ei noteerata
Niinkö? Mitkä faktat?
Et halua Sachsin valheiden paljastuvan?
Edelleenkään sinua ei noteerata.
Kuten sinä teet.
Ei niitä tollaselle jankuttajalle kukaan halua kertoa.
Juuri noteerasit.
No esitä sitten perustellen yksi valheesi tiltunen. Tai vaikene kuin nainen seurakunnassa.
Ei vii kertoa, kun ei löydy, vai mitä?
Oli hyvä video, hän tietää mistä puhuu.
NATO: n laajentuminen on pysäytettävä ja annettava myös muille maille ja kansoille vapaus menestyä, elää ja olla.
Hulluahan tuo nyt on ollut yhden maan maailmanvalta ja niistä tulleet sodat.
Hesarista "Eurooppa on ollut suuri asiakas Yhdysvaltain aseteollisuudelle, joka käyttää suurta lobbausvoimaa Washingtonissa.
Jos se ei myy Eurooppaan, niin minne sitten?
Sama analogia sopii moneen muuhunkin teollisuuden alaan Yhdysvalloissa. Jos ei Eurooppa, niin kuka muu muka?
Esimerkiksi valtiovarainministeriön entinen pääekonomisti Brad Setser sekä monet muut talouskommentaattorit ovat yrittäneet muistuttaa amerikkalaisia, että kaupankäynti Venäjän kanssa olisi sulaa hulluutta, jos se pilaisi suhteet Euroopan kanssa.
Venäjä kun on iso vain pinta-alaltaan. Sen bruttokansantuote on pienempi kuin esimerkiksi Ranskan. Ja Ranska on vain yksi Euroopan valtio.
Siinä on mittakaavaa tämän hetken maailmanpolitiikan pelilaudalle.
Euroopan pitää vihdoin tajuta oma suuruutensa ja käyttäytyä sen mukaisesti."
https://www.hs.fi/visio/art-2000011057475.html
Vain Venäjä rikollisesti hyökkäyssotii Euroopassa.
Oikeus liittyä Natoon sen ehdot täytettäessä on Euroopassa tosin fataaleista fataalein kansakunnan perusoikeus.
Kuten Puolan edellinen puolustusministeri lausui: Tällä maailmankolkalla itsenäisyys tarkoittaa vapautta Venäjän vakutuksesta. Tähän viisauteen ei ole mukisemista, vai mitä?.
vakutuksesta po. vaikutuksesta.
Sensuuri on EU:n tämän hetken työkalu, jonka vaikutusta ollaan kovaa vauhtia tehostamassa.
Vapaan maailman demokratiaa.
Huvitapa meitä kertomalla, mitkä maat kuuluvat tuohon sinun vapaaseen maailmaan.
Ei ainakaan Suomi.
Aha. Sitten sinulle tulee yllätyksenä, että Suomi oli viime vuonna maailman vapain maa:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_freedom_indices
Jesaja
10:13 Sillä hän sanoo: "Oman käteni voimalla minä sen tein ja viisaudellani, sillä minä olen ymmärtäväinen. Minä siirsin kansojen rajat ja ryöstin heidän aarteensa ja puskin kumoon kuin härkä valtaistuimella-istujat.
10:14 Minun käteni tavoitti kansojen rikkaudet niinkuin linnun pesän; ja niinkuin hyljätyt munat kootaan, niin minä olen koonnut kaikki maat, eikä ketään ollut, joka olisi siipeä räpyttänyt tai nokkaa avannut ja piipittänyt."
10:15 Korskeileeko kirves hakkaajaansa vastaan, tai suurenteleeko saha heiluttajaansa vastaan? Ikäänkuin vitsa heiluttaisi kohottajaansa ja sauva saisi koholle sen, joka ei ole puuta!
10:16 Sentähden Herra, Herra Sebaot, lähettää hänen lihavuuteensa näivetystaudin, ja hänen kunniansa alle syttyy tuli niinkuin tulipalo.
Kuvaus vallasta joka ryöstää muita maita ja jolle kuitenkin Jumalaa tuo tuomionsa.
Jesaja:
33:1 Voi sinua hävittäjää, joka itse olet hävittämättä, sinua ryöstäjää, jota ei kenkään ole ryöstänyt! Kun olet loppuun asti hävittänyt, hävitetään sinut, kun olet ryöstösi ryöstänyt, ryöstetään sinut.
Videon kohdassa noin 16min sanoo jopa suoraan näistä rajojen siirtelystä. 🥶
Valehtelet!
No mikä muu maa sitten?
Vaikka molokki on oppinut yhden uuden sanan, argumentti, ei kannata vastailla tai ottaa kantaa hänen älyttömiin jankkauksiinsa. Ei hän muuten opi mitään.
Kiellät keskustelemasta kanssani ja näin yrität estää Sachsin argumetttien käsittelyn, koska tiedät, että kykenen ne kumoamaan.
Tasan tarkkaan et pysty kumoamaan ainuttakaan lausetta hänen puheistaan.
Kokeile. Kerro minulle joku hänen argumenttina.
Ei valheilla mitään kumota, olet ottanut oppia valtamediasta ja selesnyiltä.
Minäpä kumoaisinkin hänen valheensa faktoilla.
Hienoa tekstiä Sachilta näin se mennyt USA :n yksi napainen maailman projekti ollut käynnissä yli 30 vuotta CIA häärinyt taustalla .
Cian perusti hitlerin tutkijat jotka otettiin amerikkaan saksan raunioista.
He ovat itse tämän tvdokumentin suomessakin näyttäneet.
Heillä on siis kidutuskokeissaankin hitlerin perintö ja toimintatavat kun tappoivat ihmiskokeissaan usalaisia sotilaitakin.
Mikään pahuus ei siis puutu heidän toimintatavoistaan.
Venäjä kiduttaa tälläkin hetkellä tuhansia ukrainalaisia sotilaita ja siviilejä. se ei sinua haittaa.
Valehtelet
Sinä itse valehtelet:
https://ukraine.un.org/en/282373-ukraine-torture-russian-authorities-amounts-crimes-against-humanity-says-un-commission
Höpö höpö!
Tiltu taas valehtelemassa venäläisten sotarikollisten puolesta:
https://nypost.com/2025/02/10/world-news/russia-tortured-ukrainian-pows-with-shocks-to-genitals-brutal-beatings/
Vai molok pystyy kumoamaan Sachsin faktat?hehehe molok.
Kokeile vaikka.
Etkö ymmärrä Sachsin selvää tekstiä minun ei tarvi sulle selittää mitään faktat ovat nyt kaikkien luettavissa.
Missä ne ovat luettavissa?
Jeffrey Sachsin puheessa.
Et ymmärrä edes videon ja kirjallisen tekstin eroa, tiltunen. Miksi yrität keskustella täällä?
En selitä. Sulle mitään faktat kaikkien luettavissa.
Olet lapsellinen, teet tekemällä itsestäsi säälittävän.
Luettavissa vai katsottavissa? Tämä kysymys on ehkä sinulle hieman vaikea.
Luettavissa ja katsottavissa
No missä se on luettavissa? Laitahan linkkiä.
Säälittävää on se, etteivät tiltut kykene kertomaan yhtään Sachsin argumenttia.
Ei umpiluulle kannata selittää ja linkittää
Eli linkkiä kirjoitukseen ei ollut.
Mitä sinä sillä tekisit?Et ymmärrä kuitenkaan sulle en keskustele enään olet pilannut tämän palstan järjettömällä inttämisellä.
Tarkoitat, että olen pilannut tiltujen yritykset levittää suomalaisille Venäjän valhepropagandaa. Hyvä niin.
Nyt ovat valheet alkaneet paljastua Sachsin puheiden faktojen kautta joko sinun valehtelu loppuu myös?
Mitä faktoja Sachs esitti?
Olet toivoton umpiluu lue ja katso en jaksa jankuttaa
kuin pikkulapselle
Et ole vielä kertonut minulle lainkaan, mitä faktoja Sachs esitti. Ehkä kerroit jollekin muulle toisessa keskustelussa.
No jos Sachsilla ei ole niitä esittää, niin turhaanhan sitten mainostatte hänen videotaan.
Mitä mainostetaan? sinä et ymmärrä mitään mistään lopeta jankkaaminen jokainen saa pitää omat mielipiteensä USA on maailman mätäpaise sillä sipuli.
Etkö ole huomannut, että täällä mainostetaan Sachsin videota, vaikka kukaan ei osaa selittää, mitä hän siinä kertoo? Eihän sellaista kannata katsoa.
Videossa on tekstitys.
Tiltun sanomanahan se kuulostaa tunnustukselta.
Haha. Tiltu heittäytyi koomikoksi.
Ei vaan sinä olet nolannut sillä aina kyun sinulta kysytään todisteita käännät joko kysymyksen ympäri tai vastaat asian vierestä "katso se video" "etso Googlella". Se vain tiltu alleviivaa sen että sinä valehtelet eikä se video sisällä mitään sellaista mistä täällä väität. Sen sijaan siellä kerrotaan Venäjän aloittaneet Ukrainan sodan. Mitä enemmän kiemurtelet välttelemällä todistustaakkaa sen vain vahvistaa että valehtelet.
Olet toivoton valehtelija koska et suostu todistamaan väitteitäsi kun niitä kysytään. Se kertoo ettei sinulla ole mitään todisteita ja valehtelit. Se siitä, sinut servattiin jälleen.
Ei Moloch valehtele, vaan hän kysyy kuten me muutkin lukijat missä ovat ne todisteet väitteillesi. Videosta niitä ei löydy. Siellä sen sijaan löytyy useastikin maininta että Venäjä on syyllinen Ukrainan sotaan. Et sinä tuolla asioiden kääntelyllä kysyjää vastaan saa muuta aikaiseksi kuin sen että saat itsesi selkeämmin näyttämään valehtelijalta.
Tyhjä arpa
Valehtelet!
Tiltuille ei jäänyt käteen mitään.
No miksi se kannattaisi katsoa, kun kukaan ei osaa selittää siitä, että mitä siinä sanotaan?
Viisi miljoonaa suomalaista ymmärtää mutta sinä et koska pelkäät sitä mitä siellä sanotaan.:)
Missä kohtaa videota on, Venäjä on syyllinen sotaan?
Sachs kertoo olleensa paikan päällä kun janukovich syötiin vallasta, ja masinointi oli ollut sekä ilmeistä että hänelle suorasanaisesti kerrottua.
Sachs on siis ennen kaikkea aikalaistodistaja , nähnyt omin silmin miten Yhdysvallat otti unipolaarisen maailman johtajan roolin jossa muut saa painua vittuun, opiskelutoverinsa Nulandin sanoin.
Siis hän oli paikalla Ukrainan parlamentissa, kun se äänesti äänin 328-0 tuon maanpetturin erottamisesta hänen paettuaan Venäjälle valtion kassan kanssa? Outoa, että sinne olisi päästetty ulkopuolisia, mutta tilanteesta on varmaan videokuvaa, josta hänet voi tunnistaa?
Todistamassa jenkkien kustantamaa mielenosoitus rumbaa. Josta on nähnyt että rahaa on ollut käytössä, ja palkatut kertoneet itsekin asian laidan. Näin Sachs itse sanoo. Valehtelisiko arvostettu ekonomisti tällaisesta.
Valehtelisi.
Osaatko lukea vai pitääkö sinulle erikseen kertoa mitä kirjassa luki? Sama koskee koskee myös puhetta, jonka voi katsoa sen sijaan, että tivaa argumentteja puheesta josta ei tunnu tietävän edes yhtään mitään ja mistä kukaan voi tietää ymmärrätkö, vaikka mitä perusteluja esitettäisiin mistä tahansa asiasta. Ihmetyttää sekin miten jonkun anonyymin esittämät faktat voisi jotenkin vakuuttaa sen sijaan, että katsoisi puheen ja kykenisi itse päättelemään mitä siinä sanotaan niin ei tarvitsisi tyhmiä alvariinsa kysellä ja tästä olisi huomattavasti vähemmän vaivaakin.
jos joku suosittelee jotain kirjaa, niin useimmiten hän toki kykenee siitä edes jotain kertomaan. Tiltut eivät kuitenkaan kykene Sachsin videosta kertomaan mitään. Liekö edes itse sitä katsoneet.
Kannattaa katsoa Jeffrey Sachsin puhe EU n tiedotus tilaisuudessa. Selventää sodan juurisyitä todisteiden kera. Löytyy myös suomennettuna you tube, face book.
Ja vielä kerran tässä todelliset syyt:
https://htrs-special.s3.us-west-2.amazonaws.com/NATO-Expansion-to-Russia-Borders-VIDEO.mp4
https://halturnerradioshow.com/index.php/news-selections/world-news/11-years-ago-today-the-us-eu-lead-a-coup-d-etat-in-ukraine-theyve-been-fighting-ever-since
Kumosin jo lähes kaikki nuo Hal Turnerin valheet. Etkö humannut?
Oletko aivan idiootti? Professorin puheita pystyt kumoamaan jo meni noloksi.
Toki pystyn. Esitä niitä tänne, niin minä osoitan hänen valehtrlevan.
Miten sen teit....oliko vakioperustelu 'roskaa tai putinin kätyri'?
Jokainen saa lukea ja katsoa, tehdä päätelmät itse.
Se on oikean demokratian perusasioita.
Olen. Älä huolehdi.
Katso sieltä toisesta keskustelusta.
Aivan. Naurattaako sinuakin se, etteivät tiltut kykene kertomaan yhtään Sachsin argumenttia?
No sinä varmaankin sitten perustellen kykenet osoittamaan minulta edes yhden valheen.
Teidän tiltujen mielipiteillä ei ole väliä. Täytätte palstan valheellisella roskallanne
Dogmisen narsistin molon puhetta ei pidä ottaa vakavasti.
Edelleen tiltu kieltäytyy kertomasta yhtään Sachsin argumenttia, jotta voisin niihin ottaa kantaa ja tapojensa mukaan keksii minulle mielipiteitä, joita sitten esittää muka minun kantoinani. Ja itse fasistisen diktatuurin Venäjän ja sen rikollisen sodan kannattajana on muka kovasti huolissaan suomalaisesta demokratiasta. Haha.
Noin tiltu kertoo sen, ettei hän kykene esittämään Sachsin videosta yhtään argumenttia tai faktaa joko siksi, ettei hän itsekään ole sitä katsonut tai siksi, ettei ole siitä mitään ymmärtänyt.
Juu, tiltusta varmaankin tuntuu siltä, kun kumoan hänen valheitansa.
No kerropas sitten perustellen yksikin valheeni ja miksi se on valhe. Tai vaikene kuin nainen seurakunnassa.
Eli et kyennyt. Tiesin sen.
Et ole muuta kumonnut , kuin itsesi.
No perustelepa väitteesi. Minä perustelin jo, miksi Hal Turner valehtelee.
Etkö osaa lukea.
Osaan. Ikävä kyllä sinäkään et osaa kirjoittaa tänne yhtäkään Sachsin argumenttia.
Valheella
Kylläpä jaksat valehdella.
Et tiedä mitään.
Haha. Osoitin Turnerin valehtelevan. Ymmärsit tämänkin väärin.
No ainakaan minua ei ole kusetettu fasismin tukijaksi kuten sinut.
Johan ne on kirjoitettu useaan otteeseen. Miksi valehtelet kokoajan? Nato-Sensuuri on poistanut osan.
No ei ole.
Ohhoh.
Jeffrey Sachs on pitkän kokemuksen omaava kv politiikan asiantuntija, häntä kannattaa kuunnella, niin pääsee jyvälle missä oikeasti mennään.
Kyllä. Venäjä aloitti sodan kuten on ollutkin kaikkien tiedossa
Oolannin sodan vai? Se oli kauhia.
Sachs on ekonomisti. Politiikan asiantuntijana hän on omatekoinen.
Eli siis et itse tiedä mitä luennossa sanotaan 😁 Arvasin että menet tähän vipuun. Siellä kerrottiin että Venäjä on syyllinen Ukrainan sotaan. Sinut todistettiin nyt valehtelijaksi.
Kattava tietoisku EU:n poliitikoille ja meille aikaamme seuraaville kansalaisille.
Silloin tällöin tipahtelee todellisia helmiä näillä palstoilla!
Toivottavasti mahdollisimman monet kuuntelevat luennon!
Olemme kuunnelleet luennon ja siellä kerrottiin selvästi Venäjän olevan syyllinen Ukrainan sotaan. Tämähän olikin kaikille selvää
Kuuntelen heti kun joku arvostettu suomalainen akateeminen ihminen sitä suosittelee. Valitettavasti putinatsien suositukset ovat enempi negatiivisia etumerkiltään.
Ketkä kutsuivat Jeffin "luennoimaan" europarlamenttiin, kehtaatko kertoa?
Stubido on tuulella käypä.
Mutta on meidät suomalaiset ajettu kusiseen rakoon, ei olisi uskonut vielä vuositunannen alussa, vaikka suuntausta olikin.
Niinpä. Vuosituhannen alussa Kremlin hirviö vasta oikoi jäseniään, haukotteli ja tankkasi testosteronia.
Meidän kohtaloa alettiin varmentaa ja nyt ollaan talous, sekä turvallisuus kurimuksessa.
Kirjoittelet siis Venäjältä käsin.
En jaksa katsoa tuota juutuubilinkkiä. Siinä puhuva ekonomistiukko vaikuttaa asiallisellta ja uskottavalta - ei siinä mitään. Saattaa puhua ihan asiaa. Jos puhuu asiaa niin asia on minulle tuttu, en tarvitse enempää uskonvahvistusta. Pistän sensijaan tähän nyt taas omia ajatuksiani. Meikänoomi on sitkeä. Tässä vain kommentoin vaikka näillä mietteillä ei ole paskankaan väliä eikä tietenkään kerrassaan minkäänlaista vaikutusta yhtään mihinkään. Ehkä aina joku kuitenkin jaksaa ne lukea.
Elikkä - vaikka Trump vaikuttaa sekavalta, puhuu mitä sylki suuhun tuo eikä pittaa totuudesta pätkääkään niin kyllä Trumpin ajatusten taustalla saattaa silti olla jonkinlaista johdonmukaisuutta, jonkinlainen maailmankuva. Siinä kuvassa on samaa kuin Putinin maailmankuvassa. Sekä Putin että Trump haikailevat takaisin mennyttä aikaa. Putin haluaa palauttaa Venäjän imperiumin mahdin, Trump haluaa palauttaa USAn 1800 luvulle, kapitalistien ylivallan aikaan. Putinille demokratia on vihollinen, Trumpille se on lähinnä riesa. Trump haluaa, että "demokratia" on täysin ökyrikkaiden hallinnassa. 1800-luvun Amerikassa asioista päättivät etelän orjanomistajat, lännen karjaparonit ja pohjoisen industrialistit. 1800-luvun lopulla ja 1900 luvulla kehittyi kuitenkin moderni demokratia, missä kansalla on aitoa vaikutusvaltaa. Moderdissa demokraiassa eivät eliitit kykene hallitsemaan mielin määrin vaan kansan tahto on otettava huomioon. Trump haluaa palauttaa USAhan rahaeliitin ehdottoman vallan, Putin taas haluaa Venäjälle yksinvallan, jota tukee tiukan hierarkinen byrokraattinen eliitti, venäläisittäin "nomenklatuuri".
Putinin sanotaan käyttävän Trumpia hyväkseen omassa tavoitteessaan - Venäjän imperiumin mahdin ppalauttamisessa. Toisaalta Trump haluaa käyttää Putinia hyväkseen amerikkalaisen rahavallan palauttamisessa. Trumpille Venäjä ei ole suuri uhka, Kiina sen sijaan on paha haastaja. Venäjä on taloudellisesti heikko, mutta Venäjällä on valtavat luonnonvarat. Venäjä voisi olla energian ja raaka-aineiden toimittaja. Amerikkalaiset globaalikapitalistit suosivat ensin Kiinaa koska Kiinasta saatiin halpaa työvoimaa globaaliyhtiöiden riistettäväksi. Uskottin, että Kiina toimittaa halpaa työvoimaa globaaliyhtiöille hamaan maailman tappiin. Kiinalla oli kuitenkin ihan omat suunnitelmansa, mikä yllätti globaalikapitalistit täysin. Kiinasta tuli ensin maailman työpaja, mutta sitten kiinalaisten omista yhtiöistä on tullut myös lännen rahavallan haastaja. Sen haasteen Trump ökykavereineen haluaa nyt torjua yrittämällä irrottaa Venäjän Kiinan tosiasiallisesta otteesta.
Demokratia näyttää nyt joutuvan käymään kahden rintaman sotaa toisaalta putinismia ja toisaalta trumppilaisuutta vastaan. Kun nyt sitten myös aito demokratia on ns "liberaalien" omien elitististen pyrkimysten heikentämä niin demokratian tulevaisuus vaikuttaa olevan heikoissa kantimissa. Demokratian säilyminen riippuu nyt siitä pystyvätkö globalistiset liberaalit ja kansallismieliset konservatiivit sopimaan polarisaation lopettamisesta. Kykenevätkä kansat ryhdistäytymään kun niitä yritetään paiskoa sinne ja tänne vallanhimoisten eliittien toimesta?
Suosittelen katsomaan tuon Jeffrey Sachsin tarinan, pääsisit vähän jäljille tapahtumista, nyt näytät olevan 70%sti pihalla.
Voi kun ymmärtäisit, että putinatsien katsomissuositus on käytännössä tae siitä, että ei kannata tuhlata aikaansa.
Sen sijaan jos joku akateemisesti arvostettu suomalainen omalla nimellään suosittelisi katsomista, tilanne olisi täysin toinen. Tällaisia ihmisiä ei kuitenkaan näytä maastamme löytyvän ainuttakaan.
>Trump haluaa palauttaa USAn 1800 luvulle, kapitalistien ylivallan aikaan.
Ja sitten tarvittaisiin uusi Theodore Roosevelt, sillä se tie osottautui silloin painajaiseksi ja osoittautuisi nytkin.
Tajuatko oman tilasi, mitä paljastat?
Me nähtiin neljän vuoden ajalla uskomatonta tuhoamista Bidenin taustavoimilla.
Sitäkö olisi pitänyt jatkaa?
On katsottu ja siellä ilmenee että Venäjä hyökkäsi Ukrainaan ja toteuttaa siellä kansanmurhaa. Emme oikein ymmärrä mitä koettaa nyt hakea. Onhan nämä asiat aivan päivän selviä että Venäjä on syyllinen Ukrainan sotaan.
Älä jankuta, vaikuttaa siltä että teikäläisen työ on jankutus, ei muuta?
Esitä jotain kumoavaa Jeffreyn selostuksista.
Ensin pitää todistaa omat väitteet tosiksi. Todistustaakka on aina väittäjällä, ei suinkaan väitteiden kiistäjällä.
Mikään ei ole yhdentekevämpää kuin se, mitä putinatsien mikrovähemmistö kuvittelee "paljastuvan". 😅
Mikä mahtaa olla syy siihen, että akateemisten Jeff-fanien määrä Suomessa näyttää olevan nolla ja koko porukkanne koostuu lähinnä selvästi yksinkertaisista ihmisistä, joista hyvin moni on kaltaisiasi kiihkouskovaisia?
Olet aika tavalla yksinkertainen tyypi, pitäisikö minun Jeffreys sijasta uskoa Pasternakan juttuja...nyt on huippusettiä.
Historian tunnustaminen on kova sana, sitä kun ei pysyty sanelemaan uusiksi....valehtelemaan kyllä, mutta se ei kanna.
Kommentistasi päätellen Jeffrey Sachs kuuluu "liberaaliin" eliittiin. Liberaalin eliitin pyrkimys yksiarvoiseen maailmaan on mielestäni jonkinlaista teokratiaa, tekopyhää moraaliposeerausta, mikä on demokratian kriisin yksi juurisyy. Sen aiheuttama vastarealtio amerikkalaisissa on nostanut Trumpin valtaan. Kyllähän liberaalit puolustavat demokratian instituutioita koska ne ovat vahvasti liberaalien hallussa. Juuri demokraattisten instituutioiden, hallinnon ja median estoton käyttö liberaalin arvo-vallan ylläpitoon ärsytti vaaleissa yli puolet amerikkalaisista äänestämään Trumpia, joka nyt sitten hyökkää näyttävästi instituutioita vastaan. Mikä saisi liberaalit tajuamaan, että demokratiaa, kansanvaltaa, ei voi harjoittaa ilman kansaa ja kansan tuntojen huomioonottamista.
Jos olisin ollut 70% pihalla niin omat pelkoni eivät olisi toteutuneet niin kuin ne nyt ovat valitettavasti toteutuneet. Demokratian kriisi ei ole tullut minulle yllätyksenä. Jo pian milleniumin vaihteen jälkeen globalisaation vaikutukset yhteiskuntiin näyttivät minusta uhkaavilta. Polarisaation kärjistyminen ei tullut yllätyksena kun olin ennakoinut sitä seurauksena globalisaation aiheuttamasta työn ja pääoman välisen tasapainon järkkymisestä. Putinin hyökkäys ei yllättänyt minua niinkuin se yllätti monet muut. Trump on ollut shokki minullekin, mutta vain siten, että pahimmat pelkoni hänen suhteensa ovat toteutumassa. Koska arvioni asioiden kulusta ovat osuneet niinkin oikeaan kuin ovat niin en voi olla 70%sti pihalla vaan vähintäin 70%sti oikeilla jäljillä.
'Putinin hyökkäys' on matra, jonka taakse piiloudutaan, kun ei haluta keskusteluja.
Näin se on mennyt vuosien ajan ja keskusteluja käydään ainoastaan omassa leirissä.
Pitkään globalistit kuvittelivat, että asioista sovitaan ohi Venäjän ja mitä se osoitti, suunnatonta tyhmyyttä.
Todistat nyt vain ne väitteesi sen sijaan että yrität epätoivoisesti kääntää keskustelua muualle kysyjiä itseään vastaan. Esitä nyt ne todisteet niin voimme todeta onko väitteissäsi perää.
Miksi etsisin mitään kumoavaa Jeffreyn selostuksista koska videolla kerrotaan selkeästi Venäjän aloittaneen Ukrainan sodan. Et sinä saa kääntelemällä tätä asiaa yhtään mihinkään muuhun suuntaan.
OK, katsoin nyt tämän Jeffrey Sachsin jorinoita pätkittäin. Ei tarvinnut katsoa katsoa koko linkkiä, asia selvisi niistä pätkistä, joita katsoin. Sorry, olin väärässä kun tein johtopäätöksiä pelkän ulkoisen olemuksen perusteella. Tämä professori ei olekaan mikään tyypillnen liberaalin yliopistomaailman edustaja vaan pikemminkin jonkinlainen Noam Chomskyn hengenheimolainen. Chomsky on lähinnä vasemmistolaiseksi luonnehdittava oman maansa politiikan ja kulttuurin kriitikko, jota monet putinistitrollit tälläkin palstalla ovat mielellään siteeranneet. Chomskyn ja näköjään myös Jeffrey Sachsin mielestä maailman pahis onkin USA. Kun omaa maata vihataan niin sen viholliseen sitten suhtaudutaan ymmärtäväisesti. Jeffrey Sachs pitää Venäjää USAn uhrina ja näyttää tuntevan myötätuntoa Putinia kohtaan.
Yksi mielenkiintoinen ajatus professorin puheista nousi esiin. Professori puhui Venäjän sulkemisesta Mustalta mereltä, joka oli historiallinen Krimin sodan aikainen juttu - siis sen vanhan 1800-luvun Krimin sodan, joka Suomessa tunnetaan Oolannin sotana. Kun olen miettinyt näitä Venäjä-pakotteita niin mieleen on tullut Venäjän pääsyn estäminen Itämeren kautta sekä myös Mustan meren kautta maailman merille. Edellisen voisi hoitaa Tanska ja jälkimmäisen Turkki. Olisi tosi kova juttu - ehdottomasti kannatettava. On kuitenkin heti todettava professori Sachsin jorinoihin, että eihän USA eikä kukaan muukan halunut sulkea Venäjää yhtään mistään ennen kuin Putin aloitti sodan Ukrainaa, Eurooppaa ja demokratiaa vastaan.
Vois sanoa, että aamen. Hyvin ajateltu.
Pietarin tiltujen kiemurtelu on hauskaa katsottavaa.
"Katso se video, etsi Googlella" Tiltut vastaavat aina näin ympäri pyöreästi pyrkien näin väistämään ikävän tosiasian ettei todisteita ole.
Viisi miljoonaa suomalaista löytääkin sen totuuden miksi Eurooppa on nyt sodassa ja syyllinen siihen Nato ja USA. Nato-Niilo vain länkyttää jostain "Etsi Googlesta" sillä Nato-Niilo pelkää sitä mikä Natoa odottaa.
Kohta kansa antaa vaaleissa väkevän näyttönsä totuuden löytämisestään, kun se suo putinatsien puolueille enintään yhden (1) prosentin kannatuksen. 😁
Mantraa ”Ukrainaa tulee tukea” on hoettu suomalaisissa medioissa jo pitemmän aikaa. Sitä ovat hokeneet näissä mediossa myös niin sanotut riippumattomat tutkijat.
Sitä ei toimittajat kysele, miltä se ”Ukrainan tukeminen” käytännössä tarkoittaa, tai miltä se käytännössä näyttää ruohonjuuritasolla, kun miehiä viedään väkisin lyhyeen koulutukseen ja rintamalle?
https://youtu.be/KXhC8WREVKM?t=87
Joku kehonkielen asiantuntija saisi analysoida mitä Zelenskyyn eleistä ja ilmeistä olisi voinut päätellä, kun hän oli Trumpin luona?
https://www.youtube.com/watch?v=JYyyMAnx71w
Kohdan 8 min paikkeilla selitetään miksi myös Suomi meni natoon. Muutoin olisi meidätkin nimetty suoraan usan vihollisiksi.
Haha. Valehteleeko Sachs oikeasti noin?
Älä viitsi. Sun joka väliin lisäämät ulinat tekee ketjusta liian pitkän.
Mutta jos tuo on totta, että Sachs sanoo noin, niin minukaan ei tarvitse katsoa videota paljastaakseni hönet valehtelijaksi, koska siinä jo paljastui hänen valheensa.
Ei sinun tarvitsekaan katsoa, vain miljoona suomalaista on sen jo katsonut:)
LOL. Ei varmasti ole. Haha.
Sensuuri on kattavaa, se myönnetään, mutta silti...siitä huolimatta tietoisuus kasvaa molok.
Sensuuria on ihannediktatuurissasi Venäjällä, ei Suomessa, tiltunen.
Ei maininnut sanaa "Suomi" mutta selitti MIKSI mekin mentiin natoon.
Joten ymmärrän nyt paremmin miksi me mentiin natoon vaikka aavistin toki tuon jo aikaisemminkin.
Ei nykymaailmassa SAA olla puolueeton. Siksihän tekin vihaatte meitä kun haluamme rauhaa ja puolueettomuutta.
Tahallinen "puolueettomuus" oikean ja väärän sekä totuuden ja valheen välillä ilman kenenkään pakottamista on vain silkkaa pahuutta eikä siitä valkopesemällä muuksi muutu.
Natoon liittymisen koko keskustelu käytiin Suomessa, kuten myös poliitikkojen puheenvuorot aiheesta. En usko, että Jeff on seurannut näitä missään kohtaa lainkaan vaan on totaalisen pihalla.
Milloin tuo tietoisuuden kasvu ilmenee jossain muussakin kuin netin anonyymien loputtomissa länkytyksissä?
Joko te saatte kevään vaaleissa peräti huikean yhden prosentin äänistä?
Älä sentään lue pölypunkkejasi "suomalaisiksi"...😅
"Ei maininnut sanaa "Suomi" mutta selitti MIKSI mekin mentiin natoon."
Vaan kun emme menneet NATO:on siitä syystä. Emme olleet USA:n vihollisia tai tulossa vihollisiksi, vaikka olisimme itse halunneet olla sotilaallisesti liittoutumaton, kuten vaikkapa Sveitsi, Itävalta tai Irlanti ovat nyt eivätkä ole USA:n vihollisia.
"Joten ymmärrän nyt paremmin miksi me mentiin natoon vaikka aavistin toki tuon jo aikaisemminkin."
Sinua on vain taas kusetettu uudella valheella.
"Ei nykymaailmassa SAA olla puolueeton."
Nykymaailmassa voi mainiosti olla sotilallisesti liittoutumton, mutta Venäjän naapurimaille se tarkoittaa vähintään vasallimaan asemaa ellei sotilaallista miehitystä. Mutta sodan ja rauhan kysymyksissä Suomi ei ole ollut puolueeton kymmeniin vuosiin, vaan kuten Kekkonen jo aikoinaan sanoi näin:
"Sodan ja rauhan kysymyksissä Suomi on puolueellinen: aina rauhan puolella sotaa vastaan."
"Siksihän tekin vihaatte meitä kun haluamme rauhaa ja puolueettomuutta."
Emme vihaa, vaan halveksumme sitä, että levitätte rikollisen hyökkääjän Venäjän valheellista propagandaa meille suomalaisille, emmekä ole koskaan nähneet sinun vaativan Venäjää lopettamaan sotaansa ja vetäytymään pois Ukrainasta, mikä on ainoa tapa saada kestävä ja oikeudenmukainen rauha.
Kirjoita Googleen. Etkö osaa edes sen vertaa olla omatoiminen? Lähes viisi miljoonaa suomalaista osaa löytää todisteet Naton valheellisuudesta ja syyllisyydestä Ukrainana sotaan. Selittelet taas järjettömiä asioita.
Ei vaan Sachs puhuu totta jota sinä yrität tapasi mukaan mustamaalata valheeksi. Tämä on sitä suomalaista sensuuria jonka kiellät tässäkin aloituksessa. Ainoa valehtelija olet sinä.
Sachs on ollut yhdysvaltain presidentin asiantuntijana ym.
40 vuoden aikana on kertynyt enemmän kokemusta, näkemystä ja ymmärrystä siitä, että miten maailma makaa.
Sinä molokki et löydä ketään kellä olisi enemmän kokemusta maailman politiikasta, niin mediasta.
Sinä vaan mokaat itteäsi, kun väität ja väität, että sulla olisi muka enemmän tietoa asioista, kuin hänellä.
Koita nyt ymmärtää, että 40 vuotta mukana ollut professori tietää vain enemmän kuin sinä.
Epäilemättä tietää, mutta se ei selitä, että miksi hän valehtelee.
Höpsis. Kerropas jokin Sachsin argumentti, niin minä kokeilen kumota sen.
Todella. Jos Jeff väittää tietävänsä Suomen ja Ruotsin Natoon liittymisestä jotain esittämällä täysin päättömiä höpinöitä jotka vain todistavat että hän ei ymmärrä vapaasta pohjoismaisesta mielenmaisemasta hevon vittua, mistään muustakaan hänen sanomastaan ei kannata perustaa pätkän vertaa.
Totuuteen pyrkivä ihminen kun ei koskaan tahallaan jauha paskaa kuten Jehvi siis tiltun todistuksen mukaan tekee.
Kunnollista keskusteluakaan ei ole käyty, ei ainakaan sellaista, missä olisi käsitelty juridiset puolet perusteellisesti.
Toisin sanoen, mitä lainpykäliä rikotaan, mitä sopimuksia rikotaan, miten se vaikuttaa Suomen asemaan suhteessa naapureihin yms.
Tieto ei auta, jos valehtelijan törkeä moraalittomuus estää käyttämästä sitä.
Sitä sinä et tiedä.
Ota vastuu itsestäsi. Äläkä koko ajan kinua muilta jotakin. Luota vain itseesi mitä näet ja kuulet.
Argumentit ovat usein jonkun suuremman kokonaisuuden pieniä osia.
Ja siksi sinä et täällä saa, koska silloin pitäisi suunnilleen kirjoittaa tänne koko hänen puheensa. Eikä kukaan sitä rupea tekemään, kuten olet huomannut.
Shashin luento on iso kokonaisuus, ja niin sitä kannattaa lähestyä kokonaisuutena.
Ei vain yksittäisillä argumenteillä.
Miten ihminen voi osatakaan olla noin tyhmä, että hän ei käsitä, että totaalinen Z-paska ei vain millään uppoa suomalaisiin? 😮
"Välitilinpäätös" osoittaa taas kohta, että teitä putinatseja on Suomessa sama yksi prosentti kuin ennenkin. Samalla Natoa kannattavat puolueet saavat äänistä 99 %. Lue hitaasti: Yh-dek-sän-kym-men-tä-yh-dek-sän pro-sent-ti-a.
No nyt putinatsille sensuuria on jo sekin, että Suomessa valhe saadaan sanoa valheeksi ja roska roskaksi. Ei onnistuisi Venäjällä!
Siis Sachs.
No minähän lupasin jo, että katson ainakin osittain tuon hänen videonsa, jos joku esittelee minulle siitä yhdenkin kelvollisen argumentin.
Jos se mitä molo kirjoittaa se tarkoittaa, että kaikki muut poislukien vähäjärkinen repe valehtelevat.
Jo on mololla kovat luulot itsestään. En ihmettele kun se on nostanut itsensä myös YKn yläpuolelle kun sielläkin valehdellaan molon mielestä.
Mutta molo, kuinkas aivokuollut ja paskahalvauksen saanut Nato jaksaa? Venäjä voisi käydä potkaisemassa sitä kylkeen eikä se ylivoimasen ylivertainen tuho-organisaatio edes evää voisi liikauttaa. Mahtaa mololla olla tiukka paikka henkisesti kun NATO viedään lopetettavaksi.
No katos sitten se video. Siellä on kaikki argumentit kun vain katsot. Osaatko edes syödä ruokaa itse vai syötetäänkö sinua edelleen? On se kumma että miljoonat ihmiset osaavat löytää sen tiedon klikkaamalla videota ja katsomalla sen. Vain Molo ei osaa.
Vaihtelet taas puheenaiheita. Syytät samalla muita valehtelijoiksi vaikka valehtelet itse kaikkein eniten
Jos NATO hajoaisi, sinäkjn joutuisit sotaan, tiltunen.
Haha. Johan on tiltun vaikeaa esittää edes yksi argumentti, jonka vuoksi tuo video muka kannattaisi katsoa. Taidat vain huijata etkä itsekään ole sitä katsonut ja siksi et tiedä, mitä siinä argumentoidaan.
Tietenkin osaisin katsoa videon, mutta sinä itse et osaa perustella minulle, että miksi minun se pitäisi katsoa, tiltunen.
No kerropas sitten perustellen yksikin valheeni ja miksi se on valhe. Tai vaikene kuin nainen seurakunnassa.
V. ttu sä oot tyhmä!
Ai kun kuvittelen, että Sachsilla on yhtään kelvollista argumenttia.
Sachs on vain yksi monista Bäckmanneista mutta painoarvoltaan pienempi.
Ohhoh, ei olisi tuota kukaan uskonut.
Kohdassa 35 min alkaa selostus kuinka usa poistui ydinsodan aloittamista kieltävästä sopimuksesta ja ryhtyi rakentamaan niitä ohjustukikohtia eurooppaan.
Tuosta eteenpäin ymmärtää myös miksi ehkä Zelenskinin kokee usan petturiksi.
USA poistui sopimuksesta, koska Venäjä rikkoi sitä. Kertoiko Sachs senkin?
Tästä keskustelusta ei tule mitään koska et osaa muuta kuin valehdella. En keskustele kaltaisesi valehtelijan kanssa.
Valheita levittelet sinä itse.
Hyökkäät kokoajan kommentoijiin vaikka nämä kritisoivat valetheluasi ihan aiheellisesti.
Sitä ei tiedä kuin molo yksin omassa pienessä päässään.
Molo on armoton valehtelija.
USA on vetäytynyt kaikista aserajoitussopimuksista yksipuolisesti ja ollut aina aloitteellinen. Sitä molon on vaikea sulattaa.
USA on vetäytynyt sopimuksista, koska Venäjä on niitä rikkonut. Esim. se Oreshnik-ohjus, josta te tiltut saitte orgasmin, on kehitetty aikana, jolloin sopimukset kielsivät sellaisten ohjusten kehittämisen. USA tiesi Venäjän sellaisia ohjuksia kehittelevän, joten se vetäytyi keskimatkan ohjukset kieltävästä sopimuksesta. Siksi, ettei Venäjä sitä noudattanut.
KoKohdassa 48 min mentiin jo mahdottomuuteen koska terroristit ei koskaan kykene ihmisyyden. Siksi kahden valtion asetelma ei tule koskaan olemaan.
Siis Israelissa.
Ja vielä kerran ettei totuus unohtuisi. Tässä todelliset syyt:
https://htrs-special.s3.us-west-2.amazonaws.com/NATO-Expansion-to-Russia-Borders-VIDEO.mp4
https://halturnerradioshow.com/index.php/news-selections/world-news/11-years-ago-today-the-us-eu-lead-a-coup-d-etat-in-ukraine-theyve-been-fighting-ever-since
Eikö sinulle jo riittänyt, että kerran kumosin linkkisi Turnerin valheet?
Ei näemmä riittänyt. Voit katsoa kumouksen tuolta ylempää.
Kumosit vain ja ainoastaan omasta mielestäsi
No kerropa sitten, missä en onnistunut kumouksessani.
Jeffrey SAchs kertoo suuret linjat missä on menty ja miksi. Toki tiedossa on ettei repemolok voi totuutta sulattaa, sehän tietäisi koko hänen maailmansa romahtamista ja itkun pillitystä.
Totuus on, että Venäjä hyökkäsi valheillaan perustellen rikollisesti Ukrainaan, koska Venäjää johtaa fasistinen ja imperialistinen diktaattori. Mitä nopeammin sinä kykenet tuon totuuden sisäistämään, sen parempi sinulle.
Valehtelet
tiedän toki että olet toivoton tapaus.
Niinhän sinä kuvittelet tietäväsi.
Molokin työ on valehtelu ja siitä maksetaan....muuten ei voi käsittää tuota inttämistä, joka ei ole mielipide.
Ikävä kyllä, näin globalistit, valtammedia toimii....ihmiset on aivopesty uskomaan mitä kummallisempia juttuja ja sensuuri hoitaa 'väärät' mielipiteet.
Sinut itsesi on aivopesty uskomaan Venäjän valheet, tiltunen.
En kuvittele, olen nähnyt sen jo vuosia, olet parantumaton tapaus.
Valehtelet ja haulut kommentoijia. Käyttäydyt taas kuin jokin palstan sheriffi. Erilaisia mielipiteitä saa olla ja jos yrität estää rikot Suomen lakia ja kansainvälisiä säädöksiä.
LOL. Älä ole typerä. Enhän minä ole ketään yrittänyt koskaan estää tänne kirjoittamasta, vaan päinvastoin, haluan, että te tiltut tänne kirjoittelette, jotta mielipiteillenne voidaan nauraa.
Älä höpise paskaa, tuo on jo vanha vale.
Totuus sattuu tiltuun.
Valehtelet ku muuta et tiedä.
Eikö tiltu ole seurannut lainkaan maailman tapahtumia?
Erinomaista! Putinatsin kehu tai kiitos olisikin sellainen kuoleman suudelma, että ainakin minä alkaisin katsella köyttä ja rasvaa.
Tuossa juuri Rouvalle totesin, että te nähtävästi kaikki koulut välttäneet, tyranneja fanittavat omituiset otukset, joiden mielestä maailman parhaisiin kuuluvat demokratia, oikeusvaltio ja ihmisen vapaus eivät ole lainkaan demokratiaa, oikeusvaltiota eivätkä vapautta, olette aivan tavattoman kiehtovia.
Anonyyminetin ulkopuoleltahan teitä ei tästä maasta tahdo löytää ruumiillisina ja nimellisinä olentoina mistään, ei ainakaan ilman yksityisetsivän palkkaamista salapoliisintyöhön.
Ja jos täällä kysyy, mistä löytäisi, vastausta on täysin turha odottaa.
Kysynpä taas kuitenkin: Mistä teikäläisiä voi löytää niin että edes pieni keskustelu livenä onnistuisi?
Suomen päättäjät ennen aivopesua:
https://www.youtube.com/watch?v=0_lPxq6DEvg&ab_channel=Rapsodiainfo
Jos MV lehti suosittelee jotain niin se on aitoa jaskaa.
Putinatsien pitäisi saada jokin tunnettu järki-ihminen suosittelemaan videoitaan, mutta he eivät saa, koska kyse on siis järki-ihmisistä.
Järki-ihmiset tietävät senkin, että Z-videoiden suosittelu vakavalla naamalla olisi samalla viimeinen teko järki-ihmisen maineen alla.
Christensenin Lasse teki 'viimeisen tekonsa'.
https://www.is.fi/jalkapallo/art-2000011074537.html
. Mikä on historiallinen totuus ja lännessä vaiettu todellisuus, entä mikä on Suomen suunta uudessa moninapaistuvassa maailmassa? Katso päätoimittaja Janus Putkosen videokolumni Luganskin Kansantasavallasta (LPR).
https://youtu.be/uGkORQ65YmQ
Asia puhetta. Odotan mielenkiinnolla miten palstan Nato tiltut hyökkäävät "todistamaan" väitteet vääriksi.
Ole nyt hyvä ihminen edes sen verran todellisuudessa kiinni, että ymmärrät että Januksen Z-skeidaa katsotte vain te Z-fanaatikot itse. 😂
USA on iso maa ja USA on ollut vapaa maa, sieltä löytyy asiantuntijoita ja professoreja joka lähtöön. Ehkä olisi pitänyt katsoa tätä kekustelua varten koko tuo linkki, mutta en jaksanut kun muutamat katsomani pätkät jo kertoivat mitä mies on äijiään. Kyllähän Sachsinkin puheista saattaa ehkä jotain hydyllistä löytää, mutta koko tarinaa ei kannata ostaa - siksi paksua se on. Tendenssi on aivan selvä.
Oho, näyttää menneen mun kommentti anonyyminä. No oma kommentti tuo on, johon vastaan.
Mitä kummaa?!? Meneekö nyt tämä Oikonomina?
Rekisteröityjen nimimerkkien kanssa on tällä alustalla ongelmia. Minutkin on uloskirjattu muutaman kerran huomammattani.
USA on iso maa,,, tuo kertoo keskittymiskyvyn puutteesta ja ammottavasta tyhjyydestä korvien välissä.
Sachs siis peräänkuuluttaa Euroopalta jonkin näköistä ulkopoliittista linjaa, eikä loputonta Yhdysvaltojen kumartelua sodanlietsonnallaan. Linjaa yleensäkin arvoineen. Tunnustaa samaan aikaan että mailla on omat intressinsä kullakin. Suomettumista pitää hyvänä, vastatessaan yleisö kysymykseen, tuottihan se maailman onnellisimman maan. Ja Venäjää pitää osana Eurooppaa, luonnollisena kauppakumppanina josta olemme pääsemättömissä. Diplomatiaa, ei sodan lietsontaa. Realismia, Venäjän turvallisuustarpeiden tunnustamista. Aikuismaista käytöstä.
Sotaa lietsoo ainoastaan venäjä. Yksikään Euroopan maa, Ukraina kaikkein vähiten, halusi sotaa. Sen aloitti rostovaltio venäjä. Suomettuminen oli Suomen historian häpeällisin ja heikoin aika, josta päästyämme venäjän vaikutusvallan alta olemme kahdessa vuodessa kasvaneet. venäjän kanssa ei ole mitään syytä aloittaa diplomatiaa emmekä tarvitse sitä enää kauppakumppaniksi, sillä venäjä käytti kauppasuhteitaan hyökkäyssodan tarkoitusperiin. Hävinneet tyrannian kanssa ei tehdä diilejä.
Nyt olemme matkalla sitten ihan kurjuuteen. Kun rahat menee yhä enenevässä määrin asevarusteluun. Sisäinen turvattomuus tulee lisääntymään taatusti kun elintasokuilut sen kun jyrkkenee.
Ukraina nimenomaan on sortanut venäläisväestöään.
Sortoa harjoitettiin lähes kaikilla mahdollisilla tavoilla ja se huipentui suoriin hyökkäyksiin ja sotatoimiin.
Otapa edes perusasiat selville, ennekuin alat syöttämään ihan puuta heinää.
Ja kaikki tuo johtuu siitä, että Venäjä paljasti fasistiset ja imperialistiset kasvona ja hyökkäsi rikollisesti Ukrainaan.
Höpsis. Venäjänkielinen väestö eli läntisessä Ukrainassa aivan rauhassa ja eräs heistä valittiin jopa Ukrainan presidentiksikin. Ainoastaan Venäjän miehittämillä alueilla Venäjä heitä sorti, jos he olivat ukrainalaismielisiä.
Teidän putinistien kanssa pitää olla kärsivällinen, mutta viimeistä sanaa teille ei pitäisi antaa. "Venäjän turvallisuustarpeiden tunnustaminen" - voi herranen aika sentään. Kyllä täällä palstalla on niitäkin, jotka olivat kymmenen vuotta sitten aikuisia ihmisiä eikä vain niitä, jotka silloin olivat lapsia tai teini-ikäisiä. Kyllä me muistamme ajan, jolloin Putin anasti Ukrainalta Krimin ja alkoi horjuttaa itsenäistä valtiota masinoimallaan separatismilla itäisessä Uktainassa. Kukaan ei ennen sitä uhannut Venäjän turvallisuutta eikä vielä sen jälkeenkään - ei niin kukaan. Venäjän kanssa käytiin kauppaa niin kuin ei mitään. Putinin oligarkkikaverit saivat ihan kaikessa rauhassa kasvattaa omistuksiaan kaikilla globalisaation tarjoamilla tempuilla, pestä rahaa ja hankkia kiintestöjä Välimeren rannoilta ja Suomestakin kaikenlaisiin tarkoituksiin. Venäjän ns "turvallisuustarpeet" ovat silkkaa propagandaa, jolla Putin & kaverit ovat perusteelleet hyökkäävää politiikkaansa. Venäjän naapurien turvallisuushan tässä on uhattuna. Eikö Venäjän naapureilla saisi olla mitään turvallisuutta? Krimin valtauksen jälkeen epäilyt alkoivat herätä vähän siellä sun täällä, mutta silti vuosi 2022 oli raju herätys Venäjän naapureille ja koko demokraattiselle maailmalle. Naamiot putosivat ja hirmuvalta näytti todelliset kasvonsa. Ukrainalaisten turvallisuus on nyt mennyttä kun Putin purkaa raivoaan kansaan, joka ei halua alistua hirmuvaltaan.
Ukraina ja Eurooppa panevat nyt hanttiin hirmuvalle, mutta ei Venäjän eikä venäläisten turvallisuus ole vieläkään oikeasti uhattuna, sen sijaan hirmuvaltiaan ja kavereiden turvallisuuden pitäisikin todella olla uhattuna ennenkaikkea omien alamaisten taholta. Hirmuvaltiaan alamaiset ovat kuitenkin sorrettuja ja alistuneita.
Vuosi 2022 oli herätyksen vuosi, vuoden 2025 pitäisi olla Euroopassa ryhdistäytymisen ja rivien kokoamisen vuosi. Johonkin seuraavista vuosista pitäisi sitten osua demokratian voiton vuosi. Ei demokratian voittoa yksi Trumppi kykene estämään. Ei Yhdysvallatkaan vielä ole Trumpin peukalon alla. Trump voi kyllä toimia herätyksenä amerikkalaisille. Jenkeissä on sekoiltu viime vuosina vähän liikaa - puolin ja toisin. Nyt olisi sielläkin aika ryhdistäytyä.
Kriittisimmät "turvallisuustarpeet" ovat aina niillä valtioilla, jotka ovat naapureilleen hengenvaarallisimpia.
Tästä sanoi jo Stoltenberg maaliskuussa 2022: Meillä olisi tuhottomasti muitakin rahareikiä kuin se, jota täyttämään Venäjä nyt meidät pakottaa.
>Realismia, Venäjän turvallisuustarpeiden tunnustamista.
Venäjän "turvallisuustarpeet" ovat tosin 100 % Kalsarinmyrkyttäjän klikin keksintö, sillä demokratiat eivät mitenkään uhkaa Venäjää. Venäjä sen sijaan on äärimmäiseksi vaaraksi kaikille, joita se pitää itseään heikompina.
_Demokratia_ on kyllä uhka Venäjän roistohallinnolle, ja _siinä_ se perimmäinen ongelma piileekin.
Edelleen, katso Jeffreyn opetukset.
Sinulle ei kannata täällä tuhlata aikaa.
Kerropa, mitä se Jeffrey opettaa?
Demokratia on uhka ukrainalle , Nato on uhka Venäjälle .
Ei sinulle yhtään mitään.
Eurooppa on elänyt Yhdysvaltojen siivellä mitä tulee puolustukseen. Ja voinut laittaa säästyneet rahat hyvinvointiin. Oikeassahan trump on että jenkkeissa on yllin kyllin käyttöä näille rahoille. Eurooppa päättää nyt sitten osaako elää ihmisiksi Venäjän kanssa vai tinkiiko hyvinvointiin satsauksistaan. Suomi maksaa nyt pari prosenttia Bktsta niin Ukrainan sodan tukemiseen kuin omaan aseistamiseensa. Jostain se on pois. Huono-osaisimmilta oletettavasti. Suomi kärsii eniten Euroopan sodanlietsonnasta. Erityisesti britit ovat nyt voimansa tunnossa.
Jos Kanada nyt tässä Trumpin uhkauksen vanavedessä keksisi pyytää turvatakuita Kiinalta niin mitähän Jenkkilässä tästä tuumattaisiin.
Eikä selvästi sinullekaan kun et mitään pysty kertomaan.
Haha. Huuliveikko.
Tiltun mieli on taas nyrjähtänyt.
Maailmanrauhaa uhkaa YK:n peruskirjaa, ETYJ:n päätösasiakirjaa ja lukuisia kansainvälisiä ja Ukrainan kanssa kahdenvälisiä sopimuksia rikollisella hyökkäyksellään Ukrainaan rikkonut terroristi- ja rikollisvaltio Venäjä.
Oliko tämä lupaus länkytyksesi lopettamisesta? 😛
No sitähän minäkin, että hän puhuu vain kohderyhmälleen, jota yhdistää yksinkertainen ja tietämätön, helppoja oman mielen mukaisia vastauksia isoava mieli.
Sitä kyllä ihmettelen, että miksi te sitten noita videoita täällä toisillenne mainostatte? Kaikkihan te olette ne jo nähneet, vaikka mitään ette niistä muistakaan.
Venäjällä taitaa mennä huonosti rintamalla, kun Eurooppa oikein sotaa lietsoo auttamalla Ukrainaa selviytymään kusipäitten hyökkäyksen alla.
Minusta näytti että Venäjä hyökkäsi Ukrainaan .
Harhanäyltä se tosiaankin näytti kun panssarikolonna ajaa kuin paraatissa pikitietä kohti kiovaa!
Eihän sellainen nyt mikään sotatoimi voi olla, oliko omenankukkiakin putkissa.
Ainakin soittokunta paraatiasuineen oli, samoin kuin yli 40 000 ruumissäkkiä.
Minähän olen tehnyt Venäjä rikollisen sodan juurisyistä oman aloituksenkin. Voit käydä lukemassa ne sieltä.
Keskity sinä lukemaan Mauno Koiviston Venäjän idea. Sieltä löytyvät Venäjän hyökkäyksen juurisyyt.
Ja siksipä et uskalla sitä lukeakaan.
Luento sisältää paljon hyvää ja osuvaa kritiikkiä USAn harjoittamaa politiikkaa ja sen taustalla vaikuttavaa ajattelua kohtaan. Itä-Euroopan tilanteen tarkastelu sen sijaan tuntuu jämähtäneen niille raiteille, joilla oltiin pari-kolmekymmentä vuotta sitten. Amerikkalaiselta professorilta puuttuu selvästikin se perspektiivi, mikä meillä Venäjän naapurina on viimeaikaisiin tapahtumiin ja Venäjän hyökkäyssotaan.
On vain hyvä asia että joku analysoi kaiken koettuaan itse vuosikymmenten politiikan läheltä.
Maapallon turvallisuuskysymykset eivät ole kvarttaalipolitiikkaa, kuten pörssikurssit.
Ihmisten tulisi antaa enemmän tilaa toisille ihmisille, kunnioittaen niitä pelkotiloja joita muutokset tuovat tullessaan.
Liian nopea muutos tuo aina vastavoiman, näin tulee käymään myös Suomessa kun hallitus leikkaa liikaa. Aivan sama miten paljon käytetään rahaa ja valtaa kaiken paikkaamiseen, nyt tulee jo kaikki läpi.
Jos Putin Sachsin mukaan haluaa vain Ukrainan olevan neutraali ja puolueeton Venäjän suuntaan, niin miksi Putin on ilmoittanut kannakseen, ettei Venäjällä ole rajoja ja halustaan laajentaa Venäjä koskemaan myös aiemmin joskus historiassa Venäjään kuuluneita alueita, kuten vaikkapa Suomi ja Baltian maat ja Ukraina. Sachs antaa valheellisen vaikutelman Putinista, aivan kuin Putin ei olisi imperialisti, vaikka tosiasiat kertovat toista Putinista.
NATO ei ollut menossa Ukrainaan eikä Ukraina ollut liittymässä NATO:on silloin kun Venäjä sinne hyökkäsi. Joten yritä keksiä uusia valheita oikeuttaaksesi Venäjän rikollisen sodan Ukrainassa. Eikä NATO:kaan muutn ole edes uhannut Venäjää.
Me emme halua sotaa, vaan rauhaa, mutta tiltukin siis tunnustaa, että jos Venäjän annetaan voittaa Ukrainassa, se ei pysähdy sinne.
Älä höpötä tiltu.
Suomi on sitoutunut Ukrainan puolustamiseen hamaan tappioon asti odotamme iloista kohtaamistamme kenties Repen ja molokin kanssa samassa samassa poterossa Ukrainan arolla vai mitä molok?
Totuus sattuu tiltuun.
Sinä voit odottaakin maailman tappiin sti.
Niinhän te odotatte. Maailman tappiin asti.
Venäjän käsitys uhasta ja vihamielisyydestä on naapurin sellainen puolustuskyky, että Venäjä ei kykene sitä valtaamaan. Mitää muuta ei "vihamielisyyteen" ja "uhkaan" tarvita. Uskomatonta vuonna 2025, mutta 100 % totta.
Koska putinatsit edustavat kansamme tyhmintä prosenttia, heille ei tuota mitään vaikeuksia puhua itsensä kanssa ristiin.
Kuka kertoisi minulle, miksi putinatsit lähes aina kuulostavat vajaamielisiltä, kuten ennen sanottiin? Toki sillä erotuksella, että kehitysvammaiset eivät yleensä ole ilkeitä.
Putinatsi on ilkeä, sillä pahan palveluksessa se on tietysti ehdoton vaatimus.
Ja taasko sinua on onnistuttu kusettamaan. Monesko tuhannes kerta?
Minunkin immuunijärjestelmäni on lukuisista koronarokotuksista niin Saatanan paskana, että en ole 7 vuoteen ollut kipeänä kertaakaan noroviruksen äkkihyökkäystä lukuun ottamatta, ja sehän kävi täällä päin kaikilla.
Taidanpa ottaa rokotuksen vastakin, jos sitä syksyllä tarjotaan. Tai en taida, vaan otan varmasti. Siinä influenssapiikin kaverina.🕺
En kutsuisi, muutaman FSB:n rekryämän suomalaisen propagandaprostituoidun "harjaamista", edes "sotilaalliseksi erikoisoperaatioksi".
Jos jotain täällä on kusetettu, niin sinua.
Yhdeksän miljoonaa.
Eteläkorealainen huippututkijaryhmä on räjäyttänyt tieteellisen pommin - massiivisen, yhdeksän miljoonaa ihmistä käsittäneen gold-standard-tutkimuksen, joka paljastaa COVID mRNA -ruiskeista johtuvan synkän todellisuuden.
Mikä totuus?
Milloin sä olet totta puhunut?
Ehei. Tiltut onnistuvat kusettamaan valheillaan korkeintaan vain toisia tiltuja.
Ja tiltu uskoo.
"Mikä totuus?"
Tämä totuus: "NATO ei ollut menossa Ukrainaan eikä Ukraina ollut liittymässä NATO:on silloin kun Venäjä sinne hyökkäsi."
Milloin sä olet totta puhunut?
Esim. tuossa.
Ennen kaikkea oli mielenkiintoista se, minkä hän jätti sanomatta ja kertomatta - itse kun tiedän taustat, niin tiedän myös minkä jätti, siis tuo ekonomisti Kolmannen tien politiikan keynesiläinen kannattaja, joka wikipedian mukaan on varmasti ollut mittavassa määrin luomassa tätä liberaalia, globaalia maailmaa yksityistämällä valtioisen omaisuuksia sijoittajille.
Ja mitä Natoon tulee, niin myös Putiin on hakenut Nato jäsenyyttä, ja Euroopan Unionin piti yhdistyä Venäjään vuonna 2014, mutta joku sabotoi sen tunnuksettomilla sotilailla, kuvia tuosta löytyy (Big-Eurooppa) kuvahaulla, kun laittaa hakuun Russia-EU. Jyrki Katainen komission varapuheenjohtajana neuvotteli tuota yhdentymistä. Kovin on ajat siitä muuttunee. ja vielä elokuussa 2019 Macron ehdotti Putinille, että EU raja siirretään Vladivostokista Lissaboniin ja G20 maat olivat samaa mieltä, että yhteistyötä Venäjän kanssa on tiivistetyävä. Uutinen löytyy Iltalehti, 'Ranskan presidentti ajaa voimalla Venäjää osaksi Eurooppaa'. Älkää uskoko mihinkään mitä kuukette tai näette
Mutta meidän rahat - viimneinen tieto 800 miljardia! - ne aikovat ilmeisesti kuitenkin viedä.
Te löydätte googlaamalla Russia-EU kuvat ja googlaamalla myös tuon Iltalehden pitkän uutisen ja selostuksen. Suosittelen miettimään.
Ja suoraan tästä alkoi pandemia ja heti perään Venäjän yllätyshyökkäys.
Professorin puheet Naton Venäjän rajojen laajentumisesta olli naurettavia, kun juuri Putinhan sai Naton laajentumaan Suomeenkin. Professorin puhe ei ollut mitään muuta kuin osa tätä samaa peliä.
Sinä et kuitenkaan löytänyt, kun et kerran linkittänyt.
Et kuitenkaan osaa suositella sitä kirjallisuutta? No mitä olet itse lukenut?
Siitä olen 100 % varma, että et ainakaan Mauno Koiviston Venäjän ideaa... 😎
Sachsin "argumentit" perustuvat tietoihin ja tapahtumiin, joita en itsekään tiennyt olevan olemassa. Ehkä sellaisia on olemassa, ehkä ei, tätä Sachs ei sen pidemmälle avaa. Mutta esittää kuitenkin näitä "tietojaan" historiana joka on tapahtunut.
Sachsin videosta ei voi sanoa muuta kuin että jos Sachsin esittämä historia on totta, se tuo Venäjän operaatiot esiin aivan uudessa valossa.
Mutta jos tädillä olisi munat, se olisi setä ja jos ja jos ja jos ... ja vielä kerran jos.
Voihan Sachsin historia olla tottakin, jollain nollaa suuremmalla todennäköisyydellä. Mutta paljon suuremmalla todennäköisyydellä se ei ole totta ja Sachsin johtopäätökset ovat kovasti vääristyneitä. Ja kas, aivan kuin sattumalta, ne edustavat Venäjän narratiivia. Kuinkas sattuikaan! Jopas kerrassaan!
Kukahan satusetä tulee seuraavaksi esittelemään näkemyksiään? Tuskin maltan odottaa.
Ai niin, pyydettiin edes jotain argumenttia jonka vuoksi video kannattaisi katsoa. Tiltuilijat eivät kyenneet näitä esittämään. En minäkään. Mutta heitellään nyt muutamia:
-Balkanin sota oli täysin USA:n masinoima
-USA on 1994 tehnyt päätöksen NATOn laajentamisesta aina Vladivostokiin saakka
-Zribniew Bzrezinski oli aikanaan ohjeistanut USA:n presidentin tuhoamaan Neuvostoliiton jäännöksetkin tuhoamalla kaikki sen liittolaiset
-Kaikkiin maailman maihin on saatava USA:n tukikohta
Kas kun tiltut eivät osanneet tällaisia listata
Putinatsit haluavat elää palveluyhteiskunnassa, jossa ihan kaikki tehdään heidän puolestaan. Ja lopultahan tässäkin kävi niin, kun ystävällisesti tarjoilit näitä Jeffin jännittävimpiä pointteja. 👍
Kiitos listastasi, mutta ikävä kyllä täytyy todeta, että nuo valheet eivät minulle riitä syyksi katsoa videota.
Oletko valmis erittelemään Jeffreyn valheita?
Tee se ja jatketaan sitten keskustelua.
Olen. Aloitetaan käsittely tästä Sachsin valheesta:
-Balkanin sota oli täysin USA:n masinoima
Katsotaanpa vaikkapa Wikipediasta, mitä se kertoo enisen Jugoslavian hajoamissodista:
"Sotien syynä olivat Jugoslavian alueen etnisten ryhmien erimielisyys maan hallinnosta, taloudesta ja alueiden jaosta. Varsinkin Slovenia, Kroatia ja Kosovon albaanit halusivat itsenäistyä Jugoslaviasta. Serbia pyrki säilyttämään yhtenäisen serbivaltion tarvittaessa väkivalloin. Sotien taustalla vaikutti alueen monietninen historia, mutta niiden välitön aiheuttaja oli jyrkkä kansallismielisyys. Jugoslavian hajoamista vauhdittivat sekä talouden että sosialismin romahtaminen.
Puolidemokraattisin keinoin toimiva sosialistinen ja konservatiivinen serbipoliitikko Slobodan Milošević nousi Serbian johtoon. Milošević hyödynsi muun muassa Vojislav Šešeljin ajamaa Suur-Serbian luomiseen tähdännyttä kiihkokansallismielistä serbipolitiikkaa, jossa muut Jugoslavian kansat nähtiin serbien oikeuksia polkevina vihollisina. Serbien johtama liittoarmeija, poliisi ja puolisotilaalliset tšetnikeiksi kutsutut joukot ryhtyivät tyhjentämään väkivaltaisesti muita etnisiä ryhmiä valtaamiltaan alueilta Kroatiassa, Bosniassa ja Kosovossa. Joukot syyllistyivät etniseksi puhdistukseksi[1] luokitelluissa joukkokarkotuksissa lukuisiin sotarikoksiin kuten murhiin, kidutuksiin, polttoihin ja ryöstöihin.[2]
Etnonationalismi nousi myös Jugoslaviasta erkaantumaan pyrkivillä alueilla, joten muutkin osapuolet alkoivat pian toteuttaa etnisiä puhdistuksia. Esimerkiksi kroaatit pyrkivät etnisillä puhdistuksilla Bosnian sodassa Suur-Kroatian luomiseen."
USA ei siis ollut masinoimassa Balkanin sotaa, vaikka Sachs niin valehtelee.
Vuonna 2014 eduskunnassa puhuttiin Ukrainan kriisin todellisista alkusyistä
https://www.youtube.com/watch?v=0_lPxq6DEvg
Videosi eivät kiinnosta. Minä syytän sinua valehtelijaksi siksi, että sinä valehtelet paitsi Venäjän rikollisen sodan syistä ja oikeudesta, myös siitä, mitä minä oikeasti sanon. Kun minä sanon haluavani rauhaa, sinä väität minun haluavan sotaa Venäjän ja Suomen välille, kun minä kerron tuomitsevani kidutuksen ehdottomati, sinä valehtelet minun haluavan kidutusvankiloita Suomeen jne.
Trolli molokia ei kiinnosta Jeffeyn analyysit.
Kai tajuatte pointin, siltä putoaa pohja kokonaan.
Valheet eivät kanna ja turhaa tässä on muuta sanoa.
Se ei edes tajuu katsoa sitä videota koska siellä löytyy tieto
Minä olen luvannut katsoa videon, jos joku kykenee esittämään siitä edes yhden Sachsin argumentin, jonka vuoksi se kannattaa katsoa. Mutta kukaan ei ole sellaista esittänyt.
Valtamedia on surkeassa tilassa.
Siis täähän on aivan joku rasistinen wokettaja, sopis yleen asiantuntiaks.