Yle uutisoi
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/12/tuhannet_vuokra-asunnot_seisovat_tyhjillaan_1262036.html
"(Pääkaupunkiseudulla on kova pula kohtuuhintaisista vuokra-asunnoista. ...)
Yksistään kuntien omistamalla Kunta-asunnot-yhtiöllä on tyhjillään 600 vuokra-asuntoa, joista valtaosa on liian isoja nykytalouksille...
Markkinointitempuilla tyhjät asunnot eivät täyty. Haverinen arvioi...
Raahessa tyhjien vuokra-asuntojen ongelmaa ratkotaan isojen huoneistojen hävittämisellä. Kiinteistö Oy Kummatti purkaa pois 13 kerrostalosta yhteensä 120 asuntoa kysynnän puutteen vuoksi. Jäljelle jäävät pienemmät asunnot korjataan."
Kovasti TV-uutisissa pähkäiltiin, kun ei Raahen suurille asunnoille ole ottajia. Ei tullut mieleen, että jossain päin maailmaa ihmiset joutuvat hädissään pakenemaan sotaa.
Suomen fiksut päättäjät majoittavat nämä pakolaiset Helsinkiin.
Jos ihminen juoksee luoteja pakoon, ja häneltä kysytään, että haluatko turvapaikan Helsingistä vai Raahesta, niin mitä väliä ja eroa noilla on ihmiselle, joka ei ole koskaan Suomessa käynytkään.
Silti lamasuomessa käy näin:
"Somalit joutuvat asumaan liian ahtaasti Helsingissä"
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Somalien suurperheille vaikea löytää asuntoja Helsingissä/1135250786801
Mikä tässä on niin vaikeaa?
Mitä tapahtuisi, jos maahanmuuttajat asutettaisiin Raaheen?
Maahanmuuttajien kodeista
9
117
Vastaukset
- uk-ko
ja yhdistetty kaksi erillistä uutista. Yritin tuumailla asiaa, enkä keksi kuin kaksi selitystä ristiriidalle.
Huono yhteistyö eri viranomaisten välillä, eli tieto ei liiku eikä suunnitelmia synny yli kuntarajojen.
Toinen keksimäni selitys on se, mitä uutisissakin sivuttiin, eli asuntoja löytyy sieltä, mistä ihmiset muuttavat pois: työttömyyden vaivaamilta alueilta. Pakolaisia ei haluta asuttaa paikkakunnille, joissa on todennäköistä joutua vakituiseen työttömyyteen, vaan yritetään sijoittaa heidät (kuten suomalaisetkin) kasvukeskuksiin joissa on mahdollisuuksia työllistyä.Moni pieni, muuttotappiokunta kyllä ottaisi pakolaisia, koska valtio maksaa niistä avustuksia. Mutta kun pakolaiset haluavat asua siellä, missä on muitakin maamiehiä ja -naisia. Siksi ne pakkautuvat suuriin kaupunkeihin, etupäässä pääkaupunkiseudulle.
- uk-ko
Ratikkakuski kirjoitti:
Moni pieni, muuttotappiokunta kyllä ottaisi pakolaisia, koska valtio maksaa niistä avustuksia. Mutta kun pakolaiset haluavat asua siellä, missä on muitakin maamiehiä ja -naisia. Siksi ne pakkautuvat suuriin kaupunkeihin, etupäässä pääkaupunkiseudulle.
pakolaisten vastaanottokeskukset sijaitsivat Wikipedian mukaan seuraavasti:
* Helsingin vastaanottokeskus
* Joutsenon vastaanottokeskus
* Kajaanin vastaanottokeskus
* Kontioniemen vastaanottokeskus
* Kontiolahden vastaanottokeskus
* Kemin vastaanottokeskus
* Kotkan vastaanottokeskus
* Kristiinankaupungin vastaanottokeskus
* Metsälän vastaanottokeskus, Helsinki
* Oulun vastaanottokeskus, Heikinharju
* Oravaisten vastaanottokeskus
* Pietarsaaren vastaanottokeskus
* Perniön vastaanottokeskus
* Rovaniemen vastaanottokeskus
* Ruoveden vastaanottokeskus
* Turun vastaanottokeskus
* Vaasan vastaanottokeskus
Tuostahan ei käy ilmi paikkojen määrä, mutta ei ne nyt ihan Helsingissä näytä sijaitsevan kuitenkaan. En tiedä miten asia oikeasti on, mutta luulis että pakolaiset kotoutuvat jonnekin vastaanottokeskuksen lähialueille?
Helsingissä varmasti suurimpana kaupunkina on ruuhkaa. Tänä vuonna piti perustaa kymmeniä uusia vastaanottokeskuksia. En ole seurannut minne ne on sijoitettu. uk-ko kirjoitti:
pakolaisten vastaanottokeskukset sijaitsivat Wikipedian mukaan seuraavasti:
* Helsingin vastaanottokeskus
* Joutsenon vastaanottokeskus
* Kajaanin vastaanottokeskus
* Kontioniemen vastaanottokeskus
* Kontiolahden vastaanottokeskus
* Kemin vastaanottokeskus
* Kotkan vastaanottokeskus
* Kristiinankaupungin vastaanottokeskus
* Metsälän vastaanottokeskus, Helsinki
* Oulun vastaanottokeskus, Heikinharju
* Oravaisten vastaanottokeskus
* Pietarsaaren vastaanottokeskus
* Perniön vastaanottokeskus
* Rovaniemen vastaanottokeskus
* Ruoveden vastaanottokeskus
* Turun vastaanottokeskus
* Vaasan vastaanottokeskus
Tuostahan ei käy ilmi paikkojen määrä, mutta ei ne nyt ihan Helsingissä näytä sijaitsevan kuitenkaan. En tiedä miten asia oikeasti on, mutta luulis että pakolaiset kotoutuvat jonnekin vastaanottokeskuksen lähialueille?
Helsingissä varmasti suurimpana kaupunkina on ruuhkaa. Tänä vuonna piti perustaa kymmeniä uusia vastaanottokeskuksia. En ole seurannut minne ne on sijoitettu.Vastaanottokeskukset ovat toki ympäri Suomea. Mutta eihän niissä asuta kuin käsittelyprosessin ajan. Sen jälkeen pakolaiset eivät suinkaan kotoudu vastaanottokeskusten lähistölle vaan pakkautuvat maamiestensä perässä etupäässä pääkaupunkiseudulle.
- uk-ko
Ratikkakuski kirjoitti:
Vastaanottokeskukset ovat toki ympäri Suomea. Mutta eihän niissä asuta kuin käsittelyprosessin ajan. Sen jälkeen pakolaiset eivät suinkaan kotoudu vastaanottokeskusten lähistölle vaan pakkautuvat maamiestensä perässä etupäässä pääkaupunkiseudulle.
juuri noin, en tunne asiaa tarkasti. Eli he käyttäytyvät kuten suomalaisten enemmistö muutenkin käyttäytyy? Maalta kaupunkiin ja mieluimmin nimenomaan Helsinkiin?
uk-ko kirjoitti:
juuri noin, en tunne asiaa tarkasti. Eli he käyttäytyvät kuten suomalaisten enemmistö muutenkin käyttäytyy? Maalta kaupunkiin ja mieluimmin nimenomaan Helsinkiin?
Ihan ymmärrettävää sinänsä, että kotoutuvat sinne, missä on ennestään sukulaisia, ystäviä ja mahdollisesti jopa töitä, vaikka asunnot olisivatkin ahtaita.
- ohikulkija,
Ratikkakuski kirjoitti:
Ihan ymmärrettävää sinänsä, että kotoutuvat sinne, missä on ennestään sukulaisia, ystäviä ja mahdollisesti jopa töitä, vaikka asunnot olisivatkin ahtaita.
Asun itse pienessä kaupungissa, kaukana pääkaupungista. Meillä on erittäin paljon pakolaisia ja työni sivuaa tätä asiaa hieman. Tiedän parhaiten oman kaupunkini tilanteen ja tiedän, ettei täältä kukaan hinkua Helsinkiin. Tänne he ovat jäämässä ja kotiutumassa.
- laitokselle:::????
.
Sosiaalitoimi voi antaa riskiosoitteita palokunnille
"Sosiaaliviranomaiset saattavat vastaisuudessa luovuttaa pelastuslaitoksille paloturvallisuuden kannalta riskiryhmiin kuuluvien osoitetietoja, kertoo Turun Sanomat.
- Pelastuslaitos puolestaan voi kohdentaa pehmeitä keinoja kuten palotarkastuksia ja valistusta näihin kohteisiin. Tarvittaessa asuntoihin voidaan käydä asentamassa jopa palovaroitin pelastusviranomaisten toimesta, Rahikainen sanoo"
http://www.pohjalainen.fi/Article.jsp?article=467794&Title=Sosiaalitoimi voi antaa riskiosoitteita palokunnille
. "Mikä tässä on niin vaikeaa?"
Veikkaisin että raahessa ei ole infrastuktuuria isolle määrälle pakolaisia = tulkkeja, erityispedagokeja yms väkeä. Ja muuttavatko tämän alan ammattilaiset metropolista jonnekin takakuppahikiälle vaikka maksettaisiin?
Joskus tulee synkästi mietittyä että lieneeköhän maahantulon järjestely tavallaan vain oikeutusta sille että saadaan jotain akateemistä väkeä työllistettyä tämän asian nojalla. Paljonkohan jotain porakaivoja ja siemeniä saisi jonkun tulkin vuosipalkalla noille kriisialueille tai niiden vierustoille niin että rähinän alta saataisiin hyvä väki maatöihin?
Ratkaisu jossa 0.0001% ongelmista olevista tuotetaan suomeen ja muille annetaan nappi ja näkkäri ja sitten suomeen pykelletään väkisin infrastruktuuri auttamaan näitä super-hyväosaisia joilla on lottovoitto päästä suomeen... no. Voidaan sanoa että se työllistää suomalaisia humanitarismin nimen alla. Onko tämä työllistävyys olennaisempi syy järkätä näitä ihmisiä suomeen kuin se että autetaan? Jos autetaan niin olen 99,9% varma että parempia ja tehokkaampia ja suurempia ihmismassoja koskevaa apua voitaisiin järjestää - joskin sitten olisi pari tulkkia ja erikoissosiaalityöntekijää ja integroitumisexperttiä vähemmän töissä Suomen kamaralla. Toisaalta voisihan organisoinnin tehdä nimenomaan kohdemaahan ja sinne lähetetään lähettiläitä - yhtälailla ne tulkit siellä sokeltaa paikallista paasausta suomenkielelle tarpeessa. Hyöty humaanissa mielessä vain olisi suurempi ja tällöin rauhanturvaajien lähettäminen nimenomaan turvaamaan niitä kasvavia ja terveitä infrastuktuureja joita järjestellään ulkomaanavulla ja sinnepäin vietävällä osaamisella olisi äärimmäisen suotavaa ja oikeutettua.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tällä kertaa Marinia kadehtii Minäminä Päivärinta
Kokoomuksen tyhjäntoimittelija itkeä tuhertaa, kun kansainvälinen superstaramme ei leiki hänen kanssaan. Oikean puoluee3761436- 1041253
Miksi koulut pakottavat
Lapset uimaan sekaryhmänä? Murrosikäiset tunnetusti häpeilevät vartalossa tapahtuvia muutoksia. Tulee turhia poissaoloja1131180Miksi jollain jää "talvi päälle"
Huvittaa kastoa ullkona jotain vahempaa äijää joka pukeutuu edelleen kun olisi +5 astetta lämmittä vaikka on helle keli1581062- 40930
- 63876
Suomen Pallolitto: Tasoryhmät lasten jalkapallossa - Erätauko-tilaisuus ma 20.5.2024
Tasoryhmät lasten ja nuorten jalkapallossa herättävät paljon keskustelua. Mitä tasoryhmät ovat ja mikä on niiden tarkoit0790Se katse silloin
Oli hetki, jolloin katseemme kohtasivat. Oli talvi vielä. Kerta toisensa jälkeen palaan tuohon jaettuun katseeseen. Tunt32786Susanne Päivärinta kirjassaan: Sannalla nousi valta päähän, Big Time!
Päivärinta toteaa ettei ole nähnyt kenenkään muuttuvan niin totaalisesti kuin Marinin, eikä siis todellakaan parempaan s85767Tuhdit oluet kauppoihin. Miksi vastustaa?
8% oluet kauppoihin mutta mikä siinä on että osa politikoista vstustaa ? Kauppa kuitenkin hinnoittelee vahvan oluen ni166662