Sitä saa

Uskon teitä, olette ihan oikeassa. Sitä olette saaneet mitä olette kylväneetkin.

kiitos

18 kirjoitti:

kiitos

muutamilla näyttää olevan todellinen hätä, jopa paniikki siitä, että heidän valheensa ja rötöstelynsä paljastuu.

Karman laki on ehdoton eikä kukaan sen lain seurauksia pakoon pääse ja myös Jumalan tuomiot odottavat valheen vallassa eläviä. Vain totuus voi vapauttaa ihmisen, antaa terveen itsetunnon ja jopa eheyttää psyyken.

Näinkin kirjoitin parikymmentä vuotta sitten:
....
Edellä käsittelimme lyhyesti erilaisten järjestelmien ja yhteisöjen muodostamia ja noudattamaa totuuskäsitteitä ja yksilön suhtautumista niihin.

Toisen ulottuvuuden totuudesta me löydämme yksilön muodostamista totuuskäsitteistä ja niiden merkityksestä yksilön ja ympäristön suhteisiin.

On ilmeistä, että useimmilla ihmisillä on taipumus muokata ja muunnella asioita niin, että ne näyttävät asianomaisen näkökannalta mahdollisimman edullisilta. Tässä jokapäiväisessä, ja usein hyväksytyssäkin, muuntelussa yksilö pyrkii esiintymään mahdollisimman edukseen. Värittämään kertomansa ja esittämänsä asiat palvelemaan hänen minä-korostukseen pyrkiviä tarkoitusperiä jne. Kuitenkin huolestuttavaksi tämä piirre muodostuu silloin jos tähän liittyy suoranaisia valheita tai totuuden vääristämisiä niin, että toiset ihmiset joutuvat siitä kärsimään. Ja myös tässä pätee vanha sanonta, jossa sanotaan, että kun antaa pahalle pikkusormen, niin se vie koko käden ja ihmisen mennessään. Siis. Jos ihminen ajautuu tällaisen totuudenmuokkaamisen ja muuntelun tielle, tästä muodostuu hyvin pian totuttu tapa, josta ihmisen on vaikeaa päästä eroon. Menestyneet valheet ovat omiaan innostamaan entistä suurempiin valheisiin ja lopputuloksena väistämättä on, että nämä valheet ja totuudenmuokkaamiset paljastuvat ennemmin tai myöhemmin ja johtavat ihmisen uskottavuuden ja kasvojen menetykseen. Ja kun ihminen kerran on luottamuksensa menettänyt, tätä luottamusta hänen on miltei mahdotonta samoissa ympäristöissä enää itselleen palauttaa. Epätotuudenmukaisuuteen ja valheisiin liittyy aina paljastumisen pelko ja vaiheessa elävä ihminen onkin kuin henkipatto, jonka täytyy jatkuvasti olla varuillaan kaikkien suhteen. Niinikään epätotuudenmukaisuuksissa ja vaiheissa elävän minäkuva ja itsetunto on hyvin heikko ja kehittymätön.
.........
http://www.aretalogia.com/askeleet/askeleet.3.html

kovasti olet taas niin oikeus-, kunta kuin poliisivirkamiehiäkin haukkunut jossain ihme aretalogia linkissä. kerro yksikin asia missä em. virkamiesten on todettu menetelleen lainvastaisesti sinua koskevassa asiassa? äläkä taas ala vaan väittämään omiasi vaan laita ihan linkit mistä saa faktat tarkistaa. ei taida löytyä ainoatakaan sellaista, mutta väittää vaan pitää...

mainostaminenkiellet kirjoitti:

kovasti olet taas niin oikeus-, kunta kuin poliisivirkamiehiäkin haukkunut jossain ihme aretalogia linkissä. kerro yksikin asia missä em. virkamiesten on todettu menetelleen lainvastaisesti sinua koskevassa asiassa? äläkä taas ala vaan väittämään omiasi vaan laita ihan linkit mistä saa faktat tarkistaa. ei taida löytyä ainoatakaan sellaista, mutta väittää vaan pitää...

Lue lisää

se kun on niin, että jatkuvaa asennesyrjintää, jatkuvia valheita ja oikeuksien loukkauksia on riittänyt Sodankylässä jo 17 vuotta eikä loppua näy.

Sivistyneessä oikeusvaltiossa vaikeasti vammautuneilla invalideilla pitäisi olla suvereeni puhe- ja päätäntävalta kaikissa itseään koskevissa jutuissa. Totuus kuitenkin on, että Sodankylän kunnassa ja koko Suomessa tätä puhe- ja päätäntävaltaa tai muitakaan oikeuksia vaikeasti vammautuneilla ei ole - ei myöskään minkäänlaista oikeussuojakeinoa, vaikka EN: Ihmisoikeussopimuksen 13 artiklan mukaan näin pitäisi olla. Silloinkin kun oikeuksien loukkaukseen ovat syyllistyneet virantoimituksessa olevat henkilöt.

Tämän lisäksi sivistyneen oikeusvaltion kunnia-asiana pitäisi olla huolehtia sellaisten kansalaisten oikeuksien toteutumisesta, jotka eivät vaikean vammautumisen ja siihen liittyvien puhevaikeuksien vuoksi itse pysty mitenkään oikeuksiaan puolustamaan. Tätäkään "sivistystä" ei Sodankylästä ja koko Suomesta löydy.

Esimerkki:
Silloin kun joku neliraajahalvausinvalidi ei pysty henkilökohtaisesti missään virastossa asioimaan ja äänihuulihalvauksesta johtuen puihelimessakin asioiminen on täysi mahdottomuus, tällöin kirjeellinen yhteydenotto on ainut (ja myös oikeutettu) keino asioidensa hoitamiseksi. Ongelmana tässä on jo vuosikymmeniä ollut se, että kaikkein yksinkertaisiimpiinkin kysymyksiin on saanut odottaa vastausta kuukausimäärin ja kaikkiin kirjeisiin ei ole tullut vastausta ollenkaan. Mm. posti on joutunut palauttamaan kirjattuna lähettämäni kirjeen sen vuoksi, ettei vastaanottaja ollut vaivautunut sitä postista noutamaan. Ja komisario Virkkulan kanta oli, että kellään ei ole velvollisuutta noutaa kirjettä postista. Eli mitä oikeussuojakeinoja on kun itse ei pysty oikeuksiaan puolustamaan ja virka-apua ei saa mistään.

Esimerkki kunnasta:
1990-luvun puolivälissä valmistui Sodankylän surullisen kuuluisa idylli jatällöin ilmeni, että Jäämerentieltä oli totaalisesti unohtunut invalidien pysäköintipaikat. Ratkaisun saamiseksi tähän, kirkoitin silloiselle kunnanjohtajale, jolta en saanut minkänlaista vastausta. Kun myöhemmin tein ihmisoikeusrikkomuskanteen oikeuskanslerille, kiinnitin myös tähän seikkaan huomiota. Asia oli saatettu lausunta varten Sodankylän kuntaan ja kunnanhalitus oli kokouksessaan käsitellyt asiaa; ja kas kummaa. Myös kunnanjohtaja oli osallistunut häntä itseään koskevan asian käsittelyyn ja vielä kummempaa oli, että hän itse oli allekirjoittanut kunnanhallituksen puheenjohtajan kanssa omaa viattomuuttaan korostavan lausunnon. Eli tätä on jääviyskäsitteet Sodankylän kunnassa silloin kun invalidi on oikeuksiaan peräämässä.

Tässä siis muutama näkökohta näin lyhyesti ja jatkoa tulee paksun kirjan verran kunhan ehditään.

http://www.sodankylan-invalidiyhdistys.com/2/idylli.html

mainostaminenkiellet kirjoitti:

kovasti olet taas niin oikeus-, kunta kuin poliisivirkamiehiäkin haukkunut jossain ihme aretalogia linkissä. kerro yksikin asia missä em. virkamiesten on todettu menetelleen lainvastaisesti sinua koskevassa asiassa? äläkä taas ala vaan väittämään omiasi vaan laita ihan linkit mistä saa faktat tarkistaa. ei taida löytyä ainoatakaan sellaista, mutta väittää vaan pitää...

Lue lisää

ja perityi tuleville sukupolvillekkin, kun pahan akselilla; oinas,pokka piirien päälliköt ja poliisitoimisto hajoitettiin. Vuosikymmeniä ehtivät alaiset ja päälliköt rötöstellä ja jättää valvonnan tekemättä. Hyvin huolehtivat kestityksistä, omista asioistaan ja käyttäen virkaaasemaansa hyväkseen.

ps. ajelen 4 -tietä usein ja näkyypi ternujoen kohdalla olevan aution näköinen punainen torppa kylmän näköinen. Mikä ihme se sai tuon herran lähtemään synnyiseudultaan helsingin hulinaan. hakihan tuo useita kertoja herran paikalta jos mitäkin juoksutytön paikkaa, tais poltella keisarin tempaukset persuuksia.

näkyypi kirjoitti:

ja perityi tuleville sukupolvillekkin, kun pahan akselilla; oinas,pokka piirien päälliköt ja poliisitoimisto hajoitettiin. Vuosikymmeniä ehtivät alaiset ja päälliköt rötöstellä ja jättää valvonnan tekemättä. Hyvin huolehtivat kestityksistä, omista asioistaan ja käyttäen virkaaasemaansa hyväkseen.

ps. ajelen 4 -tietä usein ja näkyypi ternujoen kohdalla olevan aution näköinen punainen torppa kylmän näköinen. Mikä ihme se sai tuon herran lähtemään synnyiseudultaan helsingin hulinaan. hakihan tuo useita kertoja herran paikalta jos mitäkin juoksutytön paikkaa, tais poltella keisarin tempaukset persuuksia.

Lue lisää

Tällaisenkin viestin sain 5 vuotta sitten oikeudenkäynnit-foorumilla:
........
Vikaa poliisijohdossa läänintasolla.
Maaherran ministeriaikainen avustaja O. Hyvönen vaikuttaa siellä Muonion kairassa. Olit jotain pannut Ossista paperille.
Muistan kirjoittelut läänin poliisijohtajan osuuspankkibisneksistä. ( ei sinun kirjoituksia)
Bisnesmieshän se oli edellinen poliisitarkastaja.
Olostunturi Oy:n kautta. Siinä partnerina
Muonion nimismies Lampela (silloinen).
Heillä oli hallussaan kaikki valtuudet alkoholilupien (lausunnot) liikennelupien(samoin)
ynnä muut mahdollisuudet taloudelliseen toimin-
taan. Oma etu niillä oli päällimmäisenä. Kuntien alkoholitarkastaja, yleensä sivutoiminen poliisi
valvoi sitten käskystä muita luvanpäältä toimivia.
Valvoi virkamiesten ja esimiestensä etua.
Muitakin bisneksiä näytti olevan. Muistat Atlas-
pankin. Virkamiehet rahastivat Atlas-pankkia.
Kiitos Leo J. Salmela.
..........

poika.tuntureilta kirjoitti:

Tällaisenkin viestin sain 5 vuotta sitten oikeudenkäynnit-foorumilla:
........
Vikaa poliisijohdossa läänintasolla.
Maaherran ministeriaikainen avustaja O. Hyvönen vaikuttaa siellä Muonion kairassa. Olit jotain pannut Ossista paperille.
Muistan kirjoittelut läänin poliisijohtajan osuuspankkibisneksistä. ( ei sinun kirjoituksia)
Bisnesmieshän se oli edellinen poliisitarkastaja.
Olostunturi Oy:n kautta. Siinä partnerina
Muonion nimismies Lampela (silloinen).
Heillä oli hallussaan kaikki valtuudet alkoholilupien (lausunnot) liikennelupien(samoin)
ynnä muut mahdollisuudet taloudelliseen toimin-
taan. Oma etu niillä oli päällimmäisenä. Kuntien alkoholitarkastaja, yleensä sivutoiminen poliisi
valvoi sitten käskystä muita luvanpäältä toimivia.
Valvoi virkamiesten ja esimiestensä etua.
Muitakin bisneksiä näytti olevan. Muistat Atlas-
pankin. Virkamiehet rahastivat Atlas-pankkia.
Kiitos Leo J. Salmela.
..........

Lue lisää

näin se vaaan historian lehdiltä löytty, mutta paljon, paljon rumempana. Hyvin on muistissa, mutta nuoremmat eivät näitä ehkä haluakkaan muistaa.

ikää 70 kirjoitti:

näin se vaaan historian lehdiltä löytty, mutta paljon, paljon rumempana. Hyvin on muistissa, mutta nuoremmat eivät näitä ehkä haluakkaan muistaa.

koko viestiketju 5 vuoden takaa.

http://keskustelu.suomi24.fi/node/1506700

poika.tuntureilta kirjoitti:

se kun on niin, että jatkuvaa asennesyrjintää, jatkuvia valheita ja oikeuksien loukkauksia on riittänyt Sodankylässä jo 17 vuotta eikä loppua näy.

Sivistyneessä oikeusvaltiossa vaikeasti vammautuneilla invalideilla pitäisi olla suvereeni puhe- ja päätäntävalta kaikissa itseään koskevissa jutuissa. Totuus kuitenkin on, että Sodankylän kunnassa ja koko Suomessa tätä puhe- ja päätäntävaltaa tai muitakaan oikeuksia vaikeasti vammautuneilla ei ole - ei myöskään minkäänlaista oikeussuojakeinoa, vaikka EN: Ihmisoikeussopimuksen 13 artiklan mukaan näin pitäisi olla. Silloinkin kun oikeuksien loukkaukseen ovat syyllistyneet virantoimituksessa olevat henkilöt.

Tämän lisäksi sivistyneen oikeusvaltion kunnia-asiana pitäisi olla huolehtia sellaisten kansalaisten oikeuksien toteutumisesta, jotka eivät vaikean vammautumisen ja siihen liittyvien puhevaikeuksien vuoksi itse pysty mitenkään oikeuksiaan puolustamaan. Tätäkään "sivistystä" ei Sodankylästä ja koko Suomesta löydy.

Esimerkki:
Silloin kun joku neliraajahalvausinvalidi ei pysty henkilökohtaisesti missään virastossa asioimaan ja äänihuulihalvauksesta johtuen puihelimessakin asioiminen on täysi mahdottomuus, tällöin kirjeellinen yhteydenotto on ainut (ja myös oikeutettu) keino asioidensa hoitamiseksi. Ongelmana tässä on jo vuosikymmeniä ollut se, että kaikkein yksinkertaisiimpiinkin kysymyksiin on saanut odottaa vastausta kuukausimäärin ja kaikkiin kirjeisiin ei ole tullut vastausta ollenkaan. Mm. posti on joutunut palauttamaan kirjattuna lähettämäni kirjeen sen vuoksi, ettei vastaanottaja ollut vaivautunut sitä postista noutamaan. Ja komisario Virkkulan kanta oli, että kellään ei ole velvollisuutta noutaa kirjettä postista. Eli mitä oikeussuojakeinoja on kun itse ei pysty oikeuksiaan puolustamaan ja virka-apua ei saa mistään.

Esimerkki kunnasta:
1990-luvun puolivälissä valmistui Sodankylän surullisen kuuluisa idylli jatällöin ilmeni, että Jäämerentieltä oli totaalisesti unohtunut invalidien pysäköintipaikat. Ratkaisun saamiseksi tähän, kirkoitin silloiselle kunnanjohtajale, jolta en saanut minkänlaista vastausta. Kun myöhemmin tein ihmisoikeusrikkomuskanteen oikeuskanslerille, kiinnitin myös tähän seikkaan huomiota. Asia oli saatettu lausunta varten Sodankylän kuntaan ja kunnanhalitus oli kokouksessaan käsitellyt asiaa; ja kas kummaa. Myös kunnanjohtaja oli osallistunut häntä itseään koskevan asian käsittelyyn ja vielä kummempaa oli, että hän itse oli allekirjoittanut kunnanhallituksen puheenjohtajan kanssa omaa viattomuuttaan korostavan lausunnon. Eli tätä on jääviyskäsitteet Sodankylän kunnassa silloin kun invalidi on oikeuksiaan peräämässä.

Tässä siis muutama näkökohta näin lyhyesti ja jatkoa tulee paksun kirjan verran kunhan ehditään.

http://www.sodankylan-invalidiyhdistys.com/2/idylli.html

Lue lisää

Ainoastaan.

poika.tuntureilta kirjoitti:

Tällaisenkin viestin sain 5 vuotta sitten oikeudenkäynnit-foorumilla:
........
Vikaa poliisijohdossa läänintasolla.
Maaherran ministeriaikainen avustaja O. Hyvönen vaikuttaa siellä Muonion kairassa. Olit jotain pannut Ossista paperille.
Muistan kirjoittelut läänin poliisijohtajan osuuspankkibisneksistä. ( ei sinun kirjoituksia)
Bisnesmieshän se oli edellinen poliisitarkastaja.
Olostunturi Oy:n kautta. Siinä partnerina
Muonion nimismies Lampela (silloinen).
Heillä oli hallussaan kaikki valtuudet alkoholilupien (lausunnot) liikennelupien(samoin)
ynnä muut mahdollisuudet taloudelliseen toimin-
taan. Oma etu niillä oli päällimmäisenä. Kuntien alkoholitarkastaja, yleensä sivutoiminen poliisi
valvoi sitten käskystä muita luvanpäältä toimivia.
Valvoi virkamiesten ja esimiestensä etua.
Muitakin bisneksiä näytti olevan. Muistat Atlas-
pankin. Virkamiehet rahastivat Atlas-pankkia.
Kiitos Leo J. Salmela.
..........

Lue lisää

tämä Lampela niminen henkilö ollu siellä Ivalon kunnan nimismiehenä, mutta muistan sille tuleen äkkilähdön kun oli siellä tehnyt tepposiaa. Olen joskus nähnynnä niitä juttuja jossai lehessä, oikos se joku valtion veneen ottaminen joitenki saksalaisten turistien kanssa ja pyhkäsivät sen paskaksi lunastus kuntoon ja veromaksajat maksoivat vahinkot..sillä oli muutaki rötöksii ja niitä sitten lähti pakoon.

kyll kansa tietää kirjoitti:

tämä Lampela niminen henkilö ollu siellä Ivalon kunnan nimismiehenä, mutta muistan sille tuleen äkkilähdön kun oli siellä tehnyt tepposiaa. Olen joskus nähnynnä niitä juttuja jossai lehessä, oikos se joku valtion veneen ottaminen joitenki saksalaisten turistien kanssa ja pyhkäsivät sen paskaksi lunastus kuntoon ja veromaksajat maksoivat vahinkot..sillä oli muutaki rötöksii ja niitä sitten lähti pakoon.

Lue lisää

tuon nimismies Risto Lampelan. Joutui lähtemään ensin Muoniosta ja sitten Ivalosta, kun syntisäkki kasvoi suureksi. Meni etelään ja tyri sielläkin hommansa. vastasi virkarikossyytteeseen vaasan hovissa. Taisi olla sarjassaan suomen suurimpia tunareita, mutta kun oli entisen Lapin poliisitarkastajan poika ja saksalaista sukua (äiti saksalainen) niin sai paljon anteeksi.

====== kirjoitti:

Ainoastaan.

voi todistaa.

Minä tiedän totuuden ja jokainen sana on totuus. Kumoa jos pystyt.

pailakka kirjoitti:

tuon nimismies Risto Lampelan. Joutui lähtemään ensin Muoniosta ja sitten Ivalosta, kun syntisäkki kasvoi suureksi. Meni etelään ja tyri sielläkin hommansa. vastasi virkarikossyytteeseen vaasan hovissa. Taisi olla sarjassaan suomen suurimpia tunareita, mutta kun oli entisen Lapin poliisitarkastajan poika ja saksalaista sukua (äiti saksalainen) niin sai paljon anteeksi.

Lue lisää

kautta aikain monenlaisia.

Nyt jo edesmennyt appiukoni oli ollut nuoruusvuosinaan ennen sotia porotöissä Raudanjokivarressa toisten Torvisen poromiesten kanssa. Aika oli ollut touko-kesäkuun vaihteessa ja oli käynyt niin, että joen yläjuoksulta oli alkanut kuulumaan kovaa laulunhoilotusta ja pitkän ajan kuluttua oli joenmutkan takaa tullut näkyviin vene, jolla silloinen nimismies oli melonut myötävirtaan. Oli ollut käkenä päissään, haulikko pystyssä polvien välissä ja hanhien kauloja oli roikkunut veneen laidan yli. Poromiehet nähtyään nimismies oli sanonut: "Ha-ha-hanhille on tullut kuoleman tauti". Että näin nimismies hanhien rauhoitusaikana. Mutta. Jos minä olisin ollut näkemässä, käry oisi käynyt nimismiehelle.

kun poliisiksi ei kelpaa sellainen, joka ei tajua, mitä totuus ja oikeus on.

Tämän pitää olla ihmisessä itsessään sisäistettynä jo pienestä pitäen; ja jos tätä ei ole, ei sitä voida ihmiseen iskostaa minkäänlaisessa opin ahjossa. Ei oikeustieteellisessä tai teologisessa tiedekunnassa eikä myöskään poliisikoulussa.

poika.tuntureilta kirjoitti:

kun poliisiksi ei kelpaa sellainen, joka ei tajua, mitä totuus ja oikeus on.

Tämän pitää olla ihmisessä itsessään sisäistettynä jo pienestä pitäen; ja jos tätä ei ole, ei sitä voida ihmiseen iskostaa minkäänlaisessa opin ahjossa. Ei oikeustieteellisessä tai teologisessa tiedekunnassa eikä myöskään poliisikoulussa.

Lue lisää

poliisirikollisuus maan suurimpia, huomioiden poliisien määrän. Valvonta ollut vuosikymmeniä retuperällä. Silloinen lääninjohto ja nimismiehet samaa kuppikuntaa, yhdessä ryyppäsivät ja kulku nelivetopäällä. Tästä näyttöä ja omat näkemykset/kokemukset vuosikemmenien takaa kun tätä juoppokööriä joutui valtion pirssillä kuskaamaan.

vast.kuljettaja kirjoitti:

poliisirikollisuus maan suurimpia, huomioiden poliisien määrän. Valvonta ollut vuosikymmeniä retuperällä. Silloinen lääninjohto ja nimismiehet samaa kuppikuntaa, yhdessä ryyppäsivät ja kulku nelivetopäällä. Tästä näyttöä ja omat näkemykset/kokemukset vuosikemmenien takaa kun tätä juoppokööriä joutui valtion pirssillä kuskaamaan.

Lue lisää

Lapin läänin poliisijohdolla ei ollut minkäänlaista tajua tai vastuuntuntoa siitä, mitä Sodankylässä ja muualla Lapissa tapahtui. Ja vielä silloinkin kun useita poliiseja oli marraskuulla 2002 Sodankylässä virasta pidätettynä, tämä ei ollut mainitsemisen arvoinen asia kun oikeuskansleri Jaakko Jonkka kävi täällä tarkastusmatkalla.

Ensimmäisen kerran olin sisäministeriön poliisiosastolle yhteydessä kesällä 1998 ja silloinkin paikallinen nimismies ja läänin polisijohto leimasi lausunnoissaan minut poliisia vastaan rettelöiväksi häiriköksi ja niinpä kyseinen sisäministeriön poliijohto uhkasi panna minut syytteeseen. Olen aivankin varma, että jos sisäministeriön poliisiosastolla olisi suhtauduttu vakavasti asiaani, Sodankylän tilasnne ei olisi riistäytynyt sille mallille, kuin sittemmin riistäytyi.

Kuvaavaa tälle ristäytymiselle oli sekin kun eräänä kesäisenä aamuna ilmeni, että yön aikana oli yritetty autooni murtautua ja poliisit kävivät kuvaamassa ja kirjaamassa tapauksen, nämä kaksi poliisia olivat liikkuvan poliisin miehiä lainassa Sodankylässä kun paikalliset poliisit olivat joko virasta pidätettyinä tai viralta pantuina.

poika.tuntureilta kirjoitti:

Lapin läänin poliisijohdolla ei ollut minkäänlaista tajua tai vastuuntuntoa siitä, mitä Sodankylässä ja muualla Lapissa tapahtui. Ja vielä silloinkin kun useita poliiseja oli marraskuulla 2002 Sodankylässä virasta pidätettynä, tämä ei ollut mainitsemisen arvoinen asia kun oikeuskansleri Jaakko Jonkka kävi täällä tarkastusmatkalla.

Ensimmäisen kerran olin sisäministeriön poliisiosastolle yhteydessä kesällä 1998 ja silloinkin paikallinen nimismies ja läänin polisijohto leimasi lausunnoissaan minut poliisia vastaan rettelöiväksi häiriköksi ja niinpä kyseinen sisäministeriön poliijohto uhkasi panna minut syytteeseen. Olen aivankin varma, että jos sisäministeriön poliisiosastolla olisi suhtauduttu vakavasti asiaani, Sodankylän tilasnne ei olisi riistäytynyt sille mallille, kuin sittemmin riistäytyi.

Kuvaavaa tälle ristäytymiselle oli sekin kun eräänä kesäisenä aamuna ilmeni, että yön aikana oli yritetty autooni murtautua ja poliisit kävivät kuvaamassa ja kirjaamassa tapauksen, nämä kaksi poliisia olivat liikkuvan poliisin miehiä lainassa Sodankylässä kun paikalliset poliisit olivat joko virasta pidätettyinä tai viralta pantuina.

Lue lisää

poliisijohtajat olisi ansaittu. On se kumma asia, että tuonne valtionhallintoon nimenomaisesti poliisin puolelle suojatyöpaikkoihin pesiytyy nuo assosialiset epäkurantit poliisiainekset. Ilmeisesti eivät pärjää yksityisellä sektorilla, kun pitäisi itse tienata leipänsä ja ottaa vastuu töistänsä. Nytkin kun lääni lakkautettiin niin läänistä pantiin tämä sairas poliisiministeriöön ja keisarille petattiin uusi suojapaikka. Mielestäni tämän kaltaisten poliisijohtajien paikka ei saisi olla meidän asioiden hoitajia, vaan oikea paikka olisi tiukasti kiven sisällä ja pallo jalassa.

poika.tuntureilta kirjoitti:

Lapin läänin poliisijohdolla ei ollut minkäänlaista tajua tai vastuuntuntoa siitä, mitä Sodankylässä ja muualla Lapissa tapahtui. Ja vielä silloinkin kun useita poliiseja oli marraskuulla 2002 Sodankylässä virasta pidätettynä, tämä ei ollut mainitsemisen arvoinen asia kun oikeuskansleri Jaakko Jonkka kävi täällä tarkastusmatkalla.

Ensimmäisen kerran olin sisäministeriön poliisiosastolle yhteydessä kesällä 1998 ja silloinkin paikallinen nimismies ja läänin polisijohto leimasi lausunnoissaan minut poliisia vastaan rettelöiväksi häiriköksi ja niinpä kyseinen sisäministeriön poliijohto uhkasi panna minut syytteeseen. Olen aivankin varma, että jos sisäministeriön poliisiosastolla olisi suhtauduttu vakavasti asiaani, Sodankylän tilasnne ei olisi riistäytynyt sille mallille, kuin sittemmin riistäytyi.

Kuvaavaa tälle ristäytymiselle oli sekin kun eräänä kesäisenä aamuna ilmeni, että yön aikana oli yritetty autooni murtautua ja poliisit kävivät kuvaamassa ja kirjaamassa tapauksen, nämä kaksi poliisia olivat liikkuvan poliisin miehiä lainassa Sodankylässä kun paikalliset poliisit olivat joko virasta pidätettyinä tai viralta pantuina.

Lue lisää

eli miten kävi?

????? kirjoitti:

eli miten kävi?

että 7 poliisia Sodankylässä lopetti syystä tai toisesta poliisin hommat ja jäljelle jääneistäkin "puolet" potkittiin pois viroistaan. Yksikin entinen poliisi viljelee kuulemma jossain peltotilkkuaan ja samaa peltotilkun viljelyä suosittelen muillekin viroistaan potkituille poliiseille. On kuulemma hyvää terapiaa.

poika.tuntureilta kirjoitti:

että 7 poliisia Sodankylässä lopetti syystä tai toisesta poliisin hommat ja jäljelle jääneistäkin "puolet" potkittiin pois viroistaan. Yksikin entinen poliisi viljelee kuulemma jossain peltotilkkuaan ja samaa peltotilkun viljelyä suosittelen muillekin viroistaan potkituille poliiseille. On kuulemma hyvää terapiaa.

Lue lisää

entä itsellesi?

Vai poliisi provosoi!! Olitko paikalla?? Vai höpötätkö vai omaksi huviksi? Vieläkö joku muistaa miten ihmisiä kutsuttiin paikalle. Helsingin kaduille piti saada anarkiaa. Wikipedian mukaan anarkia tarkoittaa hallituksettomuutta tai laittomuuden, sekasorron tilaa.
Eli kuka aloitti provosoinnin?
Lisäksi oikeudessa kävi ilmi että poliisi yritti löytää henkilön tai henkilöitä, joiden kanssa olisi neuvoteltu reitistä ja siitä miten järjestäjä aikoo pitää yllä järjestystä. Ei kuitenkaan onnistunut koska ei kukaan halunnut ottaa vastuuta anarkiasta. Tämän jälkeen mitä poliisin olisi pitänyt tehdä? Antaa porukan lähteä liikkeelle ja katsoa kun anarkian ja kansalaisvaikuttamisen nimissä rikotaan yksityisten ihmisten, veronmaksajien omaisuutta. Muistaaksen EOA oli sitä mieltä että vähän voi omaisuutta mennä rikki/vahingoittua koska mielenosoittaminen on tärkeä kansalaisoikeus. Eli odotan seuraavaa kertaa kun poliisi antaa mielenosoittajien tehdä vähän vahingoa. Itse kun seurasin tilannetta niin suurin osa tuli kuokkimaan ja katsomaan mitä tapahtuu. Sitten kun jotain tapahtui niin haluttiin poistua paikalta. Vanhan kansan sanonta sanoo että joka leikkiin ryhtyy niin se leikin kestäköön! Jos kerran poliisi etukäteen ilmoitti ettei paikalle kannata tulla niin eiköhän siinä henkilö ottanut tietoisen riskin. Poliisia ei yleisesti kiinnosta olla tv-kameroiden alla, vaan kyllä tilanne on tänäpäivänä se että mielenosoitus on huono jos paikalle ei saada tiedotusvälineitä.
Tekeekö se että Helsingin kaduilla on anarkiaa Suomesta sivistysvaltion? Onko se sivistyksen merkki että rikotaan ikkunoita? Pitääkö Suomen matkia Ruotsia/Göteborgia? Vai onko niin että ne jotka järjestävät näitä tapahtumia aiheuttavat sen että poliisi saa lisää valtaa ja oikeuksia? Tämä niin sanottu kansalaisvaikuttaminen on ottanut vaikutteita poliitikoista eli kukaan ei kanna vastuuta. Paetaan muiden selän taakse. Maantapa on maantapa joka osa-alueella.
Varmasti poliisi teki virheitä sitä en kiellä. Näillä sivuilla pääpaino on siinä että pyritään haukkumaan/mollaamaan poliisia tai sitten ollaan täysin poliisin puolella. Muutama kirjoitus pyrkii paneutumaan ongelmiin syvemmin mutta vakiohäiriköt tekevät sen mahdottomaksi.
Jenkkien swat- hommista en tiedä mitään faktaa, mutta veikkaan että sinunkin tieto perustuu täysin vain sinun mielipiteeseen.

joopa joo kirjoitti:

Vai poliisi provosoi!! Olitko paikalla?? Vai höpötätkö vai omaksi huviksi? Vieläkö joku muistaa miten ihmisiä kutsuttiin paikalle. Helsingin kaduille piti saada anarkiaa. Wikipedian mukaan anarkia tarkoittaa hallituksettomuutta tai laittomuuden, sekasorron tilaa.
Eli kuka aloitti provosoinnin?
Lisäksi oikeudessa kävi ilmi että poliisi yritti löytää henkilön tai henkilöitä, joiden kanssa olisi neuvoteltu reitistä ja siitä miten järjestäjä aikoo pitää yllä järjestystä. Ei kuitenkaan onnistunut koska ei kukaan halunnut ottaa vastuuta anarkiasta. Tämän jälkeen mitä poliisin olisi pitänyt tehdä? Antaa porukan lähteä liikkeelle ja katsoa kun anarkian ja kansalaisvaikuttamisen nimissä rikotaan yksityisten ihmisten, veronmaksajien omaisuutta. Muistaaksen EOA oli sitä mieltä että vähän voi omaisuutta mennä rikki/vahingoittua koska mielenosoittaminen on tärkeä kansalaisoikeus. Eli odotan seuraavaa kertaa kun poliisi antaa mielenosoittajien tehdä vähän vahingoa. Itse kun seurasin tilannetta niin suurin osa tuli kuokkimaan ja katsomaan mitä tapahtuu. Sitten kun jotain tapahtui niin haluttiin poistua paikalta. Vanhan kansan sanonta sanoo että joka leikkiin ryhtyy niin se leikin kestäköön! Jos kerran poliisi etukäteen ilmoitti ettei paikalle kannata tulla niin eiköhän siinä henkilö ottanut tietoisen riskin. Poliisia ei yleisesti kiinnosta olla tv-kameroiden alla, vaan kyllä tilanne on tänäpäivänä se että mielenosoitus on huono jos paikalle ei saada tiedotusvälineitä.
Tekeekö se että Helsingin kaduilla on anarkiaa Suomesta sivistysvaltion? Onko se sivistyksen merkki että rikotaan ikkunoita? Pitääkö Suomen matkia Ruotsia/Göteborgia? Vai onko niin että ne jotka järjestävät näitä tapahtumia aiheuttavat sen että poliisi saa lisää valtaa ja oikeuksia? Tämä niin sanottu kansalaisvaikuttaminen on ottanut vaikutteita poliitikoista eli kukaan ei kanna vastuuta. Paetaan muiden selän taakse. Maantapa on maantapa joka osa-alueella.
Varmasti poliisi teki virheitä sitä en kiellä. Näillä sivuilla pääpaino on siinä että pyritään haukkumaan/mollaamaan poliisia tai sitten ollaan täysin poliisin puolella. Muutama kirjoitus pyrkii paneutumaan ongelmiin syvemmin mutta vakiohäiriköt tekevät sen mahdottomaksi.
Jenkkien swat- hommista en tiedä mitään faktaa, mutta veikkaan että sinunkin tieto perustuu täysin vain sinun mielipiteeseen.

Lue lisää

Et siis tiedä mitään jenkkien SWAT-hommista. Sitten lienee hyvä hetki jakaa hieman sivistystä.

SWAT on lyhenne sanoista "Special weapons and tactics". Nämä yksiköt ovat jenkkipoliisin erikoisyksiöitä, jotka hoitavat ns. "korkean riskin" tehtäviä, joihin kuuluu mm. terrorismin vastainen toiminta ja panttivankitilanteet. SWAT on koulutuksensa ja asearsenaalinsa puolesta samalla lähtöviivalla esimerkiksi British SAS:n tai vaikkapa Green barets/NAVY SEALS-erikoisjoukkojen kanssa. Käytännössä SWAT on sotilaallinen poliisi.

Toisin kuin tavallinen poliisi, SWAT pyrkii nopeisiin niinkutsuttuihin "dynaamisiin" ratkaisuihin. Yleensä kyse on useasta pisteestä tapahtuvasta rynnäköstä, jossa SWAT käyttää ns. "lethal forcea", eli tappavaa tulivoimaa. Eloonjääneet otetaan kiinni siitä riippumatta ovatko nämä rikollisia vai ei, jos eloonjääneitä sattuu jäämään. SWAT pyrkii puhdistamaan kohteen yleensä ampumalla kaiken mikä liikkuu.
Rynnäköt ovat nopeita, ylivoimaisia ja tähtäävät maksimaaliseen voimankäyttöön, johon kuuluvat mm. käsikranaatit, konetuliaseet, singot, kranaatinheittimet ja jopa tankit tai helikopterista käsin hyökkääminen. Tyypillinen tehtävä on ohi alle minuutissa toiminnan alettua. Käytännössä reilut kaksi kolmasosaa kaikista tehtävistä joihin SWAT lähtee on sellaisia, jotka kuuluisivat paikallispoliisin hoidettaviksi.

SWAT:ia on alettu USA:ssa käyttää myös tavallisten rikollisten kiinniottamiseen, mielenosoitusten lopettamiseen sekä yleisiin tehtäviin jotka ennen ovat kuuluneet paikallispoliisille. Ero on siinä, että paikallispoliisi pyrkii rauhanomaisiin ratkaisuihin, SWAT etupäässä ampuu tiensä läpi, siihen ne on koulutettu.

SWAT on oire amerikkalaisesta asennoitumisesta rikollisuuteen, poliisityöhön ja yleensäkin syyskuun 11. päivän 2001 jälkeiseen maailmaan. Yhtäkkiä koko kansakunta alkoi näyttää poliitikkojen silmissä laumalta terroristeja. Syntyi mittava joukko uusia SWAT-ryhmiä, erilaisia eliittisotilasjoukkoja ja yksityisiä armeijoita tai turvafirmoja. Kansalaisoikeudet on USA:ssa vedetty käytännössä minimiinsä terrorismin varjolla. Patriotic act säädettiin lisäämään poliisivaltuuksia ja rajoittamaan kansalaisvapauksia. Laki umpetui jo suurelta osin, eikä Obama ole jatkanut poliisin täysin ylimitoitettuja valtuuksia, onneksi.
Se ei tarkoita, että laki olisi edelleenkään hyvä USA:ssa. Kolmesta pikkurikkeestä voi päätyä joissakin osavaltioissa kymmeniksi vuosiksi vankilaan, tai jos olet mustaihoinen, voit saada heti kättelyssä kuolemantuomion, etenkin jos rikokset liittyvät huumausaineisiin.

Mitä USA edellä sitä Suomi perässä. Asenteet arkipäivän pikkurikoksia kohtaan ovat kovenemaan päin. Mielenosoittaminen luetaan jo ylipäätään terrorismiksi nykyään. Poliisin liipasinsormi on herkistynyt huomattavasti myös Suomessa. Kohta täällä ei voi ajaa rauhassa edes päin punaisia aamukiireessä kun joku innokas wanna be swat on jo aseella sihdaten pakottamassa ulos autosta sakotettavaksi. Ylinopeuksiinhan meillä on jo sinänsä tarpeeton nollatoleranssi. Sekin on oire poliisin amerikkalaistumisesta.

Sanotaan niin, että poliisissa ovat katoamassa sekä suhteellisuudentaju että maalaisjärki. USA määrää nykyisin suunnan myös Eurooppalaisissa poliisivoimissa. Valitettavasti se suunta on kohti militarisoitumista ja typeryyden riemuvoittoa. Obama on sentään tuonut hieman koulutuksen ja järjen valoa USA:n politiikkaan. Saapa nähdä, tuoko Obama sitä myös USA:n poliisivoimiin. Koko SWAT-yksiköiden verkosto pitäisi purkaa ja kieltää lailla.

swatista kirjoitti:

Et siis tiedä mitään jenkkien SWAT-hommista. Sitten lienee hyvä hetki jakaa hieman sivistystä.

SWAT on lyhenne sanoista "Special weapons and tactics". Nämä yksiköt ovat jenkkipoliisin erikoisyksiöitä, jotka hoitavat ns. "korkean riskin" tehtäviä, joihin kuuluu mm. terrorismin vastainen toiminta ja panttivankitilanteet. SWAT on koulutuksensa ja asearsenaalinsa puolesta samalla lähtöviivalla esimerkiksi British SAS:n tai vaikkapa Green barets/NAVY SEALS-erikoisjoukkojen kanssa. Käytännössä SWAT on sotilaallinen poliisi.

Toisin kuin tavallinen poliisi, SWAT pyrkii nopeisiin niinkutsuttuihin "dynaamisiin" ratkaisuihin. Yleensä kyse on useasta pisteestä tapahtuvasta rynnäköstä, jossa SWAT käyttää ns. "lethal forcea", eli tappavaa tulivoimaa. Eloonjääneet otetaan kiinni siitä riippumatta ovatko nämä rikollisia vai ei, jos eloonjääneitä sattuu jäämään. SWAT pyrkii puhdistamaan kohteen yleensä ampumalla kaiken mikä liikkuu.
Rynnäköt ovat nopeita, ylivoimaisia ja tähtäävät maksimaaliseen voimankäyttöön, johon kuuluvat mm. käsikranaatit, konetuliaseet, singot, kranaatinheittimet ja jopa tankit tai helikopterista käsin hyökkääminen. Tyypillinen tehtävä on ohi alle minuutissa toiminnan alettua. Käytännössä reilut kaksi kolmasosaa kaikista tehtävistä joihin SWAT lähtee on sellaisia, jotka kuuluisivat paikallispoliisin hoidettaviksi.

SWAT:ia on alettu USA:ssa käyttää myös tavallisten rikollisten kiinniottamiseen, mielenosoitusten lopettamiseen sekä yleisiin tehtäviin jotka ennen ovat kuuluneet paikallispoliisille. Ero on siinä, että paikallispoliisi pyrkii rauhanomaisiin ratkaisuihin, SWAT etupäässä ampuu tiensä läpi, siihen ne on koulutettu.

SWAT on oire amerikkalaisesta asennoitumisesta rikollisuuteen, poliisityöhön ja yleensäkin syyskuun 11. päivän 2001 jälkeiseen maailmaan. Yhtäkkiä koko kansakunta alkoi näyttää poliitikkojen silmissä laumalta terroristeja. Syntyi mittava joukko uusia SWAT-ryhmiä, erilaisia eliittisotilasjoukkoja ja yksityisiä armeijoita tai turvafirmoja. Kansalaisoikeudet on USA:ssa vedetty käytännössä minimiinsä terrorismin varjolla. Patriotic act säädettiin lisäämään poliisivaltuuksia ja rajoittamaan kansalaisvapauksia. Laki umpetui jo suurelta osin, eikä Obama ole jatkanut poliisin täysin ylimitoitettuja valtuuksia, onneksi.
Se ei tarkoita, että laki olisi edelleenkään hyvä USA:ssa. Kolmesta pikkurikkeestä voi päätyä joissakin osavaltioissa kymmeniksi vuosiksi vankilaan, tai jos olet mustaihoinen, voit saada heti kättelyssä kuolemantuomion, etenkin jos rikokset liittyvät huumausaineisiin.

Mitä USA edellä sitä Suomi perässä. Asenteet arkipäivän pikkurikoksia kohtaan ovat kovenemaan päin. Mielenosoittaminen luetaan jo ylipäätään terrorismiksi nykyään. Poliisin liipasinsormi on herkistynyt huomattavasti myös Suomessa. Kohta täällä ei voi ajaa rauhassa edes päin punaisia aamukiireessä kun joku innokas wanna be swat on jo aseella sihdaten pakottamassa ulos autosta sakotettavaksi. Ylinopeuksiinhan meillä on jo sinänsä tarpeeton nollatoleranssi. Sekin on oire poliisin amerikkalaistumisesta.

Sanotaan niin, että poliisissa ovat katoamassa sekä suhteellisuudentaju että maalaisjärki. USA määrää nykyisin suunnan myös Eurooppalaisissa poliisivoimissa. Valitettavasti se suunta on kohti militarisoitumista ja typeryyden riemuvoittoa. Obama on sentään tuonut hieman koulutuksen ja järjen valoa USA:n politiikkaan. Saapa nähdä, tuoko Obama sitä myös USA:n poliisivoimiin. Koko SWAT-yksiköiden verkosto pitäisi purkaa ja kieltää lailla.

Lue lisää

täällä sodankylässä tuotiin sivystystä kansan tietoisuuteen, kun oli silloin nimismies joku vihannes ja muistan kun se kävi käräjiä ja väitti, että putkavahti se on muuten oikea svat-mies erittäin hyvä painija ja sai lannistetettua syytteet nurin, kun yhsssä yrittivät vihannes ja lääninjohto tätä svat-miestä käräjillä tyrmätä ja kehtasivat vielä väittää että oli uhannut tämän esimeihensä sitä ainokaista, että silloin jo oikea svat-mies toi sivistystä käräjien kautta ja tämä vihannes lopulta läksi pelonsekaisin tuntein jonnekkin suojatyöpaikalle läänin poliisijohtoon.

örjölä kirjoitti:

täällä sodankylässä tuotiin sivystystä kansan tietoisuuteen, kun oli silloin nimismies joku vihannes ja muistan kun se kävi käräjiä ja väitti, että putkavahti se on muuten oikea svat-mies erittäin hyvä painija ja sai lannistetettua syytteet nurin, kun yhsssä yrittivät vihannes ja lääninjohto tätä svat-miestä käräjillä tyrmätä ja kehtasivat vielä väittää että oli uhannut tämän esimeihensä sitä ainokaista, että silloin jo oikea svat-mies toi sivistystä käräjien kautta ja tämä vihannes lopulta läksi pelonsekaisin tuntein jonnekkin suojatyöpaikalle läänin poliisijohtoon.

Lue lisää

Taas näkee miten kirjoitetaan huhuja ja faktoista ei mitään tietoa.