Älkää maksako ainuttakaan yksityistä pysäköintivalvontamaksua!

http://oikeusjakohtuus.blogspot.com/2011/03/pitaako-yksityinen-pysakointivalvontama.html

"Maaliskuussa 2010 korkein oikeus (KKO) katsoi päätöksessään tilannetta ainoastaan sopimusoikeudellisesta näkökulmasta mitä voidaan pitää harvinaisen alkeellisena ja ainutlaatuisena virheenä Suomen korkeimmalta tuomioistuimelta."

Siis huolimatta KKO:n päätöksestä, yksityisoikeudellista pysäköintimaksua ei ole syytä maksaa. Reklamaatiot on syytä tehdä. On oma asiasi miten laskutat parkkifirmalta aiheettoman laskun käsittelyyn kuluttamasi ajan. Käytetyt tunnit, kilometrit jne. on ainakin syytä ottaa talteen mahdollista joukkokannetta tms. varten.
Ilmianna
Jaa

9 Vastausta



KUN KUKAAN EI MAKSA MITÄÄN PERUSTUSLAIN VASTAISTA VALVONTAMAKSUA, NIIN PARKKIFIRMAT KAATUU:
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Vielä helpompaa on pysäköidä oikein, ja olla kirjoittamatta Capslock päällä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
En maksanut saamaani yksityisen firman parkkisakkoa. Eräpäivä oli viikko takaperin, ei ole ainakaan vielä kuulunut mitään sieltä...
Ilmianna
Jaa
mitäs sitten kun nämä uhoijat saavay rengaslukon autoon maksamattomista valvontamaksuista.. kuulemma pian totta myös yksityisissä parkkifirmoissa
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Nyt jauhat Pate paskaa. Yksityisillä ei ole eikä tule olemaan oikeutta käyttää rengaslukkoa. Et ole ehkä huomannut että sitä lakia joka olisi tämän mahdollistanut ei koskaan säädetty. Ai miksikö ei? No siksi että sen todettiin olevan perustuslain vastainen.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
mitäs sitten jos q-park on siirtänyt asiansa perintään Svea perintä oy:lle? Mitä tässä tilanteessa pitäisi tehdä?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
2 VASTAUSTA:
kerrankos ne luottotiedot nyt menee, paskaaks niillä tekiskään. Ja rosiksessa on ihan hauskaa kans.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Mitäs siinä kirjoitti:
kerrankos ne luottotiedot nyt menee, paskaaks niillä tekiskään. Ja rosiksessa on ihan hauskaa kans.
Parkkipaavot harrastavat juuri tällaista typerää pelottelua. Luottotiedot menevät vain siinä tapauksessa jos 1) häviää oikeudessa ja 2) ei maksa tuomioistuimen määräämää sanktiota vaan se peritään ulosoton kautta. Ennen molempien ehtojen täyttymistä ei voi tulla merkintää luottotietoihin.

Sakkofirmat eivät vie tapauksia oikeuteen. Jos jonain päivänä vievät, asiasta selviää sillä että ei ole ajanut ja sillä että heillä ei ole laillista perustetta maksuvaatimukselleen.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Ei mitään, kiistät aikanaan saamisen perintäyhtiölle.

Vastaukset loydät osoitteesta:

http://oikeusjakohtuus.blogspot.com/2011/03/pitaako-yksityinen-pysakointivalvontama.html

http://oikeusjakohtuus.blogspot.com/

myös tänään aikaisemmin käsitelty tällä palstalla asiaa 24pparkin viestiketjussa
Ilmianna
Jaa

Vastaa alkuperäiseen viestiin

Älkää maksako ainuttakaan yksityistä pysäköintivalvontamaksua!

http://oikeusjakohtuus.blogspot.com/2011/03/pitaako-yksityinen-pysakointivalvontama.html

"Maaliskuussa 2010 korkein oikeus (KKO) katsoi päätöksessään tilannetta ainoastaan sopimusoikeudellisesta näkökulmasta mitä voidaan pitää harvinaisen alkeellisena ja ainutlaatuisena virheenä Suomen korkeimmalta tuomioistuimelta."

Siis huolimatta KKO:n päätöksestä, yksityisoikeudellista pysäköintimaksua ei ole syytä maksaa. Reklamaatiot on syytä tehdä. On oma asiasi miten laskutat parkkifirmalta aiheettoman laskun käsittelyyn kuluttamasi ajan. Käytetyt tunnit, kilometrit jne. on ainakin syytä ottaa talteen mahdollista joukkokannetta tms. varten.

5000 merkkiä jäljellä

Peruuta