naapurin.kissa

Vapaa kuvaus

Schrödingerin kissan sukuinen felinisti joka asustaa saman katon alla kuin Hiski K. Harjasusi.

Aloituksia

228

Kommenttia

3656

  1. Kehtaako tässä enää tunnustaakaan uskovansa jumaluuteen?
  2. Lunttaa afriwikistä. Se tosin mainitsee aardvarkin vaihtoehtoisena nimenä, mutta esimerkiksi tuo puolitoistakiloinen lähdeteos tuolla hyllyssä tuntee vain sen yhden ensisijaisnimen. Suomiwikissäkin on tässä kohtaa virhe, täytynee paikata kunhan viitsii.
  3. > Arvata? Ei tässä mistään arvauspelistä ole kyse. Kummatkin,
    > Kissa ja Leijona muistuttavat toisiaan niin älyttömästi, että
    > kyllähän sen jo tyhmäkin huomaa.

    Kerrohan noista yhteisistä piirteistä jotka tyhmäkin huomaa.

    > Kyllä nuo kummatkin on tunnistettavissa saman
    > baramiinilajin jälkeläisiksi, varmasti jo pelkästään ihan
    > ulkomuodollistenkin seikkojen perusteella.

    Toisin sanoen et tiedä eläintieteestä ja taksonomiasta mitään etkä kai ihan sitäkään. Miten lähelle toisiaan sijoitat delfiinit ja hait?
  4. Tuohon lankaan menee lähes jokainen.
  5. Sitäkö ei ole koska sitä ei tarvita?

    Mihin sijoittaisit nokkasaukon (Potamogale velox)?
  6. > Ehei. Ehdottomasti eri kirjoittaja.

    Jup.
  7. Vanha knoppikysymys: mikä on maasian afrikaansinkielinen nimi?
  8. ...pitäiskö itkeä ja nauraa... po. ...pitäisikö itkeä ja nauraa vai pelkästään nauraa...
  9. > No jopas olet kiinnostunut.

    Niin olen. Täällä ovat ainakin a. ja JC esitelleet niin häikäisevää asiantuntemusta ettei tiedä pitäisikö itkeä ja nauraa, ja haluaisin oikeasti tietää joko kretujen eläintiede on sillä tasolla että osataan erottaa lehmä hevosesta.

    Tai vähän käytännönläheisemmin: kun kuusivuotiaasi kysyy ovatko valaat kaloja, mitä itse vastaat? (a) "En tiedä. Älä kysele." (b) "Turpa kiinni tai saat isältä ******seen." (c) "Otetaanpa yhdessä selvää."
  10. > The holobaramin is all and only those known living and/or extinct
    > forms of life understood to share genetic relationship. It is an
    > entire group believed to be related by common ancestry.

    Kreationistinen eläintiede käyttää siis geenitutkimuksia. Tekevätkö kreationistiset tutkijat ne itse vai käyttävätkö evokkien aineistoa?

    > This diagram is called a “cladogram” and is based upon studies
    > by specialists Gaffney and Meylan, but not all authorities agree
    > with their assessment of available data.

    Gaffney on evokki, kuten wiki kertoo: Eugene S. Gaffney is an American paleontologist and leading authority on the evolutionary history of turtles.

    > Additionally there is a “dog” holobaramin with monobaraminic
    > branches for the wolves, another for the hyenas, another
    > for the coyotes, for jackals, and more for the hundreds of
    > pet-dog breeds.

    Hyeenat eivät ole koiraeläimiä, kojootti risteytyy (hilpeästi) sekä suden että kesykoiran kanssa, sakaalit risteytyvät (innokkaasti) kesykoiran kanssa.

    Näiden esimerkkien perusteella kreationistinen eläintiede käyttää evokkien keinoja ja lisäksi asiantuntemattomuutta. Kiitos, tämä riittää.
  11. > Itse pyrin kreationistina siihen, että mahdollisimman monet
    > saisivat tietää totuuden. Mikään ei ole niin palkitsevaa, kun
    > saada nähdä evoluutikkojen naama väärällään kääntyvän
    > kreationismin puoleen, ja löytävän elävän yhteyden Herraan
    > Jeesukseen, havaitessaan olevansa väärässä.

    Montako tiedemiestä olet käännyttänyt?
  12. Kreationistien kielenkäytössä sellaiset ilmaisut kuin "evolutistien ykkösmies" ja "johtava ateisti" ovat halveksimisen korkein aste.
  13. Baramiinien taksonomia.
  14. Missä ne jatkuvasti kasvavan kreationistitiedemiesten joukon tutkimustulokset viipyvät? (Apo ja Repe pitävät edelleen suunsa kiinni.)
  15. Entäs esimerkiksi Alien-sarjan tekijät?
  16. > Tästä syystä kasvava joukko eri alojen tiedemiehiä
    > haluaisikin siirtää evoluutioteorian pseudotieteiden ryhmään.

    Kuka se toinen on?
  17. > Onko talosi syntynyt tyhjästä?

    Ei. Sen sijaan tämä talo on syntynyt niistä vanhoista pika-asutuspuukerrostaloista, joita tällä tontilla vielä 1980-luvun alussa oli. Olen nähnyt ne omin silmin ja yhtä hyvin näen tämän nykyisen talon omin silmin. Sen sijaan en ole koskaan nähnyt tällä tontilla olleen minkäänlaisia välmuotoja, joten niitä ei ole voinut olla.

    Arkkitehtuurikreationismi on totta (ja Elvis elää ja Marilyn oli mies).
  18. > Jos jokainen laji poikkeaisi täysin kaikista muista lajeista,
    > mitä järkeä siinä olisi?

    Jos jokainen laji poikkeaisi täysin kaikista muista lajeista, sekin olisi sinusta osoitus luomistyön nerokkuudesta: jokainenhan olisi suunniteltu juuri omalle kohdalleen.

    > Taksonomian laatiminen onnistuisi tosin biologeilta paremmin...

    Kiitos että taas osoitat ettet ymmärrä taksonomiasta sitäkään vähää kuin kana aapisesta. Olet sinä aika hassu epeli hassuine fantasioinesi.
  19. > taksonomian älyttömän suuri epäkelpoisus on totta ja kuitenkin
    > niihin on aikoinaan voinut tutustua esim. talkkarin kautta
    > totena, mitä ne eivät kuitenkaan myöhemmin olleetkaan???

    Kerrohan muutama esimerkki.
  20. > Viimeiset tutkimustiedot paljastavat meille, että ihmisen ja simpanssin
    > eroavaisuus ei suinkan ole n. 1% vaan paljon enemmän. Lukuja
    > en sano vielä ihan tarkasti, koska osa tutkimuksista on kesken,
    > mutta nyt on jo tiedossa, että esim. Y-kromosomin tutkimusten
    > suhteen ja DNA-ketjujen suhteen tähän syntyy ihmisen ja
    > apinan välille eittämätön ERROR!

    Kenen tutkimukset ja missä tieteellisessä yhteisössä?

    Muistahan sitten kertoa kun tutkimus on valmis.

    Prosenttiluvut eivät sinänsä todista mitään. Ihmisnaaraan ja simpanssinaaraan er on eräällä kriteerillä 0 %, ihmisuroksen ja simpanssiuroksen samalla kriteerillä 100 %. Mitäs siihen sanot?
    21. 113 / 183
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt