naapurin.kissa

Vapaa kuvaus

Schrödingerin kissan sukuinen felinisti joka asustaa saman katon alla kuin Hiski K. Harjasusi.

Aloituksia

228

Kommenttia

3656

  1. > Siitäpä vain kiireesti kehittämään yhteistä symbolikieltä, joka noin älykkään vastapuolen kanssa toki
    > onnistuu hankaluuksitta. Sitten voidaan porukalla viedä YK:n hyväksyttäväksi delfiinioikeuksien julistus,
    > jonka sisältö heillä varmasti onkin jo melkein valmiina.

    Kreationistit saattavat tulkita sanamuotosi parodiaksi ja saada siitä väitteitä sekä delfiinejä että sinua vastaan. Arvelen kuitenkin että olemme samaa mieltä siitä, että delfiinit ovat arvokkaita eläimiä joita on syytä kunnioittaa siinä missä ihmisapinoitakin. Jonkinlainen ääniviestintä delfiinien kanssa olisi varmasti mahdollista kehittää; onhan ihmisapinoiden kanssa osattu keskustella viittomakielellä, parhaana esimerkkinä kaiketi Koko, omien sanojensa mukaan "hieno eläin gorilla".
  2. > Sinähän et tietenkään voi tietää että miten saisit tyttäresi luopumaan ajatuksesta
    > murhata oma lapsensa kohtuunsa. Se viisaus sinulta puuttuu ja sillä selvä. Onko se
    > sinulle selvä?

    Toisin kuin sinä, kunnioittaisin tyttäreni päätöstä.
  3. > Tyhjästä ei tule mitään

    Mistä Jumala sitten loi maailman? Mistä Jumala ilmestyi?
  4. > Tämän tietävät monet korkeasti oppineet tiedemiehet jotka naureskeelvat evoteorialle
    > yliopistojen käytävillä.

    Esimerkiksi ketkä?
  5. > Nyt kun todetaan että evoluutio ei ole tiedettä niin kuinkas palstan evokit maiskuttelevat tätä
    > tosiasiaa vastaan? Evoluutiosta ei ole mitään näyttöä ei yhtä ainoatakaan todistetta tähän päivään
    > asti! Miten tyhjästä voisi alkuRÄJÄHDYKSELLÄ tulla mitään? Ja entä se ensimmäinen solu, sen
    > syntymisestä ei ole mitään näyttöä, muutama aminohappo ei kerro mitään
    >
    > Tosi tiede myöntää että Jumala loi kaiken.

    Oletko "tosiasioistasi" niin varma, että

    1. olet valmis korjaamaan Wikipedian artikkelit "tosi tieteesi" mukaisiksi ja
    2. olet valmis julkiseen väittelyyn vaikkapa jonkun Helsingin yliopistossa työskentelevän biologin kanssa?
  6. havaijilaista pikkulintua. Möttöskän kanssa nyt ollaan tekemisissä, ei jb:n.
  7. Vastakohdan väittäminen vääräksi, vieläpä ilman kestäviä perusteluja, ei myöskään ole todiste. Itse asiassa edes evoluutioteorian osoittaminen virheelliseksi ei olisi todiste kristinuskon Jumalan tekemästä älyllisestä luomisesta. Päätelköön lukija itse miksi.
  8. > Joten Möttöskä oli kuin olikin oikeassa lausunnossaan. Eli kyllä todistetaakka on väitteen esittäjällä.

    Aivan. Myös sen väitteen että maailma on Jumalan luoma.
  9. mitäpä jos vastaisit aloitukseen?
  10. kun tyttäresi tappaisi itsensä. Itsemurhalla uhkailu on useimmiten syytä ottaa vakavasti. Niin niin, vaikka itsemurha lienee sinun puolikasvuisessa mielessäsi syntiä, et voi siltikään tietää mitä lapsesi tekisi. Tästä päästäänkin sujuvasti siihen kysymykseen, miten estäisit tytärtäsi? Ottaisitko oikeuden omiin käsiisi ja miten pitkälle olisit valmis menemään?
  11. > Minkään muun uskonnon jumaluus ei edes väitä luoneensa maapalloa ihmisineen.

    Niinpä jumalien joukossa sinun jumalasi jää vähemmistöön ja oppositioon.
  12. Kukaan muu kuin Jumala itse ei voi tietää mitä viimeisellä tuomiolla lopultakin tapahtuu. Kukapa tietää vaikka Jumala tuomitsisi tekopyhät ja kaksinaamaiset alimpaan kattilaan.
  13. Mistä sinä sen tiedät? Ettet vain ole ottamassa itsellesi Jumalan valtuuksia? Kun tuomion päivä koittaa ja pasuuna törähtää, SINÄ et päätä kuka menee taivaaseen ja kuka helvettiin. Jumala sen päättää.

    Luepa joutessasi Robert A. Heinleinin kirja Tuomiopäivän komedia. Heinlein on käynyt sekä taivaassa että helvetissä ainakin yhtä pätevin osoituksin kuin Dante Alighieri aikoinaan ja osaa kertoa molemmista yhtä ja toista.
  14. Aika harva 15-16-vuotias sellaiseen ryhtyy.
  15. Olisit lukenut koko ketjun. Aloituksessa puhuttiin sinun tyttärestäsi, ei minun, toisin sanoen halusin tietää miten kukin yksittäinen lukija vastaavassa tilanteessa tekisi.

    Hiski ja minä olemme täysin lapsettomia, en ole joutunut teettämään aborttia eikä varsinkaan Hiski (siitä syystä että hän on mies, siltä varalta ettet ole huomannut (krentuille on pakko selittää tällaisetkin itsestäänselvyydet)), ja sinulla on elämän realiteeteista vielä paljon opittavaa.
  16. reynard.the.foxilta että käyhän täällä, pääset ääneen...)

    Hiskillä saattaa olla erektio-ongelmia tai saattaa olla olematta, mutta 34 ja poikjuhg arvasivat aivan oikein: koetin tukkia porsaanreikiä ettei keskustelu menisi aivan aiheesta sivuun, mutta emmehän me evokit porsaanreikien löytämisessä ole yhtä taitavia kuin te krentut.
  17. > Minä taas odottelen sitä että milloin huomataan ettei norsu olekaan tamaani, eikä valas virtahepo,
    > eikä lepakko delfiini.

    On ymmärrettävää ettet luota molekyylibiologiaan, kun molekyylejä ei näe paljain silmin, mutta samat kantamuodot siellä siitä huolimatta luuraavat. Lepakon ja delfiinin yhteinen kantamuoto vain on hiukan vanhempi kuin esimerkiksi minkin ja vesikon ja hillerin.
  18. Juuri raajojen lukumäärä ratkaisee.

    Kentaurin syntyhistoriaahan on selitetty sillä, että varhaiset kreikkalaiset eivät tunteneet hevosta ja sitten tuli jostain pohjoisesta ratsastajia. Tämän paikkansapitävyys täytyisi tutkia; maalaisjärjellä ajatellen se on hyvin looginen.
  19. Luultavasti. Samoin menevät hehtaarit ja eekkerit, kilometrit ja mailit, varsinkin tv-suomennoksissa.
  20. Aihe lienee loppuun käsitelty; SamiA olisi kyllä mielellään saanut valaista meitä tietämättömiä älynystyröidensä säkenöinnillä.

    Joiltakin tuntuu jääneen huomaamatta se aloituksen kohta, että lapsen 16-v. isä haluaisi pitää lapsen, ja tarkoitus oli antaa ymmärtää että tättären paniikki johtuu suurelta osin siitä.

    Yhtä kaikki, tuossa aloituksen tilanteessa Hiski ja minä rauhoittelisimme tyttöä, sanoisimme ettei kannata panikoida, että päätös on hänen omansa ja että puhutaan lääkärin kanssa. Mahdollisimman saman tien varaisimme ajan samalle yksityislääkärille joka on pitkät ajat hoitanut mm minun e-pillerireseptini ja Hiskin migreenilääkityksen ja tuntee tyttärenkin. Lääkärin kanssa sitten päätettäisiin käytännön toimenpiteistä.

    Pojalle sanoisimme että teidän iässä ei yleensä olla kypsiä vanhemmiksi; käykää nyt ensin koulu loppuun ja miettikää sitten uudelleen.

    Hiskin ja minun lapsettomuus on muuten eettinen valinta. Toinen meistä potee lievää muotoa periytyvästä sairaudesta, joka vakavammassa muodossaan saattaa viedä hautaan alle kolmikymppisenä. Sellaista ei kumpikaan lapselleen haluaisi. Ja kun katselee tätä nykyistä maailmaa, ei tee mieli tehdä uusia suita ruokittavaksi. Niitä riittää ilman meidänkin panostamme.
    21. 173 / 183
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt