naapurin.kissa

Vapaa kuvaus

Schrödingerin kissan sukuinen felinisti joka asustaa saman katon alla kuin Hiski K. Harjasusi.

Aloituksia

228

Kommenttia

3656

  1. Siteeraan sinua: n. m. e. k.

    Annetaan olla.
  2. > On huvittavaa suorastaan seurata, kuinka te
    > evouskovat aina yritätte viedä asiat
    > vääristelyyn ja virheellisiin tulkintoihin.

    Leikitäänpä hiukan tuo aina-sanan kanssa. Jos sanon että tänään on 24. tammikuuta 2013, vienkö vääristelyyn ja virheellisiin tulkintoihin?
  3. > Jälleen jokainen huomaa, kuinka ovelasti evouskovat
    > yrittivät taasen tämänkin asian selittää,

    Mitä selittämistä siinä on? Reinikainen puhui, yksi evokki kirjoitti siitä, toinen evokki siteerasi sitä, sinä tyypilliseen kretutapaan tulkitset sitä.
  4. Minusta on alkanut oikeasti näyttää siltä että eläinten rakenne ei ole minkäänlainen merkki niiden sukulaisuudesta, jos kretuilta kysytään.
  5. Asiantuntemuksesi on taas kerrassaan häikäisevää. Chrysochloridae-heimon kultakontiaiset eli vanhemmalta nimeltään kultamyyrät eivät ole myyriä.

    Evokit, odottaisemmeko vähän aikaa jotta näemme miten tämä tiedonmurunen muuttaa muotoaan kretujen päänupissa?
  6. Möttöskän klaani onkin ollut aika hiljaa viime aikoina.
  7. Annetaanko niiden höpistä vielä päivä tai pari ennen kuin kerrotaan karmea totuus?
  8. Ällistyttävää kyllä maailmassa on paikka jossa tyhmyys tiivistyy vielä tehokkaammin, Hiskin ja minun salainen pahe http://keskustelu.suomi24.fi/debate/3414 jota käytämme siihen mihin jotkut käyttävät Kauniita ja pöyhkeitä vai mikä se nyt oli.
  9. > Ihan selkeästi samaan lajiin kuuluvat.

    Olisitko hyvä ja kertoisit millä perusteilla?
  10. Olivatkohan g ja kg tuntemattomia lyhenteitä?
  11. Kuinkahan sen pystyisi selittämään niin että kretukin tajuaisi?
  12. Tarkastin paksusta ja painavasta teoksesta GrzimeksTierleben (1967 - 1972) kuinka suuri osa von Linnén nisäkkäille antamista tieteellisistä nimistä on yhä käytössä. Euroopan osalta aika suuri osa.

    Kasvit ovatkin sitten ihan eri juttu.
  13. > Harmittaako, että joudut myöntämään kaikkien
    > ominaisuuksiesi edellyttävän että olet ne
    > hankkinut tavalla tai toisella itse?

    En joudu koska suuri osa ominaisuuksistani on synnynnäisiä eikä hankittuja.
  14. > Ei kannata, ei edes evon, jota ohjeistin.

    Ai että ihan ohjeistit?

    > Voi teitä evoja, kuinka kiusaatte itseänne
    > "tutkimuksillanne"!

    Olet väärässä. Kaikki tutkimukset tehdään nimenomaan kretujen kiusaamiseksi.
  15. Olexä tosissasi?
  16. > Kreationismin mukaan lajirajat
    > ovat ennen kaikkea pysyviä

    Koira x susi, susi x koira, koira x kojootti tai mikä hyvänsä Canis-sukuinen, aasi x hevonen, hevonen x aasi, leijona x tiikeri, tiikeri x leijona, sinivalas x sillivalas jne.

    On ilmeistä etteivät eläimet itse tiedä mitkä rajat niille on asetettu.
  17. > Aivan oikein, naapurin kissa voisi laatia
    > epäilemättä suuren määrän järjettömiä luokitteluita.
    > Itse voisin laatia vähintään yhtä hyvän ja
    > yksiselitteisen taksonomian värikynille kuin
    > mitä luomakunnan nykyinen taksonomia on
    > - mutta se ei todistaisi mitään, mikä ei ole
    > jo tiedossa.

    Tulevatko suuret sanat pelkästä suuresta suusta? Pane toimeksi ja osoita kykysi.
  18. > Tiesitkö, että ruumiistapoistumiskokemuksen voi aiheuttaa
    > aika yksinkertaisella neurologisella kokeella?

    Minä en. Kerrotko lisää?
  19. > Todistit, että osaat tehdä erilaisia kelvottomia luokitteluita,
    > jos esittämiäsi voi sellaisiksi edes kutsua.
    > Ei luokitteluperusteiksi voi aivan mitä hyvänsä ottaa,
    > eikä missä hyvänsä järjestyksessä.

    Kehitä kelvollinen.
  20. > No, sijoitetaanko tuo kultamyyrä nyt merilehmien vai
    > norsujen sukuun "yksiselitteisessä" taksonomiassa?
    > Voi teitä evoja, kuinka kiusaatte itseänne "tutkimuksillanne"!

    Kerrohan mihin kreationistinen eläintiede ne sijoittaa.
    21. 90 / 183
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt