salmiakkisaluki

Vapaa kuvaus

Olen tyylikäs ja seksikäs narttu läheltä pääkaupunkia. Elelen symbioosissa ja suhteellisen tasa-arvoisessa suhteessa eräänlaisen isännän kanssa.

Aloituksia

53

Kommenttia

2387

  1. Miksi kreationistit jatkuvasti viittailevat vanhaan englanninkieliseen raamatunkäännökseen? Onko se alkuperäinen raamattu tai onko suomenkielinen raamattu siitä suomennettu? :-D
  2. Sanon samaa. Hän käyttää hienoja sanoja kieltämättä paljon taitavammin kuin JC, mutta en usko hänen siltikään saavan kovin suurta kannattajakuntaa. Laatua ei tässä tapauksessa voi korvata määrällä. :-)
  3. "On törkeää, että evolutionistit ovat varastaneet tiede-sanan ja usein viimeisimpänä argumenttinaan, kun eivät enää muuta valhetta keksi, ja piiloutuvat sen taakse, että evoluutioteoria on tiedettä. Todellisuudessa evoluutioteoria on pseudotiedettä, eli ateistien uskomusjärjestelmä, joka suurimmaksi osin ei perustu tieteellisiin havaintoihin ja havaittuihin tosiasioihin."

    On ikävää että todellisuudentajusi on noin vinksallaan. Vaatimuksesi ovat jos mahdollista vielä mahdottomampia kuin Mark5-Jaakobin. Muutoin en kirjoituksiasi kommentoi, ellet rekisteröi nimimerkkiäsi.
  4. Et vastannut Ilkimyksen työhevosen kysymykseen ja jatkat käsitteiden sekakäyttöä oman mielesi mukaan. Kanssasi on turha jatkaa.
  5. "...seistä oman uskomme takana."

    Eihän teillä loppujen lopuksi olekaan muuta kuin suuria sanoja suuresta suusta ja luja usko. En pidätä hengitystäni odottaessani darwinismin romahtamista - niin, siitä tulikin mieleeni: tarkoitatko darwinismilla evoluutioteoriaa vai onko se joku tarpeen mukaan muuntuva kreationistinen sumea käsite?

    Minkä alan nobelisteja nuo 12 ovat?
  6. Tulkitsenko nyt oikein? Onko huijauksen paljastaminen sinusta pseudotieteellistä toimintaa? :-D
  7. Mainitsepas jokunen väärennys, josta on jääty kiinni. Piltdownin ja Nebraskan ihmisistä on kuultu jo kauan sitten - olisiko joku tuoreempi?
  8. Ja se, että syntiinlankeemukseen houkuttavan puhuvan (!) käärmeen loi Jumala...
  9. "...ns. tieteellä ei ole havaintoja joistakin evoluutioteorian perusväittämistä,"

    Mitähän sinä nyt yrität selittää? Mistä "evoluutioteorian perusväittämistä" ei ole havaintoja? Ettet vain tulkitse evoluutioteoriaa kuin piru raamattua ja tee siitäkin omaa versiotasi? Sehän on jo huomattu, että käytät biologian sanastoa oman mielesi mukaan ja sitten valitat, kun väännöksesi eivät kelpaa.
  10. Mitä (tällä kertaa) tarkoitat kantalajilla?
  11. "Mistähän ylipäätään johtuu että sinunlaisesi uskovaiset tietävät niin paljon saatanasta?"

    Tuota joutuu tosiaan joskus ihmettelemään. Minua ei sen enempää mikään jumala kuin mikään pirukaan ole puhutellut, mutta uskovat varmaan joutuvat useinkin hokemaan saatanalle että palaa sinä siitä helvettiin, kun saatana käy kuiskuttelemassa.
  12. Ovatko enkelit fyysisiä, selkärankaisiin kuuluvia olentoja?
  13. Annahan kun arvaan: joku yritti ottaa historiallisen valokuvan enkelistä, mutta kamera ei toiminut, kuvassa näkyi vain mustaa, kuva kuvasikin kuvaajan heijastuksen ikkunasta tjs. Harmin paikka.
  14. Minusta tuntuu mahdolliselta, että JC__ rekisteröi nimimerkkinsä itse ja unohti salasanan saman tien. :-)

    Miksihän niin harva kretu rekisteröi nikkinsä?
  15. Alkaa mennä absurdin puolelle ja hyvin kauas järjestä. Woof.
  16. Aivan samoin ovat painovoima ja suhteellisuus. Eivät mitään tiedettä vaan pelkkää sokeaa uskoa olemattomiin tapahtumiin. Totisesti ja aamen. :-D
  17. Raamattu ei varsinaisesti kiistä evoluution mahdollisuutta.
  18. "En ole tutkinut hiiriä kovin tarkasti mutta eläimiä ne ainakin vaikuttavat olevan ihan Raamatullisessa mielessä"

    Voi hyvät hykkyrät kumminkin... en olisi uskonut että löytyy joku jonka tietotaso on vielä JC:tä kehnompi, mutta onhan se uskottava kun näkee. Pähkinähiiret taisivat olla Naapurin kissan lempiruokaa? :-)
  19. "Tästä kaikesta voimme päätellä että luomiskertomus on ilmestys, eikä mikään kirjaimellisesti otettava luonnontieteellinen dokumentti."

    Mitä mitä mitä? Eikö Raamattua olekaan luettava kirjaimellisena totena? Kyllä olet nyt uskonveljiesi kanssa oppiriidoissa.
  20. Johan tuosta on puhuttu täällä ennenkin. Asia on oikeastaan tutkimattakin selvä - uskovaiset eivät vlitä luonnonvarojen kulumisesta ja maailman saastumisesta, koska Jumala on muka tehnyt kaiken ihmisten käytettäväksi ja pitää omistaan huolen. Harvat ihmiset suhtautuvat ympäristöasioihin yhtä vihamielisesti kuin amerikkalaiset ökykreationistit.

    Niin muuten sinäkin ainakin yhdessä toisessa ketjussa.
    21. 102 / 120
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt