Selitystä vailla

Raamatussa ei mainita tuollaisista, että oliko ne Nooan arkissa vai ei? Mitä teoria kertoo vastaukseksi?

www.tv7.fi/vod/player/?program=21509
tässä hyvä linkki aiheeseen

Jobin kirjassa muuten puhutaan eläimestä, joka ei sovi muuhun kuin dinosaurukseen. Silloinhan ei sitä nimeä tiedetty, mutta Jumala sanoo näin: "Katso behemotia, jonka minä loin niin kuin sinutkin; se syö ruohoa niin kuin raavas. Katso, sen voima on lanteissa, sen väkevyys vatsalihaksissa. Se ojentaa jäykäksi h-ä-nt-ä-n-s-ä kuin s-e-t-r-i-p-u-u-n, sen reisijänteet ovat lujiksi punotut. Sen luut ovat niin kuin vaskiputket, sen nikamat niinkuin raudasta taotut". Voitko yhdistää tätä mihinkään muuhun eläimeen?

Samaan nippuun vaan puhuvan aasin ja käärmeen kanssa.

Hei..haluatteko te todisteita vai ette!?! Jos antaa jonkun asiallisen vastauksen ja vielä hyvän linkin päälle, miksi suhtaudut ihan kuin et edes haluaisi vastausta!?!

Eleasar kirjoitti:

www.tv7.fi/vod/player/?program=21509
tässä hyvä linkki aiheeseen

Jobin kirjassa muuten puhutaan eläimestä, joka ei sovi muuhun kuin dinosaurukseen. Silloinhan ei sitä nimeä tiedetty, mutta Jumala sanoo näin: "Katso behemotia, jonka minä loin niin kuin sinutkin; se syö ruohoa niin kuin raavas. Katso, sen voima on lanteissa, sen väkevyys vatsalihaksissa. Se ojentaa jäykäksi h-ä-nt-ä-n-s-ä kuin s-e-t-r-i-p-u-u-n, sen reisijänteet ovat lujiksi punotut. Sen luut ovat niin kuin vaskiputket, sen nikamat niinkuin raudasta taotut". Voitko yhdistää tätä mihinkään muuhun eläimeen?

Lue lisää

Tuossa puhuttiin lohikäärmeistä ja dinosauruksista mutta kyseessä oli kylläkin laiskiainen. Sellainen isokokoisempi mitä ei nykyään elä.

Siinä klipissä on kuitenkin vastauksia aiheeseen, jos jaksat katsoa. Kannattaa katsoa, sillä se on mielenkiintoinen. Ja ei kai Raamattu kerro joka ikiseen asiaan vastausta. Se itse asiassa jättää paljon kertomatta, koska sen tarkoitus ei ole tyydyyttä mielenkiintoa, vaan tuoda ilmi ihmeellinen pelastuksen sanoma. Se sanoma kulkee punaisena lankana läpi Raamatun, niin kuin heti kirjan alussa Jumala sanoi käärmeelle: "Minä panen vainon sinun ja vaimon välille: ja sinun siemenesi ja hänen siemenensä välille; se on polkeva rikki sinun pääsi, ja sinä olet pistävä sitä kantapäähän".
Tuo sana toteutui Golgatan ristillä, kun Jeesus voitti pimeyden vallat kuolemallaan ja ylösnousemuksellaan. Siinä on koko Kirjan ydin. Hän kuoli, jotta me eläisimme iankaikkisesti siinä Jumalan yhteydessä, jonka syntiinlankeemuksessa menetimme. Tekisi mieli sanoa: Halleluja ja kiitos Jumalalle hänen armostaan.

Eleasar kirjoitti:

www.tv7.fi/vod/player/?program=21509
tässä hyvä linkki aiheeseen

Jobin kirjassa muuten puhutaan eläimestä, joka ei sovi muuhun kuin dinosaurukseen. Silloinhan ei sitä nimeä tiedetty, mutta Jumala sanoo näin: "Katso behemotia, jonka minä loin niin kuin sinutkin; se syö ruohoa niin kuin raavas. Katso, sen voima on lanteissa, sen väkevyys vatsalihaksissa. Se ojentaa jäykäksi h-ä-nt-ä-n-s-ä kuin s-e-t-r-i-p-u-u-n, sen reisijänteet ovat lujiksi punotut. Sen luut ovat niin kuin vaskiputket, sen nikamat niinkuin raudasta taotut". Voitko yhdistää tätä mihinkään muuhun eläimeen?

Lue lisää

Joo, ja Jobin kirjan 1. luvussa kerrotaan eräästä jumalanpojasta, jonka nimi alkaa S:llä...

En tiedä haluatko tahalleen vääntää Raamattua väärin, vai oletko vain ymmärtänyt väärin. Siellä sanotaan selvällä Suomen kielellä, että tuli Jumalan pojat, joiden kanssa saatanakin tuli. Jos haluaa, nini kyllä ymmärtää, ettei saatanaa sanota Jumalan pojaksi.
Jeesus muuten on Jumalan Poika isolla alkukirjaimella. Mitä nämä Jumalan pojat Jobin kirjassa ovat, täytyy tunnustaa, etten tiedä. Paljon muutakin on Raamatussa, mitä en ymmärrä. Olisihan se kumma, jos se olisi niin yksinkertainen kirja, että kaiken ymärtää tosta vaan. Samoin kuin sinäkään tuskin sanot ymmärtäväsi kaikkea mihin uskot. Esimerkiksi vaikka, kuinka pienestä siemenestä voi syntyä näin ihmeellinen ja tiedostava olento, kuin ihminen.

Eleasar kirjoitti:

Siinä klipissä on kuitenkin vastauksia aiheeseen, jos jaksat katsoa. Kannattaa katsoa, sillä se on mielenkiintoinen. Ja ei kai Raamattu kerro joka ikiseen asiaan vastausta. Se itse asiassa jättää paljon kertomatta, koska sen tarkoitus ei ole tyydyyttä mielenkiintoa, vaan tuoda ilmi ihmeellinen pelastuksen sanoma. Se sanoma kulkee punaisena lankana läpi Raamatun, niin kuin heti kirjan alussa Jumala sanoi käärmeelle: "Minä panen vainon sinun ja vaimon välille: ja sinun siemenesi ja hänen siemenensä välille; se on polkeva rikki sinun pääsi, ja sinä olet pistävä sitä kantapäähän".
Tuo sana toteutui Golgatan ristillä, kun Jeesus voitti pimeyden vallat kuolemallaan ja ylösnousemuksellaan. Siinä on koko Kirjan ydin. Hän kuoli, jotta me eläisimme iankaikkisesti siinä Jumalan yhteydessä, jonka syntiinlankeemuksessa menetimme. Tekisi mieli sanoa: Halleluja ja kiitos Jumalalle hänen armostaan.

Lue lisää

https://fi.wikipedia.org/wiki/Halleluja

Tiedätkös edes että mitä hihkut?

Eleasar kirjoitti:

En tiedä haluatko tahalleen vääntää Raamattua väärin, vai oletko vain ymmärtänyt väärin. Siellä sanotaan selvällä Suomen kielellä, että tuli Jumalan pojat, joiden kanssa saatanakin tuli. Jos haluaa, nini kyllä ymmärtää, ettei saatanaa sanota Jumalan pojaksi.
Jeesus muuten on Jumalan Poika isolla alkukirjaimella. Mitä nämä Jumalan pojat Jobin kirjassa ovat, täytyy tunnustaa, etten tiedä. Paljon muutakin on Raamatussa, mitä en ymmärrä. Olisihan se kumma, jos se olisi niin yksinkertainen kirja, että kaiken ymärtää tosta vaan. Samoin kuin sinäkään tuskin sanot ymmärtäväsi kaikkea mihin uskot. Esimerkiksi vaikka, kuinka pienestä siemenestä voi syntyä näin ihmeellinen ja tiedostava olento, kuin ihminen.

Lue lisää

Kun kerran Jobib kirjassa Saatan oli Jumalan poikien joukossa niin tietenkin nuo Jumalan pojat olivat enkeleitä.

Eleasar kirjoitti:

Siinä klipissä on kuitenkin vastauksia aiheeseen, jos jaksat katsoa. Kannattaa katsoa, sillä se on mielenkiintoinen. Ja ei kai Raamattu kerro joka ikiseen asiaan vastausta. Se itse asiassa jättää paljon kertomatta, koska sen tarkoitus ei ole tyydyyttä mielenkiintoa, vaan tuoda ilmi ihmeellinen pelastuksen sanoma. Se sanoma kulkee punaisena lankana läpi Raamatun, niin kuin heti kirjan alussa Jumala sanoi käärmeelle: "Minä panen vainon sinun ja vaimon välille: ja sinun siemenesi ja hänen siemenensä välille; se on polkeva rikki sinun pääsi, ja sinä olet pistävä sitä kantapäähän".
Tuo sana toteutui Golgatan ristillä, kun Jeesus voitti pimeyden vallat kuolemallaan ja ylösnousemuksellaan. Siinä on koko Kirjan ydin. Hän kuoli, jotta me eläisimme iankaikkisesti siinä Jumalan yhteydessä, jonka syntiinlankeemuksessa menetimme. Tekisi mieli sanoa: Halleluja ja kiitos Jumalalle hänen armostaan.

Lue lisää

"sen tarkoitus ei ole tyydyyttä mielenkiintoa, vaan tuoda ilmi ihmeellinen pelastuksen sanoma."

Pelastus miltä?

Eleasar kirjoitti:

www.tv7.fi/vod/player/?program=21509
tässä hyvä linkki aiheeseen

Jobin kirjassa muuten puhutaan eläimestä, joka ei sovi muuhun kuin dinosaurukseen. Silloinhan ei sitä nimeä tiedetty, mutta Jumala sanoo näin: "Katso behemotia, jonka minä loin niin kuin sinutkin; se syö ruohoa niin kuin raavas. Katso, sen voima on lanteissa, sen väkevyys vatsalihaksissa. Se ojentaa jäykäksi h-ä-nt-ä-n-s-ä kuin s-e-t-r-i-p-u-u-n, sen reisijänteet ovat lujiksi punotut. Sen luut ovat niin kuin vaskiputket, sen nikamat niinkuin raudasta taotut". Voitko yhdistää tätä mihinkään muuhun eläimeen?

Lue lisää

Maanjäristykset olivat Lähi-Idässä kääntäneet esiin dinosaurusten fossiileja, ja sellainen saattoi olla esikuvana niin behemotille kuin myös "muinaisille jättiläisille". Missään tapauksessa tuollaista eläintä ei elänyt maapallolla 4000 tai edes 40 000 vuotta sitten. Uskovaisimmatkaan paleontogit eivät ole löytäneet siitä tai sen tuolloisesta olemassaolosta jälkeäkään, eivät myöskään historioitsijat tai arkeologit, ja paleontologisesti puhumme sentään kuin eilispäivästä.

Pelastus synnin vallasta, joka johtaa iankaikkiseen rangaistukseen. Valitettavaa, jos täällä kristityssä Suomessakin on nykyään näin suuri hengellienn pimeys, ettei tunneta enää edes perusasioita.
Piirroksia dinosauruksista löytyy joka maaonsaasa ja kultturissa lähestuklkoon. Aikamoinen saavutus, että ovat osanneet piirtää miljoonia vuosia sitten kuolleita eläimä.

Eleasar1111 kirjoitti:

Pelastus synnin vallasta, joka johtaa iankaikkiseen rangaistukseen. Valitettavaa, jos täällä kristityssä Suomessakin on nykyään näin suuri hengellienn pimeys, ettei tunneta enää edes perusasioita.
Piirroksia dinosauruksista löytyy joka maaonsaasa ja kultturissa lähestuklkoon. Aikamoinen saavutus, että ovat osanneet piirtää miljoonia vuosia sitten kuolleita eläimä.

Lue lisää

Synti on uskonnon määrittelemä kielletty teko.
Syötkö sianlihaa? Käytätkö sekotekankaisia vaatteita? Vaivaako omatuntosi edellä mainituista teoista?
Eikö?
Sitähän minäkin. :)

Ymmärtääkseni fossiileilla on sellainen ero muiden luurankojen kanssa, että ne ovat kivettyneitä.

Nyt sitten olisi kiva tietää aika-arvio milloin tuo kuoli, oliko se Nooan arkissa ja jne. että onko kreationisteilla antaa vastauksia?

>Ymmärtääkseni fossiileilla on sellainen ero muiden luurankojen kanssa, että ne ovat kivettyneitä.

Niinhän tuo onkin :D

https://www.google.fi/search?q=skeleton fossil&biw=1600&bih=791&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0CAYQ_AUoAWoVChMIvIqVl7r5yAIVgYssCh05Swmo#tbm=isch&q=megatherium fossil

Tai voi se olla subfossiiliki ku noi eli samaan aikaan mammuttien kanssa.

No milloin tuo sitten kuoli?

Milloin tuo sitten kuoli? 2000v sitten? 3000v sitten, 4000v sitten?

Kreationistit puhuvat jostain "luomisteoriasta" niin sen sitten pitäisi selittää asioita ja ennustaa tulevaa.

Sitten ilmeisesti Raamatulla on myös aivan muu tarkoitus kuin kertoa universumin ja maapallon alkuhistoria.

M-Kar kirjoitti:

Kreationistit puhuvat jostain "luomisteoriasta" niin sen sitten pitäisi selittää asioita ja ennustaa tulevaa.

Ateistit puhuvat jostain "luomisteoriasta" eikä kreationistit, ei sellaista teoriaa tarvita koska Jumala on luonut jo maailman.

kekek-kekek kirjoitti:

Sitten ilmeisesti Raamatulla on myös aivan muu tarkoitus kuin kertoa universumin ja maapallon alkuhistoria.

Ihmisen ei ole tarpeen olla kaikkitietävä, ei se ihmistä pelasta. Raamattu on pelastussanoma.

asdasaag kirjoitti:

Ihmisen ei ole tarpeen olla kaikkitietävä, ei se ihmistä pelasta. Raamattu on pelastussanoma.

Ei mikään estä ihmistä olemasta tietävä. Minun ajattelua ei ainakaan mikään uskomus ole rajoittamassa.

asdasaag kirjoitti:

Ateistit puhuvat jostain "luomisteoriasta" eikä kreationistit, ei sellaista teoriaa tarvita koska Jumala on luonut jo maailman.

Jaa no eikö Torppa ole kreationisti - se ainakin pastesi kilometrin pitkä kopion toiseen ketjuun ja siinä oli kyllä ihan suora viittaus sanaan "Luomisteoria". Kumpaa kertomusta nyt taas pitäis tulkita fundamentalistisesti ja kumman kanssa aletaan kieroilemaan erilaisten vertauskuvien taakse ?

asdasaag kirjoitti:

Ateistit puhuvat jostain "luomisteoriasta" eikä kreationistit, ei sellaista teoriaa tarvita koska Jumala on luonut jo maailman.

Kyllä se Torppa siitä luomisteoriasta puhui ja sen lisäksi, totuus on että evoluutioteoria on ainoa teoria mikä selittää niitä lajeja. Sitä ei ole kumottu, toista teoriaa ei ole joten se on siis totuus.

Jos uskot raamatun riittävän niin sitten vastaus yksinkertaiseen kysymykseen, milloin tämä eläin kuoli? https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/ce/Megatherium_americanum_Skeleton_NHM.JPG

Ei vittu sä pahvi oot sekaisin...

Kreationistien mukaan on olemassa jokin luomisteoria että evoluutioteoriata ei tarvitse selittämään mitään mutta ei sitten nähtävästi ole ja evoluutioteoria on kuin onkin totta.

He jäävät useasti kiinni väärennyksistä,koska heitä "polttaa"myöntää Jumalan olemassa-olo.He ovat täysin saatanan hallinnassa kaikessa
tutkimuksissaan,hakien keinoja häpäistä YAHWE JUMALA tekemällä
luojasta valehtelijan,siitä on kysymys.He eivät käsitä "pienuuttaan"
luomakunnan parissa.

Heilleonvarattuna kirjoitti:

He jäävät useasti kiinni väärennyksistä,koska heitä "polttaa"myöntää Jumalan olemassa-olo.He ovat täysin saatanan hallinnassa kaikessa
tutkimuksissaan,hakien keinoja häpäistä YAHWE JUMALA tekemällä
luojasta valehtelijan,siitä on kysymys.He eivät käsitä "pienuuttaan"
luomakunnan parissa.

Lue lisää

Mainitsepas jokunen väärennys, josta on jääty kiinni. Piltdownin ja Nebraskan ihmisistä on kuultu jo kauan sitten - olisiko joku tuoreempi?

Minä jo luulin ettei kukaan pysty panemaan paremmaksi / pahemmaksi kuin Mark5, mutta sinä näköjään pystyt. Onnittelen - tuo vaatii jo taitoa!

Ja yksinkertaiseen kysymykseen ei saatu vastausta, että milloin se otus nyt sitten mahtoi kuolla.

Mitä hulluja kyselet.

M-Kar kirjoitti:

Ja yksinkertaiseen kysymykseen ei saatu vastausta, että milloin se otus nyt sitten mahtoi kuolla.

Se otus on jo kuollut, ei kannata juosta kuolleitten perässä.

IlkimyksenAnoppiukko kirjoitti:

Minä jo luulin ettei kukaan pysty panemaan paremmaksi / pahemmaksi kuin Mark5, mutta sinä näköjään pystyt. Onnittelen - tuo vaatii jo taitoa!

Niiiin, rupesiko ketuttamaan kun et löydä mistään niitä apinaihmisiä? HEheheh.

Siis mitä umpityperäksi aivopesty evokki sanoo kun häneltä kysyy että missäs ne apinaa edistyneemmät mutta ihmistä vajavaisemmat otukset ovat?
Hän vastaa näin: "Onpas kysyjä tyhmä."

Hehehe

Jyriheheh kirjoitti:

Niiiin, rupesiko ketuttamaan kun et löydä mistään niitä apinaihmisiä? HEheheh.

Siis mitä umpityperäksi aivopesty evokki sanoo kun häneltä kysyy että missäs ne apinaa edistyneemmät mutta ihmistä vajavaisemmat otukset ovat?
Hän vastaa näin: "Onpas kysyjä tyhmä."

Hehehe

Lue lisää

Suomessakin on niitä jotain 5,4 miljoonaa. Sellaisia ihmisiksi kutsuttuja apinoita.

M-Kar kirjoitti:

Suomessakin on niitä jotain 5,4 miljoonaa. Sellaisia ihmisiksi kutsuttuja apinoita.

Höpöhöpö, ei pakkosyöttöevoluutiokouluopetusaivopesu sentään ihan kaikkiin ole tehonnut, ja veikkaankin että aitoja evolutionisteja on suuri vähemmistö ehkä noin puoli miljoonaa.

Noin on, eliölajeja ja kasveja ym. elollisia on miljardeja jotgen kyllä sadan vuoden sisällä jonkun niistä pitäisi kyetä evolutioitumaan ainakin yhden makroevoluutiokasuman verran, vaan eipä ole havaintoja sellaisesta. EIkä tule.

Niin, ja onhan se selvää että puoliapinaihmisten täydellinen puuttuminen luonnosta on mitä ilmeisin tieteellisesti vahvistettu todiste evoluutiota vastaan, siis täysin kiistaton. Vai onko joku sittenkin nähnyt Bushmaniassa villi-ihmisen? Ai ei vai? No sitähän minäkin.

Lisäksi tämä välimuotojen räikeä puuttuminen luonnosta näkyy kristallinkirkkaana myös muiden eliölajjien kohdalla, niin että kyllä täytyy olla varsin perusteellisesti itsensä pettänyt kyetäkseen uskomaan sokeasti evoluutioon josa siis kaikki näyttö puuttuu.

Room. 1. luku osoittaa että tämä itsensäpettäminen on tahallista ja siitä jotuu tilille Luojan kanssa sillä Luoja ihan oikeutetusti vaatii ihmisiä käyttämään älyään oikein ja siis havaitsemaan sen mikä on ilmeistä, eli kertaluomisen tulokset.

Ne jotka aivopiereskelevät mitä ihmeellisimpiä satuja siitä että villi-ihmiset ovat tuhonneet itse aina edelliset sukupolvet niin tarkasti ettei yksikään päässyt karkuun, on ihan umpityperää kusetusta.

Ja on surullista että ev.lyt. kirkon piisat ovat lähteneet mukaan tähän kusetukseeen vlehdellen seurakuntlaisille päin naamaa että villi-ihmiset ovat olleet todellisuutta.....ja kas kummaa, tuo sontapuhe otetaankin noissa kirkon turmeltuneissa piireissä hyvin mieluusti vastaan, siis varsinkin nuorisopastoripiireissä ja poikakerhoissa ertyisesti homahtavien nuorisotyöntekijöiden piireissä.

Mutta tämä ei ole mikään yllätys sillä Raamattu sanoo vapaasti suomennettuna näin: " Pappi puhuu valhetta..... ja sitä kansa rakastaa."

Siis kansa luulee, että uskomalla evoluutioon se pääsee vapaaksi Raamatun tiukoista moraalisäännöistä, ja pääseehän se niistä irti mutta vain ajautuakseen tautisiin parisuhdeongelmiin sössimällä ihmissuhteensa piloille tämän tästä. Ja tästä helvetillilsestä äpäränruokkotilasta ei enää sitten olekaan vapautusta, hehe.
Siis sitä saa mitä tilaa. Pappien avioeroluvut ovat vuosi toisensa jälkeen ammattiryhmien selvänä kärkenä. Mistä se kertroo? Mieti sitä.

---Mitä hyötyä perhe-elämälle on papista jonka luokse henkistä apua avioliittonsa parantamiseksi tuleva nainen saakin eteensä papin joka on auliisti unohtanut sen että Jeesus sanoi että avioliitossa olevia ei tule ihmisen erottaa, ja joka siksi ei auta avioparia lujittamaan liittoaan vaan hyppääkin aviomiehen tilalle naisen vuoteeseen.
Tämä se nyt vain sattuu olemaan yleisin pappien avioerojen syy.
--Suosittelen noille huoripukkipiispoille pappismulkeroille kivitystuomiota Mooseksen tapaan.

Jyritässähyväähuomenta kirjoitti:

Niin, ja onhan se selvää että puoliapinaihmisten täydellinen puuttuminen luonnosta on mitä ilmeisin tieteellisesti vahvistettu todiste evoluutiota vastaan, siis täysin kiistaton. Vai onko joku sittenkin nähnyt Bushmaniassa villi-ihmisen? Ai ei vai? No sitähän minäkin.

Lisäksi tämä välimuotojen räikeä puuttuminen luonnosta näkyy kristallinkirkkaana myös muiden eliölajjien kohdalla, niin että kyllä täytyy olla varsin perusteellisesti itsensä pettänyt kyetäkseen uskomaan sokeasti evoluutioon josa siis kaikki näyttö puuttuu.

Room. 1. luku osoittaa että tämä itsensäpettäminen on tahallista ja siitä jotuu tilille Luojan kanssa sillä Luoja ihan oikeutetusti vaatii ihmisiä käyttämään älyään oikein ja siis havaitsemaan sen mikä on ilmeistä, eli kertaluomisen tulokset.

Ne jotka aivopiereskelevät mitä ihmeellisimpiä satuja siitä että villi-ihmiset ovat tuhonneet itse aina edelliset sukupolvet niin tarkasti ettei yksikään päässyt karkuun, on ihan umpityperää kusetusta.

Ja on surullista että ev.lyt. kirkon piisat ovat lähteneet mukaan tähän kusetukseeen vlehdellen seurakuntlaisille päin naamaa että villi-ihmiset ovat olleet todellisuutta.....ja kas kummaa, tuo sontapuhe otetaankin noissa kirkon turmeltuneissa piireissä hyvin mieluusti vastaan, siis varsinkin nuorisopastoripiireissä ja poikakerhoissa ertyisesti homahtavien nuorisotyöntekijöiden piireissä.

Mutta tämä ei ole mikään yllätys sillä Raamattu sanoo vapaasti suomennettuna näin: " Pappi puhuu valhetta..... ja sitä kansa rakastaa."

Siis kansa luulee, että uskomalla evoluutioon se pääsee vapaaksi Raamatun tiukoista moraalisäännöistä, ja pääseehän se niistä irti mutta vain ajautuakseen tautisiin parisuhdeongelmiin sössimällä ihmissuhteensa piloille tämän tästä. Ja tästä helvetillilsestä äpäränruokkotilasta ei enää sitten olekaan vapautusta, hehe.
Siis sitä saa mitä tilaa. Pappien avioeroluvut ovat vuosi toisensa jälkeen ammattiryhmien selvänä kärkenä. Mistä se kertroo? Mieti sitä.

---Mitä hyötyä perhe-elämälle on papista jonka luokse henkistä apua avioliittonsa parantamiseksi tuleva nainen saakin eteensä papin joka on auliisti unohtanut sen että Jeesus sanoi että avioliitossa olevia ei tule ihmisen erottaa, ja joka siksi ei auta avioparia lujittamaan liittoaan vaan hyppääkin aviomiehen tilalle naisen vuoteeseen.
Tämä se nyt vain sattuu olemaan yleisin pappien avioerojen syy.
--Suosittelen noille huoripukkipiispoille pappismulkeroille kivitystuomiota Mooseksen tapaan.

Lue lisää

Ja niin taas Jyrbä purskauttaa ilmoille näitä hänen mieliipuolikuvitelmamaailmansa ihmeellisyksiä muka totuuksina. Mutta kyllähän Jyrbän multini(l)kki tähän kykeneekin, kun ei tarvitse todellisuudesta välittää.

"Niin, ja onhan se selvää että puoliapinaihmisten täydellinen puuttuminen luonnosta on mitä ilmeisin tieteellisesti vahvistettu todiste evoluutiota vastaan, siis täysin kiistaton."

Tuo on tietysti tota siellä Jyrbän omassa kuplassa, mutta eihän tuossa ole tolkua tässä havaittavassa maailmassa lainkaan. Evoluutiota tapahtuu edellen, ja nuo "puoliapinaihmisten täydellinen puuttuminen" on vain seurausta Jyrbän aivopieruirvikuvasta evolutiosta, tiedemaailmasta ja evoluutioteoriasta. Jyrbä kun vaan ei osaa muuta kuin heitellä noita mielipuoliväitteitään.

Jyritässähyväähuomenta kirjoitti:

Niin, ja onhan se selvää että puoliapinaihmisten täydellinen puuttuminen luonnosta on mitä ilmeisin tieteellisesti vahvistettu todiste evoluutiota vastaan, siis täysin kiistaton. Vai onko joku sittenkin nähnyt Bushmaniassa villi-ihmisen? Ai ei vai? No sitähän minäkin.

Lisäksi tämä välimuotojen räikeä puuttuminen luonnosta näkyy kristallinkirkkaana myös muiden eliölajjien kohdalla, niin että kyllä täytyy olla varsin perusteellisesti itsensä pettänyt kyetäkseen uskomaan sokeasti evoluutioon josa siis kaikki näyttö puuttuu.

Room. 1. luku osoittaa että tämä itsensäpettäminen on tahallista ja siitä jotuu tilille Luojan kanssa sillä Luoja ihan oikeutetusti vaatii ihmisiä käyttämään älyään oikein ja siis havaitsemaan sen mikä on ilmeistä, eli kertaluomisen tulokset.

Ne jotka aivopiereskelevät mitä ihmeellisimpiä satuja siitä että villi-ihmiset ovat tuhonneet itse aina edelliset sukupolvet niin tarkasti ettei yksikään päässyt karkuun, on ihan umpityperää kusetusta.

Ja on surullista että ev.lyt. kirkon piisat ovat lähteneet mukaan tähän kusetukseeen vlehdellen seurakuntlaisille päin naamaa että villi-ihmiset ovat olleet todellisuutta.....ja kas kummaa, tuo sontapuhe otetaankin noissa kirkon turmeltuneissa piireissä hyvin mieluusti vastaan, siis varsinkin nuorisopastoripiireissä ja poikakerhoissa ertyisesti homahtavien nuorisotyöntekijöiden piireissä.

Mutta tämä ei ole mikään yllätys sillä Raamattu sanoo vapaasti suomennettuna näin: " Pappi puhuu valhetta..... ja sitä kansa rakastaa."

Siis kansa luulee, että uskomalla evoluutioon se pääsee vapaaksi Raamatun tiukoista moraalisäännöistä, ja pääseehän se niistä irti mutta vain ajautuakseen tautisiin parisuhdeongelmiin sössimällä ihmissuhteensa piloille tämän tästä. Ja tästä helvetillilsestä äpäränruokkotilasta ei enää sitten olekaan vapautusta, hehe.
Siis sitä saa mitä tilaa. Pappien avioeroluvut ovat vuosi toisensa jälkeen ammattiryhmien selvänä kärkenä. Mistä se kertroo? Mieti sitä.

---Mitä hyötyä perhe-elämälle on papista jonka luokse henkistä apua avioliittonsa parantamiseksi tuleva nainen saakin eteensä papin joka on auliisti unohtanut sen että Jeesus sanoi että avioliitossa olevia ei tule ihmisen erottaa, ja joka siksi ei auta avioparia lujittamaan liittoaan vaan hyppääkin aviomiehen tilalle naisen vuoteeseen.
Tämä se nyt vain sattuu olemaan yleisin pappien avioerojen syy.
--Suosittelen noille huoripukkipiispoille pappismulkeroille kivitystuomiota Mooseksen tapaan.

Lue lisää

"Niin, ja onhan se selvää että puoliapinaihmisten täydellinen puuttuminen luonnosta on mitä ilmeisin tieteellisesti vahvistettu todiste evoluutiota vastaan, siis täysin kiistaton."

Onhan niitä fossiileja löydetty. Havainnot siis tukee siis täysin evoluutioteoriaa.

"Vai onko joku sittenkin nähnyt Bushmaniassa villi-ihmisen?"

Ei niitä enää tietenkään ole koska ovat kuolleet satoja tuhansia vuosia sitten.

"Lisäksi tämä välimuotojen räikeä puuttuminen luonnosta näkyy kristallinkirkkaana myös muiden eliölajjien kohdalla"

Ei tosiaankaan puutu välimuotoja! Onhan tuolla luonnossa esim. hylkeitä.

"Ne jotka aivopiereskelevät mitä ihmeellisimpiä satuja siitä että villi-ihmiset ovat tuhonneet itse aina edelliset sukupolvet niin tarkasti ettei yksikään päässyt karkuun, on ihan umpityperää kusetusta."

Edelliset sukupolvet kuolevat vanhuuttaan. Ei niitä tarvitse tuhota. Vai tiedätkö muka edes tuhat vuotiasta ihmistä puhumattakaan miljoona vuotiaasta?

"Ja tästä helvetillilsestä äpäränruokkotilasta ei enää sitten olekaan vapautusta, hehe."

Jeesuskin oli äpärä.

Jyritässähyväähuomenta kirjoitti:

Niin, ja onhan se selvää että puoliapinaihmisten täydellinen puuttuminen luonnosta on mitä ilmeisin tieteellisesti vahvistettu todiste evoluutiota vastaan, siis täysin kiistaton. Vai onko joku sittenkin nähnyt Bushmaniassa villi-ihmisen? Ai ei vai? No sitähän minäkin.

Lisäksi tämä välimuotojen räikeä puuttuminen luonnosta näkyy kristallinkirkkaana myös muiden eliölajjien kohdalla, niin että kyllä täytyy olla varsin perusteellisesti itsensä pettänyt kyetäkseen uskomaan sokeasti evoluutioon josa siis kaikki näyttö puuttuu.

Room. 1. luku osoittaa että tämä itsensäpettäminen on tahallista ja siitä jotuu tilille Luojan kanssa sillä Luoja ihan oikeutetusti vaatii ihmisiä käyttämään älyään oikein ja siis havaitsemaan sen mikä on ilmeistä, eli kertaluomisen tulokset.

Ne jotka aivopiereskelevät mitä ihmeellisimpiä satuja siitä että villi-ihmiset ovat tuhonneet itse aina edelliset sukupolvet niin tarkasti ettei yksikään päässyt karkuun, on ihan umpityperää kusetusta.

Ja on surullista että ev.lyt. kirkon piisat ovat lähteneet mukaan tähän kusetukseeen vlehdellen seurakuntlaisille päin naamaa että villi-ihmiset ovat olleet todellisuutta.....ja kas kummaa, tuo sontapuhe otetaankin noissa kirkon turmeltuneissa piireissä hyvin mieluusti vastaan, siis varsinkin nuorisopastoripiireissä ja poikakerhoissa ertyisesti homahtavien nuorisotyöntekijöiden piireissä.

Mutta tämä ei ole mikään yllätys sillä Raamattu sanoo vapaasti suomennettuna näin: " Pappi puhuu valhetta..... ja sitä kansa rakastaa."

Siis kansa luulee, että uskomalla evoluutioon se pääsee vapaaksi Raamatun tiukoista moraalisäännöistä, ja pääseehän se niistä irti mutta vain ajautuakseen tautisiin parisuhdeongelmiin sössimällä ihmissuhteensa piloille tämän tästä. Ja tästä helvetillilsestä äpäränruokkotilasta ei enää sitten olekaan vapautusta, hehe.
Siis sitä saa mitä tilaa. Pappien avioeroluvut ovat vuosi toisensa jälkeen ammattiryhmien selvänä kärkenä. Mistä se kertroo? Mieti sitä.

---Mitä hyötyä perhe-elämälle on papista jonka luokse henkistä apua avioliittonsa parantamiseksi tuleva nainen saakin eteensä papin joka on auliisti unohtanut sen että Jeesus sanoi että avioliitossa olevia ei tule ihmisen erottaa, ja joka siksi ei auta avioparia lujittamaan liittoaan vaan hyppääkin aviomiehen tilalle naisen vuoteeseen.
Tämä se nyt vain sattuu olemaan yleisin pappien avioerojen syy.
--Suosittelen noille huoripukkipiispoille pappismulkeroille kivitystuomiota Mooseksen tapaan.

Lue lisää

Voisit nyt vaan vastata siihen alkuperäiseen kysymykseen, että milloin tämä kuoli: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/ce/Megatherium_americanum_Skeleton_NHM.JPG

Kyllä vaihtoehtoteorialla pitäisi olla yksinkertaiseen kysymykseen vastaus joka on yhteensopiva sen teorian kanssa.

Ai toi. Se kuoli viime torstaina.

CaseClosed55 kirjoitti:

Ai toi. Se kuoli viime torstaina.

Valhe. Kyseinen luuranko ollut museossa kauemmin.

"Taas tulee mainetta ja haastatteluja,ja rahaa,pelkistä arvailuista."

Kuka arvannut ja mitä?

"Mitään todisteita heillä ei ole mistään,koska todisteet ovat täysin mahdottomia."

Ei ole.

Minäkin siirtelin äsken vanhoja tiedostoja tietokoneella, 15v vanhoja. Todisteena on aikaleima vuodelta 2000.

Arvailujen tulokset ovat täysin "tuloksettomia",oli luurankojen ikä mikä
tahansa,mitä me sen tarkkuudesta hyötyisimme ?

M-Kar kirjoitti:

"Taas tulee mainetta ja haastatteluja,ja rahaa,pelkistä arvailuista."

Kuka arvannut ja mitä?

"Mitään todisteita heillä ei ole mistään,koska todisteet ovat täysin mahdottomia."

Ei ole.

Minäkin siirtelin äsken vanhoja tiedostoja tietokoneella, 15v vanhoja. Todisteena on aikaleima vuodelta 2000.

Lue lisää

Miljoona vuotta sitten kukaan ei ollut sitä kirjoittamassa.Eikä edes hakkaamassa kallioon #puumerkkiään# heheh.

Eiedespuumerkkiään kirjoitti:

Miljoona vuotta sitten kukaan ei ollut sitä kirjoittamassa.Eikä edes hakkaamassa kallioon #puumerkkiään# heheh.

Miljoona vuotta sitten kuoli vaikka se eliö jolle luuranko kuului.

Mainitsee, kun Jeesus tulee seuraavan kerran niin ateistit häviää maailmasta.

https://www.youtube.com/watch?v=oJCqqMsy1xM

Siellähän se näkyy olevan. Ei nämä maailmankaikkeuden ihmeellisyydet ole sinun ymmärryksesi ja tietosi varassa, vaan Kaikkivaltiaan Jumalan. Hän kykenee siihen mihin me emme jaksa uskoa.

Eleasar1 kirjoitti:

https://www.youtube.com/watch?v=oJCqqMsy1xM

Siellähän se näkyy olevan. Ei nämä maailmankaikkeuden ihmeellisyydet ole sinun ymmärryksesi ja tietosi varassa, vaan Kaikkivaltiaan Jumalan. Hän kykenee siihen mihin me emme jaksa uskoa.

Lue lisää

Niin, on totta että vedenpaisumustarinaa kerrotaan muuallakin joten mitä jos seuraisi sitä, että mistä se tarina on saanut alkunsa?

Vanhimmassa säilyneessä versioissa kyseessä oli tulviva joki eikä maailmanlaajuinen tulva. Todistusaineisto tulee historiallisia lähteitä (kuninkaiden lista), että joki tosiaankin tulvi 4900v sitten.

Ollut aika suuri tulva, kun arkki noin korkealle päätynyt:) Kyllä se niin on, että syvyyden lähteet aukesivat ja taivaan ikkunat, kuten Raamattu sanoo. Ennenhän tiedemiehet eivät uskoneet, että maan alla on valtavasti vettä, kunnes se lopulta todistettiin. Vedenpaisumuksesta ne imeytyi sinne takaisin. Myöskin Raamattu antaa ymmärtää, että luomakunta oli erilainen ennen vedenpaisumusta. Jo seitsemännessä jakeessa sanotaan: "Jumala teki taivaanvahvuuden ja e-rot-ti ve-det jotka olivat taivaanvahvuuden alla, vesistä, jotka olivat tai-vaan-vah-vuu-den pääl-lä".
Oli siis ilmakehän yläpuolella paksu vesikerros, jotka vedenpaisumuksessa tuli alas. Siitähän johtuu sekin, ettei ennen ollut ollut sateenkaarta, jonka Jumala pisti liiton merkiksi, ettei enää maata hävitetä vedellä. Se tosin hävitetään tulella, kuten kalastaja Pietari sanoo: "Herran päivä on tuleva niin kuin varas, ja silloin taivaat katoavat pauhinalla, ja alkuaineet kuumuudesta hajoavat, ja maa ja kaikki, mitä siihen on tehty, palavat". MIstä Pietari tiesi, että alkuaineet hajoavat, kun ennen toista maailmansotaa tiedemiehetkään eivät sitä tienneet?

Eleasar1 kirjoitti:

Ollut aika suuri tulva, kun arkki noin korkealle päätynyt:) Kyllä se niin on, että syvyyden lähteet aukesivat ja taivaan ikkunat, kuten Raamattu sanoo. Ennenhän tiedemiehet eivät uskoneet, että maan alla on valtavasti vettä, kunnes se lopulta todistettiin. Vedenpaisumuksesta ne imeytyi sinne takaisin. Myöskin Raamattu antaa ymmärtää, että luomakunta oli erilainen ennen vedenpaisumusta. Jo seitsemännessä jakeessa sanotaan: "Jumala teki taivaanvahvuuden ja e-rot-ti ve-det jotka olivat taivaanvahvuuden alla, vesistä, jotka olivat tai-vaan-vah-vuu-den pääl-lä".
Oli siis ilmakehän yläpuolella paksu vesikerros, jotka vedenpaisumuksessa tuli alas. Siitähän johtuu sekin, ettei ennen ollut ollut sateenkaarta, jonka Jumala pisti liiton merkiksi, ettei enää maata hävitetä vedellä. Se tosin hävitetään tulella, kuten kalastaja Pietari sanoo: "Herran päivä on tuleva niin kuin varas, ja silloin taivaat katoavat pauhinalla, ja alkuaineet kuumuudesta hajoavat, ja maa ja kaikki, mitä siihen on tehty, palavat". MIstä Pietari tiesi, että alkuaineet hajoavat, kun ennen toista maailmansotaa tiedemiehetkään eivät sitä tienneet?

Lue lisää

"Ennenhän tiedemiehet eivät uskoneet, että maan alla on valtavasti vettä, kunnes se lopulta todistettiin."

Näinhän se pitääkin olla. Pitää voida todistaa oikeaksi tai vääräksi. Muuten siihen ei pidä uskoa.

"Vedenpaisumuksesta ne imeytyi sinne takaisin."

Todista.

"Oli siis ilmakehän yläpuolella paksu vesikerros, jotka vedenpaisumuksessa tuli alas."

Todista. Ja samalla kun todistat tuota niin todista myös milloin tuo tapahtui.

Todista sinä mulle, että kaikki on syntynyt sattumalta. Todista myös samalla mitä oli ennen alkurajähdystä. Sen lisäksi voi todistaa vielä paljon muutakin. Typerää mennä tähän. Kyllä sekin vaatii uskoa, että ajattelee kaiken syntyneen itsestään tyhjästä. Minä ymmärrän uskon kautta, että Jumalan loi maailman, juuri niin kuin Raamattu kertoo. Se kirja on syntynyt Jumalan Hengen vaikutuksesta. Ja sama Henki todistaa sen todeksi sisimmässäni. Mitenkä minä sen voisin sinulle todistaa:)
Mutta sen vain sanon, että Jumala voi itse todistaa sen sinulle. Ja hän myös tahtoo, koska hän on hyvä ja ajattelee vain sinun parastasi. Siitä todistuksena on se, että hän antoi rakkaan Poikansa, Jeesuksen sovittamaan rikoksesi. Tee siis parannus (mielenmuutos) ja usko Jeesukseen.

Eleasar1 kirjoitti:

Todista sinä mulle, että kaikki on syntynyt sattumalta. Todista myös samalla mitä oli ennen alkurajähdystä. Sen lisäksi voi todistaa vielä paljon muutakin. Typerää mennä tähän. Kyllä sekin vaatii uskoa, että ajattelee kaiken syntyneen itsestään tyhjästä. Minä ymmärrän uskon kautta, että Jumalan loi maailman, juuri niin kuin Raamattu kertoo. Se kirja on syntynyt Jumalan Hengen vaikutuksesta. Ja sama Henki todistaa sen todeksi sisimmässäni. Mitenkä minä sen voisin sinulle todistaa:)
Mutta sen vain sanon, että Jumala voi itse todistaa sen sinulle. Ja hän myös tahtoo, koska hän on hyvä ja ajattelee vain sinun parastasi. Siitä todistuksena on se, että hän antoi rakkaan Poikansa, Jeesuksen sovittamaan rikoksesi. Tee siis parannus (mielenmuutos) ja usko Jeesukseen.

Lue lisää

"Todista sinä mulle, että kaikki on syntynyt sattumalta."

Tuo ei liity mitenkään evoluutioteoriaan eikä kreationistien kaavailevan, vielä selvästikin puuttuvaan luomisteoriaan.

Minä nyt odotan yksinkertaista vastausta, että milloin tämä kuoli: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/ce/Megatherium_americanum_Skeleton_NHM.JPG

"Mitenkä minä sen voisin sinulle todistaa:)"

Niin se nyt on sinun ongelmasi kun kaikki väiteet pitää voida todistaa oikeaksi tai vääräksi. Tosiasiassa mitään luomisteoriaa ei ole olemassakaan ja edelleenkin evoluutioteoria on AINOA malli mikä selittää noita lajeja. Tästä syystä mitään luomishömppää ei esimerkiksi lapsille opeteta koulussa koska se teoria puuttuu.

"Siitä todistuksena on se, että hän antoi rakkaan Poikansa, Jeesuksen sovittamaan rikoksesi."

Missään ei ole todistetta, että Jeesus olisi ollut Jumalan poika. Tällä hetkellä Jeesuksesta tiedetään jokseenkin varmasti että se oli puuseppä, kansankiihottaja, äpärä ja moraaliopettaja.

"Tee siis parannus (mielenmuutos) ja usko Jeesukseen."

Mistä epäilet, että en muka noudattaisi Jeesuksen moraalioppeja?

Eleasar1 kirjoitti:

Todista sinä mulle, että kaikki on syntynyt sattumalta. Todista myös samalla mitä oli ennen alkurajähdystä. Sen lisäksi voi todistaa vielä paljon muutakin. Typerää mennä tähän. Kyllä sekin vaatii uskoa, että ajattelee kaiken syntyneen itsestään tyhjästä. Minä ymmärrän uskon kautta, että Jumalan loi maailman, juuri niin kuin Raamattu kertoo. Se kirja on syntynyt Jumalan Hengen vaikutuksesta. Ja sama Henki todistaa sen todeksi sisimmässäni. Mitenkä minä sen voisin sinulle todistaa:)
Mutta sen vain sanon, että Jumala voi itse todistaa sen sinulle. Ja hän myös tahtoo, koska hän on hyvä ja ajattelee vain sinun parastasi. Siitä todistuksena on se, että hän antoi rakkaan Poikansa, Jeesuksen sovittamaan rikoksesi. Tee siis parannus (mielenmuutos) ja usko Jeesukseen.

Lue lisää

"Jumala voi itse todistaa sen sinulle. Ja hän myös tahtoo, koska hän on hyvä ja ajattelee vain sinun parastasi"

Taitaa olla aika heikko tahto kun ei ole vielä minkäänlaisia todisteita näkynyt. Vai onko kaikkitietävä jumalasi niin tietämätön ja taitamaton ettei edes tiedä minkälainen todiste vakuuttaisi minut, vai onko hän kenties niin pahantahtoinen että haluaa lähettää minut helvettiin eikä siksi esitä todisteita?

Ei, vaan on olemassa kahdenlaisia epäilijöitä. Toiset on rehellisiä epäilijöitä ja toiset pilkallisia, jotka eivät edes halua uskoa. Jeesus sanoi: "Jos joku Tah-too tehdä Jumalan tahdon, tulee hän tuntemaan, onko tämä oppi Jumalasta, vai puhunko minä omiani." Kysymys kuuluukin: tahdotko tehdä Jumalan tahdon elämässäsi? Jos tahdot, hän itse ilmaisee itsensä sinun sisimpääsi.
Toisessa kohtaa Jeesus sanoi: "Jolla on minun käskyni ja joka ne pitää, hän on se, joka minua rakastaa, häntä minun Isäni rakastaa, ja minä rakastan häntä ja il-moi-tan it-se-ni hä-nel-le". Jos siis tosissasi etsit totuutta elämääsi, löydät sen kyllä. Jeesus sanoi muuten vielä: "Minä olen tie, totuus ja elämä". Hän yksin on tie Jumalan luo, totuus ja iankaikkinen elämä. Eikä sitä uskoa tarvitse itsestä yrittää puristaa, koska Raamattu sanoo, että usko tulee Jumalan sanan kuulemisesta. HÄn siis vaikuttaa sitä uskoa.

Eleasar11 kirjoitti:

Ei, vaan on olemassa kahdenlaisia epäilijöitä. Toiset on rehellisiä epäilijöitä ja toiset pilkallisia, jotka eivät edes halua uskoa. Jeesus sanoi: "Jos joku Tah-too tehdä Jumalan tahdon, tulee hän tuntemaan, onko tämä oppi Jumalasta, vai puhunko minä omiani." Kysymys kuuluukin: tahdotko tehdä Jumalan tahdon elämässäsi? Jos tahdot, hän itse ilmaisee itsensä sinun sisimpääsi.
Toisessa kohtaa Jeesus sanoi: "Jolla on minun käskyni ja joka ne pitää, hän on se, joka minua rakastaa, häntä minun Isäni rakastaa, ja minä rakastan häntä ja il-moi-tan it-se-ni hä-nel-le". Jos siis tosissasi etsit totuutta elämääsi, löydät sen kyllä. Jeesus sanoi muuten vielä: "Minä olen tie, totuus ja elämä". Hän yksin on tie Jumalan luo, totuus ja iankaikkinen elämä. Eikä sitä uskoa tarvitse itsestä yrittää puristaa, koska Raamattu sanoo, että usko tulee Jumalan sanan kuulemisesta. HÄn siis vaikuttaa sitä uskoa.

Lue lisää

"Ei, vaan on olemassa kahdenlaisia epäilijöitä. Toiset on rehellisiä epäilijöitä ja toiset pilkallisia, jotka eivät edes halua uskoa."

Tuota noin, tässä nyt ei ole mitään pilkallista mutta kun niitä uskomusvaihtoehtoja on aika paljon. On usean jumalan uskomusta, yhden jumalan uskomusta, luonnon harmonista tasapainoa ja jne. Yhden jumalan mallissa on juutalaisuus, lukemattomia kristillisiä kirkkoja, islamin useat suuntaukset... Luomistapahtumallekin on ties kuinka monta tarinaa kuten mm. sotkan munan rikkoutuminen.

Ja siitä uskomisesta sitten, että mitäs minä siitä hyödyn? Kaikenlaisia kieltoja, rajoitteita ja kirkollisveroa yms. siitä lähinnä saa. Sunnuntaisin olisi parempaakin tekemistä kuin olla jossain kirkossa. Buddhalaiset temppelit nyt menisi rentoutumispaikkoina.

"Jos siis tosissasi etsit totuutta elämääsi, löydät sen kyllä."

Totuuden etsimiseen on keksitty logiikka ja filosofia.

Eleasar1 kirjoitti:

Ollut aika suuri tulva, kun arkki noin korkealle päätynyt:) Kyllä se niin on, että syvyyden lähteet aukesivat ja taivaan ikkunat, kuten Raamattu sanoo. Ennenhän tiedemiehet eivät uskoneet, että maan alla on valtavasti vettä, kunnes se lopulta todistettiin. Vedenpaisumuksesta ne imeytyi sinne takaisin. Myöskin Raamattu antaa ymmärtää, että luomakunta oli erilainen ennen vedenpaisumusta. Jo seitsemännessä jakeessa sanotaan: "Jumala teki taivaanvahvuuden ja e-rot-ti ve-det jotka olivat taivaanvahvuuden alla, vesistä, jotka olivat tai-vaan-vah-vuu-den pääl-lä".
Oli siis ilmakehän yläpuolella paksu vesikerros, jotka vedenpaisumuksessa tuli alas. Siitähän johtuu sekin, ettei ennen ollut ollut sateenkaarta, jonka Jumala pisti liiton merkiksi, ettei enää maata hävitetä vedellä. Se tosin hävitetään tulella, kuten kalastaja Pietari sanoo: "Herran päivä on tuleva niin kuin varas, ja silloin taivaat katoavat pauhinalla, ja alkuaineet kuumuudesta hajoavat, ja maa ja kaikki, mitä siihen on tehty, palavat". MIstä Pietari tiesi, että alkuaineet hajoavat, kun ennen toista maailmansotaa tiedemiehetkään eivät sitä tienneet?

Lue lisää

Nykyisiä alkuaineita ei tunnettu Pietarin aikana:

"MIstä Pietari tiesi, että alkuaineet hajoavat, kun ennen toista maailmansotaa tiedemiehetkään eivät sitä tienneet?"

Silloin tuo sana tarkoitti maata, vettä, ilmaa ja tulta.

MIten maa, vesi, ilma ja tuli voi hajota kuumuudessa, kuten Pietari sanoi?

Eleasar1111 kirjoitti:

MIten maa, vesi, ilma ja tuli voi hajota kuumuudessa, kuten Pietari sanoi?

Mites alkuaineet hajoavat kuumuudessa? Onko tässä taas jotain kreationsitifysiikkaa takana?

tieteenharrastaja kirjoitti:

Nykyisiä alkuaineita ei tunnettu Pietarin aikana:

"MIstä Pietari tiesi, että alkuaineet hajoavat, kun ennen toista maailmansotaa tiedemiehetkään eivät sitä tienneet?"

Silloin tuo sana tarkoitti maata, vettä, ilmaa ja tulta.

Lue lisää

Tuli hajoaa kuumuudessa???

jooppajoo kirjoitti:

Mites alkuaineet hajoavat kuumuudessa? Onko tässä taas jotain kreationsitifysiikkaa takana?

Kiinteät sulavat, mestemäiset höyrystyvät ja kaasumaiset (kuten tuli) muuttuvat ensin ioni-, sitten neutroni- ja lopulta kvanttiplasmaksi.

Lopputulos on Pietarin (antiikin) ja nykyajan alkuaineille sama.

tieteenharrastaja kirjoitti:

Kiinteät sulavat, mestemäiset höyrystyvät ja kaasumaiset (kuten tuli) muuttuvat ensin ioni-, sitten neutroni- ja lopulta kvanttiplasmaksi.

Lopputulos on Pietarin (antiikin) ja nykyajan alkuaineille sama.

Lue lisää

Anteeksi kirjoitusvirhe, kvarkkiplasmaksi, ei kvantti-.

Eleasar11 kirjoitti:

Ei, vaan on olemassa kahdenlaisia epäilijöitä. Toiset on rehellisiä epäilijöitä ja toiset pilkallisia, jotka eivät edes halua uskoa. Jeesus sanoi: "Jos joku Tah-too tehdä Jumalan tahdon, tulee hän tuntemaan, onko tämä oppi Jumalasta, vai puhunko minä omiani." Kysymys kuuluukin: tahdotko tehdä Jumalan tahdon elämässäsi? Jos tahdot, hän itse ilmaisee itsensä sinun sisimpääsi.
Toisessa kohtaa Jeesus sanoi: "Jolla on minun käskyni ja joka ne pitää, hän on se, joka minua rakastaa, häntä minun Isäni rakastaa, ja minä rakastan häntä ja il-moi-tan it-se-ni hä-nel-le". Jos siis tosissasi etsit totuutta elämääsi, löydät sen kyllä. Jeesus sanoi muuten vielä: "Minä olen tie, totuus ja elämä". Hän yksin on tie Jumalan luo, totuus ja iankaikkinen elämä. Eikä sitä uskoa tarvitse itsestä yrittää puristaa, koska Raamattu sanoo, että usko tulee Jumalan sanan kuulemisesta. HÄn siis vaikuttaa sitä uskoa.

Lue lisää

Niin että löytyykö vastausta milloin tämä kuoli? https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/ce/Megatherium_americanum_Skeleton_NHM.JPG

Kumma juttu kun ei yksinkertaiseen kysymykseen saa vastausta.