salmiakkisaluki

Vapaa kuvaus

Olen tyylikäs ja seksikäs narttu läheltä pääkaupunkia. Elelen symbioosissa ja suhteellisen tasa-arvoisessa suhteessa eräänlaisen isännän kanssa.

Aloituksia

53

Kommenttia

2387

  1. "Evoluutiosatu sen sijaan on kumottu."

    Niin, kreationistien keksimät evoluutiosadut on tosiaan kumottu.
  2. Jos Sanford jatkaa johdonmukaisesti linjallaan - "Formerly an atheist[10] since the mid-1980s, Sanford has looked into theistic evolution (1985–late 1990s), Old Earth creationism (late 1990s), and Young Earth creationism (2000–present)." - hän edennee JC:n kaltaiseksi megalomaanikoksi ja tee-se-itse-jumalaksi. Saisit hävetä Toni kun palvot epäjumalinasi Leisolan ja Sanfordin kaltaisia.

    http://en.wikipedia.org/wiki/John_C._Sanford
  3. Tuhkimonpalvoja on näköjään jalostunut nikkivarkaaksikin. Söpöä (vai mikä se sana nyt oli).

    Kaikella tässä tapauksessa mahdollisella kunnioituksella: vitsisi ei enää naurata.
  4. Olisi edelleen kiinnostavaa tietää valehteleeko Leisola tahallaan vai vastoin parempaa tietoa.
  5. "Ja esitetyn esimerkin etsinnälle ei ole mitään järkisyitä."

    Kielitieteellinen tutkimus on hyvin järkevä syy sekä sanan tarkoitteen että sen muodon etsimiseen.
  6. Aika hupaisaa kun hihhuli sanoo "Kriittinen kuluttaja tunnistaa rahastuksen maun"...
  7. Hitler oli kristitty joka lainasi juutalaispolitiikkansa Lutherilta. Hyvässä seurassa Aatu ja sinä siis olette.
  8. No, Toni?
  9. "Rehellinen tiede on jo joka tapauksessa kumonnut ns. geologiset, miljooniin ja satoihin miljooniin vuosiin perustuvat ajanmääritykset. Raamatun perusteella ne ovat kumoutuneet jo monta tuhatta vuotta sitten, kun tiedämme, että maapallon ikäkin on vain noin 6.000-10.000 vuotta."

    Niin niin niin. Muista kuitenkin, että Raamattu ei itse asiassa kerro maapallon ikää.
  10. "Nykyisen evoluutiokäsityksen mukaan kambrikerrostuma olisi noin 140 km:n syvyydessä ja dinosaurusten fossiilien tulisi silloin löytyä vähintään 30 km:n syvyydestä."

    "... Kuitenkin evoluutiotaulukon mukaan kerrostuman olisi pitänyt olla 45 km:n syvyydessä."

    "...kuului permikaudelle, jonka olisi pitänyt evoluutioteorian mukaan olla 80 km:n syvyydessä."

    "Toiseksi evoluutioteoria nimenomaan väittää, että maakerrostumat eivät suinkaan ohene ajan myötä vaan paksunevat."

    Minusta on kiinnostavaa, että vaikka olet impannut aivosi niin pilalle että kuvittelet tieteestä ja tieteellisistä teorioista asioita joissa ei ole päätä eikä häntää, pystyt silti kirjoittamaan ymmärrettävää suomea. Kertoisitko millaisilla aineilla sen saa aikaan?
  11. Mietitäänpä "koska et perusta tietoasi omiin havaintoihisi"-periaatetta.

    Jos haluat tietää milloin sana ´dog´ esiintyy ensimmäisen kerran englanninkielisessä kirjassa, ryhdytkö tutkimaan satoja ja tuhansia kirjoja sanasta sanaan ottaaksesi asiasta itse selvän? Vai otatko sittenkin käteesi pari sopivaa hakuteosta ja katsot järkeväksi uskoa niihin, varsinkin jos ne ovat samaa mieltä?
  12. Sinä olet ollut vastailevinasi tarjoilemalla sieltä täältä lainattuja tekstinpätkiä, joiden alkuperä on usein hämärän peitossa, joissa on asiavirheitä ja joissa on vääristelty toisten kirjoittajien tekstejä esimerkiksi jättämällä sitaateista olennaisia osia pois. Sinulle on esitetty sekä tässä että toisissa ketjuissa lukuisia kysymyksiä, joihin et ole vastannut. Minäpä kysyn tässä omalta osaltani uudelleen: Jos Jumalan laki ja Suomen laki ovat ristiriidassa, kumpaa noudatat?
  13. Naapurin.kissa osoitti että lähteenä käyttämässäsi tekstissä oli selviä asiavirheitä. Katsotko olevasi pätevämpi kuin naapurin.kissan perimmäisenä lähteenä käyttämät eläintieteen ammattilaiset?
  14. Sinun käsittelytapasi huomioonottaen on todennäköisintä, että sinä käytät lähteenäsi kaikkea mikä vaikka näennäisesti tukee sinun harhojasi ja sekoitat joukkoon vielä omia väärinkäsityksiäsi ja valheitasi. Sinun on osoitettu valehtelevan niin monta kertaa, ettei sinun sanomisiisi ole enää mitään syytä luottaa.

    Tutkin Scottia ja Lewontinia jahka ehdin, nyt pitää sen verran kiirettä etten ennätä paneutua.
  15. Mikä sinut ajaa valehtelemaan valehtelemasta päästyäsikin? Vai oletko todella niin sekaisin ettet erota valhetta tosiasioista vaikka se sinulle kädestä pitäen todistettaisiin?
  16. Montakohan kertaa sinullekin on muistutettu, että evoluutioteorian kaataminen on jokaisen tieteen ammattilaisen unelma? Sillä saisi nimensä historiankirjoihin, mainetta ja kunniaa ja kemian Nobelin. Ongelma on vain siinä että kukaan ei ole onnistunut, eikä kukaan tieteen ammattilainen luultavasti vakavissaan yritäkään. Minkähän takia edes Suuri Guru Leisola ei edes yritä, mitäpä luulisit?
  17. "Kun elää Jumalan lain mukaan niin ei sorru laittomuuteen suhteessa Suomenkaan lakiin - ainakaan vielä."

    Jos Jumalan laki ja Suomen laki ovat ristiriidassa, kumpaa noudatat? Oletko mieluummin rikollinen vai kerettiläinen?
  18. En valehtele. Katsopa miten naapurin.kissa osoitti sinun käyttävän lähteitä joissa asioita sekoitellaan miten halutaan ja lyhyesti sanoen valehdellaan:

    http://keskustelu.suomi24.fi/node/12396051#comment-69092207

    Sinulla ei ole mitään kanttia syyttää toisia valehtelusta.
  19. Miksi sitten levittelet valheita muka totuuksina?
  20. Ja sekö oikeuttaa sinut levittelemään valheita muka totuuksina?
    21. 117 / 120
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt