Valikko
Aloita keskustelu
Hae sivustolta
Kirjaudu sisään
Keskustelu
Viihde
Alennuskoodit
Black Friday 2024
Lainaa
Treffit
Säännöt
Chat
Keskustelu24
profiilit
piritta.rantanen
profiilit
piritta.rantanen
piritta.rantanen
Vapaa kuvaus
Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: --- Lapset: ---
Aloituksia
2
Kommenttia
9
Uusimmat aloitukset
Suosituimmat aloitukset
Uusimmat kommentit
Niin eli nyt lueskelin tuon Jämsän seudun jutun, ilmeisesti kaikki eivät olekaan olleet hereillä!
Katsotaan kuinka käy, itselleni oli aivan selvä että hallituksen esitys hyväksyttiin muutosehdotuksella.
Piritta Rantanen
08.01.2009 20:09
Hei!
Ei puhunut Leena ollenkaan puppua, hyvin oli hereillä!
Rakennusjärjestys hyväksyttiin hallituksen esityksen mukaisesti poistamalla kohdasta 5.3 Hevosten pito viidennestä kappaleesta sana suunnittelutarvealue.
Eli suomeksi sanottuna hevos kohta jäi voimaan vain oikeusvaikutteisille kaava-alueille. Näitä alueita on tällä hetkellä Timo Enqvistiltä saamani tiedon mukaan Jämsässä kaksi, Jokivarren yleiskaava ja Himoksen yleiskaava. Hallituksen esityksen mukaan se olisi ollut voimassa myös suunnittelutarvealueella.
Asia ei ole ollenkaan epäselvä!
Piritta Rantanen
08.01.2009 20:04
Hei!
Pohdit kirjoituksessasi lapsiperheiden asioita Uudessa Jämsässä.
Voin vain kertoa omia kokemuksiani ja tietysti pohjaan ajatuksiani pitkälti niihin. Ja ne ovat olleet syy ehdokkaaksi lähtemiseeni.
Itselläni on kaksi lasta 5- ja 6- vuotiaat. Lapseni joutuivat menemään hoitoon nuorimmaisen ollessa vasta 10 kk ikäinen. He joutuivat vaihtamaan hoitopaikkaa Jämsänkoskella 7 kertaa puolentoista vuoden sisällä. Jokainen voi kuvitella miten se näkyi arjessamme. Joskus ei vielä aamullakaan tiennyt mihin lapset voi viedä hoitoon, ja maksut kuitenkin olivat normaalin taksan mukaiset.
Moni näistä kirjoittamistasi asioista voitaisiin ennaltaehkäistä sillä että ymmärretään että numeroiden takana on oikeita perheitä ja ihmisiä. Niitä ei voi siirrellä kuin pelinappuloita. Ei ole mikään ihme että lapset reagoivat jos eivät opi esim. luottamaan hoitopaikan aikuisiin kun eivät kerkiä edes nimeä oppimaan.
Kuntakohtaista kodinhoidontukea yritettiin saada jo viime kaudella, mutta hallitus hylkäsi ehdotuksen. Mielestäni olisi ensiarvoisen tärkeää saada se asia kuntoon. Se todellakin tulisi kunnalle halvemmaksi kun annettaisiin todellinen mahdollisuus hoitaa lapsia kotona. Uskon että jo 100 euroa kk/lapsi olisi oiva apu ja mahdollisuus monelle perhelle. Ja se on nimenomaan imago kysymys. Merkki siitä että lapsiperheitä toivotaan paikkakunnalle.
Paikkakunnan muuttotappio saadaan käänettyä vain uusien työpaikkojen avulla. Nyt täällä on liikaa keskitytty vain paperitehtaisiin ja Himokseen ja pienteollisuus on unohdettu kokonaan. Nyt olisi erittäin tärkeä saada paikkakunnalle houkuteltua eri alojen yrityksiä ja sitä kautta uusia työpaikkoja. On otettava mallia pohjanmaalta jossa pienteollisuutta on aivan eri lailla kuin Jämsässä.
Haastetta riittää mutta yhteistyöllä tästä selvitään!
Piritta Rantanen
#87
20.10.2008 18:04
Vastauksia kysymyksiin:
Luin tuolla toisessa ketjussa olevan Saara Peutere-Heikan kirjoituksen lukiosta, ja olen samoilla linjoilla hänen kanssaan.
Minä ajattelen asian niin että onko vaikka automaatioasentajan tai ravintolakokin käytävä kaksoistutkinto? Saako hän silloin ammattinsa kannalta tärkeää opetusta? Mielestäni ammattiin opiskelevien on järkevämpää keskittyä omaan ydin osaamiseen ja lukiota käyvien järkevämpää keskittyä jatko-opintojensa kannalta tärkeisiin asioihin. Ja jos joku kuitenkin haluaa näitä kaksoistutkintoja suorittaa se lienee mahdollista vaikka lukio sijaitsisikin Jämsässä.
Minä olen tällä tiedon määrällä mikä minulla asiasta on (ilman kokonaisvaltaista selvitystä asiasta) Jämsän ja tasokkaan opetuksen kannalla.
Kyläkouluista olen täällä jo aieminkin kirjoitanut ja en haluaisi niitä ensimmäisenä lakkauttaa. Olen selkeitten rajojen kannalla, eli joku raja esim. kun koulussa olisi enään alle 10 oppilasta sitten lakkauttaisin.
Ylä-aste: on käsittämätöntä että Seppolan koulu on päästetty niin huonoon kuntoon ettei sitä enään voi käyttää. No tässä taloudellisessa tilanteessa haluaisin selvittää kaikki muut mahdollisuudet ennen uuden rakentamista. Paljonko nykyisen rakennuksen saneeraus esim. maksaisi? Kestääkö taloutemme näin monta näin suurta investointia peräjälkeen? En usko että ainakaan kovin nopealla aikataululla, mutta asia on kiireellisesti selvitettävä.
Tälläisiä ajatuksia näistä asioista ja tervetuloa keskiviikkona 8.10.08 kuuntelemaan Vitikkalaan näistä lasten ja nuorten asioista, vaalipaneeliin.
Piritta Rantanen
nro 87
05.10.2008 09:55
Heippa!
Mielipiteitäni voi lukea nimenomaan tuolta demareiden sivun haastattelusta, Ylen ja MTV3:n vaalikoneista, Keski-Suomen viikkolehden haastattelusta netissä sanomalehdessä, tällä palstalla olevista kirjoituksista ja minulle saa laittaa suoraan sähköpostia. Lupaan vastata kaikkiin asiallisiin posteihin. Kerron oikein mielläni mielipiteeni asioihin!
Tervetuloa myös huomenna la. klo 9-11 Jämsän torille kyselemään. Saa myös hernesoppaa kaupanpäälle!
Piritta Rantanen
03.10.2008 19:22
Vastausta K.Y. Nikon kommenttiin pienten lasten äideistä. Ehdokas on kyllä tarjolla, itselläni on 4- ja 6-vuotiaat lapset. Ja valtuusto todellakin tarvitsee meitäkin! On näkemystä moniin asioihin.
29.09.2008 20:27
Eikö juuri ollutkin toiveena saada niitä tontteja ja uusia asukkaita, järvet eivät sijaitse keskustassa? Ehkä näillä kyläkouluilla saadaan lisäpontta uusien asukkaiden paikkakunnalle muuttamiseen ja tonttien ostamiseen? Tämä tieysti muuttaisi nykyisiä tilastoja.
No joka tapauksessa, tietysti täytyy säästää myös pienissä asioissa, mutta silti jotenkin karsastan koulujen lakkauttamista. Jos pienet koulut olisivat keino jolla saamme estettyä "turhia" huostaanottoja säästö syntyisi jo siitä.
Mutta edelleen, en ole jyrkästi sitä mieltä etteikö näiden koulujen lakkauttaminen voisi olla järkevä säästö kohde, mutta en myöskään tiedossa olevilla argumenteilla niitä lakkauttaisi.
Toimistopäälliköt ym. nyt keinotekoisesti luodut virat; ei taideta tarvita.
21.09.2008 21:46
Juuri näin,
nimenomaan kaavoituksen kautta meillä on mahdollisuus saada uusia kuntalaisia. On mukava kuulla etten ole yksin näiden ajatusten kanssa.
Yksi tasokas lukio, samaa mieltä.
Mutta pienet koulut?
En ole vielä kovin vakuuttunut niiden lopettamisesta syntyvistä suurista säästöistä. Kun katsoo Vitikkalan koulua maan kamaralta tuntuu se valtavan suurelta ja pelottavalta. Voin vain kuvitella kuinka suurelta se tuntuu pienestä ekaluokkalaisesta. Ja eiköhän sielläkin ole jo valiteltu tilan ahtautta, mahtisiko kaikki nykyiset oppilaat mahtua jäljelle jääviin kouluihin? No tähän kysymykseen en voi antaa vastausta asiaa on tutkittava tarkemmin.
Mutta juuri tälläistä keskustelua toivon näkeväni täällä enemmänkin. Rakentavaa ja realistista!
Piritta Rantanen
21.09.2008 20:09
Hei vaan kaikille vaali asioista kiinnostuneille!
Mielenkiinnolla olen palstaa myös seuraillut silloin tällöin ja ajattelin että on aika kertoa omiakin mielipiteitä ja tavoitteita.
Uudessa Jämsässä valtuutetuilla tulee takuulla olemaan paljon asioita päätettävänä joilla on pitkäkantoiset vaikutukset. On kuitenkin muistettava että yhden kauden aikana näin suuri "laiva" ei täysi käännöstä tee. Mutta toivottavasti monilla pienillä asioilla asiat saadaan käännettyä parempaan suuntaan.
Minulle tärkeitä asioita on mm. kaavoitus asiat. Joenrantaa ja järvien rannat on otettava tehokkaasti käyttöön jos tänne oikeasti halutaan uusia ihmisiä asumaan ja edes vanhat jäämään.
Kaavoitus asioihin liittyy myös läheisesti uusien teollisuustonttien kaavoitus. Paikkakunnalle on saatava uutta pienteollisuutta ja lähtökohtana tässäkin on kaavoitus.
Talouden realiteetit ovat tässä kohtaa varmasti kaikille selvillä, jostakin on pakko säästää ja koska suurin menoerä on sosiaali puoli myös suurimmat ratkaisut tehdään sillä puolella.
Esimerkiksi vanhustenhuolto on hyvin eri hintaista eri laitoksissa ja syitä siihen on etsittävä ja vertailtava käytäntöjä. Miksi toiset saavat saman palvelun tuotettua paljon edullisemmin kuin toiset? Mutta ehkä tämä uusi tilaaja-tuottaja malli tuo siihenkin vastauksia.
Säästökohteita on yhdessä mietittävä mutta lasten kustannuksella säästöjä en halua tehdä. Luokkakoot on otettava erityistarkkailuun niillä on kuitenkin pitkäaikaiset vaikutukset lasten elämään. Pienemmissä ryhmissä ongelmiin pystytään tarttumaan nopeammin kuin suurissa ryhmissä.
Mutta mielelläni kuulusin myös muittenkin kuntalaisten ehdotuksia ja toiveita siitä mistä säästöja saataisiin aikaiseksi?
Piritta Rantanen
21.09.2008 18:00
1 / 1