landlord

Vapaa kuvaus

Populismin vastustaja. Olipa se sitten oikealta, keskeltä tai vasemmalta.

Aloituksia

660

Kommenttia

4106

  1. Se on mielenkiintoinen demokratia jossa vähemmistö saa presidentin. Trump sai vaaleissa vähemmän kuin vastustajansa ja tuli valituksi.

    Tässä on jotenkin kierolla tavalla tapahtunut oikein: amerikkalaiset saavat mitä haluavat ja ansaisetvat. Eurooppalaiset saivat mitä tilasivat sinisilmäisyydessään luottaessaan vuosikymmeniä jatkuneeseen hyvään transatlanttiseen suhteeseen.
  2. Sodassa on aina kyse vallasta.

    Sinne meneville ja toimintaa rahoitaville osapuolille kerrottiin menevän puolustamaan demokratiaa, vapautta ja taistelemaan tyranniaa vastaan eli Venäjää ja kommunismia.
  3. Minusta tuo sinun kirjoituksesi oli outo.

    Äärioikeistohan Venäjän syliin on menossa esikuvansa Trumpin johdolla. Nythän se on ihan viralistakin.
  4. Millä tavalla valehdelleet mitä ja tarkkaan ottaen kuka on valehdelleut ? Terminähän vasemmisto tarkoittaa kaikkea joka on äärioikeaa vasemmalla. Sitten mitä tämä henkilö sanoo, koska hänhän muuttaa koko ajan mielipiteitä? Miten Suomi hyötyy tällaisesta?
  5. Millä tavalla ne puolustaa Suomea?
  6. Voit avata kyllä sinua askarruttavalle aiheelle oman keskusteluketjun, koska kysymyksesi poikkeaa avauksesta. Voidaan puida sinun asiaasi siellä. Ei sitä kannata upottaa minnekään muuhun keskustelunavaukseen, jos haluat huomioda saada asiallesi.
  7. Muistellaanpa mitä Timo lupaili 2023 eduskuntavaaleissa:

    Timo lupasi tukea perinteisiä ja kristillisiä arvoja ja pyrkii “tekemään parhaansa isänmaansa hyväksi”. Etusijalla on suomalaisten ihmisten, yritysten ja elinkeinoelämän sekä Suomen valtion etu päätöksenteossaan.
    Timon kampanja vuonna 2023 sisälsi teemoja kuten rikosten ehkäisy, kovemmat rangaistukset väkivaltaisista rikoksista ja maahanmuuttopolitiikka.

    Nythän Timo sai syyttäjän vaatiman kovemman rangaistuksen väkivaltasekoilustaan kännissä, niin silti pitää valittaa tuomiosta, jota itse kannattaa. En ymmärrä.
  8. No mutta tämäpäs erikoinen vaatimus. Miten minun, tai kenenkää muun mielipide liittyy perussuomalaisten keskusteluavauksiin, josta kysyin sinulta mielipidettä?
  9. Aivan. Mutta entä itse asia? Mitä mieltä sinä olet perussuomalaisten keskusteluavauksista?
  10. Vigeliuksen ja muiden perussuomalaisten ongelma on se, että osataan tehdä vain sellaisia keskustelun avauksia jotka liittyvät maahanmuuttoon tai syyllistävät muita.

    Eli täysin trumppilaista meininkiä.

    Olen sitä mieltä jatkakaa vain. Kyllä kansa ymmärtää perussuomalaisten tarjoaman näköalattomuuden. Puolue kun ei ole kenenkään puolella, edes itsensä..
  11. Eli et kirjoittaisi.
  12. Kirjoittaisitko samanlaisen viestin, jos hallituksessa olisi SDP ja sama tilanne päällä?
  13. Näin on nousukaudella. Nyt jos ostat asunnon väärään hintaan, niin asunnon arvosta saattaa lähteä pois parisataa tuhatta. Sillä maksaisi 222 kertaa 900€ kuukausivuokraa. Mutta tällä asialla on merkitystä vasta silloin, jos on myymässä asuntoa.
  14. Aamulehti 17.11.25: "Ahneus luhisti asuntomarkkinat, eikä valoa näy vuosiin – Asiantuntijat kertovat, mikä meni pieleen"
    https://www.aamulehti.fi/talous/art-2000011631494.html?

    Juttu maksumuurin takana.
  15. HS 29.08.25: "Miksi uudisasuntoihin ei rakenneta enää keittiötä?"
    https://www.hs.fi/mielipide/art-2000011452199.html
  16. HS 20.11.25: "Sieluttomat bulkkitalot eivät houkuttele asumaan"
    https://www.hs.fi/mielipide/art-2000011452199.html
  17. "No nyt puhut kyllä täyttä palturia. "

    Millä perusteella?
  18. Kalleus on suhteellista.
    Nimittäin 1960-1980-luvulla rakennettiin tilavampia asuntoja kuin nykyään, vaikka ihmisillä käytettävissä olevat reaalitulot olivat nykyistä pienempiä. Elintaso oli vaatimattomampaa, mutta silti asuttiin tilavammin.

    Kaavoitus ja rakennusluvat varmistivat sen, että asuntoja suunniteltiin siellä asuville ihmisille, ei gryndereille ja sijoittajille. Nehän ovat Suomessa monesti kyllä sama asia. Niinpä lopputuloksena on saatu tilanne, että asutaan huonommin uusissa asunnoissa vaikka käytettävissä olevat reaaliansiot ovat korkeammat.

    Sellainen on maailman onnellisin maa.
  19. Tämän päivän Hesarissa on juttu, jossa todetiin osaamisen puutetta asuntojen suunnittelussa ja nämä uudet asunnot (2010- eteenpäin) eivät sovellu muuttuviin elämäntilanteisiin. Muitakin hyviä pointteja oli, suosittelen lukemaan. Jutun idea oli, että kun luovuttiin säännöstelystä, niin alkoi tulla kolmenkymmenen "tehoneliön" kaksioita, jotka on rakennettu sijoittajille - ei niissä asuville ihmisille.

    Nyt jos yhtäkkiä markkinoille alkaisikin tulla asuntoja kunnollisilla pohjaratkaisuilla, tilavilla huoneilla ja omilla keittiöillä varustettuna, se tarkoittaisi sitä että nämä viimeisen 15 vuoden aikana rakennetut asunnot menettäisivät haluttavuutta.

    Suomessa on se ongelma, että usein tilaaja, rakennuttaja ja urakoitsija saattavaa olla samaa firmaa tai ainakin kaksi kolmesta. Sitten tulee tuollaista kuraa mitä nämä nykyajan kerrostalo-osakkeet ovat.

    Kansantaloudellinen riski on selvä. Nuo heikosti suunnitellut alimitoitetut sijoittjaille suunnatut asunnot ovat pahasti arvostettu yläkanttiin eivätkä ne kestä kilpailua. Asuntojen rahoittajilla seisoo pääomat kiinnni asunnoissa samaan aikaan kun vanhojen asuntojen kauppa käy. Siellä ostetaan asuntoja omaan tarpeeseen ja tunnetusti sijoittajan tarve on eri kuin omaa kotia etsivän tarve.

    Hölmöläisten maa. Jatkuvalla osaoptimoinnilla saatiin kansantaloudellinen riski aikaiseksi. Tämä puolestaan johtuu sääntelyn purkamisesta. Ja kuka on halunnut purkaa sääntelyä...?
  20. Kaksi asiaa on varmaa:
    - aina tulee noususuhdanne joskus
    - aina tulee laskusuhdanne joskus

    Se että kuinka pitkiä suhdanteet ovat, sitä ei tiedä kukaan.

    Minä sain huutonaurukohtauksen, kun tällä palstalla joku leikki tietäjää asuntojen hintojen laskusta, jossa ei kertonut ennustuksen oleellista asiaa: mitä, milloin, miksi, paljonko.
    21. 5 / 206
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt