Epäjumalienkieltäjä
Ateisti, humanisti ja vastuullisuuteen pyrkivä hedonisti.
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia18 aloitusta · 2759 kommenttia
- Koita nyt päättää onko omantunnonkysymyksiä ollenkaan.
- Kyllä kannattaa. Naurettavuuksille on hyvä nauraa. Se tekee elämästä hauskempaa.
- Soini käänsi takkinsa tässäkin asiassa.
- Eikö muka ministeri ole sitoutunut Suomen ja hallituksen linjaan ryhtyessään ministeriksi?
- Suomen hallituksella on virallinen linja naisten oikeuksista. Hallitus joutui erikseen ilmoittamaan, että hallituksen ministerin lausumat eivät vastaa hallituksen eikä Suomen linjaa.
- Hallitus on kollektiivi. Sillä on yhdessä sovittu linja ja politiikka joka on Suomen linja. Ministerillä ei ole sitä ylellisyyttä, että hän voi valita milloin hän puhuu yksityishenkilönä ja milloin ministerinä. Erityisesti kun ministeri puhuu ulkomailla häntä kuunnellaan aina Suomen hallituksen ministerinä.
On noloa ja Suomen uskottavuutta nakertavaa, jos ja kun ministerin lausumia pitää jälkikäteen selitellä. Erityisen kiusallista on, kun pitää selittää, että virkamatkalla ulkomailla puhuva Suomen ulkoministeri ei edusta Suomen hallituksen linjaa. Miksi hän sitten on ulkoministerinä?
Eikä tämä rajoite koske vain ministereitä. Ei vaikkapa pörssiyhtiön johtoryhmään kuuluva henkilö voi laukoa mielipiteitään mistä tahansa jos ne eivät ole linjassa hänen edustamansa yhtiön arvojen tai intressien kanssa. - Missä menee julistamisen, jankkaamisen, ja mielenterveysongelman välinen raja?
- Puolimatka aloittaa kirjoituksensa tasa-arvoisesta avioliittolaista ja selittelee kömpelösti miten muka pedofilian hyväksyntä on uuden avioliittolain myötä lähempänä.
Puolimatka esitti epäloogisia ja epätiteellisiä väitteitä korostaen samalla, että kirjoittaja o yliopiston professori. Tästä tämä kohu johtuu.
Puolimatka on kiihkouskovaisuutensa ja homofobiansa takia kaiken uskottavuutensa menettänyt pelle ja häpeäksi työnantajalleen. - Puolimatka yhdisti kirjoituksessaan keinotekoisesti ja väkinäisesti tasa-arvoisen avioliittolain ja pedofilian, nekrofilia ja eläimiin sekaantuminen. Setämies on sekaisin ja ratsastaa professorin virallaan Jyväskylän yliopistoa nojaavalla tavalla.
- ???
- Höpötät omia ennakkoluuloja ja -oletuksiasi. Et ota selvää mistään ja siksi jankkaat samoja juttuja uudestaan ja uudestaan.
- Lahkojen "kaikkihan me olemme syntisiä" -asenteessa on juuri se sairas piirre, että kaikki "synnit" masturboinnista lasten raiskauksiin laitetaan samalle viivalle ja annetaan anteeksi samalla kaavalla. Laki on kuitenkin uskonnollisten uskomusten yläpuolella ja rikokset tulee käsitellä oikeuslaitoksen toimesta.
- Teot ovat rikos. Mieltymys on ongelma johon tarvitaan apua, jotta se ei realisoidu tekoina.
- Kritiikki ei ole pahasta, mutta perustelematon mölinä ei ole keskustelua. Tämän kuitenkin pitäisi olla keskustelupalsta.
- <<kaikki todistaa luojasta ja luomisesta eikä mikään todista sitä vastaan>>
Tätä parempaan tasoon ei uskovaiset sitten pystykkään. - <<Itse olen käynyt läpi ateistien logiikan, mutta en löydä sieltä mitään järkevää.. luonnollista selitystä maailmankaikkeuteen, missä ei olisi selvää suunnitelmallisuutta ja myös selkeä ilmoitus ihmiskunnalle....>>
Kun universumi on erittäin vaikeasti ihmisen havaittavissa, niin on aika vaikea kuvitella sen olevan joku "ilmoitus ihmiskunnalle". Linnunradan lisäksi on 200 miljardia galaksia, joista paljaalla silmällä näemme yhden (andromeda). Lisäksi suuri osa universumin massasta näyttää olevan pimeää materiaa, josta on saatu aavistus vasta viimeisen 75 vuoden aikana.
<<kuitenkin ateistina sinulla on vapaa tahto pysyä ikuisesti erossa Jumalasta.>>
Jumalia ihmiset ovat keksineet tuhansia, joten eiköhän kaikki meistä elä erossa melkein kaikista jumalista - ellei sitten ihan kaikista. - Niinpä. Onko uskonnossa kyse pysyvistä arvoista vai "ajan hengestä". Onko uskonto ja Raamattu noutopöytä, josta poimitaan ja tulkitaan kuten kulloinkin tuntuu hyvältä? Jos näin tehdään niin miksei Raamattua voi hylätä kokonaan turhana välivaiheena?
Paavali ohjeistaa aika selvästi:"Vaimot, olkaa omille miehillenne alamaiset niinkuin Herralle; sillä mies on vaimon pää, niinkuin myös Kristus on seurakunnan pää, hän, ruumiin vapahtaja. Mutta niinkuin seurakunta on Kristukselle alamainen, niin olkoot vaimotkin miehillensä kaikessa alamaiset."
Paljon ei jää tulkinnanvaraa: vaimon tulisi olla kaikessa miehensä alamainen. - Yritä ajatella selkeämmin, niin voit ehkä saada aikaan ymmärrettävissä olevan viestin. Tuo ei sellainen ollut.
- Kannatan länsimaista demokratiaa ja (ainoastaan) siihen kuuluu aito uskonnonvapaus, mutta ei valtionkirkko.
- Sanalaskuhan sanoo että yksi hullu ehtii kysyä enemmän kuin kymmenen viisasta vastata. Vielä vaikeammaksi vastaaminen menee jos kyselijällä on kosmisten taajuuskaistojen ja astraalitason värähtelyjen kautta saadut Ainoat Oikeat Vastaukset. Ulkopuolelta katsoen kun avoimeksi ja luovaksi mainostettua asennetta on joskus todella vaikea erottaa uskonnollisesta fundamentalismista.