Holy_Roller

Vapaa kuvaus

Lisää vapaa kuvaus.

Aloituksia

42

Kommenttia

688

  1. "... vuonna 31..."

    Paavali ei mainitse tällaisia lukuja. Ei myöskään maantieteellisia paikkoja. Paavali ei osannut paikantaa Jeesusta edes Jerusalemiin.
  2. Mutta Paavali väitti kirjaimellisesti Jeesuksen olleen Jumalanpoika, ei vertauskuvallisesti kuten nyt yrität ripuloinnillasi tehdä tämän deluusion realistisemmaksi.
  3. No kuitenkin professori, jonka arvostusta ei muuta joku Suomi24:lla ripuoiva kehitysvammainen ja mielisairas lattialla sätkivä hellari.
  4. "Waltari ei välittänyt Sinuhen olevan todellinen ihminen."

    No ei tietenkään sitä tarvinnut erikseen väittää kun Waltari kirjoitti ihmisestä nimeltä Sinuhe Egyptiläinen.

    " Paavali väitti Jeesuksen olevan todellinen ihminen."

    Paavali väitti, että Jumalanpoika oli lisäksi ihminen. On siinä vissi ero.
  5. "Valita tutkijoille, kun et usko heitä."

    On monia arvostettuja tutkijoita, jotka eivät pidä Paavalin Jeesusta todellisena ihmisenä. Esimerkiksi G A Wells.

    https://en.wikipedia.org/wiki/G._A._Wells
  6. "...kyllä hän on todellinen ihminen sen sijaan että olisi myytti. "

    No eihän Saunatonttukaan ole tehnyt varsinaisia ihmeitä. Silti tämä Saunatontun ihmeiden puuttuminen ei todista Saunatonttua olevaiseksi.
  7. "Sekin tiedetään."

    Miten se tiedetään? Jeesuksesta ei ole yhtään ainoaa merkintää Raamatun ulkopuolella. Ihan sama juttu on Sinuhe Egyptiläisen kanssa. Hän esiintyy vain Waltarin romaanissa.
  8. Tarvitaan melkoista hengellistä akrobatiaa ja deluusioissa elämistä tai röyhkeää valehtelua, jos ei nähdä Kalevalan Väinämöistä T O D E L L I S E N A IHMISENÄ, vaan sanotaan hänen olevan harhainen näky tai taivaallinen henkiolento, mutta ei IHMINEN.
  9. "Paavalin kirjeet todistavat Jeesuksen olevan todellinen ihminen."

    Paavalin kirjeet nimenomaan kertovat myyttisestä Jeesuksesta. Perehdy esimerkiksi G A Wellsin näkemykseen asiasta.

    https://en.wikipedia.org/wiki/G._A._Wells
  10. "Oli silti todellinen saarnaaja ja kansanparantaja, mutta ei tehnyt yhtään ihmettä."

    Occamin periaatteella ei ollut koska ei ole mainittu. Ei ole syytä olettaa asioita, joita ei tarvita minkään selityksenä ja joista ei ole mitään todisteita. Jeesusmyytin lisäksi ihmiskunta on keksinyt tuhansia muitakin jumalia, legendoja ja myyttisiä hahmoja. Nyt rationaalisuuden ja sekulaarisuuden aikana on vihdoin syytä laittaa Jeesus samaan joukkoon Saunatonttujen, Väinämöisten, Mulukujen, Zeusten ja Pttarhakeijujen kanssa.
  11. Ihan varmasti Palestiinassa on elänyt kymmeniä Jeesuksia, mutta tuskin kristinuskon myyttistä Jeesusta. Tämä myyttinen Jeesus kyllä kaipaa ihan faktuaalisia positiivisia todisteita ja kun ne puuttuu niin ei ole syytä olettaa, että juuri tällaista Raamatun väittämää myyttistä hahmoa on koskaan ollut olemassa, edes siten, että myyttien liioitteluita karsitaan pois.
  12. Jos Kalevalassa ei ole sanottu jotakin, niin sitä ei ole tapahtunut. Väinämöinen ei koskaan pieraissut, kakannut tai saanut siemensyöksyä. Tämä on totta, sillä näin yksi palstan ääliöistä ateisteista kirjoitti.

    Tässäpä jatkoa kehitysvammaisen mielisairaalle logiikalle. Onnittelut, todistit juuri Kalevalan ja Väinämöisen todeksi 🤣🤣🤣
  13. Miksi syvä homologia on mahdollista ja geenin koodittava osa säilyy niin muuttumattomana ja puhtaana? Geenin hyödyllisyys on niin ylivoimainen, että sen toimimattomuus abortoi jälkeläisen ennen kuin se edes ehtii syntyä. Eihän edes kreationsitit oleta, että kaikki hedelmöittyneet jälkeläiset ovat täydellisiä ja elinkelpoisia. Evoluutio on suurta tuhlausta, mutta henkiin jäävät kelpoiset yksilöt ovat toimivia ja säilyttävät nämä erittäin hyödylliset geenit.. Tämä on syvää homologiaa.
  14. Miksi sen pyörimisakselin pitäisi olla kohtisuoraan rataansa nähden? Onhan pallopeleissäkin ihan tavallista syöttää vaikka minkälaisia kierteitä.
  15. "...tarkoitusperät...onko sen takana jonkinlainen Luoja."

    Olet asian ytimessä. Evoluutiolla ei ole tietoisuutta ja tarkoitusperiä, mutta ovatko evoluution yksinkertaiset mekanismit (=kopioituja, joka varmistaa mutaatioilla muuntautumiskyvyn, joka on älykkyyden keskeinen piirre) kuitenkin niin älykkäitä, että harhauttavat uskovaiset luulemaan, että takana on tietoinen toimija? Äly ja tietoisuushan ovat eri asioita ja äly ei edellytä tietoisuutta.
  16. Näin ja jos etsitään vielä lisää todisteita yhteisestä polveutumisesta niin eläinten genomissa on ruumiin ulokkeiden kehittymistä ohjaavat yhteiset distal-less isäntägeenit (DLX gene family). Nämä geenit ohjaavat käsien, jalkojen, evien, siipien, perhosen siipitäplien, ravun saksien, hämähäkin myrkkypiikin ja kehruurauhasen, selkärankaisten leukojen ja käärmeen anaalisuomun kehitystä.

    "The family has been related to a number of developmental features such as jaws and limbs. The family seems to be well preserved across species. As DLX/Dll are involved in limb development in most of the major phyla, including vertebrates, it has been suggested that Dll was involved in appendage growth in an early bilaterial ancestor."

    https://en.wikipedia.org/wiki/DLX_gene_family

    Alunperin distal-less geenit ovat ohjanneet yksinkertaisten ulokkeiden kehitystä kuten esimerkiksi käsnäjalkaisten yksinkertaiset "töppöjalat". Geenit ovat saaneet uusia funktioita ja koko genomin duplikaatioiden kautta mahdollistaneet täysin uusien ominaisuuksien syntymisen.

    https://fi.wikipedia.org/wiki/Käsnäjalkaiset
  17. Rohkenen olla eri mieltä. Tarkastellaan älyn ominaisuuksia:

    1. Kyky oppia uusia asioita ja soveltaa opittua nopeasti. Esimerkiksi selkärankaisten koko genomin duplikaatiot (2R WGD) ovat mahdollistaneet esimerkiksi luurangon, pääkallon, keskushermoston, pään aistinelinten, leukojen, raajojen, sisäeritysjärjestelmän ja kehittyneen immuunipuolustusjärjestelmän kehittymisen. Tämä on varmasti osoitus kyvystä oppia uusia asioita ja soveltaa niitä.

    2. Kyky ratkaista ongelmia. Esimerkiksi nisäkkäät ja linnut tulevat ihan hyvin toimeen vesielämässä (esim. valaat ja pingviinit) tai kalat kuivalla maalla (esim. liejuryömijät). Tämä on hyvä osoitus ratkoa ongelmia.

    3. Kyky käyttäytyä joustavasti ja tarkoituksenmukaisesti uusissa tilanteissa. Tästä varsin hyvä esimerkki on geneettinen variaatio populaatiossa. Siinä on siis jo valmiiksi joustovaraa kun olosuhteet muuttuvat nopeasti.
  18. Evoluution erittäin yksinkertaiset mekanismit ovat älykkäitä, mutta evoluutiolta puuttuu tietoisuus eikä se ole suunnitelmallista. Älykkyyden vuoksi näyttää kuitenkin siltä, kuin maapallon biosfääri olisi suunniteltu ja herkkäuskoiset hihut luulevat taustalla olevan jumalia. Siihen riittää kuitenkin kopioituja, satunnaiset mutaatiot ja luonnonvalinta.
  19. ”Ilmeisesti on niin, että on joitain erittäin pieniä ryhmiä, joita vastaan kapinoidaan?”

    Suomen valtauskonto on kristinusko, joten ihan turha täällä on kapinoida esimerkiksi Mulukua tai Zeusta vastaan. Niillä ei perustella muiden ihmisten sortoa ja oikeuksien rajoittamista, mutta kylläkin Raamatulla.
  20. Idiootin tasoa lähenevä ymmärryksesi käsitteistä sai sinut työntämään kätensä paskaan ja nyt yrität pelastaa mitä ripuloinnistasi on jäljellä. Parasta tosiaan vaan häipyä häntä koipien välissä ja lopettaa tuo lapsellinen ad hominem pulushakkisi.
    21. 31 / 35
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt