JudgeDredd
Jos olen mielestäsi väärässä niin perustele,heitä muutama linkki oikeuskäytäntöön/kirjallisuuteen.
Pelkästään sinun oma mielipide ei vaikuta asiaan,Gimme some proof.
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia0 aloitusta · 350 kommenttia
- Pykälässä 1,2 ja 3 on mainittu ne perilliset jotka voivat periä perittävän.
Pykälässä 5 sanotaan että muut sukulaiset kuin pykälässä 1,2 ja 3 eivät voi periä.
Hyvin selkeätä tekstiä.
Pykälässä 1,2 ja 3 ei mainita serkuista tai pikkuserkuista mitään.
Onko se nyt niin vaikeaa sisäistää? - "Perustele, ei riitä sanomanne ettei peri."
Perintökaari riittää perusteluiksi.
Serkut menevät pykälään 5.
2 luku
Sukulaisten perintöoikeudesta
1 §
Lähinnä saavat perinnön rintaperilliset.
Kukin lapsista saa yhtä suuren osan perinnöstä. Milloin lapsi on kuollut, tulevat lapsen jälkeläiset hänen sijaansa, ja joka haara saa yhtä suuren osan.
2 § (20.4.2018/258)
Jollei perittävältä ole jäänyt rintaperillistä, saavat hänen vanhempansa kumpikin puolet perinnöstä.
Jos jompikumpi vanhemmista on kuollut, jakavat perittävän veljet ja sisaret hänen osansa. Kuolleen veljen tai sisaren sijaan tulevat hänen jälkeläisensä, ja joka haara saa yhtä suuren osan. Jollei veljiä tai sisaria taikka heidän jälkeläisiään ole, mutta jompikumpi perittävän vanhemmista elää, saa tämä koko perinnön.
Jos perittävältä on jäänyt veli- tai sisarpuolia, saavat he yhdessä täysiveljien ja -sisarien kanssa osansa siitä, mikä olisi tullut heidän vanhemmalleen. Jollei täysiveljiä tai -sisaria tahi heidän jälkeläisiään ole ja molemmat vanhemmat ovat kuolleet, saavat veli- ja sisarpuolet koko perinnön. Kuolleen veli- tai sisarpuolen sijaan tulevat hänen jälkeläisensä.
3 §
Jollei 1 ja 2 §:ssä mainittuja perillisiä ole, saavat perittävän isovanhemmat koko perinnön. (20.4.2018/258)
Jos joku isovanhemmista on kuollut, saavat hänen lapsensa sen osan perinnöstä, mikä hänelle olisi tullut. (20.4.2018/258)
Jollei siltä isän tai äidin vanhemmista, jolle perintö hänen eläessään olisi tullut, ole jäänyt lapsia, saa toinen isän tai äidin vanhemmista taikka, jos tämäkin on kuollut, mutta häneltä on jäänyt lapsia muusta avioliitosta, nämä vainajan osan. Jollei toisesta kannasta ole perillisiä, saavat toisen kannan perilliset koko perinnön.
4 § (5.9.1975/710)
4 § on kumottu L:lla 5.9.1975/710.
5 §
Muut kuin edellä tässä luvussa mainitut sukulaiset eivät saa periä. - Sijaantulo oikeuden perusteella serkku perii serkkunsa, koska isoäiti on kuollut.
EI peri. - Nyt kun isoäidin lapsen lapsi kuolee ilman perillistä, niin hänet perisi isoäiti, mutta kun on kuollut, niin perisikin hänen toinen lapsensa, mutta kun hänkin on kuollut, on hänen elossa olevalla jälkeläisellä oikeus periä se mikä olisi tullut hänen isoäidilleen vanhempansa sijaantulijana..
Sijaantuloa tarkastellaan suhteessa perinnönjättäjään ja saajaan,jos perinnönjättäjä on serkku saajalleen niin silloin saaja ei yksinkertaisesti peri mitään.Ei edes sijaantulijana.ELLEI sitten perinnönjättäjä ole jättänyt omaisuuttaan testamentilla serkulleen.
Sisäistä nyt se kolmas parenteeli ja tälläkertaa ajattele selkeästi. - Ruiskuruikkuli löpsille kysymys. M I S S Ä. V A I H E E S S A. L O P P U U. R I N T A P E R I LL I S E N O I K E U S
P E R I Ä. O M A T V A N H E M P A N S A?
Etkö tiedä?
Voi sua reppanaa,käytä guuglea vaikka avuks.
Samalla voitkin sitten etsiä vastauksen siihen että periikö serkut ja pikkuserkut ilman testamenttia. - Niissä kaavioissa serkut eivät peri,nimenomaan kolmas parenteeli.
Tarkistuta näkösi mahdollisimman pian. - Montako artikkelia löydät netistä jossa sanotaan että serkut perivät ilman testamenttia?
ET yhtään.
guugluta vaikka. - Sun kommentissa ei ole mitään järkeä,muotoile se uudestaan jotta muutkin tajuavat sen tarkoituksen.
Eikö millään mene järkeen se, että edesmenneen lapsettoman lapsenlapsen mahdollinen perijä on hänen setänsä, mihin kohtaan hänen tai hänet perivät loppuu, HÄNEENKÖ.
edesmenneen lapsettoman lapsenlapsen....siis mitä häh? - Luvussa 2 on mainittu ne perilliset jotka voiva periä,serkuista ei ole mainintaa.
Näin ollen serkut menevät pykälään 5.
Perintökaari luku 2 , 5 §
Muut kuin edellä tässä luvussa mainitut sukulaiset eivät saa periä.
Siinä sulle ehdoton fakta. - https://www.theseus.fi/bitstream/handle/10024/72524/VAMK-OPINNAYTETYO-SUVI-MARIA_KASI.pdf?sequence=1
Sivu 13.
Siellä on oikein kaavioilla näytetty perimisjärjestys.Lawetorderin olisi syytä nyt katsoa se läpi suurella sydämellä ja ajatuksella. - Mikäli isovanhemmat ovat kuolleet, perinnön saavat vainajan sedät, tädit tai enot. Isovanhemmat ja heidän lapsensa ovat perimysjärjestyksen kolmas parenteeli, jonka jälkeen perintö ei enää siirry eteenpäin, sillä serkut ja serkkuja kaukaisemmat sukulaiset eivät peri. Mikäli vainajalla ei ole yhtään sukulaissuhteen perusteella elossa olevaa perinnönsaajaa, eikä hän ole tehnyt testamenttia, siirtyy omaisuus perintönä valtiolle. Tällöin vainajan kotikunnalla tai hänen läheisillä henkilöillä on mahdollisuus anoa perintöä hakemuksella Valtiokonttorilta. Hakemus on toimitettava Valtiokonttorille vuoden kuluessa vainajan kuolemasta.
(Linnainmaa 2002, 14, 17–19; Valtiokonttori 2010.) - Ja vielä voisitko kertoa meille että missä kohtaan perintökaaressa on mainittu se että serkut perivät?
Mä nimittäin en sellaista tekstiä löydä. - Perimysjärjestys
Laissa on määrätty perimysjärjestys. Tähän voidaan tehdä poikkeuksia henkilön eläessä testamentilla tai ennakkoperinnöillä tai lahjoituksin. Perilliset voivat myös perinnönjaossa jakaa omaisuuden haluamallaan tavalla, eikä lain sanelema perimysjärjestys ole tälle esteenä.
Perillisryhmillä on eräänlainen etusijajärjestys; mikäli ensimmäisestä ryhmästä löytyy yksikin perillinen, hän saa koko omaisuuden. Jos ensimmäisestä ryhmästä ei löydy ketään, seuraavan ryhmän perilliset ovat kaikki yhtälailla oikeutettuja perintöön.
Ensimmäiseen perillisryhmään kuuluvat rintaperilliset, joita ovat vainajan lapset ja heidän lapsensa. Ryhmässä on rajoittamaton sijaantulo-oikeus, joka tarkoittaa, että mikäli perillinen on kuollut ennen perittävää, perillisen lapset saavat saman aseman kuolinpesässä kuin jo edesmennyt perillinen eläessään olisi saanut. Ainoastaan rintaperillisellä on lakiosaoikeus.
Mikäli perittävältä ei jäänyt lapsia, hänet perii aviopuoliso. Lain mukaan rekisteröidyssä parisuhteessa eläneet rinnastetaan aviopuolisoihin. Sen sijaan avopuoliso ei lain mukaan peri, joten avopuolisoiden on tehtävä testamentti, mikäli he haluavat, että puoliso perii omaisuuden toisen puolison kuollessa.
Mikäli aviopuolisoa eikä rintaperillisiä ole, vainajan perii toinen perillisryhmä, johon kuuluvat vainajan isä ja äiti sekä heidän jälkeläisensä eli vainajan siskot ja veljet ja heidän lapsensa.
Tarvittaessa perillisiä etsittäessä tutkitaan vielä kolmas perintöryhmä eli isovanhempien perillisryhmä. Perintöön oikeutettuja ovat tällöin isovanhemmat ja heidän jälkeläisensä. """""Tässä ryhmässä sijaantulo-oikeus on kuitenkin rajoitettu; serkut eivät enää peri.""""" Mikäli vainajalla ei ole serkkuja läheisempiä sukulaisia elossa, vainajan omaisuus menee valtiolle, ellei hän ole eläessään toisin määrännyt testamentilla.
Lawetorder,montako artikkelia löydät netistä missä sanotaan että serkut/pikkuserkut perivät ilman testamenttia?
Tässä rautalangasta väännettyä tekstiä,varatuomarin kirjoittama.
https://testamentti.fi/perimysjarjestys/
Asianajotoimisto Legistum Oy - Lawetorder,montako parenteelia on olemassa ja mihinkä parenteeliin serkut/pikkuserkut kuuluvat?
- SE "joku" rikollinen voisi olla yhtälaila pesän osakas tai lähisukulainen,joten sun mielipiteesi laista ei oikein ole oikein.
- Ja tässä lisää infoa.
Perintöosuuden luovutus
Perintöosuuden luovutuksella tarkoitetaan tilannetta, jossa perillinen perittävän kuoleman jälkeen luovuttaa osuutensa pesään eli perintöosuutensa. Perillinen voi siten siirtää toiselle oikeutensa saada perinnönjaossa perintöosaansa vastaavan määrän omaisuutta. Luovutus voi tapahtua vastikkeetta tai vastiketta vastaan. Luovutus on tehtävä kirjallisesti.
Perintöosuuden luovutuksessa on lähtökohtana pidettävä sitä, että luovutuksensaaja on oikeutettu samaan sen jako-osuuden, jonka luovuttaja itse olisi saanut, ellei luovutusta olisi tapahtunut. Perintöosuuden voi luovuttaa joko kanssaperilliselle tai täysin kuolinpesän ulkopuoliselle henkilölle.
Asianajotoimisto Jussi Laaka Oy / Y-tunnus: 1907043-9
https://laaka.fi/mika-ero-on-perinnosta-luopumisella-ja-perintoosuuden-luovutuksella/ - Edelleen jakamattoman kuolinpesän osuuden voi myydä ulkopuoliselle,
Kuten se hehkuttamasi herkules sivusto sanoo...
Jakamattomaan kuolinpesään kuuluvan kiinteistö myyminen edellyttää suostumusta kaikilta osakkailta. Jakamattomassa kuolinpesässä ei ole enemmistöpäätössäännöksiä. Jakamattoman kuolinpesän osakas ei voi myydä kiinteistöstä murto-osaa, ----->mutta hän voi myydä osuutensa kuolinpesään.<--------- Jakamattoman kuolinpesän osakas ei voi saada tuomioistuimelta lupaa kiinteistön myyntiin. Jakamattoman kuolinpesän osakas ei voi hakea pesään kuluvan tilan halkomista.
Mikään laki ei estä myymästä osuuttaan ulkopuoliselle. - Kyllä voi myydä,mikään ei sitä estä.
"Kuolinpesän osuus voidaan myydä toiselle pesän osakkaalle, mutta myös pesän ulkopuoliselle henkilölle."
Lähde: Minilex. - Mitä se Lawetorder taas höpöttää,kyllä omistajattoman tilan testamentti on mahdollista ja asiaa on käsitelty jo korkeimmassa oikeudessa.
https://finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/2016/20160030
Ihme tuubaa taas tulee,Lawetorder on pihalla näistä asioista kuin lumiukko. - Lawetorder ei oikein nyt ymmärrä näitä asioita,hyvät kanssalukijat,suhtautukaa suurella varauksella kaikkeen mitä hän kirjoittaa,useimmiten hän on väärässä kuin käki.