Vapaa kuvaus

https://www.kirjamaa.fi/kulttuurierot-viidakon-viettelys-ja-henkinen-matka/

"ehdottomasti lukemisen arvoinen. Uskon vahvasti, että Vega-Brandt on onnistunut tarjoamaan lukijalle sellaista tietoa ja tarinaa, jota ei muualta voi löytää, kuin kokeilemalla itse Kolumbian syvien viidakoiden samoamista, alkuperäiskansan kanssa elämistä ja vaihtoehtohoitojen vaikutusta. Tarina on sisältönsä vuoksi ainutlaatuinen."

Julkinen kirjasivuni löytyy Facebookista nimellä Lempeät tuulet Gentle Winds. Siellä kerron kirjoistani, kirjoittamisesta, kirjatapaamisistani.

Boomerien juttuklubihttps://www.facebook.com/groups/863479157651489suljettu keskusteluryhmä "ilman sarvia ja hampaita"Kirjablogini;https://taruajatotta01.blogspot.com/https://taruajatotta01.blogspot.com/2023/10/ensimmainen-blogiarvostelu.html

Valkohaikara on saanut erinomaisia arvosteluja (kulttuurijulkaisu Liekissä, kirjablogissa ja lukijoilta)
Viimeisin:
"Kun pyysin sunnuntaina kirjoittajakurssilaisilta kirjasuosituksia, sai Valkohaikara-kirjasi suuret kehut ja kuvauksen sisällöstä: maagisuus, värikkyys, monipuolisuus, eksotiikka ...."

Puumerkkini valkoinen kyyhky, jos kirjoitan tabletiltani ilman kirjautumista.

Aloituksia

245

Kommenttia

7326

  • Uusimmat aloitukset
  • Suosituimmat aloitukset
  • Uusimmat kommentit
  1. Omituista omien arvojensa ja elämäntilanteensa tuputtamista "normaalina" ja ainoana oikeana muille tietämättä ja tuntematta taustoja (Anonyymi00023)
    Onko täällä joku kilpailu menossa kenellä on itsellään paras talous ja kenen lapset ja lapsenlapset ovat parhaiten menestyneitä ja ekonomisesti parhaimmassa asemassa? Miten tällaista keskustelua edes pidetään ikäihmisten palstoilla? Miten se tekee jonkun anonyymin palstalaisen mielipiteen pätevämmäksi jos pankissa on enemmän rahaa? Kun emme tiedä mitään luurangoista jotka kolisevat kaapissa?

    Mitäs jos vain antaisimme kaikkien iloita lastensa ja lastenlastensa, sukulaistensa ja serkkujensa, kummiensa ja kumminkaimojensa yhteiskunnallisesta statuksesta, ökyvarallisuudesta, korkeasta koulutuksesta ja monista omistamista kiintiöistä asettamatta näitä normiksi ja edellytyksesksi tulla mitätöimään muiden kirjoituksia?

    Mutta hyvinon persupropaganda purrut poliittisesti valveutamattomaan äänestäjäkaartiin.
    Suomen hallitus tekee juuri samaa kuin mitä kuulee harva se päivä täällä: kaikki on aina aina aina demareiden syytä, edellisen demarihallituksen, Sanna Marinin ja Magdalena Andersonin, Kun M.A. oli Ruotsin valtionvarainministeri maan talous oli huippukunnossa ja valtionvelka pienempi kuinnyt. Sanna Marin hoiti upeasti leiviskänsä ja piti Suomen pinnalla upottamatta pienituloisia syviinvesiin pandemian aikana ja velkaantuminen johtui aivan muusta kuin demarihallituksen harkintakyvystä
    Mutta vaalipropagandana "jälkipolvilta on viety tulevaisuus!" on kyllä painava iskulause.
    Sen voisimme korvta sanomalla "jälkipolövet tulevat selviytymään tulevista haasteista, koska heiltä ei vedetty mattoa alta vaikeina aikoina!"
  2. Kolumbiassa on kohta presidentinvaalit.

    Uskon että oikeiston ehdokas voittaa, kolumbialaiset ei pelkää mitään niin paljon kuin de-certificationia (krediitin menoa jenkkien kanssa, joka on nyt jo tapahtunut. Plan Colombian rahoista, jotka on tarkoitettu huumeidenvastaiseen militääriapuun on Petro käyttänyt osittain vaihtoehtoisten viljelyjen sponsraamiseen Kolumbian maaseudulla, ja Trump oli vastannut siihen luottokrediittien sulkemisella.

    Nyt Kolumbian keskiluokka haluaa pysyä väleissä trumputtimen kanssa ja ellei ihmeitä tapahdu, seuraava presidentti on Trumpin lakeija, kuten kuka tahansa joka nimellisesti johtaa Venezuelan marionettihallitusta. Kolumbian keskiluokka ja yläluokka eivät ole yhtään sen isänmaallisempia kuin Venezuelankaan.
  3. Minulla on kyllä oma teoriani.
    Asuin naapurimaassa koko 70-luvun ja seurasin (tosin vain kevyesti, koska ne olivat elämäni ruuhkavuosia) Venezuelan tapahtumia, öljybuumia, ja presidentti Carlos Andrés Pérezin ensimmäistä, menestyksekästä kautta, sosiaalisine uudistuksineen ja etenkin öljyn kansallistamista. Toisella kaudellaan hän joutui aina vain ahtaammalle USA:n hallituksen ja etenkin öljy-yhtiöiden kanssa, koska amerikkalaiset olivat ivestoineet paljon dollareita venezuelalaisen raskaan raakaöljyn käsittelyyn ja Perez joutui neuvottelemaan pakon edellä jenkkien kanssa ja tekemään myönnytyksiä.

    Venezuelalla on ansiokkaat perinteet E-Amerikan demokratian tukipilarina yhdessä Kolumbian kanssa ja armeija on aina (siis lähes aina) tukenut hallituksia eikä päinvastoin, kuten useissa muissa E-Amerikan maissa. Kolumbiassa on vanhastaan perinne EI SAAPPAITA joka tulee jo itsenäistymisen ajoilta, kun kolumbialaiset valitsivat Franscisco de Paula Santanderin, lakimiehen, hallituksen johtoon, ei Bolivaria joka halusi yksinvaltiaaksi.

    Kun Pérez sitten epäonnistui sosiaalisten epäkohtien parantamisessa ja joutui luovuttamaan öljynporausoikeudet takaisin USA:lle. armeija nousi kapinaan ja Hugo Chávez nousi valtaan suoraan armeijan riveistä ja kansallisti uudelleen öljyn. Sen jälkeen venezuelan varakas keskiluokka, joka oli tottunut amerikkalaistyyliseen kulutuskäyttäytymiseen kääntyi hallitustaan vastaan (jota edelleenkin suurin osa köyhälistöä kannattaa). Edelleenkin, "Liian kaukana jumalasta ja liian lähellä Yhdysvaltoja) etenkin tuo jälkimmäinen osa Porfirio Diazin kuuluisasta lausahduksesta pätee Venezuelaankin.

    Ilman amerikkalaisten (öljy-yhtiöiden painostusta) ja oikeinhoidettuna, Venezuelasta olis voinut tulla ensimmäinen Latinalaisen Amerikan maa, joka toteutti potentiaalinsa ja nosti kansansa köyhyydestä, ilman kommunismia, ilman tyranniaa ja omin avuin, omien luonnonvarojensa avulla. Myymättä varantojaan ja sieluaan paholaiselle.