Paloma.se01

Vapaa kuvaus

https://www.kirjamaa.fi/kulttuurierot-viidakon-viettelys-ja-henkinen-matka/

"ehdottomasti lukemisen arvoinen. Uskon vahvasti, että Vega-Brandt on onnistunut tarjoamaan lukijalle sellaista tietoa ja tarinaa, jota ei muualta voi löytää, kuin kokeilemalla itse Kolumbian syvien viidakoiden samoamista, alkuperäiskansan kanssa elämistä ja vaihtoehtohoitojen vaikutusta. Tarina on sisältönsä vuoksi ainutlaatuinen."

Julkinen kirjasivuni löytyy Facebookista nimellä Lempeät tuulet Gentle Winds. Siellä kerron kirjoistani, kirjoittamisesta, kirjatapaamisistani.

Boomerien juttuklubihttps://www.facebook.com/groups/863479157651489suljettu keskusteluryhmä "ilman sarvia ja hampaita"Kirjablogini;https://taruajatotta01.blogspot.com/https://taruajatotta01.blogspot.com/2023/10/ensimmainen-blogiarvostelu.html

Valkohaikara on saanut erinomaisia arvosteluja (kulttuurijulkaisu Liekissä, kirjablogissa ja lukijoilta)
Viimeisin:
"Kun pyysin sunnuntaina kirjoittajakurssilaisilta kirjasuosituksia, sai Valkohaikara-kirjasi suuret kehut ja kuvauksen sisällöstä: maagisuus, värikkyys, monipuolisuus, eksotiikka ...."

Puumerkkini valkoinen kyyhky, jos kirjoitan tabletiltani ilman kirjautumista.

Aloituksia

206

Kommenttia

6198

  • Uusimmat aloitukset
  • Suosituimmat aloitukset
  • Uusimmat kommentit
  1. En laita valokuvaani muiden ruodittavaksi millään tapaa. Laitan sen identiteettisyistä.

    Olen satunnaisesti laittanut jonkun kuvan aikarajoituksella, jos haluan tuoda esille jotain asiaa, nuoruuskuvan tai vaikkapa kirjamessuilta tai niin kuin nyt, lehtikuvan, mutta silloinkaan en toivo mitään kehuja enkä haukkumisia, vaan ehkä kommentin asiasta johon kuva viittaa. Yritetään nyt kuitenkin pitää tämä kommentointi aikuisella tasolla.
  2. Aivan liikaa, olen lukenut kaikenkarvaisia arvioitani luonteestani, asenteestani, ominaisuuksistani, jopa ulkonäöstäni. Mielipiteitäni ja kannanottojani saa vapasti arvostella, mutta olisin iloinen ellei henkilökohtaisuuksiin mentäisi.
  3. Se on helppoa, mutta muutamat ainakin meistä emme tee sitä periaatteesta. Olen jonkun kerran ollut mukana keskustelussa anonyyminä, siis kirjautumatta, mutta silloinkin laitan puumerkkini kommentin perään. Tiedän, että säännöt sallii kommentoida anononyyminä vaikka olisi kirjautunut; minun mielestäni sellaine käytäntö vahingoittaa kirjoittajan uskottavuutta ja laskee keskustelun tasoa.
    Joko kaikki kirjautuneina tai vakinikeillä, tai kaikki anoina. Ei mitään sekä että kieroilua.
  4. "Lähteminen muuttaa ihmisen lopullisesti. Eikä palaaminen pysäytä muutosta; mutta sen ansiosta ihminen näkee samaan aikaan taakseen ja eteensä."
    Mieleenjäävä sitaatti ja koen sen kyllä hyvinkin todeksi. Vertaan itseäni (lähtijänä) useinkin jääjiin ja mielestäni muutokseni ovat suuremmat kuin jääjissä. (Anekdoottina kerron että sisareni tapasivat minut monen vuoden jälkeen muutosta Kolumbiassa ja sitten taas, monen vuoden jälkeen Suomessa ja Ruotsissa. Nuorempi sisareni sanoi että oli muuttunut paljon, mutta että nyt olen muuttunut takaisin. Minä vertaan näitä muitoksia sipulin renkaisiin; jokainen ympäristönmuutto kasvattaa uuden renkaan, mutta sipulin sydän on aina sama)

    Olen itse hyvin kiinnostunut lähtemisen ja jäämisen dynamiikasta ja suunnittelemassa romaania, suurelta osaltaan oomaelämänkertaa ja sukuromaania lähtemisestä ja uuteen elämään sopeutumisesta. Äidinäiti, äiti, tytär ja tyttärentytär, kaikki lähtijöitä, mutta eri syistä kasi viimeistä.

    Tämä Lintusen kirja teki minuun vaikutuksen, mutta olen todennäköisesti lukenut paljon vähemmän kuin sinä näistä teemoista.

    Lauantaina vietämme ruotsinsuomalaisten päivää täällä. Me juhlistamme sitä menemällä sunnuntaina katsomaan ilmaisleffaa paikallisessa elokuvateatterissa. (Olen suomalainen, kertoo Kari Tapion elämästä.)
  5. Vaino, maalitus ja ad hominem-hyökkäykset eivät ole tulkinnasta kiinni. Itse voi niin yrittää uskotella, muille tai itselleen että "tämä luonnearvio siitä ja siitä kirjoittajasta" on yleistä huomiontekoa, vaikka sanavalinta, ilmaisut, tarkoitus ovat selkeästi loukkaavaa.
    Omaa tulkintaa yritetään pakolla vääntää yleispäteväksi huomionteoksi.

    Vanha nyrkkisääntö pitänee edelleenkin paikkansa: Mitä vähemmän kirjoitetaan muista palstalaisista ja mitä paremmin pysytään asiassa, sitä korkeampi on keskustelun taso.
  6. Minulla ensimmäinen osa 36 uurnasta, ensimmäiset sata sivua luettu. Onhan se vähän niin kuin sanot, ei ihan helppo luettava, ei tajunnanvirtaa eikä selkeää. johdonmukaista kertomustakaan, vaan kovin monisäikeistä, monipohjaista tekstiä, jossa dialogit on sisäistetty itse kertomukseen ja nostettu esiin kursiivilla. Minä en aina pysynyt mukana kuka ajatteli/sanoi mitä ja kenen äidistä ja ukista oli aina kysy, kun aikajana poukkoili niin paljon edestakaisin.

    Kielellisesti elämys, uusia sanoja, murretta ja jo tuttujen sanojen käyttöä uusissa merkityksissä.

    Väärässä olemisen historiaa voisimme kirjoittaa kaikki....joko itsestämme tai vaikka muista.

    Armollisuus on vaikein laji.

    Mielenkiintoista ja mukaansatempaavaa kuvausta sotien aikaisesta elämästä Itä-Suomessa.
  7. Lähtökohtaisesti olemme täällä keskustelemassa, emme tykkäämässä tai luokittelemassa toisiamme. Ei Kaikista ole pakko tykätä, mutta miten voi tykätä tai olla tykkäämättä anonyymistä palstalle kirjoittajasta (olemme periaatteessa kaikki anonyymejä)? Olemme kaikki tuntemattomia ihmisiä, mielipiteet toisista muodostuvat omista tulkinnoista (usein kaukana todellisuudesta).

    On paljon helpompaa olla negatiivinen, torjuva, ilkeä ja tuomitseva ellei kanna nimimerkillään vastuuta sanoistaan. Anonyymikollektiiviin on helppo piiloutua; heittää kivi ja piiloittaa käsi. Anonyymien arvioilla jonkun palstavakkarin luonteesta tai sivistystasosta, fiksuudesta jne. ei ole paljoakaan painoa, koska sitä niitä ei pysty kohdentamaan keneenkään.

    Kaikki sanomme joskus pahasti; provosoituina ja puolustuskannalla vieläkin pahemmin. Mutta myös mikä toiselle on asiallista kritiikkiä, vertauskuvallista, kevyttä huumoria on jollekin muulle karmea loukkaus, joka on kohdistunut juuri häneen!!! Anonyymiin kivenheittäjään, siis keneen? Ja näitä kivireppuja kannetaan selässä vuosikymmenet....ad nauseam :)
  8. Olisi kannattanut laittaa "maailmanloppu" sitaatteihin aloituksessani. Maailmanloppua ovat povanneet Raamattuun uskovat, Maya-intiaanit, Nostradamus ja monet muut. Muistan kun vuosituhanteen vaihtuessa ihmiskunnan valtasi jonkinlainen pienimuotoinen milleniumhysteria; jopa tuntemani muuten aivan tavalliset, normaalit täysijärkiset aikuiset olivat varautuneet henkisesti, ellei muuten siihen että jotain todella kauheaa olisi tapahtumassa.
    Mayaintiaanien ajanlaskusta kiersi somessa memem, jossa mayakirjuri piti kivitaulua kädessään ja sanoi johtajalle, että joskus kyllä tulevaisuudessa tullaan säikähtämään, mutta minulta loppui kyllä tila tässä tabletissa.... Joka kerta kun joku asteroidi viuhahtaa läheltä jotkut pelkäävät että nyt se tulee...
    Minun asenteeni on ollut aina pragmaattinen mitä tulee näihin ennustuksiin: edesmenneen mieheni sanoin minun maailmani loppuu kun kuolen.

    Nyt kuitenkin katson että olemme marssimassa kiihtyvää vauhtia tuhon tietä tekemällä itse ahneudessamme oman kotiplaneettamme asuinkelvottomaksi tuleville sukupolville. Itse olemme jo saaneet olla todistajajina ilmastonmuutoksesta; El Niño y La Niña-sääilmiöistä, jotka aiheuttavat rankkasateita, tulvia, kuivuutta ja vedespaisumuksia eri puolilla Aassiaa ja Etelä-Amerikkaa. Napajäätiköt sulavat, jääkarhut etsivät ruokaa ja vaeltelevat arktiksen asumuskeskuksissa, hurrikaanit, tyfoonit, pyörremyrskyt tuottavat tuhoa ja hätää ympäri maailmaa ja nyt vielä tämä Atlantin valtameren virtausjärjestelmä, AMOC, jonka hidastuminen tai peräti pysähtyminen tekisi rakkaasta Pohjolastamme Euroopan Siperian.

    Vihreä siirtymä, talouden rakennemuutos ja hiilineutraalin yhteiskunnan rakentaminen ovat ainoa mahdollinen tie tulevaisuuten.
  9. Ehkä olen kuitenkin vain kertonut niistä....
    siinä kulttuurimiljöössä, missä ne ovat normi, meitä moikkaajia pidetään vähän "omituisina" tai tunneköyhinä.
  10. Minua ihmetyttää hieman tuo Espanjan kalabaliikki, nehän ovat pussailevat innokkaasti ja hieman riippuen vähän mistä päin Espanjaa ovat kotoisin, ja ovatko kaupunkilaisia vai maalaisia, vanhoja vao nuoria. Minä voin täysin ymmärtää tuollaisen spontaanin, voitonhuumassa pläjäytetyn pusun, etenkin siinä kulttuurissa, mutta tulikohan siitä skandaali jostain muusta syystä? Henkilökemiat ei stemmanneet? Pelaajan ja valmentajan (?) välit eivät olleet hyvät? Jotain muuta takan, aikaisempaa historiaa, mitä ei tiedetä?

    Veteen piirretty viiva, ja ainakin täällä meilläpäin, viiniin.

    Pari kivaa muistoa tuli mieleen tuosta "lähentelystä". Parikymppinen tytär, baarituolilla lontoolaisessa krouvissa. Tuntematon mies tuli lähentelemään, tytär ärtyi: "Älä koske minuun, idiootti! Olen ruotsalainen!" Toinen tapaus. Nelivuotinen vaaleakiharainen, sinisilmäinen nuorempi tyttärenpojistani Kolumbiassa, jossa tullaan heti iholle, etenkin lapsia taputellaan ja ihaillaan täysin estottomasti. "Jättäkää minut rauhaan! Minuun ei saa koskea" Menkää pois!"

    Reviirien kunnioittaminen on paitsi sivistynyttä, myös turvallista.
  11. Minä vain kiinnitin huomioni tuohon artikkeliin, jossa povataan suurta ilmastonmuutosta joka johtuisi Golf-virran pysähtymisestä ja tuulten suuntien muutoksesta ja laskisi Pohjois-Euroopan keskilämpötilaa parikymmentä astetta...kuvassa oli jääkarhuja tallustelemassa ympäriinsä. Jo minun edesmennyt anoppini kyseli minulta onko Suomessa jääkarhuja kaduilla, voihan sekin skenaario vielä toteutua, mtta ne on aika äkäisiä eläimiä, saisivat pysyä siellä Pohjoisnavalla.
    Asia on tietysti vakava ja varteenotettava, ei ehkä leikinlaskun aihe. Katselimme eilen illalla telkusta loppuun kymmenosaisen Ruotsin historiaa käsittelevän dokumenttisarjan, hyvin tehtyä viihdettä ja asiaa; pitäisi olla pakollinen peruskoulun yläasteella kaikille oppilaille. Päättyi juuri tähän ilmastoasiaan: tästä eteenpäin Ruotsin historiaa kirjoitetaan sen käsikirjoituksen mukaan, minkä ilmastonmuutokset aiheuttavat. Elämme myrskyisiä aikoja.
  12. Ei kannata ottaa noin kirjaimellisesti kaikkea mitä lukee.
  13. Ei työväenliike ole liberalismin aikaansaamaa. Eipäs valjasteta kärryjä hevosen edelle. Liberalismi mahdollistaa työväenliikkeen olemassaolon, mutta ei ole saanut sitä aikaan.
  14. Tee ihmeessä!
    Chorizo on minusta liian paprikanmakuista ja etenkin ruotsalaiset chilillä maistetut chorizot liian vahvan makuisia minulle, mutta muut täällä meillä tykkäävät kuin hullu puurosta.

    Pahinta mitä tiedän on nämä kontrollifriikit jotka yrittävät määrätä muidenkin ihmisten ruuasta, ei riitä että pitävät itsensä ja oman väkensä komennossa.
  15. Tänään: pippurimeetwurstia, valkosipulimeetwurstia, prosciutto crudo ja kalkkunaleikettä.
    Kaurapuuroa, omenarenkaita , kanelia.
    Juustoa, voita, pöytämargariinia.
    Kokojyväruisleipää,
    Appelsiinimehua.
    Kahvia

    Kohtuudella ja valinnanvaraa.
    Ei meilläkään kaikki syö kaikkea.

    Itse syön hyvin vähän leivänpäällisiä ja silloinkin usein juustoa tai kalkkunaa, avokadoa tai matjessilliä.

    Kerroppa mitä sinun leipäsi päällä on (paitsi ylähuuli)
  16. On ihan mukavaa lukea toisten makutottumuksista ja mieltymyksistä kuvailevaan ja kertovaan sävyyn.
    Jokainen kattaa kuitenkin oman pöytänsä itse ja kaikilla on tässä elämän vaiheessa riittävästi tietoa mikä on terveellistä ja mikä ei.
    Olemme kuitenkin yksilöitä ja se mikä on jollekin myrkkyä on vaaratonta jollekin toiselle.
    Esimerkiksi minulle suomalainen lakritsi, josta pidän kovasti, on täyttä myrkkyä. Verensokeri ampaisee tosi korkealle ja jumittuu.
    Muuten, ellei ole mitään terveydellisiä ongelmia, niin kohtuu kaikessa.
  17. Ei ollut taaskaan mitään opetusta vaan kuvailu siitä miten itse tervehdin.
    Minä pussaan ilmavasti korvan läheisyyteen vain niitä jotka pussaavat minua ensin ilmavasti korvan läheisyyteen.
    Usko tai ei, ystäväpiirissäni on monia suomalaisia, joille tapa ei ole tuntematon eikä vieras.
  18. Eliaana, ehkä ymmärsin väärin, mutta sain jotenkin sellaisen käsityksen, että liberaalisessa arvomaailmassa olisi jotain rajattomuutta, joka voisi johtaa laittomuuksiin ja kaaokseen.

    Kaiken voi valjastaa myös pahan (moraalisesti kyseenalaisen tai tuomittavan palvelukseen, kuten hyvin tiedämme, myös uskonnot ja tieteet.
  19. En ole koskaan asettanut itseäni eturiviin.
    Enkä ole "suuna ja päänä", olen vain ahkera kirjoittaja.
    Ja edelleenkin, Eliaana oli mielestäni hieman sivuraiteella siinä, ett'ä arvoliberalismi olisi jotenkin laittoman käyttäytymisen tai lainvastaisten tekojen takana.
  20. On kuitenkin pidettävä mielessä että arvoliberaalit eivät ole sama asia kuin talousliberaalit.
    Kyllä ne usein ovat hallisevia molempien ajattelussa ja maailmankatsomuksessa, mutta eivät kumpikaan aja takaa tai edistä kaaosta ja epäjärjestystä yhteiskunnassa ja ennen kaikkea, kumpikaan ei toimi eikä kannusta lainvastaisuuteen.
    Sinä ehkä ajattelit anarkiaa.
    Minäkin kuulun keskivälin jengiin, talousliberaali ja arvoliberaali. Äänestyskäyttäytymiseni vaihtelee.
    21. 88 / 310
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt