tasa-arvoradikaali
Feministit ajavat naisten asiaa, miesliike miesten asiaa. Minä ajan tasa-arvoa.
[email protected]
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia3 aloitusta · 163 kommenttia
- Edes itselleen ei voi tehdä sellaista, mikä rikkoo omaa periaatetta. Toisin kuin monet ajattelevat, väkivallaton vastarinta ei mahdollista edes itseensä kohdistuvaa väkivaltaa jonkin korkeamman hyvän nimissä. Jos ihminen käyttää omaa kehoaan välineenä, hän hyväksyy siinä väkivallan käytön. Tämä perustuu ajatukseen, että minkä tekee yhdelle, tekee kaikille.
Jos katson läpi sormien omalla kohdallani, miten voisin vaatia muille parempaa? Tämä on usein unohdettu myötätunnosta puhuttaessa. Aidosti välittävä ihminen ei voi laiminlyödä myöskään itseään. - Kiitos samoin sinulle.
Olen poliittisesti sitoutumaton. Äänestän kaikissa vaaleissa ja olen liikkuva äänestäjä.
Olen monissa vaaleissa äänestänyt vihreitä, kaikki heistä ovat tainneet olla naisia. Viime vaaleissa ei ollut lähelläkään, että olisin äänestänyt heitä. Uskon puolueessa olevan oikeita tasa-arvon kannattajia, mutta siinä on ikävänlaisia feminismin piirteitä. Vihreät on kuitenkin minulle puoluekartalla sarjassa "mahdollisesti".
Viime eduskuntavaaleissa äänestin liberaalipuoluetta, koska se korostaa vapautta ja siihen kuuluvaa vastuuta. Monien puolueiden ote kansalaisiin on holhoava: äänestäjiä pidetään ohjailua kaipaavina lapsina.
Jos ihminen voi äänestää vaaleissa, häneltä on voitava odottaa vastuuta muissakin asioissa. En monesti paljonkaan noteeraa lieventäviä asianhaaroja, sillä olosuhteilla selittäminen on juuri tätä holhoamista. Jos ihminen rikkoo lakia, hän tietää mitä tekee, ja myös rangaistuksen tulee olla sen mukainen. Muiden vapauksia ei tarvitse rajoittaa sen takia.
Yhteiskunnassa elävän ihmisen on tärkeää ymmärtää omien valintojensa seuraus toisia kohtaan. On nähtävä omaa napaansa laajemmalle ja huomioitava kokonaisuus, sillä vapaalta pohjalta tehtävien valintojen tulisi antaa myös toisille mahdollisuus vapauteen. Ääriesimerkkinä vapaus ei tietenkään salli toisen sitomista oman mielivallan mukaan, koska se rajoittaa toisen vapautta.
Onko se sitten humanismia tai valistususkoa tai mitä tahansa, haluan uskoa, että valveutuneet kansalaiset näkevät omaa nenäänsä pidemmälle ja tekevät valintoja, joista voi seurata myös toisille hyvää. Olen itse toiminut tällä tavalla. Voin jopa valita kannaltani huonomman vaihtoehdon, jos se hyödyttää kokonaisuutta. Utilitarismia en hyväksy, mutta itse voi vähän tinkiä, jos sillä voi antaa toisille. - Systeemi, jossa vain yksi taho päättää, sisältää aivan liian suuren riskin mielivallasta. Muutokset parempaan ovat mahdollisia parlamentaarisen systeemin sisällä. Eduskunta säätää lait, ja niitä on noudatettava.
Pidän edustuksellista demokratiaa parhaana vaihtoehtona. Sen toimivuus edellyttää jokaiselta kansalaiselta valveutuneisuutta. Parempaakaan vaihtoehtoa ei ole tarjolla, vaan jokaisen tulisi omalta osaltaan ottaa vastuu.