ajatuksetovatilmaisia

Vapaa kuvaus

Aloituksia

369

Kommenttia

1280

  1. Niin, mutta oletko miettinyt, että miksi lastensuojelu sanoo toimivansa lapsen edun hyväksi, mutta todellisuudessa tavoitteleekin salaa lapsen ja vanhempien alistamista?
  2. tai siis sosiaalityöntekijä valehtelee tukitoimista ja sijaishuollosta ja sosiaalilautakunta päättää kenestä keksitään valheita.
  3. Sosiaalityöntekijä ei tee arviota vanhemmuudesta vaan sen tekee sosiaalilautakunta, jota ei tapaa, ei voi nimetä eikä sen jäsenet laita nimiään päätökseen

    Sostt hyväksyttää päätöksen sosiaalilautakunnassa, jonka pj on johtava sostt. Muut on kerätty kunnan eri viroista eikä heitä tapaa tai voi nimetä. Onhan johdonmukaista, että edustajan auktoriteetti on muodoltaan tekaistua, kun todellinen valta on sosiaalilautakunnassa

    Sosiaalilauta ei ole kiinnostunut lapsen edusta, voinnista tai vanhemmuudesta vaan siitä, että jatketaanko vai lopetetaanko näennäissyiden tekaiseminen.
  4. Sinun asenteesi, jonka mukaan virkamiehen pitää päättää rauhassa ei tarkoita sitä, että syyt sijaishuoltoon ovat olemassa. Niin ei kuule Suomen laki ihan toimi
  5. Kuka tahansa voi menettää lapsensa sijaishuoltoon riippumatta lapsen voinnista taivanhemmuuden laadusta
  6. Tautologia: Lapsen huostaanotto todistaa syiden huostaanottoon olevan olemassa
  7. Lastensuojeluorganisaatio tekaisee vanhemman sopimattomuuden saadakseen sijaishuollon näyttämään oikeutetulta ja määräysvaltaa syrjimällä vanhempia omaksi edukseen
  8. Sanat "oikein" ja "ihan" ovat ideologisia, tekaisemisen pois selittelyä. Todisteita ei tarvita, kun se on oletettua
  9. Pirjo vastasi: Vaikka tottelisit niin silti tekaisee

    Teemu: Et ole totellut täysin. Lastensuojelutyöntekijä ei erittele johtuuko tottelemattomuus tahdosta vai sairaudesta vai olosuhteista vai toisten ennakkoluuloista. Kaikki on lastensuojelulle tottelun toteutumisasia. He antavat tukitoimia, jotka eivät ole suunnattu todelliseen asiaan ja jos lastensuojeluilmoitukset eivät lopu niillä tai ei suostu tukitoimiin, he vetoavat tekaistuun syyhyn kieltää tukitoimet ja aloittaa sijaishuolto.
  10. Sosiaalityöntekijä esiintyy oikeudessa päätöksen tekijänä ja suojelee sosiaalilautakuntaa, jonka toimintaa ei paljasteta.
  11. Tämä tekee vanhemman tapaamista sosiaalitekijästä, konsultoivasta sosiaalityöntekijästä, kiertävistä tuntemattomista sosiaalityöntekijöistä ja sosiaaliohjaajasta sosiaalilautakunnan nukkeja tai politrukkeja, jotka manipuloivat vanhemmat taipumaan sosiaalilautakunnan tahtoon. Kun siitä kieltäytyy, heidän kutsutaan takaisin ja pakkovalta toteutetaan kasvottomasti.
  12. Tuula kirjoitti: "Minä en osaisi olla tuollaisessa tilanteessa luonnollinen ja lapsi vaistoaa vanhemmpansa jännityksen. Pitäisi kuin "pallojen päällä kävellä", varoen sitä, että kohta horjahtaa... Pimeintä on aina ennen aamunkoittoa"

    Teemu: Minä osaan kävellä vartioinnista huolimatta ja teen Toivosta nerokkaasti onnellisen samalla, kun minua alistetaan. Olen saanut valvojat hämmästymään ja yllättymään Toivon reagoidessa ruokaan ja hyvään isään "ooh, tsssss".
  13. Mahdollisuus alkoholismii n ilman varsinaista alkoholimsia johtaa lastensuojelutoimiin
  14. Kukaan ei ole narkki tai alkoholisti ja sellainen nimittely ei kuulu terapia-ajatteluun. Se ei ole tapahtunut lapsen seurassa eikä sosiaalityöntekijä ole pätevä arvioimaan riippuvuutta. Lastensuojelun tehtävä on suojella lasta toiminnalta eikä ennakkoluuloilta.
  15. Alkuperäinen teksti Birgitta Wolfilta

    https://birgittawulf2.blogspot.com/2023/08/voiko-olla-mahdollista-etta-viela.html?fbclid=IwAR2gVGEeid1MjBhBXJt3Ibkw2ZehOYbqcpS0Cr5jhvkwLgQDfqAvwmWInKg_aem_AULwcFceSkOTzGJXeMRUpQyOwXJc1hlTsD2vt00qWDMoGowJyO8RkcACLCb1kSJZzxs&m=1

    Voiko olla mahdollista että vielä syntymättömästä lapsesta tehdään lastensuojeluilmoitus???
    elokuuta 15, 2023
    Sain viestiä eräältä todella järkyttyneeltä äidiltä. Tässä hänen postauksensa sanasta sanaan kopioituna hänen luvallaan.

    "Kostaa minä haluaisin niille jotka perheeni tuhosivat, mutta en minä, eivätkä lapseni saa niitä hukattuja, tuhlattuja, itkettyjä ja tyhjiä vuosia enää takaisin. Eniten minä haluan ja toivon oikeutta kaikille perheille ja varsinkin lapsille. joille äärimmäistä kärsimystä nämä ihmisoikeuksista piittaamattomat sadistisossut ja koko lasten"suojelu" on aiheuttanut. Haluan niin kovasti isolla joukolla saada näiden laittomasti vietyjen lasten äänet kuuluviin, jotta seuraavien sukupolvien tuleva jälkikasvu ei joudu saman syvän kärsimyksen saattamana elämään puolittaista elämää ilman rakkautta. jota lastensuojelun varjolla on systemaattisesti tuhottu Suomessa jo vuosikymmenten ajan. Mitä ihminen on ilman rakkautta. Ei mitään. Koko elämän syvin tarkoitus ja merkitys on tapettu silloin, eikä sillä ole enää merkitystä vaikka ihmiskunnan joukkosukupuutto tulisi. Rakkauden puolesta pitää taistella niin pitkään kun jäljellä on edes jotain minkä vuoksi taistelua jatkaa.

    Olen ollut pitkässä ja tasapainoisessa parisuhteessa ja miehellä ei ole lastensuojelun asiakkuutta. Nyt on sellainen tilanne että olen raskaana ja pelko on niin voimakas että menetän tämän lapsen joka tapauksessa, niin joudun keskeyttämään raskauden. Miehenkin pelko on niin voimakas että päädyttiin tähän ratkaisuun. Hain keskeytystä heti kun raskaustesti oli positiivinen ja nyt olen odottanut 7 viikkoa aikaa keskeytykseen. Ultrakuvat mukaan antoivat, Lastensuojelulle meni suoraan tieto raskaudestani ja sanoivat suoraan sieltä että ennakoivan lastensuojeluilmoituksen kirjaavat kun raskaus on kestänyt 22 viikkoa. Viikko 9 on nyt menossa ja sydän murtuneena ensi viikolla ratkaisu on tehtävä. Stressi ja pelko on niin voimakas, ettei taida mielenterveys kestää kun on oltava tukena murrosiän kynnyksellä oleville kaksosille. On kuin sosiaalityöntekijöiden fantasiakirjallisuutta lukisi. Meillä on nyt 15:sta sosiaalityöntekijä kierroksessa..."
  16. "Sosiaalityöntekijä kirjoitti 21.9.2021: “Isän todettiin olevan
    älylliseltä kapasiteetiltaan keskivertoa paremmaksi, mutta hänellä
    tiedetään olevan olevan vaikeuksia hahmottaa yksityiskohdista
    kokonaisuuksia sekä kykenemättömyyttä toimia ryhmässä ja
    ihmissuhteiden solmimisessa”

    Lastensuojelutyöntekijä yrittää antaa minusta sellaisen kuvan, että en
    ole kehittynyt joillain kehityspsykologian osa-alueilla ja siksi
    Toivon kehitys vaarantuisi minun kasvatukseni alaisena. Sana
    "tiedetään" vihjaa, että minä olisin jotenkin tekemisissä psykologien
    kanssa nyt eikä 90-luvulla.

    Hän kirjoitti 21.9.2021 myös, että "edelleen ilman kypärää"

    Meillä oli kypärä ja sängyt kehotuksesta jo ennen tätä huostaanottoa.
    Kun yritin selittää sosiaalityöntekijälle sen, hän jätti sen huomiotta
    eikä korjannut merkintäänsä. Hän yritti tahallaan antaa valheellisen
    kuvan saadakseen Toivon huostaan.
  17. Ihmisen psykologinen kehitys, s. 218

    "Mikäli vanhempien ero on väistämätön, olisi lasten kokemuksia pehmennettävä ja pyrittävä välttämään monien muutosten äkkinäinen kasaantuminen"

    Minä sanoin Toivolle, "nyt äiti ei halua enää olla isän kanssa. Sinut vietiin kotoa, koska täti ei osaa. Täti luulee, että isä ei ole hyvä isä. Nyt sinut saatetaan taas viedä, koska minä en sanoin tädille, että EN halua enää puhua. Minä olen hyvä isä".

    Sosiaalityöntekijä kirjoitti huostaanottopäätökseen: "Lapsen rajaaminen on puutteellista, isän ikätasoisessa hoidossa on huolta, isällä on pahoja puheita".

    "Tärkeintä on huolehtia, että lapsella on hyvät suhteet molempiin vanhempiin"

    Minä otin asunnon äidin vierestä, äiti ja Toivo kävivät vapaasti yökylässä, liikkuminen oli vapaaehtoista, sovimme hoidon spontaanisti.

    Sosiaalityöntekijä kirjoitti, että "isän asuinjärjestelyt ovat ennakoimattomia ja muuttuvia, äiti ja Toivo nukkuvat patjalla isän kotona, vaihtojärjestelyt ovat turvattomia, isä on kiinni avioliitossa"

    “Vanhemmat pääsivät tutustumaan perhekuntoutus 12.12.2020, jolloin heillä oli mahdollisuus arvioida, haluavatko he aloittaa perhekuntoutuksen”
    Huomaa painotukset “tutustumaan” ja “haluavatko”. Meitä kiristettiin lapsen ollessa poissa. Tutustuminen vihjaa, että “perhekuntoutus on asiallinen ja järkevä”. Se oli autoritaarinen ja aggressiivinen. “Haluavatko” vihjaa piilottaa näkyvistä lapsen poisviemisen ja luo teennäisen vapaaehtoisen vaikutelman ideologiseksi työkaluksi, jolla tehdään estetään arvostelu: “Kun se kerran on vapaaehtoista, niin kieltäytyminen olisi huono teko”. Tässä tulee esiin lastensuojeluviranomaisen järjenvastaisuus, fanaattisuus ja epäpätevyys. Se muistuttaa vähän sitä, kun äiti piilotti Toivon kengät kaappiin.
    “Isä ei suostunut tutustumiskäynnillä puhumaan mitään ja äiti puolestaan vastasi, että ei halua perhekuntoutukseen, mutta sanoi: “let´s do this”.
    Sosiaalityöntekijä valehtelee, että “isän puhumattomuus osoittaa kyvyttömyyttä yhteistyöhön”. Meitä pakotettiin epäoikeudenmukaisesti paikkaan, jossa ei ole sitä psykoterapiaa tai parisuhdeterapiaa, joka auttaisi minun ja äidin välillä. On selvää, etten voi puhua sortajahoitajille ja koen olevani uhri. Tästä lähtien lastensuojelun toimenpiteet olivat väkivaltaan turvautuvia ja vuoropuhelun kieltäviä. Lastensuojelu heikensi perheeni tilannetta ja uhkasi seuraamuksilla, jos he eivät saa valtaa. On selvää, että asiat eivät hoidu enää. Sitä ennen ne olivat epäpätevän sosiaalityöntekijän ja varhaiskasvatustyöntekijöiden kanssa juttelua, johon ei liittynyt konkreettisia tukitoimia.
    “Ohjeistettu vanhempia tuomaan asunnolle perheen henkilökohtaisia tavaroita ja ruokaa...”.

    “Lisäksi yhtenä aamuna päiväkodin työntekijän houkutellessa Toivoa sisätiloihin, oli isä alkanut hyppimään korkeita tasajalkahyppyjä kiinnittääkseen Toivon huomion takaisin itseensä”.
    Kannustin Toivoa menemään ovesta sisään. Korkeat tasajalkahypyt ja käsien yhteentaputus ovat iloinen ele. Sosiaalityöntekijä vääristää, että “yritin estää Toivoa menemästä sisään”.
  18. Ihmisen psykologinen kehitys, s. 218

    "Mikäli vanhempien ero on väistämätön, olisi lasten kokemuksia pehmennettävä ja pyrittävä välttämään monien muutosten äkkinäinen kasaantuminen"

    Minä sanoin Toivolle, "nyt äiti ei halua enää olla isän kanssa. Sinut vietiin kotoa, koska täti ei osaa. Täti luulee, että isä ei ole hyvä isä. Nyt sinut saatetaan taas viedä, koska minä en sanoin tädille, että EN halua enää puhua. Minä olen hyvä isä".

    Sosiaalityöntekijä kirjoitti huostaanottopäätökseen: "Lapsen rajaaminen on puutteellista, isän ikätasoisessa hoidossa on huolta, isällä on pahoja puheita".

    "Tärkeintä on huolehtia, että lapsella on hyvät suhteet molempiin vanhempiin"

    Minä otin asunnon äidin vierestä, äiti ja Toivo kävivät vapaasti yökylässä, liikkuminen oli vapaaehtoista, sovimme hoidon spontaanisti.

    Sosiaalityöntekijä kirjoitti, että "isän asuinjärjestelyt ovat ennakoimattomia ja muuttuvia, äiti ja Toivo nukkuvat patjalla isän kotona, vaihtojärjestelyt ovat turvattomia, isä on kiinni avioliitossa"

    “Vanhemmat pääsivät tutustumaan perhekuntoutus 12.12.2020, jolloin heillä oli mahdollisuus arvioida, haluavatko he aloittaa perhekuntoutuksen”
    Huomaa painotukset “tutustumaan” ja “haluavatko”. Meitä kiristettiin lapsen ollessa poissa. Tutustuminen vihjaa, että “perhekuntoutus on asiallinen ja järkevä”. Se oli autoritaarinen ja aggressiivinen. “Haluavatko” vihjaa piilottaa näkyvistä lapsen poisviemisen ja luo teennäisen vapaaehtoisen vaikutelman ideologiseksi työkaluksi, jolla tehdään estetään arvostelu: “Kun se kerran on vapaaehtoista, niin kieltäytyminen olisi huono teko”. Tässä tulee esiin lastensuojeluviranomaisen järjenvastaisuus, fanaattisuus ja epäpätevyys. Se muistuttaa vähän sitä, kun äiti piilotti Toivon kengät kaappiin.
    “Isä ei suostunut tutustumiskäynnillä puhumaan mitään ja äiti puolestaan vastasi, että ei halua perhekuntoutukseen, mutta sanoi: “let´s do this”.
    Sosiaalityöntekijä valehtelee, että “isän puhumattomuus osoittaa kyvyttömyyttä yhteistyöhön”. Meitä pakotettiin epäoikeudenmukaisesti paikkaan, jossa ei ole sitä psykoterapiaa tai parisuhdeterapiaa, joka auttaisi minun ja äidin välillä. On selvää, etten voi puhua sortajahoitajille ja koen olevani uhri. Tästä lähtien lastensuojelun toimenpiteet olivat väkivaltaan turvautuvia ja vuoropuhelun kieltäviä. Lastensuojelu heikensi perheeni tilannetta ja uhkasi seuraamuksilla, jos he eivät saa valtaa. On selvää, että asiat eivät hoidu enää. Sitä ennen ne olivat epäpätevän sosiaalityöntekijän ja varhaiskasvatustyöntekijöiden kanssa juttelua, johon ei liittynyt konkreettisia tukitoimia.
    “Ohjeistettu vanhempia tuomaan asunnolle perheen henkilökohtaisia tavaroita ja ruokaa...”.

    “Lisäksi yhtenä aamuna päiväkodin työntekijän houkutellessa Toivoa sisätiloihin, oli isä alkanut hyppimään korkeita tasajalkahyppyjä kiinnittääkseen Toivon huomion takaisin itseensä”.
    Kannustin Toivoa menemään ovesta sisään. Korkeat tasajalkahypyt ja käsien yhteentaputus ovat iloinen ele. Sosiaalityöntekijä vääristää, että “yritin estää Toivoa menemästä sisään”.
  19. Tiedemies ei siis voi kyseenalaistaa mediaa, koska hänen tehtävänsä ei ole kertoa uutisia?
  20. Sitten avulias ja opettavainen käräjätuomari lisäsi: "Totean, että kyseisellä huomiolla on tarkoitettu saattaa tietoonne, että viittaaminen ”teonkuvauksena” luettelonomaisesti lastensuojelussa tehtyihin päätöksiin ei ole riittävä yksilöinti. Käräjäoikeus ei itse lähde arvioimaan päätösten sisältöä tai niiden oikeellisuutta, vaan haastehakemuksessa on Teidän nimettävä, millä tavalla katsotte oikeuttanne loukatun."

    Yritän suhtautua järkiperäisesti.



    Oikeusapuhakemuksessa ei ole edes merkitty vastapuoleksi valintaa "virkamies".
    21. 13 / 64
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt