ajatuksetovatilmaisia

Vapaa kuvaus

Aloituksia

375

Kommenttia

1317

  1. ja lupasin lähettää sen uudelleen uudella otsikolla. Hän myöntyi.
  2. Laskin oman sävyni ja jatkoin keskustelua.
  3. Tässä tarinassa on ei-autoritaarinen normaali työntekijä ja kuinka minä erotan normaalin autoritaarisesta

    Soitin hyvinvointialueen kirjaamoon ja kysyin missä 5 pv sitten lähettämäni keskustelupyyntö johtavalle lastensuojelutyöntekijälle on.

    Sitä ei oltu ohjattu, koska hän sanoi jutelleensa minun kanssani viimeksi. Se pitää nimetä "oikaisupyynnöksi"

    Kysyin naiselta tomeraan sävyyn, siis luuletko, että sinä voit jättää vastaamatta? Olisit voinut vastata ei lähetetä. Luuletko, että en ymmärrä mitä lähetän? Nyt haon valitusaikaan on enää viikko ja sitä ennen pitäisi saada vastaus.

    Hänen sävynsä laski ja hän kielsi luulevansa sellaista. Hän puhui rationaalisesti ja pohtivasti.

    Kiitos
  4. Pyysin uusimaan lastenkirjan kirjastossa. Tyttö sanoi haukkuvalla sävyllä "saanko kirjastokortin ja sen kirjan". Olin tehnyt jonkin virheen, kun en ollut tuonut kirjaa. Tiedän, että uusinta onnistuu kirjaa näyttämättä. Vastasin niin ivailevaan sävyyn kuin pystyn "ei minulla ole sitä kirjaa". Kirjastokortti kyllä on. Tyttö vastasi "no, saanko sen kirjastokortin näin aluksi". Hän osoitti herruutta, täydellistä hallintaa minun asioistani ja määritteli ne itsevaltaisesti siten, että hän hallitsee aluksi ja jatkossa ja minä tein jotain väärää kirjan kanssa. Liutin kortin pitkän matkan pöydän reunanviertä hänen käteensä. "Valitettavasti sitä ei voi uusia, koska siinä on varaus". Valitettavasti on autoritaarisen työntekijän essentialismi ja voimasana, jolla hän viestii olevansa vallassa, ja naamioi sen empatiaksi asiakasta kohtaan. Niiiiii, jooooo. Vastasin hakevani sen ja käänsin hänelle selkäni.
  5. Menin pitseriaan ja pidin korkealla tilausnumeroa. Muistakaa, että autoritaariset myyjät ovat pompotelleet minua siitä, että en näytä numeroa ja vaativat sanomaan sen. myyjä toi paketit ja ja käski laittaa repun pöydälle niin kuin muutkin, jotta hän pakkaa. En ymmärtänyt vaatimusta ja odotin numerokysymystä. Hän katsoi suoraan silmiin, siristi ja pudisti päätään niin kuin "oletko tyhmä". kysyin mitä ja selvensi haluavansa pakata. Sanoin, että eiku minä pakkaan. Hän sanoi joo. Hän kysyi miksi odotat siinä ja käveli pois. Kommentoin asiakkaille kiusaako hän minua ja nyt jos sanon vastaan, saan potkut. Laukkua ei pidä laittaa pöydille ruokaravintoloissa, koska ne ovat epähygienisiä.Pakkasin tavarat itse lattialla olevaan reppuun, kun myyjä oli asettanut pakkaukset valmiiksi pöydälle. Kommentoin, että en minä mitään odota, sinä halusit jotain ja minä en ymmärtänyt mitä. Kiitin lähtiessäni ja hän vastasi kiitos. Olisi pitänyt sanoa, että näytän numeroa, koska sinä ehkä vaadit sitä.
  6. Sain myyjän sanomaan asiakasjonon kuullen, "nyt tää on vähän erikoista. Kyllä, olet erikoinen". Sehän on solvaus. Vastasin, saanko sanoa miltä sinä näytät. Hän sanoi, eeei ja alkoi palvella muita.

    Sanoin alussa, että minä näytän numeroa siksi, että en tiedä, että laitatko sinä sen paketin pöydälle vai vaaditko minua todistamaan numeron. Vitsailin siitä, kun jonossa ollut ihminen ihmetteleli, saako täältäkin tilata.

    Nainen syytti minua muistinsa solvaamisesta, kun selvensin vitsiä ja näytin numeroa.

    Hän käyttäytyi niin kuin auktoriteetti ja teki niin, että kaikki mitä kuljettaja sanoo on ilmaa.

    Hän sanoi, nyt mä en tiedä mitä sä oikeen toimitat pakettia pakatessaan.

    Hän antoi kaksi juomamukia tuessa ilman paperipussia ja pyysin pakkaamaan ne. Hän sanoi kovaa, no sit mä annan sulle toisen paperipussin. Ihan kuin se olisi liikaa kannettavaa.
  7. Sanoi myös "miksi minulle ei saa kertoa. Minähän olen asiakas"
  8. Soitin yrittäjäkassaan ja kysyin, milloin pääsisin ansiosidonnaiselle. Tyttö alkoi lukea määritelmää "olet täysipäiväinen yrittäjä, keskitulon mukaan". Yritin kysyä uudelleen ja hän yritti puhua päälle. Keskeytin hänet tahallaan ja sanoin, älä viitsi puhua päälle. Minä olen asiakas ja hän sanoi "en minä sitä valitettavasti näin puhelimessa saa kertoa". Hän vastasi kysymykseeni "minä päivänä se alkoi, 25.8.2022". Sitten aloin laskea itse ääneen, eli marraskuun 25. 2023. Hän yritti keskeyttää minua laskiessani ja sanoin, ole nyt hiljaa, minä yritän laskea. Pääsin itse vastaukseen ja sitten hän alkoi väittelemään, minä tässä yritän palvella ja äsken sanoit minulle ole hiljaa. Sanoin "en minä nyt mitään auktoriteetin lässytystä. Minä olen asiakas. Löin luurin korvaan ennen kuin hän ehti tehdä comebackia. Yök
  9. Kansanedustaja #KaisaJuuson kysymys hallitukselle viime viikon täysistunnossa ja #Huostaanottoonkiellettäväjakorvattavaperhelaitoksella vastine

    Kaisa JuusoHuostia ei tehdä siksi, että tukea oppimisvaikeuksiin tai mielenterveysongelmiin ei ole vaan koska lastensuojelutyöntekijä estää tuen antamisen.

    Sosiaalityöntekijä hakee sijaishuoltoon tekosyitä ja jos vanhemmilla tai lapsilla on ongelma, hän on löytänyt sen. Jos ei ole, hän valehtelee sen ja ottaa huostaan.

    Ei voida sanoa, että sitä ei saa tehdä turhaan.

    Ongelma on syy tukeen ja hoitoon ja huostaanotto on aina turhaa.

    Puheesi "tuhansista turhaan tehdyistä huostista" on ansa, jonka he voivat asettaa sanomalla, että "kyllä vanhemmat kuitenkin tekevät jotain eikä mikään huosta ole turha". Silloin mielivallan ja vanhempien vastaisuuden esiintuominen on hukkunut.

    Et voi pyytää nykytilaselvitystä, koska hallitus tekee kokonaisuudistuksen. Se Kadotetut Lapset Ry:n tavoite on jo tehty. Onpas hallitus selvittämässä, ja ohittavat ongelman "Miksi hallitus ei ole estänyt sosiaalityöntekijöiden ongelmien tekaisua huostaanottojen saamiseksi".

    Et voi väittää, että lastensuojelun ongelma on bisnes, koska se ei aiheuta vanhempien vastaista mielivaltaa. Vaikka tekisit siitä julkista taloutta, sosiaalityöntekijät ottaisivat lapset huostaan valehtelemalla ongelmat.

    Huostien, kärsimyksen ja menojen kasvu johtuu laista, joka sallii huostaanoton, ongelman tunnistuksen, avohoidon, sijaishoidon ja vanhempien syrjinnän arvion perusteella ilman todisteellista haittaa. Tämä lastensuojelulaki pitää muuttaa perhelaitokseen lähettämiseksi koko perheelle.

    Tämä täytyy kohdentaa tähän ongelman määritelmään ja unohtaa puutteelliset varat, bisnes, nykytilaselvitys ja tarpeelliset huostat.
  10. Halusin lähettää turvaviestin kunnan virastoon, koska siinä oli arkaluonteista tietoa sisältäviä liitteitä. Kysyin hyvinvointialueen chatista missä on turvapostin tai turvaviestin osoite.

    Hän sanoi ei meillä ole täällä sellaista tietoa.

    Hän selvästi suhtautui tunteellisesti sanaan turva anonyymissä chatissa.

    Sanoin, että se on julkinen palvelu ja löytyy netistä. Hän linkitti minulle väärä Turvaposti-sivuston.

    Hän tietää, että kaupungin ja julkishallinnon työntekijät käyttävät turvaviestiä, eli sähköpostin salauspalvelua, mutta ei suostunut kertomaan sitä minulle, koska chat oli anonyymi. Niin kuin en saisi tietää.

    Palvelu tökkäsi hänen auktoriteettiinsa enkä saanut vastausta.
  11. Uuden autokorjaamon myyjä sanoi, että "jos haluat vanhat startin, joudut maksamaan 120 € pantin, koska ne menee aina tehdaskuntoutukseen". Pyysin vanhan osan itselleni. Kysyin, miksi se menee kunnostukseen, jos se onmä minun oma osani? No ei se mee, mut joudut maksamaan". Hän esitti asian itsestäänselvänä niin kuin auktoriteetti, kun kyse oli siitä, että saan valita, että otanko vanhan osan vai alennuksen uuden hinnasta.
  12. Entä jos hän olisi uskaltanut vetää johtopäätöksen ja sanoa suoraan vapaa aika eikä tarjota mekaanikolle yhdistämistä? Suuttuvatko muut asiakkaat siitä, että hän ei ymmärrä heidän haluavankin puhua mekaanikon kanssa? Ehkä he ovat vaikeita siksi, että he välttävät tätä
  13. "Miksi minun pitäisi vääntää rautalangasta, että haluan ajan"
  14. Soitin toiseen autokorjaamoon ja sanoin "pitäisi vaihtaa starttimoottori". Työntekijä kysyi "ai tarvitsetko ajan?" Kysyin, miksi soittaisin autokorjaamoon ja sanoisin noin, jos en haluaisi aikaa? Nainen esitti seuraavan vapaan ajan. Se on vaatimus asiakkaalle puhutella konkreettissidonnaisesti. Ilman sitä ei palvella. Jono on tässä ketjussa aina yli viikon. Sanoin ajavani joka päivä,, mutta kirjoitin ajam ylös ja pohdin sitä. Kerroin, että aiemmin olisi välttämätöntä. Hän aloitti vastauksen sanalla "no, valitettavasti..." Hänen sävynsä oli viileä, ehdoton ja valittelu oli epäuskottavaa. Hän oli minulle auktoriteetti ja minun piti puhutella häntä, kun taas hän päättää, mitkä asiat ovat sallittuja.

    Soitin saman ketjun toiseen. Sielläkin oli etäinen ja muodollinen puhuja. Hän selitti, että jotkut haluavat puhua mekaanikon kanssa, kun tämä tuli tänne palvelukeskukseen. Toistin kysymyksen, että miksi sanoisin autokorjaamon numeroon vian, jos en haluaisi aikaa. Vaatimus tietystä puhetavasta viittaa hänen oikeuteensa määrätä, eikä hänen tarvitse tehdä yhteistyötä alempiarvoisen kanssa. Olisin saanut ajan kahden päivän päähän ilmaisella vaihtoautolla, mutta sanoin, ei onnistu.

    Sitten soitin pienempään liikkeeseen ja kohtasin henkilön, joka puhui normaalilla eli tasavertaisella sävyllä ja ymmärsi sanonnan, että starttimoottori pitäisi vaihtaa. Sain ajan tänään klo 14 vaihtoautolla
  15. Kyse on myös siitä, että haluammeko sitä, että Suomessa on autoritaariset tavat ja komento vai terve, rationaalinen ja erilaisuudelle sietokykyinen kulttuuri. Se valinta pitää tehdä. Niin kuin telkkarin pudotuspeli, sieltä saa potkut silloin, kun hymyilet auktoriteetille, ja kilpailijoita höynäytetään osallistumaan sairaaseen sosiaaliseen asetelmaan, jossa heidän pitäisi alistua huonolle käytökselle. Sotilas noudattaa käskyjä ja käyttäytyy ruodussa. Kyvyillä ja suorituksilla ja yksilöllä EI OLE arvoa. Entä jos se halutaan ulottaa Suomeen työelämään, kouluun, lastenkasvatukseen, politiikkaan, kauppaan ja vapaa-aikaan?
  16. Yksi myyjä antaa paketit ja osoittaa numeroita ja lukee ne minulle sormella. Sanoin, että älä lue niitä numeroita. Hänen työkaverinsa alkoi vain jättämään pussit pöydälle, mutta hän edelleen osoittaa täs on tämä.
  17. Pyydän ravintoloilta kirjoittamaan numerot pitsalaatikkoihin, koska meillä voi olla usea samanlainen pitsalaatikko. Ravintola sanoi, ei kirjoita, kun heillä on vain yksi tilaus. ei autoritaariset uskovat minua ja yksi löi pitsat rikki nyrkillä ja sanoi, et saa tilausta. koska olen vain kuljettaja.
  18. Nyt roolit ovat palvelija - ruokakuski (alhaisin rotta koko ravintola-alalla)

    Näytin numeron ja myyjä haki sen. Hänen hakiessa sitä näppäilin työohjelmani osoitteita auki. Hän ojensi ne minulle ilmassa. Normaali eli ei autoritaarinen myyjä olisi laittanut ne pöydälle. Sanoin, sinä voit laittaa ne pöydälle. Hän sanoi "pitää olla käytöstapoja". Sanoin loukkaantuneesti, että ei minun täydy totella komennusta. Ei se ole käytöstapoja. Hän ohitti sen ja teeskenteli palvelevansa asiakasta. Hän ei enää edes katsonut minuun päin. Hänen nuoret työkaverina kommentoivat takaa "hö, ei sun täydy niinku..." Hän siis pitää itseään auktoriteettina, joka opettaa nelikymppisille kuljettajille käytöstapoja ja määrittelee ne itse, pitää ottaa kun ojennetaan, pitää vastata kun puhutellaan, pitää laittaa puhelin pois, kun pyydetään. Ja sitten kun ehdotan, että hänen täytyy myös käyttäytyä eikä komentaa, niin hän kohtelee sitä kuin ilmaa ja teeskentelee, ettei komenna ketään. Tällainen autoritaarisuus on kulttuuria ja se opetetaan ravintolakoulussa. Kyllä siihen persoonakin vaikuttaa. Jos ei tottele, he voivat aina varmistaa valtansa kieltäytymällä antaa tilaus ja tehdä valitus, jotta kuljettaja saa potkut.

    toinen myyjistä näki numeron ja vastasi ei valmis monta kertaa. Tällä kerralla uusi myyjä sanoi kaverilleen, ettei ehdi lukea noin pientä ja pyysi minua sanomaan sen ääneen. Jatkoin näyttämistä puhelin kädessä. Hän sanoi "vai etkö osaa puhua. Sinun ei pidä olla töissä täällä". Se oli epäasiallista häneltä. Sitten aloin väittämään vastaan ja sain huomautuksen epäasiallisesta käytöksestä.

    En sano numeroa ääneen, koska jotkut ravintolat haluavat nähdä numeron eivätkä kuule, pyytävät toistamaan, vaihtavat henkilöä, joka kysyy aina uudelleen. Kun näytän numeron, he pompottelevat minua, koska en sano numeroa. Haluaisin olla kohdeltu asiallisesti, hakea tilauksen ja sanoa hyvää päivää ja kiitos.
  19. tai muuten he tekaisevat mielenterveysoireita saadakseen määrätä lapsen kasvatusta ja sysäävät minut sivuunja korvaavat minut uusilla sijaisvanhemmilla. Olen pitänyt sosiaalityöntekijöitä valehtelijoina vuodesta 1994, kun minulle tehtiin vapaudenriisto. Nyt kävi ilmi, ettei edes osa hallituksesta halua, että lastensuojelutyöntekijöillä on oma erillinen pakkovalta.
  20. Huosta tehtiin erilaisuuteni takia. Toivo ei ole oikeasti voinut huonosti, mutta vain he ovat havainnoineet jotain, jota he eivät ymmärrä. Tai ei, he vain keksivät kaikki ne valheet tekosyyksi huostaan kieltäytymiseni ja äidin ongelmien takia, kun heidän pinnansa petti. Ja nyt he salaavat valehtelunsa teeskentelemällä, että ne olivat aina tosiasioita. He keksivät uusia valheita ylläpitääkseen vanhaa huostaanottoa, jonka syy oli jokin muu. He vaativat sitä, että lopetan väittämästä vastaan ja tottelen heitä tai muuten he tekaisevat mielenterveysoireita saadakseen määrätä lapsen kasvatusta. Heitä ei kiinnosta lapsen todellinen vointi tai suhteen laatu vaan oma määräysvalta
    21. 24 / 66
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt