Huostaanotetun lapsen tapaaminen on turha teko

Lapsen tapaamiset ovat turhia sen kannalta, että me toivomme hyvän käytöksen johtavan portaittain tiiviimpään tapaamisoikeuteen ja huostan purkuun. Huono käytös on sosiaalityöntekijän valhe. Lastensuojelulaissa mainitut syyt huostan purkuun, kiintymyssuhteen laatu, vahingoittuvat tapaamisissa. Niitä ei voi ylläpitää luonnollisesti valvotuilla tapaamisilla kerran 1 - 2 kk. Sossun valhe huonosta käytöksestä ja valvojien aggressiivinen käskytys sisältää haluttomuuden tiivistää tapaamisia. Jos halua olisi, heidän käytöksensä olisi erilaista. Lapselle tulee tapaamisista jännitystä, jota stt käyttää heti todisteena vanhemman huonosta käytöksestä. Vanhemmalle tulee tunneongelmia tapaamisista, jotka vaikuttavat elämään ja lapsen kohteluun tapaamisissa. Poikani olo parani seurassani, mutta sain kahden kuukauden rajoituspäätöksen ja huostaanoton lopetushakemukseeni kirjoitettiin valmisteltu hylkäyspäätös yhdeksän kuukauden tapaamis- ja yhteydenpitokatkoksen jälkeen tapaamatta tai kuulematta minua. Sitä terroria pitäisi jatkaa vuosikaupalla sosiaalityöntekijän mielivallan armoilla.
4311
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Lapsen tapaamiset ovat turhia sen kannalta, että me toivomme hyvän käytöksen johtavan portaittain tiiviimpään tapaamisoikeuteen ja huostan purkuun. Huono käytös on sosiaalityöntekijän valhe. Lastensuojelulaissa mainitut syyt huostan purkuun, kiintymyssuhteen laatu, vahingoittuvat tapaamisissa. Niitä ei voi ylläpitää luonnollisesti valvotuilla tapaamisilla kerran 1 - 2 kk. Sossun valhe huonosta käytöksestä ja valvojien aggressiivinen käskytys sisältää haluttomuuden tiivistää tapaamisia. Jos halua olisi, heidän käytöksensä olisi erilaista. Lapselle tulee tapaamisista jännitystä, jota stt käyttää heti todisteena vanhemman huonosta käytöksestä. Vanhemmalle tulee tunneongelmia tapaamisista, jotka vaikuttavat elämään ja lapsen kohteluun tapaamisissa. Poikani olo parani seurassani, mutta sain kahden kuukauden rajoituspäätöksen ja huostaanoton lopetushakemukseeni kirjoitettiin valmisteltu hylkäyspäätös yhdeksän kuukauden tapaamis- ja yhteydenpitokatkoksen jälkeen tapaamatta tai kuulematta minua. Sitä terroria pitäisi jatkaa vuosikaupalla sosiaalityöntekijän mielivallan armoilla.

Äänestä
  • Olet oikeassa tämän viestin väitteissä. On ilmiselvää että kaivo on jo valmiiksi myrkytetty noissa tapaamisissa.
    Mutta en näe tähän mitään ratkaisua, jonka yksi mies voisi toteuttaa muuten kuin oikeusteitse. Olet varmaan jo tajunnut että sossujen kanssa väitteleminen ja asioiden osoittaminen ei auta mitään. Peli on rakennettu niin, ettet voi voittaa heitä heidän omassa pelissään. Voit vain huonontaa asemaasi. Suurin osa häviää oikeudessa, mutta ehkä suurin osa ei ole pelannut oikeudenkäyntipeliä tarpeeksi hyvin. Peliähän oikeuskin on, mutta oikeuslaitoksen on ns. pakko noudattaa omia sääntöjään ettei kansa riehaannu. Tämän takia suosittelen oikeustoimia. Se on ainut mitä Suomessa voi tehdä. Ehkä myös EU olisi hyvä paikka.

    Äänestä

  • Anonyymi00001 kirjoitti:

    Olet oikeassa tämän viestin väitteissä. On ilmiselvää että kaivo on jo valmiiksi myrkytetty noissa tapaamisissa.
    Mutta en näe tähän mitään ratkaisua, jonka yksi mies voisi toteuttaa muuten kuin oikeusteitse. Olet varmaan jo tajunnut että sossujen kanssa väitteleminen ja asioiden osoittaminen ei auta mitään. Peli on rakennettu niin, ettet voi voittaa heitä heidän omassa pelissään. Voit vain huonontaa asemaasi. Suurin osa häviää oikeudessa, mutta ehkä suurin osa ei ole pelannut oikeudenkäyntipeliä tarpeeksi hyvin. Peliähän oikeuskin on, mutta oikeuslaitoksen on ns. pakko noudattaa omia sääntöjään ettei kansa riehaannu. Tämän takia suosittelen oikeustoimia. Se on ainut mitä Suomessa voi tehdä. Ehkä myös EU olisi hyvä paikka.

    Juuri näin.

    Lasusta ja perättömistä syytöksistä pääsee eroon tallentamalla avoimesti tapaamiset ja käymällä lasussa vain asianajajan kanssa.

    Luonnollisesti fiksu käytös ja lastensuojelulain osaaminen on hyvä.

    Äänestä

Ap kirjoittaa jotain yhdeksän kuukauden tapaamis- ja yhteydenpitokatkoksesta, voisi ajatella, että sillä on ollut vaikutusta päätökseen.
Siis jos katkos on johtunut ap:n puolelta. Miksi on ollut pitkä väli tapaamisissa ?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Lapsen tapaamiset ovat turhia sen kannalta, että me toivomme hyvän käytöksen johtavan portaittain tiiviimpään tapaamisoikeuteen ja huostan purkuun. Huono käytös on sosiaalityöntekijän valhe. Lastensuojelulaissa mainitut syyt huostan purkuun, kiintymyssuhteen laatu, vahingoittuvat tapaamisissa. Niitä ei voi ylläpitää luonnollisesti valvotuilla tapaamisilla kerran 1 - 2 kk. Sossun valhe huonosta käytöksestä ja valvojien aggressiivinen käskytys sisältää haluttomuuden tiivistää tapaamisia. Jos halua olisi, heidän käytöksensä olisi erilaista. Lapselle tulee tapaamisista jännitystä, jota stt käyttää heti todisteena vanhemman huonosta käytöksestä. Vanhemmalle tulee tunneongelmia tapaamisista, jotka vaikuttavat elämään ja lapsen kohteluun tapaamisissa. Poikani olo parani seurassani, mutta sain kahden kuukauden rajoituspäätöksen ja huostaanoton lopetushakemukseeni kirjoitettiin valmisteltu hylkäyspäätös yhdeksän kuukauden tapaamis- ja yhteydenpitokatkoksen jälkeen tapaamatta tai kuulematta minua. Sitä terroria pitäisi jatkaa vuosikaupalla sosiaalityöntekijän mielivallan armoilla.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu