ajatuksetovatilmaisia

Vapaa kuvaus

Aloituksia

375

Kommenttia

1317

  1. hinaus ja korjaus tehtiin palllonivelen hajoamisen vuoksi
  2. Kokemukseni korjaamossa asioinnista jätti sen olon, että minulle saneltiin asiat ja minut mitätöitiin. Olen kuitenkin oikeassa autoni käynnistyy normaalisti
  3. Koska kaksi muutakin on sanonut, niin hänen vitun auktoriteettinsa on uskottavampi ja asiakkaan väite hyvästä käynnistyskunnosta ei ole!
  4. Miehelle kyse oli hänen auktoriteetistaan vaikka sen piti olla kyse auton todellisesta kunnosta!!
  5. Vein auton sinne uudelleen. Mies sanoi, että auto ei lähtenyt pihalla käyntiin. Se oli nostettu kuljetuskoukkuun ja viety pihalle. Autossa ei ole käynnistysongelmia sitä ennen eikä sen jälkeen, kun auto saatiin seuraavana aamuna käyntiin hädin tuskin. Tein virheen siinä, että väitin sen johtivan kuljetuksesta, polttoainesyötöstä tai märistä tulpista ja kysyin, että antoiko mies kaasua? Ei. No niin. . Mies korosti, että "KAKSI MINUN MEKAANIKKOANI on sanonut, että siinä on käynnistysvikaa, niin uskon heitä!" Kyse hänelle oli hänen roolistaan, jossa hän muodollisesti ilmoittaa viat asiakkaalle. Normaali asiakaspalvelija olisi uskonut, että jaa, no sitten se oli varmaan ohi menevä häikkä. Hän oli ylifiksoinut auktoriteettinsa. Tämä tapaus on nyt kuitenkin selvä poikkeus. Mieshän on autoritaarinen ehkä kokoomuslainen ääritapaus.
  6. Ota kantaa https://www.otakantaa.fi/fi/hankkeet/844/osallistuminen/1551/keskustelu/?fbclid=IwAR162DEfkX5LP98KCC_6AIQhQSs8qcyYQnN2N9y7M5CJD8MShn2GIdFU6nU#uusi-kommentti

    Kerroitko, että Hao ei käsittele sossun syitä, koska "tämä ei ole oikeudenkäynti lastensuojelua vastaan ja koskee hallintolakia"?
  7. Eikö niitä 29-vuotiaita juuri valmistuneita sosiaalityöntekijöitä ja sosiaaliohjaajiakin manipuloida tekemään tämä väkivalta ja valehtelu?
  8. Täsmensin teon, toisten arvostelun ja oman selityksen menetelmää

    Kirjaukset ovat ammattilaisten ja asiakkaan yhteisiä, joissa asiakas ja ammattilainen reflektoivat itseään ja toisten arvostelua. Ne ovat näkyviä, helpottavat hahmottamaan asioita ja sallivat dialogin
  9. Isoisä Timo haluaisi erottaa terveydenhuollon potilaat lastensuojelun asiakkaista. Miten silloin estetään perheiden erottaminen, jos terveydenhuoltoa ei saada perille? Ei perheitä voi rikkoa sellaisestakaan syystä. Jos perheyhteisö osallistettaisiin huostaanotetun lapsen elämään, siis otettaisiin sijaisperheen toimintaan mukaan, se ei estä lastensuojelua tekaisemasta lastensuojelun asiakkuutta ilman todellisuuspohjaa. Se ei olisi objektiivista hoitoa sairaille vanhemmille ja haittaisi sijaisperheen toimintaa. Mukana oleminen ei ole hoitoa eikä kotirauhaa

    Mäenpään mukaan pätevät sijaisperheyritykset ovat mieluisampia kuin ylikansalliset konsernit, jotka ottavat lapsia hinnalla millä hyvänsä. Mikään päteväkään sijaishoitoyritys ei ole mieluisampi kuin omat vanhemmat, eikä sairauden perusteella saa syrjiä. Lastensuojelun ongelma on terveiden ja sairaiden vanhempien syrjintä, joka johtuu sosiaalityöntekijöiden halusta määrätä ja rankaista sairauksia keksimällä. Miten pysäytetään sairauksien keksiminen ja rajoitetaan heidän auktoriteettiaan? Minulla on siihen ohjelma, eikä se ole avohuollon parantaminen.
  10. Sosiaalivirkamies vaihtelee vääristeltyä ongelmaa ajan myötä siten, että se näyttää sen hetken pakkopäätöksissä todelta. Se ei välillä edes koske lasta, paitsi siten, että muut asiat saattavat haitata lasta. Ja teillä on tunnepitoinen olettamus siitä, että vanhempi tekee sitä lapselle. Kukaan ei saa tietää, mitä sosiaalityöntekijä väittää tietoturvan vuoksi. Ainoa syy ongelmiin on halu totteluun jo ennen pakkopäätöksiä, joita keksivät kaikki lasuilmoituksissa.
  11. Perhettä ei pidä rikkoa missään tilanteessa, koskaan, mistään syystä, koska kun keskitytään tunnistamaan todellinen ongelma ja käytetään objektiivisia hoitomenetelmiä, sijaishuolto ratkaisuna lapsen olosuhteisiin ei ole tarpeen. Sijaishuoltoa ei olisi koskaan pitänyt hyväksyä menetelmäksi ja se perustuu uskonnolliseen ajatteluun. Ja nyt meillä on sosiaalityöntekijät, jotka tekaisevat sairauksia kontrollin toteuttamiseksi. Se ikään kuin muistuttaa siitä ongelmasta yleistämällä sen. Muistutan vielä mitä sosiaalityöntekijä sanoisi tästä keskustelusta: "te ette vain kykene itsereflektioon ja teillä on harhainen maailmankuva"
  12. Jo se, että korvataan huostaanotto laitoksella, on rajoittava sääntö hoito-organisaation työntekijälle. Se tarkoittaa laajan merkityksen lisäksi erityisissä pikkutilanteissa sitä, että vanhempaa ei saa esim. estää olemasta lapsen seurassa ohjattuna rangaistuksena mistään. Päihteet on tietty ehdoton ei, mutta psyykkisessä tilassa ohjaaja voi edustaa lapselle turvaa ja ymmärrystä, selittää vanhemman olon ja käytöksen ja kohtelee lasta hyvin sekä rauhoittaa pahoinvoivaa vanhempaa. Lapsi ja vanhempi ovat koko ajan mukana hoidossa, samalla lailla kuin kotona.

    Läsnäoleva intensiiviterapia samalla poistaa koko lääkepakon, koska perinteinen psyykelääkitys on tarkoitettu turvaksi mielenterveyspotilaan yksin ollessaan. "Mites jos käydään rantsulla ja hieronnassa ja pelaamassa sählyä?". Tämä korjaa samalla psykiatrian virheellisen tradition:

    "Psykiatrisia palveluja ei ole tehty asiakkaille", Ben Furman, Mad In Finland 20/06/2017.

    Arvostelu on haukkumista vain jos ei ehdoteta vaihtoehtoa. Ei toisia saa haukkua, jos ei ole parannusehdotusta. Perhelaitoksessa todistetaan ongelmat ja ehdotetaan vaihtoehtoja ihmisten yksityiselämään. Huostaanoton poisto poistaa konfliktit
    Perhelaitos on perhetyötä, joka pudottaa pois kielellisen olettamuksen toisen osapuolen suojelusta toista vastaan. Ei viittaa perinteiseen perhetyöhön.

    2.14.2. Oman teon, toisen arvostelun ja oman selityksen erittely

    Tämä on perhelaitoksen työskentelytapa, joka irtaannuttaa siitä sosiaalisesta tosiasiasta, jossa todisteluja ei tarvita ja leimataan.

    Esimerkiksi kiipeilyni päiväkodin verkkoon A. "herätti hämmästystä ja kummastusta", vääristettiin B. "isä ei osaa erottaa toisistaan lapsen ja vanhemman roolia" ja oli todellisuudessa C. "yksin jäävän lapsen rohkaisemista leikkimään". Huostaanottomme tehtiin A. syystä B:n varjolla ja muista normien rikkomisista. D Ratkaisu olisi se, että päiväkodin johtajan piti sosiaalityöntekijälle ilmoittaessaan varmistaa An hoito tekaisemalla B.
  13. Suomessa terapia sekoitetaan auktoriteettiin. Ben Furman 2017: Psykiatriaa ei ole luotu potilasta varten.
  14. Hain tilauksen yhdestä nimeltä mainitsemattomasta raflasta. Tuli äänimerkki, tilaus on valmis. Suurensin numeron, esitin sen ilmassa henkilökunnalle ja sanoin kuuluvasti kuskin hankkijan nimen. Paikalle on tyypillistä, että ketään ei ole osoitettu vastaamaan kuskeille. Kukaan ei keskeyttänyt työtään tai katsonut. Ei se haittaa, koska aina joku tulee, kun on valmis. Ravintomaailmassa on töissä ihmisiä, joiden miespuolinen puheääni on tunteellisen feminiininen ja heillä on sinistä maskaraa. Hän huusi paljon kovempaa "hei, voitko sä reagoida tuohon kuskimieheeeeeen". Hän ei pidä siitä, että minä en sano numeroa ääneen vaan näytän suurennetun numeron. Siinä vain se syy, että jos sanon sen, minua käsketään näyttämään tai "mitä, mitää" ja jos näytän sen, porukka käskee sanomaan sen. Tiedäthän, rank ja ravintolan hierarkia. Pyrin pysymään sen yläpuolella, jota autoritaarisemman ravintola-alan ihmiset vihaavat ihan vitusti ja heittävät minut ulos. Mies myös käskyttää kaikkia työtovereitaan ja ohjaa työtä. Ehkä koska hän on vuoropäällikkö. Silti muut vuoropäälliköt eivät puutu muiden työhön. Asiakkaille hän huutaa valmiit tilaukset kovaa, ja kun ketään ei vastaa tarpeeksi nopeasti, hän huutaa kiivaammin. Onko hän minulle palvelija vai auktoriteetti?
  15. Anonyymi herja ei merkkaa mitään, mutta kiintoisaa on se, noin lastensuojelun työntekijät päättävät asiakirjoihin joistakin vanhemmista rikoksena (ei minusta).
  16. Otin vuoronumeron käteisnostoon 303 S-Pankin ovella. Ruudussa luki 302. Odotin 15 minuuttia, kun useampi virkailija istui ovien takana. Heistä asiakkaat voivat odottaa heitä, vaikka ei ole muita asiakkaita. Koputin pari kertaa. Käteisnostoovelle saapui ajan varanneet kiinalaiset. Olisi varmaan pitänyt ottaa vuoronumero kaikkiin palvelulaatuihin, koska eivät halua ottaa ristiin. Näytin parikymppiselle tytölle vuoronumeroa ja hän sanoi, että joo mutta sinä et ole varannut aikaa, joten sinun pitää odottaa ulkopuolella. Mikset saman tien sanonut painu ulos. Kyllähän minä tiedän, missä vuoroa odotetaan. Tämä oli sama S-pankki, jossa bi-ääninen mies pakkoluki minulle oletko toimihenkilö, vaikutusvaltaisessa asemassa, poliittisesti aktiivinen jne sen jälkeen, kun sanoin olevani kiireinen.
  17. Sinusta pitäisi tehdä lasuilmoitus
  18. Lapsi nosti päänsä, mutta oli vakava.
  19. Vein tilauksen päiväkodin työntekijälle. Pihalla oli yksi tummaihoinen hoitsu ja yksi lihava suomalainen 40-50 v nainen. Jälkimmäinen puhui lässyttävällä sävyllä lapsille koko ajan. Nyt tulkaa tänne päin. Mikä ruokakuski tänne tulee. Nyt lasketaan lumimäkeä tuut tuut. Lapset ja toinen hoitsu olivat ihan hiljaa. Nainen ei reflektoinut käytöstään. Hän oli hallinnassa painaen kaikkia muita alas. Hän ei kysynyt lapsilta mitään, ei kuunnellut ketään ja halusi kaikkien kuuntevan häntä. Hän uskoo sen lässytyksen tekevän siitä lastenhoitoa ja että häntä täytyy kuunnella. Katsoin lasta ja heilutin ja sanoin moi. Lapsi oli kääntynyt pois naisesta, mutta hän ei saanut mennä kauas aitojenkaan sisällä. Toinen hoitsu käveli myös etäällä eikä saanut olla aktiivisessa roolissa samaan aikaan vanhemman hoitajan kanssa. Hän käveli ympäri tätä hoitsua lasten kanssa ja heilutteli lunta mökin katolta hanskallaan. Katsoin häntä silmiin ja nostin silmäkulmia. Hän sanoi moi. Sitten hänkin nosti huolestuneeseen sävyyn. Nostin tuplasti.
  20. Kuulin näin, kun soitin uudelleen ja tarjosin koko hinnan.
    21. 26 / 66
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt