- Kuulapistooli oli minun puoleltani sama asia, mutta eri asia heidän puoleltaan, koska toisin kuim kuntosalin kaiuttimen vastustaja, he eivät kertoneet kokevansa sen häiritsevänä. Kaksi ystävääni, joihin luotin, ja vitsailin joidenkin opiskelijoiden jäykästä asenteesta. Mitä joku sanoisi, jos näyttäisin tämän väärässä porukassa. No, toinen oli humoristinen "siis mä tiedän mikä toi on, mut ei ehkä kannattais näyttää sitä täällä". Lelu ei osoittanut ketään vaan oli kaverin vieressä näytillä. Kaveri hankki minut putkaan viikonlopuksi, yliopistosta jäädytetyksi, laittoman uhkauksen tuomion. Oikeudessa sanoin painokkaasti "se ei ole totta" ja ystäväni katsoi pahoillaan. Hän varmaan ajatteli, että minä halusin kertoa hänelle, että ammun hänet kohta, ja että vaikka en olisi tarkoittanut sitä, nyt viranomaiset päättävät mitä minulle tehdään. Ikävää, mutta hän ei voi sille mitään. Pidän sitä asennetta pettymyksenä. Totuus pitäisi aina sanoa ääneen.
- saa arvostella huostaanottoja, koska en hyväksy sosiaalista komentohierarkiaa. Ei huostaanotossa ole kyse komentohierarkian hyväksymisestä vaan lapsen oikeuksista.
Minä pakotin lastensuojelun tekemään sen vääristä syistä js heidänkin naamaltaan näkyy pahoillaan olo. Olemalla itsenäinen todistin, että lastensuojelun perusteet eivät ole todellisia vaan niitä voidaan tekaista muista syistä. - Minulla oli 16 vuotta sitten Rovaniemellä Soundmatters-pikkukaiutin ja muovinen kuulapistooli. Sitä ei voi tykittää. Tanssimusiikki luo hyvän tunnelman ja yliopistolaiset arvostavat taiteellisuutta ja musikaalista ilmaisua. Kuntosali oli hiirenhiljainen.
Ei ole minun syyni, että sinä pelkäät ihmiset pilkkaavan sinua. Jos olisin jättänyt kaiuttimen kotiin ja puhunut kaikille hymyillen ja yrittänyt saada vastauksia, olisit silti kääntänyt minulle selän ja antanut minun ymmärtää passiivis-aggressivisesti, ettei kukaan uskalla puhua siellä.
Kyse oli siitä, että halusit minun olevan maskuliininen, ilme vakava, etäinen, kädet suoraan vartalon sivuilla ja valuvan ytmisti kuntolaitteelta toiselle treenaten kroppaa. Minä halusin sinun jakavan seurani.
Kerroin sinulle, että valituksesi on typerää. Se on viidakkohousea, hyvää musiikkia. Sinä olit iso mies ja yliopistossa. Sinun pitää sietää erilaisuutta opiskelijapiireissä. Kyse ei ollut metelistä vaan erilaisuuden sietämisestä. Tässä tapauksessa kieltäydyin tottelemasta sinua, mutta se oli yksi ainoa kerta, kun etsin seuraa siltä kuntosalilta.
Nyt siten vääristät sen siksi, etten - Essentialismia. Tällainen järjestelmä ei ole itsestäänselvä. Sosiaalityöntekijät tekaisevat lapsen oikeuksien rikkomisen jostain muusta syystä, kuten tarpeettoman avohuollon estämisestä. He väittävät lapsesta jotain, vaikka ongelma on vanhemman ja virkamiehen välillä. Sitä ennen ei lapsessa eikä vanhemmassa nähdä lapsen oikeuksia rikkovaa teemaa. Samoin lastensuojelu vääristää lapsen ongelmat vanhempien syyksi ja huostaa lapsen sairauden takia. Johtuuko se teoriasta, jossa sairaus johtuu pitkäjänteisestä vanhemman ongelmasta ja sitten oletetaan, että pitkäjänteinen uusi ympäristö oikaisee lapsen sairauden? Lisäksi hoitoa ei anneta vaan kuria, sopeutumista ja lääkkeitä. Vanhemmille ei anneta mitään. Lisäksi perhelaitoksessa samaan päästään aiheuttamatta rinnakkaisvahinkoa syrjimällä vanhemmat ja poistamalla lapselta perhe. Perheen rikkominen pitää välttää ja perhe kuuluu yhteen sekä hyvässä että pahassa. Perhelaitos estää vähimmillään perheen rikkomisen valheilla ja lapsen pahoinpitelyn ja enimmillään korjaa todelliset ongelmat vanhempien ja lapsen elämässä.
Sana "oikeudet toteutuu" on tautologia. Analysoimalla tapaukset huomaat, ettei siellä mikään toteudu, eikä mitään tarvittu. - Lastensuojelu valehtelee käyttämällä ristiriitoja (oxymoron), tautologioita (tunnetta herättävä sama sana, joka sulkee pois kaiken muun), essentialismeja (näin se nyt vaan on).
Koko kylä kasvattaa tarkoittaa koko kylä juoruaa, sitä paitsi läheiset kasvattavat, jotta lapselle muodostuu yhteisö ja sosiaalinen kyky.
Lapsen etu poissulkee vanhemmat
Huoli on valehtelua ja sillä perusteellaan äärimmäiset eristystoimenpiteet, vaikka huoli on mahdollinen ongelma, ei todistettu ongelma.
He pakottavat huolen seurantaan, joka ei ole ammattimaista todisteellista hoitoa ja sitten kun se jatkuu, vanhemmat eristetään lapsestaan.
Lapsen menetys omasta suvustaan kaunistellaan ja vastarintaan ryhtyvää lasta rankaistaan yltiökuritoimenpiteillä.
Kaikki erimielisyys leimataan välittömästi mielenterveysongelmaksi. - Se on rasistinen järjestö ja täydessä vauhdissa. Meidän täytyy nyt toimia tasa-arvon puolesta
- SOS-lapsikylän passiivis-aggressiivinen elekieli
Punaisessa mekossa finanssialan toimitusjohtaja, oikeustiet. kandi, Kokoomus, Piia-Noora Kauppi
Mustassa mekossa Suomen valtiovarainministeri Annika Saarikko, Keskustan puheenjohtaja
He pitävät puhetta avokämmenet pöydällä ja suu hymyssä, mutta silmät eivät hymyile. Niille ei ole ketään vastakumppania. Ne katsovat suoraan eteen.
Lavan puitteet ovat 60-vuotisjuhlasta. Se on värikäs ja iloinen.
Aiheena on lasten pakottaminen elämään erillään vanhemmistaan. Lapsien takia sen pitää näyttää iloiselta.
Kaikki muut lavalla olleet katsovat seinille. He eivät katso toisiinsa. Heidän naamansa on vakava. Suupielet yhdessä viittaa valtaan, mutta pieni suu viittaa puolustukseen.
Edes pianisti ja laulaja eivät käyttäydy iloisesti vaan vakavasti ja tekevät ammattinsa.
Miksi täällä puhuu vain finanssi, oikeus, valtionvarainministeri, Keskusta ja Kokoomus? Ne ovat oikeistoa. Poliittinen oikeisto määritellään turvallisuutta tai vapautta kannattavana tasa-arvon kustannuksella.
He ovat vakavia siksi, että he tietävät, etteivät he tee oikeudenmukaisesti. Se ei johdu vanhempien huolista, koska ne tekaistaan tahallaan.
https://www.facebook.com/groups/1034944333895475/permalink/1155852821804625/ - Sos-lapsikylä ei ole puolueeton, jos ministerit käyvät siellä virkamiesten seurassa.
- Valtiovarainministeri Annika Saarikko (SDP) "Lapsilla ei ole mitään aikuisten huolia"
Tämä vihjaa, ettei sosiaalityöntekijöillä tai tukihenkilöillä ole mitään aikuisten huolia otetun lapsen elämässä. He ovat täydellisiä ja oikeat vanhemmat eivät. Ministeri Saarikko vihjaa, että perhe voidaan rikkoa siksi, että vanhemmilla on huolia. Lastensuojelu ei siis suojele lapsia vaaroilta vaan jahtaa huolia. Huolen käsite on mahdollinen vaara, mutta se ole sitä nyt. - Ongelma on se, että laillinen hätä lapsella käytetään verukkeena oudon ihmisen eristämiseksi, siis vedotaan tahallaan väärin lakiin, jotta voidaan käyttää omaan työhön liittyviä voimakeinoja uhrin tuhoamiseksi, vaikka ongelma ei ole lapsen hätä. Sinä vain satut olemaan lastensuojelun kohde. Jos olet muiden kohde, ongelmasi väitetään olevan jonkin muun lain mukainen, mutta ei se, etteivät muut pidä sinusta.
- Ongelma on se, että laillinen hätä lapsella käytetään verukkeena oudon ihmisen eristämiseksi, siis vedotaan tahallaan väärin lakiin, jotta voidaan käyttää omaan työhön liittyviä voimakeinoja uhrin tuhoamiseksi, vaikka ongelma ei ole lapsen hätä.
- Ongelma on se, että laillinen hätä lapsella käytetään verukkeena oudon ihmisen eristämiseksi, siis vedotaan tahallaan väärin lakiin, jotta voidaan käyttää omaan työhön liittyviä voimakeinoja uhrin tuhoamiseksi.
- Niin, mutta yleisessä mielipiteessä siitä puhutaan ekaa kertaa, kukaan ei valita, tai ongelma määritellään näin
"Sinä olet jollain tapaa viallinen ja outo - siis huostaanoton ansainnut olettaen, että ne erityiset asiat olivat todennäköisesti pielessä viastasi johtuen"
Olet suomalaisen mielestä maailman ainoa valittaja, jota ei kukaan usko.
Kukaan ei tiedä mikä lastensuojelun ongelma on, eli tämä
"Valehtelemme tekojesi ongelmat ja käännämme sanat ympäri, jotta voimme käyttää sinua vastaan väkivaltaa, koska olet jotenkin outo. Jos lakkaat esiintymästä oudosti ja käyt läpi hoitoja asioihin, joita ei ole olemassa, voimme päästää lapsesi kotiisi" - Voitto on sitä, kun perusteet ovat kestäviä muiden kuin herjaajien mielestä ja heitä ei enää uskota. Minä en voi parantaa anonyymejä
- Et sano pahalla vai? Senkin tekopyhä valehtelija.
Meillä kotona Toivon kanssa kaikki on säännöllistä, reilua ja turvallista. Poikani on rauhallinen ja iloinen. Minä olen viisas ja kuunteleva. Elämäntapani on ihanteellinen.
Kun sinua mustamaalataan tottelemattomaksi, mottailijaksi, nepsyksi, epäuskottavaksi, olet kiusattu. Lopetat kirjoittelun ja hyväksyt sosiaalisen häviön.
Tai sitten vastaat puolustaaksesi kunniaasi, lastasi ja totuutta stressinalaisena ja voitat herjaajat.
Mustamaalaamisesta, pojan riistämisestä ja herjaamisesta tulee stressiä, ja kirjoittaminen silloin haastavaa, varsinkin sellaista suomalaista porukkaa vastaan, joka pitää kiusaamista normaalina - Sinulla eikä sosiaalityöntekijällä ei ole pätevyyttä sanoa sellaista eikä eristää lapsia vanhemmasta tai vaatia hoitoja sen perusteella. Sinun pitäisi pitää se omana tietonasi ja kuunnella pahoillasi kertomustani kokemastani väkivallasta. Sen kirjoittaminen on laiton herja ja häirintää. Olet yhtä kiero kuin lastensuojelu
- Väkivallan hyväksyminen ei tarkoita komennuksen hyväksymistä, etkä ole turvassa väkivaltaiselta koneistolta tottelemalla. Lastensuojelun työntekijät valehtelevat sinua vastaan, etkä voi tehdä mitään. jos olet hyväksynyt sen, että suomalaiset sosiaalinaiset ovat väkivaltaisia valehtelijoita, niin sinä vaadit valehtelun lopettamista lastensuojelussa.
- Sosiaalityöntekijä ei kirjoita papereihin "isä ei noudattanut käskyä vaan isällä ja lapsella on mielenterveyshuoli". sitä ei voi totella, kun sitä ei ole
- Ei virkamies voi vahingoittaa eristämällä vaan ratkaista ongelmia. Sanomalla noin sinä hyväksyit laittoman väkivallan
- Lastensuojelutyöntekijät ovatkin helpottaneet asiaa diagnosoimalla pitkäaikaisen ja perinnöllisen nepsyongelman, jota ei voi korjata siten, että tottelee kyselemättä. He aikovat kunnon demareina laskuttaa yhteiskuntaa pysyvästä hyvinvointipalvelusta, jolla he voivat oikeutta keksimänsä syyt sijaiskomennukseen