ajatuksetovatilmaisia

Vapaa kuvaus

Aloituksia

369

Kommenttia

1280

  1. Itse asiassa suomalaiset eivät tee valituksia vaan sairastuvat, muuttavat ulkomaille, polttavat jotain ja joutuvat vankilaan.

    Oikeistolaiset uskovat meidän alistuvan.

    Me uskomme meidän häpeäämme.

    Minä teen kansalaisaloitetta huostaanoton kieltämiseksi lailla
  2. En usko. Sosiaalityöntekijällä on autokratia, jossa hän tulkitsee isän kykyä hoitaa lasta. Hän yrittää pitää yhteyttä minuun, vaikka valitan hänestä poliisille. Kun lopetan yhteydenpidon, en avaa kirjeitä enkä vastaa puheluihin, hän voi tekaista diskurssin "haemme äidin yksinhuoltajuutta käräjäoikeudelta, koska isään ei saa yhteyttä".

    Silloin minä todistan hänen keskustelevan vain symbolisesta väkivallasta, tuen antamisesta ja estävän keskustelun hänen valheistaan mielenterveydestämme.
  3. Jos reagoit alistamiseen sairaudella tai rikoksella, teet itse itsestäsi syrjityn
  4. Anonyymi
    2024-02-17 17:26:19

    Tämä oli pelkkää tajunnanvirtaa vailla substanssia.
  5. Kehäpäätelmä on aina todistettava. Sinä taas väität kehäpäätelmän väitteet osoitukseksi luonteeni viasta kertomatta, miten kehäpäätelmää ei ole tehty.

    Hallinto-oikeus ei myöskään kuulemani mukaan "koske sosiaalityöntekijää vaan lasta", joten vanhemman pitäisi lääkärinlausunnon lisäksi todistaa, että lapsi ei voi huonosti. Syyttömyyden todistelu on kehäpäätelmä, koska minut oletetaan syylliseksi huolen aiheuttamiseen siksi, että virkamies on huolissaan.

    Lakitieteessä sen nimi on

    What do you call innocent until proven guilty?
    A presumption of innocence means that any defendant in a criminal trial is assumed to be innocent until they have been proven guilty. As such, a prosecutor is required to prove beyond a reasonable doubt that the person committed the crime if that person is to be convicted.

    Lastensuojelu tekee 15 vuoden vankeusrangaistuksia huolen perusteella.

    Koska sinulle taas kaikenlainen todistaminen on turhaa vänkäämistä ja sosiaalityöntekijöiden auktoriteettia ei saa haastaa, niin sinä olet demokratian vastainen.
  6. Eli sinusta koulutus, työelämä, politiikka, harrastussseurat, ihmissuhteet ja lapsen huoltajuus ovat alistussuhteita

    Ja olet huomannut, etten alistu.

    Hyvä logiikka

    Useissa paikoissa alistaminen ei ole pääasia, mutta minulle se on. Silloin paikkojen ok asiat joutuvat syrjään ja riippuvat alistamisen kieltämisestä. Epäpätevät, simppelit ja autoritaarisesti käyttäytyvät esimiehet eivät näe omaa alistamistaan vaan ainoastaan käytökseni, joka johtuu alistamisen kokemuksesta. He syrjivät minua, koska he attribuoivat ennakkoluulonsa huonosta työntekijästä minuun siksi, etten ole niin kuin muut.

    Ihmissuhteeni taas päättyi siksi, että naisella oli omia intressejä. Hän ei ollut sitoutunut. Hän ei kyennyt hoitamaan kotia ja minä ojensin häntä sellaisella auktoritatiivisella otteella, johon ei liity väkivaltaa. Se ei johdu siitä, etten minä kykene sopeutumaan.

    Lapseni huoltajuus on säilyttävä siksi, että lapseni voi hyvin. Lastensuojeluviranomaiset valehtelevat hänen voivan huonosti siksi, että minun ja heidän välinen suhde on huono. Minua ei voi rangaista, jos en aiheuta lapselleni haittaa. Minulla ei ole mitään tunnontuskia tämän asian kanssa ja laki on puolellani. Olen täällä kertomassa totuuden siitä huolimatta, että sinä stalkkaat minua

    Yksinkertainen sosiaalinen tilanne tarkoittaa sitä, että kiellät tekemästi alistamisen. Minä taas voin kokea sen eri tavalla.

    Löin kassaneitiä 20 vuotta sitten ja se on sinusta yksinkertainen tilanne, josta päätit paimentaa minua ikuisesti. Meillä oli puhetta alistamisesta ja hän eskaloi tilanteen. Lyöminen oli väärin ja minun olisi pitänyt tehdä kirjallinen valitus niin kuin lastensuojelusta. Jos en olisi oppinut mitään, mitä luulet minun tehneen nyt, kun lapseni oikeasti kärsii vääryydestä? Tunteeni sanovat asioita, jotka eivät ole laillisia, mutta olen liikkeellä kirjallisesti.

    Matkanteko liikenteessä on taas ennakkoluulosi, joka perustuu tähän vainoosi minua vastaan ja jota yllyttää minun julkisuudessa olemiseni. Sinusta minun pitäisi vain hävetä. Koska en selviä "yksinkertaisista sosiaalisista tilanteista", on liikennekin minulle kenties vaikeaa. Valehtelija
  7. Eihän lastensuojelu alista ketään vaan antaa tukea, tekee yhteistyötä ja turvaa lapsen edun. Huostaanottoja tehdään vain huolen vallitsessa

    Sanon Toivolle, että täti ei osaa. Toivo tietää sen, että lastensuojelu alistaa, valehtelee ja riistää häneltä isän ilman syytä. Kun hän kasvaa, hän ymmärtää sen syvällisemmin. Ikätason mukaista on kutsua sitä osaamiseksi
  8. Oman ärsytyksesi ilmaiseminen tilassa, jossa keskustellaan lastensuojelusta on akti, joka kieltää esimerkkini ja keskustelukykyni lastensuojelusta. Esimerkkieni tunnustaminen jälkikäteen on tekopyhää. Sinun piti vain olla hiljaa
  9. No, huostaanotto on kiellettävä ja korvattava perhelaitoksella. Etsin neljää vastuuhenkilö kansalaisaloitteeseen

    https://docs.google.com/file/d/1XHo_YLOQ2VKvU-KmHrcCLt8fmkfUnkLh/edit?filetype=msword&fbclid=IwAR3rF-9O8cSF_SGMoYLL4q95pu4n_yhIze2GsNWyolKuur9PIvZvbkzzOE8

    2023heinä27 https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/118241
  10. Meille on tehty pysyvä ja vahingollinen pakkotoimenpide siksi, että sosiaalityöntekijällä on aavistus joskus aiheutuvasta riskistä, ja koska minä kiellän hänet
  11. Lastensuojelu ei aiheuta tuhoa siksi, että se on laaja ja kallis vaan pelosta, ulkopuoliseksi syrjinnästä, virkamiesuskosta, hoitoajattelun korvaamisesta suojelulla. Sosiaalityöntekijät aiheuttavat tuhoa myös pienellä rahoituksella, eikä se kuulu perhetyöhön
  12. Miten se, ettet tykkää kirjoitustyylistä, tekee antamistani esimerkeistä epäolennaisia? Älä spämmää narsistisia asenteita
  13. Nuo ovat esimerkkejä, joissa on selkeä sisältö.

    Stubb teki lain, jossa tehtävänkuvaksi määrätään arvion tekeminen. Sosiaalityöntekijä saa itse päättää arvion sisällön.
  14. Woke ja cancel ovat keskustalaisia, koska ne eivät piittaa tasa-arvosta vaan siitä, että "sinä et voi pakottaa minua olemaan mies tai nainen", eli liberaali keskusta
  15. https://yle.fi/a/74-20071327

    Vastoin perheen tahtoa huostaanotetut lapset pääsevät vain harvoin takaisin kotiin – tutkija ja varatuomari täysin eri linjoilla syistä
    Hallinto-oikeudet ja korkein hallinto-oikeus tekevät huostaanoton lopettamispäätöksiä vain aniharvoin.
  16. "Hallinto-oikeuksien päätöksiä tutkinut Tampereen yliopiston sosiaalityön professori Tarja Pösö arvioi, että hallinto-oikeuksilla on vahva pyrkimys oikeudenmukaisuuteen ja siellä käsiteltäviin tapauksiin paneudutaan hyvin.
    Samaa mieltä on myös Toivonen. Käsitys siitä, että päätökset tehtäisiin vain sosiaalitoimen kirjausten perusteella saattaa johtua siitä, että usein perusteluihin on kopioitu asioita lastensuojelun dokumenteista.
    – Se ei tarkoita sitä, että päätös olisi tehty vain perusteluissa olevien tietojen valossa vaan siihen on vaikuttanut useiden eri viranomaisten ja usein myös esimerkiksi varhaiskasvatuksen tai koulun näkemykset perheen tilanteesta, Toivonen sanoo."
    Professori Tarja Pösö ja tutkija, juristi Virve-Maria Toivosen mielestä hallinto-oikeus siis tekee riippumattoman arvion sijaishuollosta. Tämä on kuitenkin sama asia kuin sosiaalityöntekijän autoritaarisuus. Tämä on virkamiesuskoa. Kun virkamies arvioi, niin vanhempi ei voi vaikuttaa siihen ja siitä tulee päätös. Vaikka päätös olisi Pösön mielestä riippumaton, se ei vastaa perheen tilannetta. Tässä artikkelissa mainittu kirjallinen käsittely sekä vanhemman vastuu toimittaa lääkärinlausuntoja ikään kuin olettaa vanhempien olevan päteviä. Hallinto-oikeus ei tarkastele vanhemman lähettämien kirjoitusten sisältöä vaan taustatiedon ammatillista uskottavuutta ja muotoa. Totuuden kertominen ei riitä vaan vanhemman pitää toimittaa hallinto-oikeuden haluamat todisteet. Niitä ei pyydetä erikseen ja päätös mittaa vanhemman lakitietämystä eikä sosiaalityöntekijän totuudenmukaisuutta. Hallinto-oikeus ei myöskään kuulemani mukaan "koske sosiaalityöntekijää vaan lasta", joten vanhemman pitäisi lääkärinlausunnon lisäksi todistaa, että lapsi ei voi huonosti. Koska sosiaalityöntekijän huoli otetaan itsestäänselvänä päätöksenä ilman sosiaalityöntekijän kyseenalaistamista, kukaan ei voi todistaa, että huolta ei ole. Syyttömyyden sijaan voidaan todistaa vain syyllisyys. Kehäpäätelmässä huoli on olemassa ja siitä syystä päätös on kielteinen.
    "Välimäki kehottaa huostaanotettujen lasten vanhempia hakemaan juridista tietoa. Sitä pitäisi vaatia myös lapsen asioista vastaavalta sosiaalityöntekijältä, koska hänen vastuullaan on tiedon antaminen."
    Sosiaalityöntekijälle annettava juridinen tieto ei saa häntä antamaan sitä vanhemmalle tai käyttämään sitä perheen jälleenyhdistämismielessä.
    "Lastensuojelun resurssit ovat riittämättömät, joten siellä ei aina ole mahdollisuutta antaa tietoa ja tukea tarpeeksi. Siksi vanhemmalta vaaditaan aika paljon tietämystä ja aktiivisuutta."
    Huostaanotto tehdään yllättäen, ilman varoitusta eikä sosiaalityöntekijä pyri tiedon antamiseen myöskään lapsen ollessa poissa. Eihän asiakastapaamisessa sosiaalityöntekijää rajoita resurssipula. Artikkeli kieltää täysin sosiaalityöntekijän aatemaailman, jonka mukaan hän yrittää käyttäytyä autoritaarisesti ja olla komentaja-asemassa. Ennen huostaanottoakin sosiaalityöntekijä käy suljettua neuvottelua. Hän kysyy, että mitä sinulle kuuluu, mutta ei koskaan tasaisessakaan vaiheessa kerro mitä hän ajattelee vanhemman asioista. Jos kysyn häneltä jotain, hän hymyilee vienosti, katsoo seinään ja vastaa "katsotaan sitä vielä tässä vaiheessa". Ne tulevat vasta päätöksiin.
    Siksi resurssipula on tekosyy.
  17. Sossu voi halutessaan teeskennellä, että me olemme tosi epävakaita. Kukaan ei tarkasta vointiamme ja eristyspäätös jatkuu. Jos menemme todistamaan voivamme hienosti, tarkastaja sanoo haluavansa seurata meitä. Silloin olemme jo kontrollissa, jonka puutteen vuoksi sossu teeskentelee. Hyvävointisuus ei johda rangaistusten purkuun. Siihen johtaa oman vajavuuden sisäistäminen, tottuminen ja kontrollin toivottaminen avoimesti tervetulleeksi elämäänsä
  18. Poliittinen tarkoittaa sitä, että työntekijä on päätöksentekijä ja päätös koskee toisten ihmisen oikeuksia. Päätös ei siis koske huolta tai tukea vaan valtaa. Se riippuu tottelusta

    Sosiaalityöntekijä problematisoi normaaleja asioita saadaakseen valtaa vanhempaa vastaan. Lapsi on välikappaleena
  19. 24 Sosiaalityöntekijä oli sanonut puhelimessa vihaisesti "sinne pitää sitten pakata!". Tukihenkilö haukkui automme sisällön ja sanoi, "miten te voitte olla perhekuntoutuksessa, jos teillä ei ole tavaroita!?" Ihmettelimme sitä, että miten voimme pakata, jos emme tiedä tavaroita tarvitaan. Sanoin voivani hakea tarvittavia juttuja kotoa koska tahansa. Asunto oli kalustettu. Tukihenkilö huusi "ei tämä tässä ulkona riitelemällä parane!". Sanoin perhekuntoutuksen hoitajalle, että älä huuda meille. Sisällä Toivolla oli kakkahätä ja ihmettelimme, että hoidetaanko tämä potalla vai pöntöllä. Emme tienneet missä potta on. Tukihenkilöt huusivat minulle "nyt vie Toivon sinne kakkaamaan". Nauroi käsi kasvoilla ja sanoin Toivolle, "no tehdäänpäs tämä nyt näin" ja menimme vessaan. Tukihenkilöt ilmoittivat lastensuojelulle, että "isän kanssa ei voida tehdä mitään". Sosiaalityöntekijä kielsi minulta perhekuntoutuksen ja sain nähdä Toivoa tunnin päivässä. Ramppasin sinne aamiaisen kanssa joka aamu

    25 Keväällä 2022 leikkasin rajoituspäätöksen aikana valvotussa tapaamisessa kerran kuukaudessa kanaa kotoa tuomillani saksilla. Toivo istui samassa pöydässä. Valvoja huusi "nyt laitat ne sakset piiloon". Sanoin valvovani saksien käyttöä syödessä, joten älä ole huolissasi. Leikkaan aina kanaa lounaalla saksilla kotona. Tukihenkilö ilmoitti sosiaalityöntekijälle.
    26 Toin kotoa Stigan ja pyysin luvan työntää Toivoa siinä viereisellä kentällä. Sain luvan. Halusin toimia isänä ja jakaa kokemuksia lapseni kanssa ja pidän huostaanottoa perusteettomana ja rajoittavana. Siksi järjestän paljon tekemistä tapaamisille. Työnsin Toivoa kentällä liikkeelle ekaa kertaa hiukan rajusti ja huudahdin. Valvojat kuuntelivat matkan päässä. Otin videoklipin, jossa kerroin Toivolle, että "täti luulee minun olevan huono isä. Minun pitää todistaa tädille olevani hyvä isä. Siksi sinä et saa tulla kotiin". Toivo otti tilanteen keskusteluna ja jakoi videossa mielipiteen, että sijoituspaikan setä "ei ole kiva". Lähetin videon sosiaalityöntekijälle näyttääkseni, kuinka hyvin minulla ja Toivolla menee. Hän oli väittänyt huostaanottopäätöksessä asioita ja tahdoin todistaa ne vääriksi. Sosiaalityöntekijä teki rajoituspäätöksen, jossa hän väitti minulla olevan ikätason vastaista puhetta.

    27 Yhdessä valvotussa tapaamisessa olimme normaalisti koko ajan. Tukihenkilöt sanovat aina "sinulla ja Toivolla meni tosin hyvin". Lopussa tein asian, jota tietoni mukaan sosiaalityöntekijä vääristää mielenterveysongelmaksi, vaikka se on todella mielipiteenilmaus. Tein sen lopussa siksi, että hyvä tapaaminen todistaisi sen, etten minä ole sairas. Otin kakun esiin ja sanoin Toivolle "tämä on kotoa lähdön juhla. Yleensä sinä lähdet kotoa 18-vuotiaana, mutta nyt kun olet lähtenyt näin aikaisin, niin tässä on kakku. Minä olen hyvä ja isä ja sinä olet hyvä poika. Täti luulee, etten minä ole hyvä isä". Valvojat sanoivat, että "nyt ei ehkä kannattaisi puhua lapselle noin". Toisessa valvotussa tapaamisessa valvoja sanoi minulle "varo ettei tule häiriökäyttäytymistä". Tämä on oikein, koska se sanoittaa isästä erottamisen ja edustaa isän ja Toivon välistä luottamusta, kannustusta ajatteluun ja ymmärrykseen pelon ja surun sijaan. Toivo on reagoinut siihen tarkoitetulla tavalla eli kertomalla siitä, miten joku ei ole kivaa. Se on sosiaalityöntekijän syytä. Vastasin valvojille, että "en tee enää mitä te käskette. Minä toimin oikein enkä tarvitse holhousta". Tästä hyvästä sosiaalityöntekijä poisti viikko-oikeuteni ja antoi kahden kuukauden rajoituspäätöksen

    28 Hain sijaishuollon lopetusta ja tarjosin kirjallisesti isän ja äidin kykyää sopia yhdessä lapsen hoidosta. Huostaanottoa ennen me sovimme äidin kanssa hoidosta viereisissä taloissa. Meillä oli "isän pensasaita", jota kautta Toivo tuotiin. Näin Toivo pääsisi äidille ja isälle tarpeen mukaan päivän mittaan, eikä äidin hirmumuutokset haittaisi Toivon kasvua ja kehitystä. Tein oikein ja korjasin äidin aiheuttamia olosuhteita. Äiti kielsi minua käymästä töissä ja uhkasi jättää Toivon yksin. Tarjosin silti sopimusta Toivon hoidosta, mutta siihen piti sosiaalityöntekijän vastata. Sosiaalityöntekijä valehteli, että Toivon vaihdot ovat turvattomia, ja että minä en ole onnistunut missään.
    29 Hain sijaishuollon lopetusta uudelleen. Lopetimme yhteydenpidon äidin kanssa aiemmin. Äiti vastasi sosiaalityöntekijälle, ettei ole ollut missään tekemisissä kanssani. Silti me voisimme palata samaan tilanteeseen, jossa olimme ennen huostaanottoa, koska uskon äidin suostuvan vuoroihin nyt, kun uhkana on huostaanotto. Sosiaalityöntekijä kirjoitti, että emme kykene sopimaan äidin kanssa lapsenhoidosta.
    30 En vastannut kuulemiseen ja löin sossulle luurin korvaan. Sosiaalityöntekijä teki valheilla perustellut jaksamispäätöksen
  20. 14 Kun eksä sanoo, ettei ole minuun missään yhteydessä, sossu valehtelee, etteivät vanhemmat pysty sopimaan hoidosta. Kun lapseni hyvävointisena autossa kolme tuntia yhteensä kolme kertaa, että päiväkoti on kiinni, äiti ei suostu hoitamaan ja Toivolla olisi olisi vanhempi lähellä, otan ulos autosta 40 minuuttia tunnissa, leikimme ulkona ja annan syötävää ja pelejä autossa, käyn hakemassa tilauksen viidessä minuutissa, niin sossu valehtelee, että "on huoli siitä, että isä ottaa lapsen autoon, sinne voi tulla joku, olla kuuma tai salama voi iskeä autoon". En suostunut lopettamaan autossa pitoa (20 minuuttia kerrallaan, koska Toivo voi siellä hyvin. Siksi auto on kuuma tai ei ole turvallinen.
    15 Kun sanon, ettei lapsi voinut huonosti, sosiaalityöntekijät suuttuvat.
    16 Kun pidän lasta sylissä päiväkodin eteisessä, jotta hän rohkaistuisi jäämään ilman isää, koska hän on surullinen ekalla viikolla sinne jäämisestä, hän lopulta rohkaistuu, sanoo heippa isä ja sulkee itse oven. Päiväkodin henkilökunta seisoo vihaisesti vieressä ja tekee lastensuojeluilmoituksen. Sovin päiväkodin kanssa, että jos ulkona on toinen perhe, lähdemme heti. Sosiaalityöntekijä kirjoittaa huostaanottopäätökseen, että "isä ei osaa opettaa yhteiskunnassa toimimisen mallia"
    17 Kysyn päiväkodilta, että voinko vilkuttaa ulkoa ikkunan takaa Toivolle, jotta hän piristyisi yksin jäädessään, päiväkoti käskee vilkuttamaan aidan toiselta puolelta. Kun vilkutan aidan toiselta puolelta, päiväkoti tekee lastensuojeluilmoituksen. Sosiaalityöntekijä kirjoittaa huostaanottopäätökseen, että "isä on jäänyt päivittäin seisoskelemaan aidan taakse", ja isän käytös hämmästyttää ja kummastuttaa päiväkodin henkilökuntaa ja vanhempia.
    18 Kiipeän päiväkodin verkkoon näyttääkseni 2-vuotiaalle Toivolle, että täällä voi leikkiä ja siitä tulee iloisempi mieli, ja se auttaa yksin jäämisen suruun. Päiväkoti tekee lastensuojeluilmoituksen ja palaverin minulle, jossa johtaja näytti minulle kyltin, jossa näytettiin aikuisen, vanhemman ja lapsen roolit erillisinä asioina
    19 Puhun muille lapsille päiväkodin pihalla näyttääkseni Toivolle, että siellä voi leikkiä kavereiden kanssa, eikä tarvitse olla surullinen yksin jäämisestä. Päiväkoti tekee lastensuojeluilmoituksen ja sosiaalityöntekijä kirjoittaa huostaanottopäätökseen, että isä on jutellut muille lapsille. Hän vihjaa, että leikin omaa leikkiäni ja luulen olevani lapsi.
    20 Kun kerron netissä anonyymisti, miten sosiaalityöntekijä valehtelee, sossu valehtelee minun levittäneen perheen tietoja eli muuttaa aiheen hänestä minun virheekseni ja estää itsestä arvostelun.
    21 Puhuin Toivolle psykoterapeutin aikana huolettomasti ja omistautuneesti sekä ikätasoisesti ja saan hänet luottamaan isäänsä, koska meillä ei ole sellaisia ongelmia kuin muilla lastensuojeluperheillä. Siksi en kykene erottamaan omia ajatuksia ja tunteita Toivon ajatuksista tunteista. Silti psykoterapeutti sanoi meille, että ”en näe mitään ongelmaa isän ja Toivon tai äidin ja Toivon välisessä suhteessa vaan isän ja äidin” ja avosossu valehteli päätöksessä.
    22 Kieltäydyin avohuollosta, kun olin itse kutsunut avosossun käymään. Selitin huostan ”täti ei osaa, täti luulee, että isä ei ole hyvä isä”. Tein sitä myös ennen huostaanottoa ja ensimmäisen laittoman kiireellisen sijoituksen jälkeen, jotta Toivo ymmärtäisi eikä kokisi turvattomuutta. Taustalla oli se, että Toivo koki minut luotettavana ja itsensä arvostettuna. Sossu halusi, että Toivo kotiutuu. Lastensuojelun mielestä jos ei ole kunnon syytä kotoa pois viemiseen ja Toivo tietää sen, se estää sijaisperheeseen kotiutumisen. Siksi minulla on pahoja puheita ja mentalisaatiohäiriö.
    23 Yritin selittää heidän väärinkäsityksensä, joka estää heitä käskemästä minua. Siksi hän kirjasi, etten ilmeisesti kykene itsereflektioon ja joku sanoi kuulemisessa, että Teemusta huokuu jotain ja kirjattiin, ettei keskusteluissa päästä huostaanoton perusteita pidemmälle ja että vuonna 1995 nuorisopsykiatrisen hoidon jälkeen minulla ei ole ollut hoitosuhdetta tässä välissä, ihan niin kuin oirehdintaa olisi nykyäänkin. Vuonna 1994 minulla ei ollut oireita vaan minulle tehtiin epäoikeudenmukainen vapaudenriisto 1.5 vuodeksi.
    21. 9 / 64
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt