JustJust
Tulen aina toimeen kaikkien vähänkään järkevien ihmisten kanssa, eikä mulla tossa järkevyysvaatimuksessa ole kovinkaan tiukat kriteerit.
Ikää on 52 ja profiilikuva on vuodelta 2021, tarkkaaottaen syyskuussa.
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia43 aloitusta · 4387 kommenttia
- On YK ontanut moitteita lasten oikeuksista. Totta. Niihin pitää suhtautua vakavasti.
Mutta Suomen aborttilainsäädännöstä ei ole ollut mitään moitittavaa. Vai onko?
Mua ei kamalasti yllätä se, että sua ei kiinnosta lasten oikeudet. Sulle on tärkeintä että "oikeudettomia" (siis joiden lastenoikeuksia ei pystätytä takaamaan) lapsia syntyy mahdollisimman paljon.
Sinähän käännät asian päälaelleen. Suomessa ei ole pystytty riittävän hyvin huolehtimaan ei-toivotuista lapsista, mutta ei kai se tarkoita sitä, että heitä pitäisi synnyttää tänne mahdollisimman paljon. - "Perustele nyt jo millä tavoin tappaminen eroaa siitä että lopetetaan jonkun sydämen syke, kasvu ja kehitys ym. elintoiminnot."
Ainakin Suomessa abortiksi kyväksytään vain sellaiset raskaudenkeskeytykset, joissa sikiöllä ei ole sydämen sykettä eikä kivun tunnetta, eikä itsenäisiä elintoimintoja.
"mitä ne lainkin tunnistamat syntymättömät lapset on jollei alkioita ja sikiöitä"
Ainakaan ne ei ole minkään maan lainsäädännössä lapsia eivätkä minkään maan kansalaisia.
Vasta ku tuon kun sisäistät, voit miettiä mitä ne ovat.
"Katsotaanpa tuleeko tähän vastauksena taas tuttua mutuinttämisiin kippurointia vaiko radiohiljaisuus. :)"
Nyt tuli vastaus. Var så god.
Joskus voi tulla myös radiohiljaisuus, koska en ole täällä 24/7. - Myönnän tuon yliampuvaksi ajatuksenherättäjäksi. Toivon kärjistämällä saavan jonkun ajattemaan perimmäisiä syitä.
Teksasissa halutaan aseita kaikille, koska tappamalla toisia saadaan rikollisuus kuriin.
Musta tuo logiikka on ihan käsittämätöntä, mutta sä ilmeisesti tykkäät siitä. Vai?
Kysymys on aika yksinkertainen: Miksi "elämää suojelevassa" osavaltiossa kannatetaan vahvasti tappoaseiden myyntiä kaikille, myös lapsille? - "Jos uhrina on muita tahallaan tappaneita niin sitten."
Sulla siis oletuksena on, että kouluampujan uhrit ovat jo valmiiksi muita tahallaan tappaneita lapsia. Tosi hieno ajatusmaailma sulla. Tottakai sellaiset saa tappaa, vai?
"Ja siihenhän useimmiten kuolemanrangaistuskin perustuu."
Siis mihin kuolemanrangaistus perustuu?
Sen mitä olen lukenut, murhatun lapsen vanhemmat eivät yleensä halua lapsensa murhaanneelle kuolemantuomiota, vaan loppuelämän kärsimystä. Elinkautista siis. Kuolema voisi olla vapautus.
Mutta sitten "ne muut", kuten sinä, haluavat lynkkausta ilman oikeudenkäyntiä. He elävät keskiajassa, jossa ihmisten tappaminen on huvia.
Heille ei ole edes tärkeetä kuka tapetaan, kunhan joku tapetaan. Toisinaan teloituksen jälkeen selviääkin että tuli teloitettua väärä ihminen. Paskaaks väliä, tärkeintä oli ilo nähdä toisen teloitus, tai kuulla edes että joku on tapettu.
Sinä jos kuka olet murhanhimoinen ihminen. - Vastasitko mihinkään? No et!
"onko sanakirjamääritykset kovastikin muutttuneet viime viikkoina?"
Ei ole muuttuneet. Lapsi on edelleen "ihminen syntymästä murrosikään".
Et pysty sitä määritelmää muuttamaan.
Kuten itse sanoit: "Perustelut jää siis yhtä hataralle tasolle kuin aina ennenkin". - Mä en pahemmin vanhoillisten ulinalle korvaani lotkauta. Sori vaan.
En ymmärrä miksen saisi rakastaa lapseni isosiskoa kuten omaa lastani. - On se ihmisillä mahdollista. Tosi harvinaista, mutta mahdollista silti. Kun puhutaan erimunaisista kaksosista.
Identtisillähän on väkisinkin sama isä. - No eikai leikatut nyt kykenekään. Paitti kyllä toi mun kolli kykeni leikattunakin. Mut hän oli siis leikattu vasta aikuisena, kun oli ja monesti päässyt "hommiin".
Kyllä kokenut osaa temput edelleen.
"Kissapentueella voi muuten olla monta eri isää."
Ton kyllä tiedän. Tiedän kissojen seksuaalikäyttäytymisestä ja seksologiasta melkeen enemmän kuin haluaisin. - Sitä artikkelia en ole lukenut. Mä luen Tiekun aina kirjastossa, tykkään paperilehdestä, mut näinä aikoina (korona) kirjastot on ollu epäauki.
Sen muistan, että naiset voisivat ainakin teoriassa hedelmöittää toisensa ihan keskenään. Tietenkin jälkeläiset eivät voisi olla muita kuin tyttöjä. Tietenkään. - Olen jo tässä vaiheessä päivää (before noon) aika päissäni.
Lukasin tuon aika huolimattomasti, enkä edes loppuun asti.
Sellanen huomio mulle tuli, että jos tupakka ja alkoholi on tunnetusti huonoksi miehen hedelmälliisyydelle, ja koska näitä (etenkin typakkaa) nykyään vältetään paljonkin, eihän se oikein sovi mihinkään teoriaan. Toki muuttujia on paljon, sehän tuossa monesti todettiin. - En oo ennen nähnyt kilppareiden parittelevan. Kissakin oli hämmentynyt.
Yllättävän naisellista ääntä se uros piti.
Tuli lähinnä mieleen mun eka kissani, kun hän pääsi ensimmäisin kerran hommiin. Kun se narttu oli kyltymätön (eikös nartut yleensä ole) eikä mun kissani enää jaksanut/pystynyt/kyennyt parin päivän ympärivuorokautisen session jälkeen, niin hän katsoi mua anovasti, ja sanoi aikalailla samalla äänellä "onks mun pakko vielä, mä en enää jaksa". - Mutta ei saa Räsäskääkään solvata uskontoon perustuen.
Henkilökohtaisesti pidän Räsästä aika harmittomana pellenä, joka tekee ihan itse enemmän hallaa kuin saavutusta sellaisten keskuudessa, jotka ehkä muuten saataisivat ajatella samoin. Hän karkottaa ne pois siitä ajatusmaailmasta.
Tämä on muuten aika kiinnostava:
https://tieku.fi/ihminen/seksi/homoseksuaalisuus-homoseksuaalit-saavat-superhedelmallisia-lapsia - Jees jees. Toivottavasti toi oli ironiaa.
L’Internationale | Kansainvälinen - Kyllä naisistassakin on narsisteja. Jotkut ovat erittäinkin hyviä ja analyyttisia hyväksikäyttäjiä.
En silti lähtisi ajattelua suhtautumista naisiin tuolla lähtökohdalla. - Koska ajattelukykysi ja moraalisi on harvinaisen laadukas, kerro mikä auttaisi.
Schindrereitä ei tosiaan kasva joka puussa, ja silloinkin kun niitä on, ne lytätään. Sinä siinä esimerkiksi kärjessä. - Voin ymmärtää kuvainnollisesti tuon kives-ajattelun. Jalat liikkuu niin kovaa, että kivekset siellä toisiaan hangatessa alkaa vinkumaan.
Mahdoitko kysyä kirjastotädiltä:
https://www.kirjastot.fi/kysy/mista-tulee-sanonta-menna-niin?language_content_entity=fi
Töppösestä tulee mieleen mun vanha chat-nikkini. - Niih, jotkut pukit tekevät mitä vain saadakseen piparia.
- En mä kylläå ole huomannut, että sotaa olisi puolustettu tyttöjen oikeuksilla.
Kyllä se sota alkoi ja jatkui ihan muista syistä, muiden kuin tyttöjen oikeuksia puolustavien toimesta.
Se että suomalaiset siellä haluavat puolustaa tyttöjen oikeuksia, on sitten eri asia.
En voi ymmärtää 1) että tyttöjen oikeudet olisi sodan puolustamista, ja 2) kenenkään mielestä väärin.
Älyrappio on lähinnä siinä, ettei kaikille anneta oikeutta käydä koulua, kouluttautua. - Puhumattakaan kirjasta "Pystyssä kaiken aikaa".
Tai novelli "Kaupungin kaunein nainen", jossa kaupungin kaunein nainen on sitä mieltä ettei suostu antamaan pesää muille kuin rumille miehille. - Täh?
Mä taisin puhua ihan eri asiasta kuin aloitus oli. Kyse taiskin olla normaali-ilmankehästä (tai sen paineesta), standard AThMosphere, atm. Snadisti päällä yks kilopascalia.
Sori.