Demonipesä
Kohta röpöttää mutta ei voi mitään!
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia0 aloitusta · 387 kommenttia
- Miksi demokratiaa, tasa-arvoa sekä ihmisoikeuksia tallovan islamin kritisointi on sitten niin monen mielestä rasismia? Ikään kuin syrjintä ja ihmisten leimaaminen olisi joku muslimien etuoikeus.
- Haittamaahanmuuton ongelma ei ole mikään rotupuhtaus, vaan heidän kulttuurinsa ja tämän mukanaan tuoma silmitön väkivalta, kuten esim terrorismi ja käsiin räjähtävät raiskaustilastot. Sivistyksen tasoa ei varsinaisesti nosta porukka, joka kannattaa Sharia-lakeja (sisältäen toisinaan muunmuuassa raiskauksen uhrien kuoliaaksi kivittäminen) sekä jihadismia. Eivät kaikki toki Afrikassa ja Lähi-idässäkään tällaisia ole, mutta valitettavasti nämä ilmiöt näyttävät tulevan väistämättä tietynlaisen massamaahanmuuton mukana.
- Johtunee Kristinuskon aggressiivisesta luonteesta, joka on tehnyt siitä maailman laajimmalle levinneen uskonnon ja siinähän se Raamattukin leviää mukana.
- Noin sekavasta kirjasta saatte kyllä ihan niin mielivaltaisia tulkintoja kuin ikinä haluatte. Kaikesta päätellen Ilmestyskirja käsitteli lähinnä tuon ajan tapahtumia (esim peto=keisari Nero), mutta tarpeeksi vääntelemällä nuo kryptiset lopunajan merkit löytää kyllä ihan mistä tahansa aikakaudesta. Täten uskovaiset ovatkin jo vuosituhansia koko ajan luulleet maailmanlopun olevan aivan oven takana ja tulevat varmaan tekemään näin aina tästä eteenpäinkin.
- Täytyy siis uskoa johonkin kirjaan vain koska kirja itse käskee uskoa itseensä? Mitenkäs on sitten esim Koraanin laita joka sekin väittää olevansa pelkkää Jumalan sanaa kannesta kanteen?
- Kuten jo aiemminkin sanoin, ei ole mitään seksuaalista merkitystä sillä käyttääkö vihapuheessaan lyömäaseena Raamattua tai vaikka pornolehteä. Vihapuhe on vihapuhetta riippumatta siitä mistä suoltamansa saastan on apinoinut. Mielestäsi olisi varmaan asiallista myöskin viljellä antisemitististä propagandaa vedoten ”mutta kun Mein Kampfissa lukee...”? Ja edelleenkin, jos homostelu on mielestänne syntiä niin älkää homostelko, mutta muiden homostelut eivät teille kuulu millään tavalla.
- Väännetään nyt sitten rautalangasta: Tuossa kyseisessä linkissä olevassa Räsäsen twitterjulkaisussa hän lainasi Raamatusta erittäin homovihamielistä kohtaa ilmaistakseen vihansa homoja kohtaan ja saatteeksi esim julisti homouden olevan ”synti ja häpeä”. En nyt millään viitsisi noita jakeita ruveta mistään raamattuhausta tähän etsimään kun voit sen tuosta vaivatta itse lukea. Jos minusta joku puhuisi tuolla tavalla jonkun ominaisuuteni perusteella johon en voi edes vaikuttaa, niin itse ainakin tulkitsisin tämän solvaukseksi.
- Vaivauduitko edes avaamaan linkkiä? Juurihan minä sanoin, että räikeimpänä ehkä nuo Raamatusta lainatut solvaukset, jotka löydät tuosta artikkelista.
- En viitsi ruveta sanasta sanaan tänne Päivin jorinoita kirjoittamaan, joten tässäpä ihan artikkeli aiheesta josta voit ne lukea. Räikeimpänä ehkä nuo Raamatun jakeet, joita hän mielellään käyttää lyömäaseena vihapuheissaan.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000007948429.html - Jos joku täysipäiväiseksi työkseen solvaa ja maalittaa tiettyä ihmisryhmää (vaikka sitten Raamatun varjolla), ei tällaiselle voi olla mitään muuta motiivia kuin viha.
- Lentävän spagettihirviön ympärille ei ole muodostunut samanlaista kulttia, joten ymmärrettävästi kukaan ei ottaisi sitä vakavasti. Pointti olikin tässä se, että tästä huolimatta Jahvesta on yhtä vähän näyttöä kuin tuosta lentävästä spagettihirviöstä, mutta silti jostain syystä haluatte siihen uskoa. Näin ollen ”Jeesus sitä ja Jeesus tätä” on aivan yhtä heikolla pohjalla kuin paasaaminen lentävästä spagettihirviöstä, vaikka tuon ajan alkukantainen aavikkokansa ottikin nuo myytit Israelissa riehuvasta mielikuvituksellisesta jahvehirviöstä aivan tosissaan johtuen tietämättömyydestä sekä tuon ajan primitiivisestä maailmankuvasta ja.
- Paavalihan ei koskaan Jeesusta naamatusten tavannut, joten melko heikolla pohjalla väitteet heidän välisestään dialogista ovat.
- Tokkopa kukaan pelastuu ”taivaan iloon ja rauhaan” tuosta teidän aivottomista paatoksestanne kun kaltaisesi Raamatulle järkensä menettäneet pässit luovat kaikille kristinuskosta niin vastenmielisen vaikutelman että saatte kenet tahansa inhoamaan kulttianne.
- Eihän tässä mistään opetuslapsista ole puhuttukaan.
Tietyn ihmisryhmän maalittaminen ja solvaaminen kaiken päivää on vihaa, riippumatta siitä perusteleeko kantansa Raamatulla vai jollain muulla. - Lähetyskäskyssäkö sanotaan, että ”Menkää kaikkeen maailmaan ja paasatkaa kaikille kuinka syntistä homostelu on!”? Ja mitähän agendaa tuo ulina asiasta oikein edistää? Jos jotakuta kiinnostaa mitä Raamattu sanoo homoudesta, niin osaa sen varmaan sieltä itse etsiä. Teidän lakkaamaton paatoksenne Raamatun jorinoista ei onnistu mitään muuta kuin ärsyttämään ihmisiä. Ja mitä Räsäseen tulee, homouden vastustaminen on homouden vastustamista täysin riippumatta tekeekö sen Raamatun varjolla vai ei. Jos tulet onnelliseksi siitä, että saatte aikaan jonkinlaisen paskamyrskyn noilla syntipaasauksillanne, niin se ilo sinulle suotakoon.
- Semmoset psykoosit sieltä sitte tällä kertaa. Onko kova krapula?
- Huoh... Ja taas mennään. Kuten jo sanoin, pelkkä aivoton ja umpimielinen julistaminen on täysin yhtä tyhjän kanssa. Edelleenkin, usko mitä uskot, mutta älä tule muilla julistamaan totuutena sellaista, minkä todenperäisyydestä sinulla ei ole minkäänlaista näyttöä eikä todisteita. Voisin aivan yhtä hyvin sanoa, että kaikkien on uskottava lentävään spagettihirviöön tai muuten tapahtuu hirveitä, mutta tällaisella väitteellä ei liene juuri painoarvoa sikäli kun ei ole esittää järkeviä perusteita miksi näin muka on.
- Eikös tuossa aiemmin mainitussa Raamatun kohdassa ollut nimenomaan kinaa sapatin tulkinnasta? Lähinnä tuossa homovouhotuksessa itseäni ihmetyttää, miksi uskovaisille on niin mahdottoman suuri ongelma mitä homot keskenään touhuaa. Hyvänä esimerkkinä Päivi Räsänen, jonka ainoa agenda tuntuu olevan vain homouden vastustaminen. Ovatko homot nyt todella se kaikkein suurin ja olennaisin yhteiskunnallinen ongelma? Jos homous on mielestänne syntiä ja Jumalan tahdon vastaista, niin olkaa sitten homostelematta ja jättäkää muut rauhaan. Jos homot itse eivät pidä epäraamatullista toimintaansa ongelmana, niin suotta te heille omia uskomuksianne asiasta tuputatte.
- Nimenomaan, mutta jostain syystä monella tuntuu olevan kova tarve suu vaahdossa julistaa omia uskomuksiaan totuutena kaikille ja sitten vielä uhkailla helvetillä jos suhtautuu asiaan vähänkään skeptisesti.
- Toin vain esille yllä olevissa viesteissä havaitsemiani eettisiä epäkohtia ja samat ongelmat kyllä koskevat koko kyseistä uskontoa, varsinkin luterilaisuutta, joten liittynee ihan aiheeseen. Kerro ihmeessä mikä osa kirjoituksistani ei mielestäsi kristinuskoa koske.