PalavaPensas
Jumalan Sana on kaksiteräinen miekka.
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia0 aloitusta · 170 kommenttia
- Jos et lukenut muuta kuin tuon jakeen niin et ihan varmasti tiedäkään mistä on kysymys.
Jos et viitsi lukea niin kuuntele edes tästä.
https://rkk-sansa.net/kuuntele/audio/?k=04&d=vt&mp3=182_Moos_4.mp3&n=4. Mooseksen kirja&o=4. Moos. 31:13-32:15&a=Silmänräpäys vihaa&t=22:41
On nimittäin todella typerää yrittää vastata yhden jakeen heittoihisi kun et edes halua ymmärtää mistä on kysymys. - Jumala ei asettanut orjuutta. Jumala neuvoi Mosesta opetakaan kansaa elämään orjuuden keskellä.
- Minulle omaisuus ei ole rakkauden kohde vaan hyödyke millä mm. teen Jumalan valtakunnan työtä. Jumala ei halua omiensa elävän kerjäläisinä vaan auttavan köyhiä.
Ja jos taas luet vähän laajemmin Raamattua, Jeesuken seuraajissa oli myös vauraita ihmisä jotka mm. rahoittivat Jeesuksen ja apostolien elämää ja työtä. Köyhyys ei ole mikään itseisarvo, köyhä on usein enemmän rahan orja kuin rikas.
Jos tarkoituksesi on vain solvata minua edes minua tuntematta, niin voimme lopettaa tähän. - Juutalaisilla ei koskaan saanut olla juutalaisia orjia, se oli selvä se.
Luitko nuo tekstit minkälaista se orjuus silloin oli? Eikä orjuus ollut Jumalan asettama vaan pakanoiden. - Tässä on laitettu sinulle pari hyvää tekstiä. Lue ne.
- Se miten sinä minua arvioit ei millään tavalla vaikuta siihen keitä Jeesuksen seuraajat ovat.
Tämän mainitsemasi kertomuksen opetus on se, että ihmisen pitää tarvittaessa luopua kaikista itselleen rakkaimmistakin asioista jos Jeesuksen seuraaminen sitä vaatii. Tämä nuorukainen oli noudattanut vain itselleen helppoja käskyjä mutta todellisen rakkautensa, eli omaisuutensa oli hänelle tärkeämpi kuin Jeesuksen seuraaminen.
Opetuslasten oli luonnollista luopua omaisuudestaan koska eivät pystyneet sitä hoitamaan koska olivat koko ajan kulun päällä Jeesuksen kanssa.
Omaisuutta ei Raamattu kiellä mutta siitä itselleen jumalan tekemisen kyllä kieltää. Jumala siunasi montaa ihmistä omaisuudella. Eli omaisuudesta ei ole mitään pahaa, mutta meidän suhteessamme siihen voi olla. - Eikö kunnioitus toista ihmistä kohtaan ole aina paikallaan? Sinun kannattaa tutustua mitä se orjuus tuohon aikaan merkitsi eikä kuvitella sen olleen samallaista kuin esim. mustien orjuus oli Amerikassa.
- Kristitty on Jeesuken seuraaja, eikä Jeesuksen seuraajat orjuuta ketään. Joten ilmeisesti sinä puhut nyt joistain nimi”kristityistä”.
- Aivan. Orjat olivat vapaata riistaa eikä heillä ollut mitään oikeuksia tai turvaa vapaana ollessaan. Siksi heille turvallisin paikka oli isäntiensä luona.
- Katsot kovin kapeasta reiästä Raamatun opetuksia. Paavali perusti ensimmäiset krisittyt seutakunnan pakanoiden keskuuteen ja heille piti opettaa ihan kaikki kuin pienille lapsille.
Kehittyneet maat nimeomaan rakensivat kehityksessä kristinuskon pohjalle. - Itsestään selvyyksiä ei pidä enää opettaa kun on muutakin opetettavaa.
Juutalainen uskonto poistuu vasta kuin koko Israel tulee tunnustamaan Jeesuken messiaanisuuden. Se on kerrottu Raamatussa. - Ei varmasti ole.
- Ei suinkaan. Kukaan kristitty ei orjuutta ketään vaan rakastaa häntä kuin itseään.
Maalliset ihmisoikeudet eivät ole Jumalasta. - Vain typeriin kysymyksiin on vaikea vastata varsinkin kun ne esitetään asenteella, ettei halutakaan kuulla vastausta.
Orjuus oli ihan luonnollinen osa sen ajan kulttuuria. Mutta kristityt olivat eturintamassa vapauttamassa orjia ja orjuuden poistamisessa. Missään kristillisessä maassa ei enää ole orjia.
On täysin luinnollista, että nainen kasvatti lapsensa siihen aikaan kun miehet elättivät perheen. Eikä siitä kauaa ole meilläkään kun se oli yleinen käytäntö.
Se rukoiletko nainen pää peitettynä vai pää paljaana on täysin kulttuuri kysymys. Jos lukisit huolellisemmin tuonkin kohdan ymmärtäisit sen. Sanoin hiusten pituus oli täysin kulttuuriin sidottu ja Paavali ohjeisti kulloisenkin kirjeen saavan seurakunnan uusia uskovia käyttätymään ja pukeutumaan säädyllisesti. - ” Mutta te poimitte rusinat pullasta” tämä väite on jo niin kulunut, ettei innosta paljoa vastaaman. Mutta yritän kuitenkin.
Raamattu on kokonaisuus ja tuo sinun tapasi lukea sitä on juuri sitä ”rusinat pullasta” tyyliä.
Jeesus on juutalainen ja opetti juutalaisia, ei Hänen tarvinnut olettaa juutalaisille sitä mitä kirjoitukset sanovat miehimyksistä.
Jeesus ei pitänyt ketään pappina koska pappeus jäi tarpeettomaksi kun Hän itse oli kertakaikkinen uhri. Paavalikin puhuu vain seurakunnan paimenesta mutta kirkko on vääntynyt ne papeiksi. Seurakunnan paimen oli aina mies. - Mitä sinä luulet saavuttavasi tuolla epäasiallisella nimittelyllä?
- KD ei tule liberalisoitumaan sen takia, että miellyttäisi maallisia ihmisiä. Niitä liberaaleja on ihan tarpeeksi jo Suomessa.
- Päivi tulee valituksi, älä turhaan ole huolissasi.
- Päivi tulee valituksi, älä turhaan ole huolissasi.
- Päivi on valittu aina kun on ollut ehdolla.