Firdawsi
Abu'l-Qasim Firdawsi (940-1020) oli iranilainen oppinut ja runoilija, joka kirjoitti Iranin kansalliseepoksen Shahnameh. Minulla oli tilaisuus käydä Tadzhikistanin kansalliskirjastossa Dushanbessa. Siellä säilytettiin 1000 vuotta vanhaa käsikirjoitusta. Kirjaston johtaja oli silminnähden ylpeä.
Nimimerkkini on varastettu tältä korkeasti oppineelta mieheltä.
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia67 aloitusta · 2585 kommenttia
- Lauseen totuus ei ratkea sen mukaan, minkä LAATUISENA toinen sitä pitää. onko se kenties synkkä, yksioikoinen, avarakatseinen, kapeakatseinen tai mustavalkoinen. Väitteen oikeuden AINOA kriteeri on, onko se totta.
Empiirisissä seikoissa tämä tarkoittaa, vastaako väite olevaa todellisuutta. Loogisissa seikoissa, onko väite logiikan mukainen.
Varsinkin kansanomaisissa kuvitelmissa esiintyy ajatus, että totuus olisi jossakin ääripäitten välissä. Ei pidä paikkansa. Totuus voi olla ääripäässä. - "Sä olet jutuistasi päätellen katsonut elämässäsi tasan yhden suppean luontodokumentin. Voisi tehdä hyvää katsoa pari lisää, niin voisit oppia uutta ja ihmeellistä luonnosta."
Tietoni biologiasta ja erityisesti biologian teoriasta, kuten genetiikasta, populaatiogenetiikasta, evoluutiosta ja perinnöllisyydestä, perustuu ensisijaisesti alan uudempaan kirjallisuuteen. Tärkeää osaa näyttelee matemaattinen ymmärrys, erityisesti tilastotiede. Katselen mielelläni myös luontodokuja teeveestä. - Väärin.
Koska keskimäärin puolet jälkeläisen geeneistä ovat isältä ja puolet äidiltä, molempien geeniperintä vaikuttaa ja samassa suhteessa. - Edelleen misinformaatiota. Tutkimus ei vahvista, että eläimillä olisi tieto parittelun sukua jatkavasta funktiosta. Olet muuten ennenkin tarjonnut tätä väärää tietoa näillä palstoilla.
"Mielestäsi ihmistenkin pitäisi raiskata koska ovat eläimiä?"
Tiede ei ota kantaa, miten pitäisi tehdä, vaan tutkii miten on. - Olet näköjään provosoimistuulella. Et kerro mistä ja millä perusteella olet jostakin eri mieltä, vaan tyydyt käyttämään argumenttia ad hominem.
- Aloitus koski miehiä, mutta myöhemmästa kommentistasi saatoi jäädä epäilys, että katsoit sen koskevan VAIN miehiä: "Tämä kelpaavuuden osoittaminen on selvästi koodattu miesten geeneihin, tällä palstallakin on huvittavaa seurata miesten ”pörhistelyä”. -flowersreally-"
Pyydän nöyristelevästi, matelevasti ja sulimmasti anteeksi aiheetonta epäilyäni. - Anteeksi nöyristelevästi, matelevasti ja sulimmasti: kiima aikaa > kiima-aikaa.
- Mistä päättelet, etten tuntisi kiima aikaa?
- Kelpaavuus on osa ikuista kilpailua, joka pilaa ihmisyksilön onnellisuuden, mutta koska sen tavoitteleminen on evolutiivisesti hyödyllistä, se on saanut pääosan ihmisenkin geenistössä.
Muuten samaa kilpailua käyvät samoin myös naaraat keskenään. Ei tämä ole sidottu sukupuoleen. - Väärä tieto. Eläimellä ei ole tietoa parittelun sukua jatkavasta funktiosta.
Koiras parittelee tavoitellakseen seksuaalista nautintoa, naaras tavoitellakseen nautintoa tai tullakseen raiskatuksi mahdolllisimman pienin vaurioin. - En ole vieläkään sisäistänyt systeemiä, milloin tulee viite kommenttiin, johon vastaa, milloin ei.
Tämä oli siis nimimerkille Anonyymi, joka kirjoitti: "Älä unohda, että ainakin joillakin kädellisillä naaraat myös livahtavat alfoilta parittelemaan myös ulkopuolisten kanssa. Oliko ne bonoja vai mitä, muista nyt." - Alfakoiraan+paritteluoikeus+ei+ole+ehdoton.+Jos+alfakoiraan+jälkeläisiä+on+laumassa+esimerkiksi+30+%+ja+muiden+à+10+%,+se+on+alfa,+jonka+geenit+lisääntyvät+populaatiossa.
- Tappelua käydään sekä paritteluoikeudesta, ravinnosta, reviiristä että kaikista muistakin seikoista, jotka tuottavat evolutiivista etua verrattuna kilpailijoihin. Paritteluoikeuden painoarvo on suurin.
- Sodat, verityöt, kilpailu, kiusaaminen ja syrjäyttäminen kertovat, minkä verran tätä "älyä" on ja minkä verran sitä käytetään.
- En unohda, mutta en voi joka kommentissa kertoa kaikkea biologista tietoa.
- "...meillä ihmisillä pitäs olla empatiakyvynkin puolesta enempi kapasiteettia käsittää..."
Pitäisi olla, ja ideologisesti suuntautunut jopa uskoo, että olisi, mutta tutkimus ei anna tälle tukea.
Moni ihminen elää humanistisessa harhassa, ikään kuin olisimme jotain tyystin eri kuin muut eläimet. - Käsitykseni on tieteellisen biologian käsitys. En ole siitä poistanut mitään, enkä lisännyt omaani. Ideologisesti ajatteleva näkee tieteellisen ajattelun toisena ja vääränä ideologiana.
Tieteellinen ajattelu selvittää, miten on, ideologinen, miten jonkin mielestä tulisi olla. - Ei ole mitään absoluuttista, vain sitä. miltä valitsijasta näyttää.
- Joskus historia pyrkii toistamaan itseään.
Sisällissodan jälkeen osa punaisista pakeni Neuvostolaan, mutta näistä osa kohtalon ivasta joutuikin taistelemaan Englannin joukoissa. Kun Englanti ei enää heitä tarvinnut, joukot hajotettiin ja palautettiin Suomeen.
Mannerheim inhosi punaisia niin, että pyrki estämään valituksellan koko jo päätetyn maahantulon, mutta siitä huolimatta Englannin tahto toteutui. Englanti vaati humaania kohtelua, mutta siitä huolimatta osa ei saanut.
Koko ajan käytiin hännänvetoa Englannnin vaatiman humaanin linjan ja suomalaisen kostomentaliteetin välillä. Kaikkein syrjityimmät löysivät uuden kotimaansa USA:sta ja Kanadasta.
Sisällissodan synnyttämä kostomentaliteetti ei nauti enää arvoa Suomessakaan.
x x x
Erästä toimittajaa, joka oli nuoruudessaan asunut perheensä kanssa Neuvostolassa, epäiltiin neuvostosympatioista. Historioitsija, joka arvioi hänen kirjoittamaansa kirjaa, sanoi että hän oli saanut Neuvostolassa sellaiset rokotukset, ettei taatusti ollut neuvostomyönteinen. Eikä muuten ollutkaan. Päinvastoin.
x x x
Ylen toimittaja oli haastatellut kuutta äitiä al-Holin leirillä. Viisi heistä halusi palata Suomeen ja aloittaa normaalin elämän, mutta pelkäsi, että heidän lapsiaan saatetaan syrjiä. Veikkaan, että ovat saaneet sellaiset rokotukset ISISIä vastaan, ettei ole pelkoa "radikalisoitumisesta". Veikkaan myös, etteivät tultuaan käytä kaapua, vaan elävät mahdollisimman huomaamatta.
Yksi äiti uskoi terrorijärjestön uuteen nousuun ja halusi jäädä. Muita toimittaja ei ollut tavannut. - Moi, vaan ilo havaita, että olet palstalla, vaikka omani on hiukan repsahtanut.
Varsinkin lahnat ovat olleet suurta herkkua, sekä minulle että suloiselle vaimolleni. Kun 50 vuotta sitten majailimme kesämökillä, lahna maksoi vain yhden markan kilo. Ostimme niitä torilta joka päivä ja savustimme. Söimme lahnaa aamulla, päivällä ja illalla. Herkkua oli.
Ketun näin hiljan aamuteeveessä, kun grillasivat lihoja. Söötti kettu arveli, että jotakin saattaisi jäädä hänellekin ja asettui kiltisti grillin viereen odottelemaan. Oli kyllä hellyttävän söötti.
Terveisiä sinulle! En luvan puuttuessa rohkene suudella suloista vittuasi, mutta teen sen salaa ajatuksissani. 🌹👀