- ”Pidätkö heitä mielisairaina ja vähä-älyisinä sen vuoksi, että he näin uskovat ja luulevat?”
Kyllä. - "Kun ei evoluutiolla voida todistaa meidän "kehittymistämme"..."
Modernin biologian menetelmät ovat todistaneet yhä vastaansanomattomammin evoluution todeksi. Esimerkiksi tässä tutkimuksessa floridansuikulaiselta (selkäjänteinen) löydettiin 17 samanlaista geeniryhmää kuin selkärankaisilta. selkärankaisten ja selkäjänteisten yhteinen esi-isä on elänyt yli puoli miljardia vuotta sitten, mutta edelleen meillä on yhteisiä geenejä. Selkärankaisten geenit ovat nelinkertaisena, mikä todistaa koko genomin kahteen kertaan tapahtuneen duplikoitumisen ja geneettisen informaation määrän nelinkertaistumisen, joka mahdollisti monimutkaisemmat rakenteet mm. keskushermosto, pääkallo, leuat, raajat, kehittyneet aistinelimet päässä, sisäeritysjärjestelmä, immuunipuolustusjärjestelmä.
The amphioxus genome and the evolution of the chordate karyotype
Through a comparative analysis, we identify 17 ancestral chordate linkage groups that are conserved in the modern amphioxus and vertebrate genomes despite over half a billion years of independent evolution. Over 90% of the human genome is encompassed within these linkage groups, which display a tell-tale fourfold redundancy that is consistent with whole-genome quadruplication on the vertebrate stem.
The amphioxus genome and the evolution of the chordate karyotype - "Tällaista luulottelua ei tule diagnosoida mielisairaudeksi: sehän on uskoa ja mieleltään tervettä luulemista, ei mielisairauden aiheuttamaa harhaisuutta, niin kuin sinä väität. "
No kyllä tämä viittaa vahvasti pakko-oireiseen häiriöön.
https://www.terveyskirjasto.fi/dlk00403
"Kristityt uskovat yleisesti myös niin, että Jumala on puhunut profeettojen, Jeesuksen ja apostolien suun kautta, ja nämä Jumalan sanat ovat taltioidut Raamattuun."
Deluusio on deluusio. Kun vaihdat Jumalan tilalle saunatontun ja profeetan tilalle kylähullun niin ymmärrät. Näillä esimerkeillä ei ole mitään eroa Raamatun myytteihin. On ihan k uskoa Raamattua, mutta kylähulluun uskovaa kartetaan ja pidetään vähän mielisairaana.
"Jenni Haukion ja tasavallan presidentin, Sauli Niinistön. Nämä ovat uskoaan tunnustavia kristittyjä kumpainenkin, Jenni ollut jopa aktiivinen seurakunnassaan."
Mistäpä sinä toedät, miten he uskovat. Et ole Jenni Haukio tai Sauli Niinistö.
"Vai vieläkö väität, että nämä molemmat valehtelevat, kun sanovat uskovansa?"
Niin no, aika moni kirkkoon kuuluva ei oikeasti usko noita pronssikautisten vuohipaimenten juttuja. - "Mutta eivätkö kaikki hihhulit ole mieleltään sairaita?"
Totta kai ovat. Jos vesihana puhuu sinulle niin olet mielisairas, mutta jos aasi puhuu sinulle niin olet harras kristitty. Kun vaihdat vesihanan ja aasin paikkaa lauseissa niin hartaasta kristitystä tulee mielisairas, vaikka kuultu puhe ei ole muuttunut mihinkään, vain sen puheen aiheuttaja.
Nyt tässä avauksessa puhutaan ilmiselvästi niin vakavista mielen sairauksista, ettei niiden kanssa pärjää omahoidolla ja avohoidolla (=psykoosit). Kristityt ovat tosiaan mielisairaita, mutta he pärjäävät avohoidossa ja suuri osa ilman diagnoosiakin. - ”Et siis pidä uskovaisten karttamista tarpeellisena?”
En hakeudu uskovaisten riemuidioottien seuraan kun en kuulu muutenkaan mihinkään lahkoon. Onko se sitten karttamista? Lähinnä tarkoitin sitä, että uskovaiset lahkon sisällä karttavat. - En ole koskaan uskonut jumaliin eikä mieleni ole ollut koskaan sairaana. Sinällään tämä on erinomainen avaus, todenmukainen ja ilmeisen vilpitön ja rehellinen. Omien havaintojeni mukaan uskonnollisuus pahentaa deluusioita ja mielen sairauksia. Uskovaisilla on valitettavan yleistä myös se, että mielen sairauksia hävetään ja niistä vaietaan. Tämän vuoksi sairaat eivät saa asianmukaista apua ja heitä kartetaan tarpeettomasti.
- Älä huoli, Varma_Kakka kääntyi sen vuoksi katolilaisuuteen ja pääsee kohta taivaaseen…toisen polven ateisti.
- Ilman painovoimaa ei olisi maapalloa eikä aurinkoa, jonka energialla maapallon elämä toimii.
- ”Mitä siitä tulisi, jos ateistit keskustelisivat täällä keskenään ilman riemuidiootteja hihhuleita?”
Totta, suunnittelen omat avaukseni aina siten, että maksimoin ärsyyntymisen hihhuleissa ja naureskelen niin, että kahvi tursuaa sieraimista kun hihhulit rientävät pää märkänä ja raivosta täristen paikalle omilla riemuidioottivastauksillaan 😂😂😂 - ”Yli 95% niistä, jotka aikuisina uskovat, uskovat enemmän tai vähemmän niin kuin heidät on kasvatettu uskomaan. Älyllä, tai sen puutteella, tai edes koulutuksella, ei yllättäen ole kovin suurta vaikutusta asiaan.”
Itse en oppinut uskomaan koskaan, vaikka oli vanhoillislestadiolainen perhe ja enin osa koulun oppilaista. Olin luokan paras ala-asteen ensimmäisiltä luokilta lukion loppuun saakka. Lapsena ja nuorena kiinnosti aina uusi tieto ja siksi käsissä kului erilaiset koululaisen tietokirjat. Bibliaa en jaksanut lukea koskaan ja sen myytit ja ristiriidat ovat alkaneet kiinnostaa vasta aikuisena. Huvittaa kuinka muistuu mieleen lapsuudesta selitykset Raamatusta. Ristiriitoja ei mainittu. Yksin ei saanut lukea Raamattua. Lukeminen ja ymmärtäminen piti tehdä Pyhän Hengen avulla.
Näin aikuisena on hauskaa kiusata uskovaisia Raamatun ristiriidoilla. Tämän palstan hihhulit ovat juuri samanlaisia riemuidiootteja kuin lapsuudessani lähiympäristö. Jo silloin sai hävetä silmät päästään heidän puolesta, ja minulla olikin enin osa kavereista eli-lestadiolaiset kirkonkylältä. Siksi en halua enää kuulla tuon kaltaisista uskovaisista riemuidiooteista ainakaan ateismipalstalla. - ”Jälkimmäinen on neanderthalin ihmisen tasolla oleva idiootti, joka ei ole asiantuntija niissä asioissa, joita kritisoi (todisteet Jeesuksen historiallisuudesta).”
En ole koskaan vedonnut Richard Carrieriin, mutta ei tarvitse olla tonttulogian tohtori, jotta vii ottaa osaa tontuista keskusteluun ja toteamiseen, että tontut ovat mielikuvitusolentoja. Teologia on tonttulogiaan verrattava tieteenala. Flatologia sen sijaan on oikea tieteenala. - >>Jos lapsi sitten kokee kaltoinkohtelua uskovaisten taholta hänessä herää viha uskovaisia kohtaan ja hänestä tulee ateisti
Tämä lienee yleisin selitys muitakin syitä on
Minä säilytin syntymäateismini koska pääsin jo pienenä lapsena käsiksi oikeaan tietoon, joka voitti jo pienen lapsen mielessä uskonnollisten myyttien tiedon. - *Ilman teismiä ei olisi ateismia.
Korjataan sen verran, että ilman teismiä ei olisi tarvetta ateisti -nimelle. Kaikki olisivat ateisteja, mutta nimeä ei tarvita. Miksi normaali terve ihminen tarvitsisi vielä jonkin lisänimen? - Ei saatana Hessu 😂😂😂
Varma_Tieto on kuin raivotautinen koira ateistien kimpussa solvaten suunnilleen kaikkia mielisairaaksi lestadiolaiseksi uskonnon uhriksi, mutta kun sinä haukut häntä palstan idiooteimmaksi niin vastauksena ei mitään tai palstaneron palvontaa ja kieli on kitarisoja myöten sinun perseessä.
Ja näin haukkui yhtä anonyymiä keskustelijaa vainoharhaiseksi ihan asiallisesta kommentista.
"Vainoharhaisuutesi ei vain häviä
Jos kuitenkin selviät elämässä en enempää kommentoi.
Varma Tieto"
Yrität nyt edes vähän paremmin rakennella noita "keskustelujasi" kahden multinikkisi välillä 🤣🤣🤣 - Heräsi ja tulit nyt keskustelemaan sivunikkisi kanssa, jotta tulisi vaikutelma eri henkilöistä 🤣🤣🤣
”Helppoahan se on päivystää 24/7 tätä palstaa, kun se on ammatti.”
Viime yöstä kyllä tuli johtopäätös, että sinä täällä päivystät 24/7. Saitko nukuttua pari tuntia viinalla vai Diapamilla? Pitäisikö sinun mennä ihan oikeasti jo lääkäriin. Eihän tuollaista maniaa enää uskalla edes katsoa…kohta on psykoosin puolella. - ”Ehkäpä despootti sadisti piti oikeana teloittaa sikapossut, mutta tuomitsi syntinä viattomien tappamisen?”
Ei kyse ollut possuista vaan härästä, Israelin jumalan El’n symbolista.
https://www.imj.org.il/en/collections/371859-0
https://www.thetorah.com/article/the-golden-calf-bull-el-worship
Jahve (eli Jahven papit) halusi hävittää El’n symbolit ja ylipäätään kaikki jumalankuvat, koska hän oli ottamassa heidän paikkansa. Piti siis hämärtää ja sekoittaa menneisyys, jotta sen voi omia itselleen. Siis eräänlaista nikkivarkautta, jota sinä harrastat nykyään. Miksi et nukkunut lainkaan viime yönä? Pidä välillä taukoa, ei tämä niin vakavaa ole, että pitää yöt läpeensä päivystää. - ”On hengen riistoa, murhaa ja teloittamista.”
Ja kaikki nämä ovat tappmista. - >>Toisin sanoen valehtelit kirjoittaneesi Heikille.
No, sitähän ei tiedä muut kuin minä ja Hessu. Kumpi sinä olet? Tuskin olet sentään niin sekaisin, että luulet olevasi minä. Vaihtoehdoksi jää se, että olet Hessu 😂 - >>Nyt tämä ripulivajakki on ottanut yhteyttä Heikkiin ja kysynyt, kirjoittaako Heikki tällä palstalla minun käyttämilläni nikeillä, mutta ripulivajakki ei vastaa, mitä Heikki on hänelle vastannut, koska se olisi todella noloa ripulivajakille.
En minä mitään tuollaista ole kysynyt kun uskon, ettei hän täällä kirjoita. Kysyin, että mitä mieltä hän on kirjoittelustasi, loukkaako tämä hänen kunniaansa. Tulimme siihen tulokseen, ettei tuollainen älystään epävarman keskinkertaisen narsistin älyllinen kapasiteetti riittä edes kenenkään kunnian loukkaamiseen 😂 - ”Tästä tämä ateismipalsta on hyvä esimerkki, että täällä sallitaan ateismiin kuulumaton keskustelu anaaliasioista ja esim. teismiä harjoittavien ihmisten nimittely.”
Miksi täällä on teistejä lainkaan? Tämähän on ateismipalsta. Kyllä täällä on paljon enemmän teististä sontaa kuin ateistien anaalifiksaatioita. Itseasiassa anaalifiksaatioistakin valtaosa menee teistien piikkiin. Liekö kipuilua latentista homoseksuaalisuudesta, joka on syntiä heidän lahkossa? Esimerkkejä teistisestä sonnasta on nämä Miikkanaahumit, jotka säännöllisin väliajoin käyvät solvaamassa ateisteja ja uhkailevat helvetin ikuisella piinalla…niin ja sitten on tämä yksi hellarikreationisti, jolla kupolissa sirittää jo aika pahasti.