Miten ateismi ilmenee tällä palstalla?

Anonyymi-ap

Tämän palstan ateistien enemmistö käyttää ala-arvoista kieltä ja kohtelee väärällä tavalla yleistäen jokaista kristittyä uskovaista Jeesuksen seuraajaa.

Kiroilu ja alapään tai takapuolen "vitsit" ja viittaukset ovat hyvin yleisiä.

He pilkkaavat kristittyjen pyhiä asioita, Jumalaa ja Jeesusta.

He yleistävät väärin ja tekevät totuudenvastaisia väitteitä siitä, millaisia kristityt (ts. näiden enemmistö) ovat.

Ateistien joukossa on selvästi mielenterveyden ongelmista kärsiviä kirjoittajia kuten esimerkiksi luterilainen pallihiestä kirjoittava rienaaja ja kristittyjen herjaaja.

On muitakin, joiden mielenterveyttä on syytä epäillä. Vähintään netiketti on unohtunut ja käytös tapoineen kertoo siitä, millaisia tämän palstan kristityt - heistä suurin osa - ovat.

28

124

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Pikkulapsen uhoa joka johtuu kokemastaan henkisestä väkivallasta lapsena. Hieman kun raaputat taustalta löytyy kasvu jossain sairaassa uskonnollisessa lahkossa.

      Varma Tieto

      • Hieman kun raaputat toista polvea niin ateistin takaa paljastuu lattialla sätkivä hellari 😆


      • Anonyymi
        Harha_Tieto kirjoitti:

        Hieman kun raaputat toista polvea niin ateistin takaa paljastuu lattialla sätkivä hellari 😆

        En edes pääse lattialle koska olen 77 vuotias toisen polven ateisti, polvet jo kuluneet, en edes kykene sätkimään. Tässä istuessa raaputtelin polvea en nähnyt merkkejä hellarismista mutta käyn vielä lääkäriltä kysymässä jos lääkäri näkee.

        Varma_Tieto


      • Anonyymi
        Harha_Tieto kirjoitti:

        Hieman kun raaputat toista polvea niin ateistin takaa paljastuu lattialla sätkivä hellari 😆

        Kiitos avautumisesta Harha_Tieto. Viestistäsi käy ilmi kokemasi kaltoinkohtelu hellareissa. Hellarit eivät kaikki ole samanlaisia kuin itseäsi kiusanneet.

        Tässä pieni lainaus heidän sivultaan
        Helluntaiseurakunnan ohjelmaan kuuluu viikoittain, yleensä sunnuntaina oleva jumalanpalvelus. Jumalanpalvelusten lisäksi seurakunnalla on paljon muutakin toimintaa kuten nuorteniltoja, rukousiltoja, perhekerhoja ja pienryhmätoimintaa. Helluntaiseurakunnan jumalanpalvelus on hyvin saman tyyppinen, kuin muissa vapaissa suunnissa. Jumalanpalveluksessa on seurakunnan pastorin tai jonkun vierailevan puhujan pitämä saarna, jota ei yleensä valita kirkkovuoden kierron, vaan jonkin itse laaditun järjestelmän mukaan. Saarnan lisäksi jumalanpalveluksessa on ylistysmusiikkia ja todistuspuheenvuoroja, joissa seurakuntalaiset kertovat uskoontulostaan, saamistaan rukousvastauksista sekä muista merkittävistä hengellisistä kokemuksista. Usein jumalanpalveluksen yhteydessä on lapsille järjestetty oma pyhäkoulu


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kiitos avautumisesta Harha_Tieto. Viestistäsi käy ilmi kokemasi kaltoinkohtelu hellareissa. Hellarit eivät kaikki ole samanlaisia kuin itseäsi kiusanneet.

        Tässä pieni lainaus heidän sivultaan
        Helluntaiseurakunnan ohjelmaan kuuluu viikoittain, yleensä sunnuntaina oleva jumalanpalvelus. Jumalanpalvelusten lisäksi seurakunnalla on paljon muutakin toimintaa kuten nuorteniltoja, rukousiltoja, perhekerhoja ja pienryhmätoimintaa. Helluntaiseurakunnan jumalanpalvelus on hyvin saman tyyppinen, kuin muissa vapaissa suunnissa. Jumalanpalveluksessa on seurakunnan pastorin tai jonkun vierailevan puhujan pitämä saarna, jota ei yleensä valita kirkkovuoden kierron, vaan jonkin itse laaditun järjestelmän mukaan. Saarnan lisäksi jumalanpalveluksessa on ylistysmusiikkia ja todistuspuheenvuoroja, joissa seurakuntalaiset kertovat uskoontulostaan, saamistaan rukousvastauksista sekä muista merkittävistä hengellisistä kokemuksista. Usein jumalanpalveluksen yhteydessä on lapsille järjestetty oma pyhäkoulu

        Jumalan kohtaaminen on helluntailaisen spiritualiteetin keskeinen tavoite. Jumalanpalvelukset suunnitellaan etukäteen, mutta keskeistä on spontaanius ja avoimuus hengen johdatukselle. Saarnan tehtävänä ei ole pelkästään jakaa hengellistä opetusta. Saarnan, rukouksen ja ylistyksen päämääränä on Jumalan aito kohtaaminen. Tyypillinen helluntailainen jumalanpalvelus huipentuu alttarikutsuun, jossa saarnaaja rohkaisee ihmisiä tulemaan rukoiltavaksi ja kohtaamaan Jumalan. Kyse voi olla uskoon tulosta, sairaan puolesta rukoilemisesta tai vaikkapa taloudellinen hätätila. Mitään elämän osa-aluetta ei suljeta rukouksen ulkopuolelle. (Kärkkäinen 2005, 315.)


      • Anonyymi
        Harha_Tieto kirjoitti:

        Hieman kun raaputat toista polvea niin ateistin takaa paljastuu lattialla sätkivä hellari 😆

        Oletko kenties kokenut tällaista Hellareissa ?

        Hengellisen väkivallan juuret ovat usein käsityksissä, joiden mukaan oma yhteisö on ainutlaatuinen ja ainoa oikea ja jonka normeihin kaikkien seurakuntalaisten on sitouduttava. Helluntailaisten käsitysten mukaan he ovat taivastiellä ja heille on tärkeää, että muutkin saadaan taivastielle ja pysymään siellä. Seurakunnan ja maailman eroa korostetaan voimakkaasti. Tämän seurauksena kaiken pahan koetaan usein olevan ympäröivässä todellisuudessa, ”maailmassa”, ja kaiken hyvän sisällä seurakunnassa. Helluntailaisuus tarjoaa tiukan maailmankuvan ja selkeitä sääntöjä, joiden mukaan ohjata elämäänsä. Vaikka tämä voi tuoda turvallisuuden tunnetta, se voi myös ahdistaa. Ongelmia syntyy silloin, kun yksilö päätyy erilaisiin näkemyksiin uskomuksista ja normeista kuin yhteisö. Näin voi käydä esimerkiksi silloin kun yhteisössä kasvanut lapsi aikuistuessaan haluaakin valita itselleen erilaisen elämän kuin mitä yhteisö tarjoaa.

        Varma_Tieto

        Lainattu Uskontojen uhrien sivulta


      • Anonyymi
        Harha_Tieto kirjoitti:

        Hieman kun raaputat toista polvea niin ateistin takaa paljastuu lattialla sätkivä hellari 😆

        Hieman kun toista persposkea raaputtaa paljastuu VP (Varma_Paskiainen)


    • Anonyymi

      Appi saattaa ahistaa välillä ja wappivuohi.

      • Anonyymi

        Pikku juttuja pienet vastoinkäymiset vain kasvattavat karvoja rintaan ei netissä ulina,

        Varma_Tieto


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pikku juttuja pienet vastoinkäymiset vain kasvattavat karvoja rintaan ei netissä ulina,

        Varma_Tieto

        Sinähän sen hyvin tiedät, koska olet ulissut täällä 50 vuotta. On varmaan jo kaikki karvat tippuneetkin sinä aikana.


    • Anonyymi

      Kaikkia asioita pitää voida kritisoida, mutta menetelminä ei voi olla se, että laitetaan ihmiset uskonnon tai minkään muun syyn tähden eriarvoiseen asemaan ihmisenä olemisensa suhteen.
      Tästä tämä ateismipalsta on hyvä esimerkki, että täällä sallitaan ateismiin kuulumaton keskustelu anaaliasioista ja esim. teismiä harjoittavien ihmisten nimittely.
      Olisiko modejen syytä herätä asiaan? Ihmisoikeudet kuuluvat jokaiselle. Ja ateismipalstan on annettu rehottaa kaikkea siihen kuulumatonta.

      • ”Tästä tämä ateismipalsta on hyvä esimerkki, että täällä sallitaan ateismiin kuulumaton keskustelu anaaliasioista ja esim. teismiä harjoittavien ihmisten nimittely.”

        Miksi täällä on teistejä lainkaan? Tämähän on ateismipalsta. Kyllä täällä on paljon enemmän teististä sontaa kuin ateistien anaalifiksaatioita. Itseasiassa anaalifiksaatioistakin valtaosa menee teistien piikkiin. Liekö kipuilua latentista homoseksuaalisuudesta, joka on syntiä heidän lahkossa? Esimerkkejä teistisestä sonnasta on nämä Miikkanaahumit, jotka säännöllisin väliajoin käyvät solvaamassa ateisteja ja uhkailevat helvetin ikuisella piinalla…niin ja sitten on tämä yksi hellarikreationisti, jolla kupolissa sirittää jo aika pahasti.


      • Moses_Zuckerkandl kirjoitti:

        ”Tästä tämä ateismipalsta on hyvä esimerkki, että täällä sallitaan ateismiin kuulumaton keskustelu anaaliasioista ja esim. teismiä harjoittavien ihmisten nimittely.”

        Miksi täällä on teistejä lainkaan? Tämähän on ateismipalsta. Kyllä täällä on paljon enemmän teististä sontaa kuin ateistien anaalifiksaatioita. Itseasiassa anaalifiksaatioistakin valtaosa menee teistien piikkiin. Liekö kipuilua latentista homoseksuaalisuudesta, joka on syntiä heidän lahkossa? Esimerkkejä teistisestä sonnasta on nämä Miikkanaahumit, jotka säännöllisin väliajoin käyvät solvaamassa ateisteja ja uhkailevat helvetin ikuisella piinalla…niin ja sitten on tämä yksi hellarikreationisti, jolla kupolissa sirittää jo aika pahasti.

        Kuka on tämä hellarikreationisti?

        Kirjoittaako hän anonyymina vai omalla nikillään?

        Jos hän on kirjoittanut omalla nikillään, mutta ei ole sanonut olevansa hellarikreationisti, niin miten voit tietää hänen olevan sellainen, ellet itse ole hän?


      • Moses_Zuckerkandl kirjoitti:

        ”Tästä tämä ateismipalsta on hyvä esimerkki, että täällä sallitaan ateismiin kuulumaton keskustelu anaaliasioista ja esim. teismiä harjoittavien ihmisten nimittely.”

        Miksi täällä on teistejä lainkaan? Tämähän on ateismipalsta. Kyllä täällä on paljon enemmän teististä sontaa kuin ateistien anaalifiksaatioita. Itseasiassa anaalifiksaatioistakin valtaosa menee teistien piikkiin. Liekö kipuilua latentista homoseksuaalisuudesta, joka on syntiä heidän lahkossa? Esimerkkejä teistisestä sonnasta on nämä Miikkanaahumit, jotka säännöllisin väliajoin käyvät solvaamassa ateisteja ja uhkailevat helvetin ikuisella piinalla…niin ja sitten on tämä yksi hellarikreationisti, jolla kupolissa sirittää jo aika pahasti.

        Ilman teistejä ei olisi ateisteja.

        Miksi haluat pitää nämä kaksi ryhmää erossa toisistaan?

        Minusta on hyvä asia, että teistit ja ateistit kohtaavat toisensa juuri tällä palstalla.

        Mitä siitä tulisi, jos ateistit keskenään puhuisivat? Siis mistä?

        No kristinuskosta tietenkin. Eivät edes islamista.

        Mutta onneksi täällä on tämä ateismi palsta, jonne aika ajoin ajautuu kristittyjä imbesillejä ja debiilejä todistamaan jumalastaan - liekö muutama idioottikin joukossa?

        Mahtaa presidenttiä vituttaa, kun näin ikävällä tavalla ateismin pyhiä arvoja loukataan?


      • Anonyymi
        H-P kirjoitti:

        Ilman teistejä ei olisi ateisteja.

        Miksi haluat pitää nämä kaksi ryhmää erossa toisistaan?

        Minusta on hyvä asia, että teistit ja ateistit kohtaavat toisensa juuri tällä palstalla.

        Mitä siitä tulisi, jos ateistit keskenään puhuisivat? Siis mistä?

        No kristinuskosta tietenkin. Eivät edes islamista.

        Mutta onneksi täällä on tämä ateismi palsta, jonne aika ajoin ajautuu kristittyjä imbesillejä ja debiilejä todistamaan jumalastaan - liekö muutama idioottikin joukossa?

        Mahtaa presidenttiä vituttaa, kun näin ikävällä tavalla ateismin pyhiä arvoja loukataan?

        Ei ole hyvä, että ateistit yhdessä vain ihmettelevät teismiin tai teisteihin liittyviä asioita, joihin teistillä on vastaus, eikä sitä saisi sanoa. Onhan hyvä lisätä ymmärrystä eri tavoin uskovia ja ajattelevia kohtaan.


    • Anonyymi

      Jos joku tulee minulle esittämään valheita päin naamaa niin sanon sille suorat sanat 🤣

    • Anonyymi

      Up.

      • Anonyymi

        wrap


    • Anonyymi

      Voi olla, että palsta-ateismin erite ja anaalikeskustelu kumpuavat siitä, että ei saa hääriä guruna, jossain teistisessä yhteisössä, tai on tullut hylätyksi ateistisessa yhteisössä?
      Joka tapauksessa omituista käytöstä. Eikä ne edes siirry terveyspalstalle käsittelemään asiaansa, kun niin neuvotaan. Miksi muutama ihminen saa terrorisoida palstaa erite ja anaali asiallaan, vaikka kyseessä on ateismista keskustelun palsta?

    • Anonyymi

      "Ilman teistejä ei olisi ateisteja.
      Miksi haluat pitää nämä kaksi ryhmää erossa toisistaan?"

      Yhdyn aloituksen kantaa. Ateisteiksi ilmoittautuvat parjausviestittäjät palvelevat uskontojen asiaa. Kuka tosiaan haluaa kaveerata sellaisen kanssa, jolla jatkuvasti tulee suusta pierua ja älämölöä.
      Uskovan persoonaa parjaava ateisti palvelee uskonnollista ideologiaa. Hän tekee karhunpalveluksen tieteelliselle tiedolle.
      Me kaikki olemme biologisesti samanlaisia ihmisiä. Maailman ja olevaisen tiedostaminen jakautuu. Uskonnot olettavat aineettoman hengen johtavan olemassaolon tapahtumia. Ateismi asettuu tieteen kannalle: mikään ei liikuta tai synnytä materiaa. Materia synnyttää ajattelevan ihmislajin ja sillä siisti. Ei tarvitse parjata uskovaa näkemyksensä takia.
      Tieteellinen tieto menee eteenpäin parhaiten asiallisen keskustelun piirissä.

    • Anonyymi

      Sinä et voi millään tietää, ketkä täällä kirjoittavat ala-arvoisesti,saattaahan hän olla myös uskova, joka on kiukustunut siitä , ettei ateismi usko jumalaan.

    • Anonyymi

      Saattaa olla noinkin yksittäistapauksissa. Uskovakin voi kommentoida ateistin kaavussa ja syöttää ateismista väärää tietoa.
      Käyn silloin tällöin palstalla ja sama jatkuu. Ateistiset kirjoitukset esittävät lähes kokonaan parjausta, uskovan solvaamista. Perusteena ei voi olla uskovan solvaaminen ateistia.
      Solvauslinja ei vie tietoa eteenpäin. Ei lainkaan. Pahaiset kakarat vain nokittelevat toisilleen.

      Ateismin perusteeksi "jumalia ei ole" on riittämätön. Miksi? Väite on yhtä uskonnollinen kuin että "jumalia" on. Luonnonvalintateoria on hyvin laaja käsite. Se sisältää kaiken elollisen synnyn ja kehitystrendin. Kosmologia tutkii avaruutta ja siinäkin nähdään materian liikkeen kehitystrendi. Fysiikka ja muut tieteet kertovat millainen materia on, miten se toimii, mitä ominaisuuksia materialla on monituisissa muodoissaan. Kaikki tieteet puhaltavat uskonnolliset teoriat taivaan tuuliin. Ateistin tehtävä on tiedostaa miksi jumalia ei ole.
      Uskovan parjaamisella osutaan uskonnon koriin. Kuka kehtaa kuunnella rähisevää ateistia. Ei kukaan. Ateismin lähtökohtana on, että koko ihmiskunta on mitä on mutta kaikkien olemassaolo on normaali ilmiö. Pitää hankkia tietoa. Elollisen ja ihmiskunnan kehityshistoria sisältää valtavasti ihmisyyden kehityksen taivalta, ilman jumalia mutta myös niiden ohella jotka uskoivat/uskovat jumaliin.

      Parjaava ateisti toimii tahtomattaan uskonnollisuuden puolesta. Kunnioittakaa sivistystä

      • "Ateismin perusteeksi "jumalia ei ole" on riittämätön. Miksi? Väite on yhtä uskonnollinen kuin että "jumalia" on."

        Sori nyt vaan, mutta kun näitä väitteitä tutkitaan Occamin partaveitsellä niin väite "Jumalia on" pitää todistaa. "Jumalia ei ole" väitettä ei tarvitse todistaa. Ilman todisteita tällainen väittäjä on mielisairas. Se on todettu ihan tieteellisessä paperissakin. Voin kaivaa esille taas kerran, jos et usko.


    • Anonyymi

      "Ateismin perusteeksi "jumalia ei ole" on riittämätön. Miksi? Väite on yhtä uskonnollinen kuin että "jumalia" on."

      Miksi näin? Siksi että miksi jumalia ei ole, se täytyy todistaa.
      Uskonto väittää, että syysuhteen perusta jumalien tahto. Se ja se jumala järjestää kaikki tapahtumat. Esimerkiksi kristinuskossa kaikki pahat tapahtumat hyvien ohella ovat Jeesus-jumalan tahdon ilmaus. Hyvä viljasato tai katovuosi olisivat Jeesuksen tahdon ilmaus. Täten hyvä ja paha olisivat Jeesus-jumalan aiheuttama. Pirullisuus ja hyvyys samassa paketissa.
      Ateismissa katsotaan materian olemassaolon synnyttämät syysuhteet. Ilmastosta johtuu hyvä tai huono kato. Kukaan ihminen ei tahallaan tee katovuotta mutta tekee kaikkensa hyvän sadon puolesta. Jumalia ei prosessissa näy. Hyvä ja paha olisi luonnon ilmiöiden seurausta. Kelataan analyysiä sadon saamisesta minne päin tahansa, aina löytyy materiaalinen syysuhde.

      Jeesusko aiheutti Ukrainan sodan? Ei. Ihmiset alias siihen osallistuvat valtiot sotivat aineellisista eduistaan. Jos Jeesus laitetaan syylliseksi, sellaisella uskonnolla ei tee mitään.

      • Anonyymi

        "Jos Jeesus laitetaan syylliseksi, sellaisella uskonnolla ei tee mitään."

        Totta. Jeesus ei ehdi järjestellä sotia, sillä hän pakkaa juuri matkalaukkua tullakseen uudelleen tänne maan päälle. Hän on pakannut sitä jo pari tuhatta vuotta, koska hän ei vielä tiedä, monetko kalsarit hän tarvitsisi.


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Näin kun katsoit salaa ja

      Hymyilit sieltä kaukaa 😍☺️ mutta hämmennyin ja tilanne oli niin nopeaa ohi etten oikeen kerennyt mukaan 😢 säteilit ku
      Ikävä
      65
      5410
    2. Povipommi, ex-Playboy-malli Susanna Penttilä avoimena - Paljastaa suhteestaan miehiin: "Olen..."

      No nyt! Susanna Penttilä on OnlyFans-vaikuttaja ja yrittäjä sekä yksi uuden Petolliset-kauden kisaajista. Onpa 53-vuoti
      Kotimaiset julkkisjuorut
      84
      2717
    3. Kuvaa yhdellä sanalla meidän välejä tällä hetkellä

      Vastaa kuin vastaisit Hänelle.
      Ikävä
      274
      2521
    4. Katu täyttyy...

      Hei, oli pakko laittaa vielä tää. Huomaan että olet suuttunut. Minähän sanoin että poistun, olit paikalla. Olin pettynyt
      Ikävä
      36
      2399
    5. Korjaa toki jos...

      Koet että ymmärsin sinut kuitenkin aivan väärin. Jännittäminen on täyttä puppua kun et muitakaan miehiä näköjään jännitä
      Ikävä
      19
      1884
    6. Ympäristötuhoministeri Multala: "Olin humalassa"

      Ruisrockin rokkimimmi myöntää: https://www.is.fi/politiikka/art-2000011407835.html Nämä ministerikuvatukset saavat ilm
      Maailman menoa
      231
      1581
    7. Taas joku junan alle

      Piltolan tasoristeyksessä: https://www.tilannehuone.fi/ Uutinen Iltalehdessä, Iltasanomissa, MTV:llä, Ylellä jne. Jossai
      Loimaa
      55
      1197
    8. Harmittaa...Lampsiinjoen sillat

      Tulva vei toisen ja toinenkin hajosi. Mielellään korjaisin molemmat, mutta ei ole resursseja siihen hommaan. Ikää jo 72v
      Imatra
      13
      1123
    9. Jalat alta

      Multa kun veit 😎 👘 🦵🦵🤏
      Ikävä
      88
      1105
    10. Joko luovutat

      Mun suhteen?
      Ikävä
      90
      1096
    Aihe