Moses_Zuckerkandl

Vapaa kuvaus

Aloituksia

101

Kommenttia

2754

  1. ”…ateismista ja sen monimuotoisuudesta käymää keskustelua?”

    Ateismi ei ole monimuotoista, se on vain yksioikoista jumaluskon olemattomuutta.
  2. Mikäs vitun vajakki se täällä piipittää?

    >Pystyivätkö Napoleon ja Hitler sotajoukkoineen voittamaan Venäjän? Miksi länsi pystyisi nyt?

    Jos et ole vielä hoksannut niin ryssä on hyökännyt itsenäisen valtion kimppuun aikomuksenaan alistaa se takaisin etupiirikseen. Tässä sodassa ei ole muuta vaihtoehtoa kuin Ukrainan voitto. Ryssä ei muuta maailmanjärjestystä niin, että isommat valtiot saavat tehdä mitä haluavat ja määräillä pienempiä valtioita.

    >>Ydinsota?

    Mitä veikkaat, kuinka hyvin ryssän ydinaseet toimivat? Muu asevoima on jo paljastunut läpimädäksi paskaläjäksi.

    >>On se parempi puolue kuin Sinimustat vai onko?

    Samanlaisia öyhöttäjiä molemmat.
  3. Tai nämä ihan peräkkäiset tapahtumat. Siinain vuorella kielsi tappamasta ja kun Mooses oli laskeutunut alas, käski tapaa kaikki.

    13 »Älä tapa.

    27 Hän sanoi heille: »Näin sanoo Herra, Israelin Jumala: sitokaa miekka vyöllenne, kulkekaa edestakaisin leirin halki portilta portille ja tappakaa jokainen, jonka kohtaatte, olkoonpa vaikka oma veli, ystävä tai sukulainen.»
  4. Nyt on Hessu hyvä 👍

    Olet viimeinkin valjastanut älysi ja Raamatun tuntemuksesi sen ristiriitojen esille nostamiseen ja ateismin työn tukemiseen 😀
  5. >>Siihen ihminen voi vaikuttaa.

    Höpslöps, luepa Roomalaiskirje uudelleen ja nyt ajatuksen kanssa.

    15 Hän sanoo Moosekselle: »Minä armahdan kenet tahdon ja osoitan laupeutta kenelle tahdon.»

    16 Ratkaisevaa ei siis ole, mitä ihminen tahtoo tai ehtii, vaan se että Jumala armahtaa.
  6. Kaikkitietävältä rukoilu on ihan turhaa ja epäloogista. Jos kaikkitietävä Jumala muuttaisi mieltään rukouksen pyynnön mukaan niin hän menettäisi kaikkitietävyyden. Otetaan esimerkki:

    Jumala on päättänyt tappaa Heikin haimasyöpään ja hän tietää, etukäteen, että Heikki kuolee maaliskuussa 2023. Heikki rukoilee Jumalaa parantamaan syövän, jonka hän tekeekin. Heikki ei kuolekaan maaliskuussa 2023. Jumalan ennakkotieto Heikin kuolemasta maaliskuussa 2023 oli virheellinen ja samalla se tekee Jumalasta tietämättömän tollon. VT:ssä sanotaankin viisaasti, ettei Jumala muuta mieltään.

    19 Jumala ei ole ihminen: hän ei valehtele, hän ei muuta mieltään. Hänkö ei tekisi, mitä sanoo? Hänkö ei pitäisi, mitä lupaa?

    Sitä minä vaan ihmettelen, että miksi Jeesus opettaa rukoilemaan kun tietää, ettei Jumalan persoonassa tule muuttamaan mieltä ja vastaamaan rukouksiin. Vedättääkö Jeesus uskovaisia?
  7. Ei todellakaan ole. Tietoviisus on eteläpohjalaisen murteen inessiivi sanasta tietoviisu.
  8. "Ai niin - kirjoittaa hän sittenkin, mutta nyt nimimerkillä Moses_Zuckerkandl. "

    Olet romahduttanut meikäläisen trolli-imperiumin totaalisesti parissa viikonlopussa. Meikäläisen sivunikkejä on sinun sevityksen mukaan siis:
    -Agnoskepo
    -Michelarkangelo
    -Heh hah
    -Järkisyitä
    -Tarkistuskysymys
    -Repe_Ruutikallo
    -Oudoksuva
    -Kampelatutkija
    -Munuaistutkija

    Melkoisen Hercule Poirotmaista salapoliisityötä, täytyy kyllä myöntää. Ei liene sattumaa, että tosielämän nimesi alkukirjaimet ovat samat kuin tällä salapoliisillamme.

    Meinaatko kaivautua vielä syvemmälle tähän tunkioon? Suosittelen katsomaan myös laajemmalle. Muiltakin palstoilta löytyy herkkupaloja. Monesti anonyyminä. Diletantteja pilkunviilaajia ja riidanhaastajia. Uskontopalsta kokonaisuutena, Maailman menoa, Ruoka- ja Juoma, Tiedepalsta, Pohjois-Savon alueen kunnat, erityisesti Pielavesi. Siellä minä päivät pitkät kirjoittelen, yritäpä löytää sieltä anonyymien joukosta meikäläinen.
  9. >>Ei se ole uskosta kiinni, jos ihminen on hyvä tai paha.

    No äsken se vielä oli, mutta kun tarjosin vertailuun Yhdysvaltojen pahimman kotimaisen terroristin (kristitty) ja Nobelin rauhanpalkinnon saaneen musliminaisen niin sitten se ei enää olekaan uskonnosta kiinni. Ei saatana...

    >>En tiedä, miten sitten kävisi, jos lähtisin Saudi-Arabiaan, Afganistaniin tai Iraniin ateismia opettamaan. Voisi tulla noutaja melko pian... 😧

    Tietääkseni siellä opetetaan. Ei ateismia opeteta pyhäköissä vaan kouluissa. Tieteelliseen tietoon perustuvassa tiedossa ja opetuksessa ei ole nykyään kovin paljon aukkoja, joissa vuohipaimenjumala voisi piileksiä.
  10. >>Mutta, jos kirjoittajalla ei ole mitään muuta annettavaa kuin wikipedia teksti, on se vähän "onttoa"

    Vielä ontonpaa on se, ettei uskovaisen argumentaatiossa yleensä ole edes sitä wikipediatason oikeaa tietoa vaan se aivopiereskely on totaalisesti väärin.
  11. >>Muslimiterroristit ovat kuin pyhäkoulupoikia Niinistön Saulin ja Jenni Haukion kaltaisten vakaiden kristittyjen rinnalla. 😭

    Entä jos verrataan vaikkapa Timothy McVeighiä, jolla oli yhteyksiä Elohim CItyyn (Yhdysvaltalainen kotimaisen, kristillisen terrorismin pesä), ja Malala Yousafzaita?

    >>Mutta he ovatkin älykkyydeltään 10-vuotiaan tasolla ja mieleltään sairaita, jos sinun argumenttisi olisivat totta ja logiikka pitäisi

    En kai näin ole sanonut? Olen sanonut, että Raamatun luomiskertomuksen kirjoittaneet vuohipaimenet olivat älyllisesti nykyisen 10 -vuotiaan tasolla.
  12. "Vaikutat ihan tolkun mukavalta mieheltä."

    Projisoitko oman sukupuolesi tuntemattomaan keskustelijaan, vai oliko tämä sivupersoonasi sukupuoli? Vai mistä ihmeestä tiedät, että joku anonyymi on nimen omaan mies? 😂
  13. >>Muista, että kaikki narsistisuus ja mielipuolisuus minussa on vain parodiaa sinusta. 😁

    Käytit taas väärää sanaa, se on projisointia, ei parodiaa.

    >>Miltä tuntuu hävitä narsismissa ja vittumaisuudessa ja älykkyydessä jollekin toiselle, lattialla kieriskelevälle hellarifundikselle, hihhulille? 😝

    En edes halua olla narsisti tai vittumainen. Kun tulkitset minut vittumaiseksi sillä, että tarjoan lähteillä ryyditettyä loogista argumentaatioita niin älykkyydestä...
  14. >>Rivien välistäkin voi lukea paljon asiaa ja olla varma siitä, että on tulkinnut toisen oikein.

    Minä tulkitsen oikein pääosan sinun deluusioistasi, jotka minun suhteen menevät täysin harhaan. En minä ryntää pää märkänä paikalle oikomaan tai kommentoimaan noitan sinun harhaan menneitä deluusioitasi. Joskus piruuttani saatan heittää kommentin sinun kymmeniin aloituksiin, joissa uliset minun aiheuttamasta peppukivista. Mutta senkin teen vain lisätäkseni löylyä 😂
  15. >>En siis ole tullut haukkumaan tai kinaamaan, onko metsästäjä-keräilijä ihmiset asuneet kylissä vai ei, eli en jatka vanhaa rataa.

    Ei saatana 🤣🤣🤣

    Ego-eimi/imbesilli keskustelee itsensä kanssa. Tämän ketjun aihe on älykkyys, ei metsästäjäkeräilijät, jossa ego-eimi/imbesilli osoitti taas tietämättömyytensä. Kukaan muuhan siellä ei edes keskustellut joten ei ole ketään anonyymiä (kuin ego-eimi itse anonyyminä), jonka olisi tarve ottaa tämä asia esille.
  16. >>Wikipedian siteeraaminen ei ole merkki älykkyydestä, mutta se kertoo siitä, että henkilö pystyy perustelemaan mielipiteensä faktoilla. Ylipäätään ihmettelen wikipedian vähättelyä.

    Hyvä kommentti ja täsmälleen samaa mieltä. En yleensä käytä lähteitä asiallisilla keskustelupalstoilla, mutta kun täällä ateismipalstalla on enemmän uskovaisia ja muita hörhöjä, joiden uskomukset ovat mitä sattuu niin faktapohjaisilla lähteillä pystyy erottumaan noista hörhöilyistä.
  17. "Pidät siis oikeana kristittyjen vangitsemisen, kastroinnin, mielisairaalaan sulkemisen, tappamisen ja pommittamisen? 😁 "

    Implikoitko nyt sitä, että evoluutio on korjannut vain kristittyjä? Ovatko kristityt ainoita tyhmiä teistejä? Sitäkö nyt tarkoitat?

    Ei saatana.
  18. >>Usein se käytännön oppi on kaikkein paras, pelkästään kirjoista opiskelemalla ei saa sitä "elämän oppia".

    Käytännön oppi on toki hyvä siihen pieneen elinpiiriin, mutta sen ulkopuolella siitä ei useinkaan ole hyötyä. Oman elinpiirin ulkopuolelle kun mennään niin se käytännön oppi voi olla jopa virheellistä. Hyvä esimerkki käytännön opista on litteä maa. Se tosiaan näyttää litteältä kun sitä käytännössä tiirailee savimajan ovesta, mutta faktuaalisesti maa on pallo ja sitä ei opi oikeastaan muualta kuin kirjoista eli omien subjektiivisten aistimusten ulkopuolelta.

    >>Vedät nyt mutkat suoriksi, en ole vihjannut villilapsesta yhtään mitään.

    En toki. Villilapsella on paljon sitä sinun arvostamaa käytännön tietoa ja ei lainkaan sitä vähän huonompiarvoista kirjatietoa, jolla ei pärjää elämässä.
  19. ”Sinä et ole erityisen älykäs.”

    Hyvä juttu. Sitten en ole myöskään narsisti ja skitsofreenikko 😂

    Ei saatana kun meni taas kaljaa nenään kun niin naurattaa tuo sinun argumentointi, joka on itsensä kanssa ristiriidassa 🤣
  20. ”Miksi luulet avaajaa ja milloin ketäkin minuksi? 😅”

    En maininnut sinua. Puhuin vain narsistista, mutta kun riensit pää märkänä paikalle niin se viittaa siihen, että olet narsisti.

    Sainpas taas makeat naurut. Onneksi en nauttinut iltapäiväkahvia juuri nyt 🤣
    21. 17 / 138
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt