Raamatussa pelotellaan pahaa tekeviä Jumalan langettamalla hirveällä rangaistuksella vielä kuoleman jälkeen, ellei Jumala sitten anna piiskaa jo tämän elämän aikana pahaa tekeville.
Meillä oli lapsuudessa tapana se, että isät antoivat lapsille remmiä tai vihtaa, jos nämä olivat tehneet jotakin tuhmaa. Siinä sitten itkukurkussa ja perse kipeänä lähdettiin häpeämään omia pahoja tekoja, kun isä oli lapsen parhaaksi häntä kurittanut. Uskottiin, että pahuus lähtee lapsista pois pieksämällä.
Nykyään tuollainen kasvatusmenetelmä tuomitaan rikollisena. Isä voi joutua jopa vankilaan, jos jää kiinni lapsensa pahoinpitelystä. Mutta onko Raamatun kuvaama Jumalan pelko samanlaista kuin luonnollisen isän kasvatusmenetelmien aiheuttama pelko? Lapsellehan riittää joskus jopa se, että pelkää isän rankaisevan ankarasti, jos pahaa tekee, niin ei sitten sitä pahaa tee?
Ovatko Raamatun kirjoittajat käyttäneet hyväksi tätä ennen muinoin tunnettua psyykkistä ilmiötä - isän pelkoa ja rangaistusta pahojen tekojen tähden - kun sepittivät satuja Jumalasta ja myöhemmin Jeesuksesta?
Meillä oli lapsuudessa tapana se, että isät antoivat lapsille remmiä tai vihtaa, jos nämä olivat tehneet jotakin tuhmaa. Siinä sitten itkukurkussa ja perse kipeänä lähdettiin häpeämään omia pahoja tekoja, kun isä oli lapsen parhaaksi häntä kurittanut. Uskottiin, että pahuus lähtee lapsista pois pieksämällä.
Nykyään tuollainen kasvatusmenetelmä tuomitaan rikollisena. Isä voi joutua jopa vankilaan, jos jää kiinni lapsensa pahoinpitelystä. Mutta onko Raamatun kuvaama Jumalan pelko samanlaista kuin luonnollisen isän kasvatusmenetelmien aiheuttama pelko? Lapsellehan riittää joskus jopa se, että pelkää isän rankaisevan ankarasti, jos pahaa tekee, niin ei sitten sitä pahaa tee?
Ovatko Raamatun kirjoittajat käyttäneet hyväksi tätä ennen muinoin tunnettua psyykkistä ilmiötä - isän pelkoa ja rangaistusta pahojen tekojen tähden - kun sepittivät satuja Jumalasta ja myöhemmin Jeesuksesta?
Vastaukset 5
Vanhimmat
No nyt ei tarvitse pelotella puttinilla tai persuilla !!
Lännessä tehdään paha virhe, kun naureskellaan Putinilla ja Venäjän armeijan kyvyttömyydellä. Eikö historia ole opettanut mitään? Pystyivätkö Napoleon ja Hitler sotajoukkoineen voittamaan Venäjän? Miksi länsi pystyisi nyt?
Venäjällä on pian kaksi miljoonaa miestä sotimassa Ukrainaa vastaan ja kun teollinen sotakaluston valmistus saadaan käyntiin toisen maailmansodan tavoin, ei liene epäselvää, kuka sodan tulee voittamaan, ja miten lännelle käy?
Ydinsota?
Perussuomalaiset ovat Suomen kolmanneksi suurin puolue myös tulevina vuosina. Sille ei kukaan mitään mahda. Tuskin he enää hallitukseen pääsevät, mutta ovat silti poliittinen voima, jota ei pidä väheksyä ja nauraa heille. Suomen kansa on päättänyt ja päättävä sen, mikä kannatus tällä puolueella on.
On se parempi puolue kuin Sinimustat vai onko?
Mikäs vitun vajakki se täällä piipittää?
>Pystyivätkö Napoleon ja Hitler sotajoukkoineen voittamaan Venäjän? Miksi länsi pystyisi nyt?
Jos et ole vielä hoksannut niin ryssä on hyökännyt itsenäisen valtion kimppuun aikomuksenaan alistaa se takaisin etupiirikseen. Tässä sodassa ei ole muuta vaihtoehtoa kuin Ukrainan voitto. Ryssä ei muuta maailmanjärjestystä niin, että isommat valtiot saavat tehdä mitä haluavat ja määräillä pienempiä valtioita.
>>Ydinsota?
Mitä veikkaat, kuinka hyvin ryssän ydinaseet toimivat? Muu asevoima on jo paljastunut läpimädäksi paskaläjäksi.
>>On se parempi puolue kuin Sinimustat vai onko?
Samanlaisia öyhöttäjiä molemmat.
Napoleonin jälkeen ei kellään ole tainnut tulla mieleen hyökätä venäjälle.
Viiksivallut sopivat WWII-koitoksen ihan yhteistuumin keskenään.
Kuka kertoisi venäläisille että Napoleon on kuollut. Pysyisivät vain omalla tontillaan, slaavikyykyssä häpeämässä olemassaoloaan.
Minun isäni uhkaili vetelenkö solkipäällä ja minä vain 🤣
16v heittelin pitkin seiniä eli evoluutiota oli tapahtunut .
Nyt isäni on menestynyt neuvoillani 🙂