- ” Suomen kirkko ei ole tappanut ketään, koska kirkolla ei ole ollut tuomiovaltaa ikinä maallisenn oikeuden yli.”
Et taida olla niitä penaalin terävimpiä kyniä. Vastasin hihhulille, joka vinkui siitä, ettei nykyajan ihmiset noudata Jeesuksen oppeja. Vastauksessani esitin tilastollisen faktan, jonka mukaan 100% kristillisenä aikana ihmiset tappoivat toisiaan 100 x enemmän. Kommentoi nyt asiaa äläkä ohjaa keskustelua sivuraiteelle olkiukkoihisi. - Avauksen otsikko ja teksti eivät oikein kohtaa. Seksuaalisuus liittyy myös monogamiaan. Oliko tampereen tilaisuus monogaminen vai polygaminen?
Vastaus kysymykseen monogamian teistisyydestä on lyhyesti ei. Se ei ole teistinen ilmiö. Salomolla oli esimerkiksi 700 kuninkaallista vaimoa ja 300 jalkavaimoa. Jumala siunasi Salomoa niin, että hän oli maailman rikkain ihminen. Jumala otti Salomon jopa omaksi pojakseen. Nämä tuhat vaimoa ovat selvä merkki siitä, että Jumala siunaa polygamisia huoripukkeja. - Näin sanoo syntymästä asti ateistina ollut…ei saatana Hessu 😂😂😂
- Niin, nyt puhutaan ihmisistä, jotka ovat viisaita ja pitävät Pyhää Henkeä parodiana.
- Niin, no onhan se todennäköisempää, että viisas ymmärtää parodian kuin tyhmä.
- Toisen polven ateisti loukkaantuu mielikuvitusolennon puolesta. Tärisitkö vihasta niin, että piti vähän lattiallakin sätkiä 😆
- ”…eihän Jeesuskaan loukkaantunut päin vastoin.”
Ei Aku Ankkakaan loukkaannu vaikka miten pilkkaat. - Sanallisessa ironiassa viestin tarkoitettu merkitys on erilainen tai päinvastainen kuin sanojen tavanomainen merkitys.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Sarkasmi - Onko sarkasmitutkasi rikki? 🤭
- Jännä, että ateisti jo toisessa polvessa työntää tätä vapaakirkkopaskaa tänne jo toiseen kerran. Edellisellä ei kukaan tarttunut. Vai onko niin, että sinulla on yksi polvi lattialla sätkivää hihhulia ja toinen polvi ateistia?
- ”…mutta ikävä kyllä ei vaikuta uskossa olevaan hevon vittua.”
Vastasitko nyt toisen polven punikkiateistina vai lattialla sätkivänä hellarina? Jos olet syntymästä asti ollut ateisti niin mistä vitusta sinä tiedät, miten uskossa oleva suhtautuu tähän. - Jep, ei avaudu mieleltään terveelle ihmiselle. Kuten ei avaudu myöskään se, että missä vitussa ne maan peruspylväät ovatkaan…tai miksi aamutähdet eivät enää karkeloi ja huuda taivaalla 😂😂😂
6Mihin laskettiin sen peruspylväät? Kuka pani paikoilleen sen kulmakiven,
7 kun aamun tähdet riemuiten karkeloivat ja Jumalan pojat huusivat ääneen iloaan? - ” Jospa näkisit, kuinka lapsellisia esimerkkisi luomistyöstä ovat, häpeäisit, jos osaisit.”
Sitä minäkin ihmettelen, että miten joku vielä uskoo näihin vuohipaimenten väärässä oleviin sepitelmiin. Nykyään pikkulapsikin tietää, että päivänvalo johtuu auringosta, mutta eipä tiennyt Luomiskertomuksen sepittänyt vuohipaimen. Luuli, että päivänvalo ja aurongonvalo ovat eri asioita. - Mutta et ottanut mitään kantaa tuohon, että murhien määrä on romahtanut kun jumalattomuus on lisääntynyt?
- Mihin sinulta unohtui Jeesuksen neuvot?
42Kuinka voit sanoa veljellesi: ’Annapa, veli, kun otan roskan silmästäsi’? Ethän sinä näe edes hirttä omassa silmässäsi. Sinä tekopyhä! Ota ensin hirsi omasta silmästäsi, vasta sitten näet ottaa roskan veljesi silmästä. - Miksi uhkailet ja toivot kanssaihmiselle pahaa? Onko Jumala sinusta nyt ylpeä?
- "ospa kaikki ihmiset noudattaisivat Raamatun ja Jeesuksen kokonaisvaltaista sanomaa, olisi meillä jo nyt, täällä maan päällinen paratiisi."
Osaatko sanoa, mitä jäi puuttumaan kun kristityillä oli kuitenkin 2000 vuotta aikaa rakentaa tämä paratiisi? Ei tapettu riittävästi Uuden maailman alkuperäiskansoja? Ei murhattu riittävästi kanssaihmisiä? Jos katsot esimerkiksi murhatilastoja Euroopasta 1300 -luvulta vuoteen 2016, niin murhien määrä on romahtanut noin sadasosaan samaan aikaan kun kristinuskon pimeys on hellittänyt otettaan ja jumalattomuus vallannut tilaa. Kyllä se vaan on niin, että paratiisi on paljon lähempänä silloin, kun jumalista on päästy täydellisesti eroon.
https://ourworldindata.org/grapher/homicide-rates-across-western-europe?time=1300..2016 - ”Jumala ei tietenkään ala Raamatussa kertomaan luomistyönsä käytännön tieteellisiä faktoja yksityiskohtaisesti.”
No olisi edes luonut auringon samaan aikaan kuin päivänvalon. Tai luonut maapallon eikä litteää maata. Olisi jättänyt luomatta taivaankannen koska se estää avaruuslennot. - ”Sen lisäksi, että Nazarenes oli paikannimi…”
Nasaret on edelleen kaupunki, mutta Jeesus Nasaretilainen on anakronismi. Nasaretia ei ollut välttämättä edes 100 -luvulla. Josefus oli ensimmäisessä juutalaissodassa Galilean komentaja. Hän valvoi varustelutöitä ja mainitsee näiden varusteltujen paikkojen nimet. Hän mainitsee Jaafian, joka oli parin kilometrin päässä Nasaretista. Josefus ei mainitse lainkaan Nasaretia, mikä on todella hämmentävää, jos siellä asui 30 vuotta sitten kuuluisa taikuri ja Jumalanpoika. Ensimmäinen ei-kristillinen maininta Nasaritista on 300 -luvulta synagogan marmoritaulun palasesta. Nykyään Jaafia on sulautunut Nasaretiin ja on sen kaupunginosa. - ”Jos tilannetta ajatellaan vaikkapa niin, että ei olisi olemassa kuin pelkästään ateismi.”
Näin ei voi olla. Ateismi määrittyy teismin kautta. Ilman teismiä ateistit olisivat ihan samoja, normaaleja ihmisiä. Jos teismi katoaisi, ateistit eivät muuttuisi piirun vertaa. Uskovaiset syyttävät minua usein narsistiksi ja huonoksi keskustelijaksi kun en taivu teistien löysiin väitteisiin. Jos teismiä ei olisi niin olisin kuitenkin yhtä vittumainen narsisti vaikkapa ufomiehistä ja salaliittoteorioista löyhiä väitteitä heittäviin pösilöihin.