Moses_Zuckerkandl

Vapaa kuvaus

Aloituksia

101

Kommenttia

2754

  1. >>Juutalaisten elämästä hän oli hyvin perillä.

    Kyllä, ja Josephus todistaa epäsuorasti, että Jeesus Nasaretilainen on anakronismi. Josephus oli Galiliean komentajana I juutalaissodassa ja hän valvoi tiettyjen kaupunkien linnoitustöitä. Eräs hänen mainitsemansa kaupunki oli Jaafia, joka on parin kilometrin päässä Nasaretista ja nykyään se onkin Nasaretin esikaupunki. Josephus ei mainitse lainkaan Nasaretia vaikka oli siitä parin kilometrin päässä. Tämä todistaa, ettei väitetyn Jeesuksen aikana ollut mitään Nasaretia ja Jeesus Nasaretilainen on vuohipaimenten jälkeenpäin keksimä sepitelmä ja anakronismi.
  2. ”…emme usko edes sitä, että Jumalaa ei ole olemassa.”

    Tuplakielto tekee väitteestäsi positiivisen eli uskot jumalaan, hihhuli.
  3. ”Jossain juutalaisten dokumenteissa olisi maininta Jeesuksesta.”

    Josephus kirjoitti vuosikymmeniä myöhemmin eikä hän ollut silminnäkijä vaan pelkkä epämääräisen huhun ylös kirjoittaja.

    ”Jos opetuslapset ovat olleet olemassa heidänkin todistus on huomioonotettava, Miksi he olisivat alkaneet kertoa valheita, mitä hyötyä niistä olisi ollut.”

    Opetuslapset eivät ole kertoneet mitään. Kukaan UT:n tarinoiden sepittäjä ei ollut koskaan tavannut opetuslapsia kuten ei Jeesustakaan. Paavali olisi ollut autenttisin lähde ja opetuuslapsia tavannut henkilö, mutta ei tosiaan hänkään tavannut yhtään ainutta opetuslasta.
  4. >>Tieteen mahtavat saavutukset vanhenevat, kuten Darwinista huomaamme.

    Darwinin johtopäätökset ovat edelleen oikeita vaikka hän ei päässyt näkemään evoluution taustalla olevaa molekyylibiologiaa. Yleisesti tieteen tulokset eivät vanhene vaan niitä täydennetään ja korjataan. Uskonnolliset myytit vanhenevat koska niitä ei voi korjata.

    >>lääketiede ja mikrobiologia, josta saamme ihmetellen ihailla Jumalan ylivertaisen suunnittelun viisauden hiljaista paljastumista

    Raamattu ei puhu mitään mokrobiologiasta.

    >>vaikka menetelmät ovat alkeellisia ja usein tahallisesti harhaan johtavia.

    Miksi ihmeessä kaikkivaltiaan pitäisi harhauttaa häneen uskovia. Jumala on paha?

    >>Tieteen uudet raikkaat tuulet, tuovat Raamatun totuutta esille nopeutuvaa tahtia.

    Laitatko edes yhden esimerkin näistä raikkaista tuulista?

    >>Fossiilien ikä ja niiden yhtäaikainen synty vesi ja muta katastrofin seurauksena.

    Maapallolla on fossiileja niin paljon, että jos ne olisivat eläneet yhtä aikaa niin eläimiä olisi ollut metrien paksuisena kerroksena koko maapallolla. Tutustu esimerkiksi Karoon muodostelmaan eteläisessä Afrikassa. Siellä on fossiileja 12 km paksussa kerrostumissa.

    Its sediments attain a maximum cumulative thickness of 12 km, with the overlying basaltic lavas (the Drakensberg Group) at least 1.4 km thick.

    https://en.wikipedia.org/wiki/Karoo_Supergroup

    >>Sekä lihallisen eliöstön rappeutumis vauhti, joka antaa meille vain n, 10000 vuotta elinaikaa.

    Eliöstö ei rappeudu vaan siinä on loputtomasti erilaisia muotoja, jotka ovat sopeutuneet ihan kaikkialle maapallolle - kilometrien korkeuteen ilmaan, mereen, maan alle ja jopa merenpohjan alle, paukkuviin pakkasiin, päiväntasaajaan kuumuuteen ja vielä kuumempiin kuumiin lähteisiin, äärimmäisiin kemiallisiin olosuhteisiin ja jopa öljylähteisiin (Psilopa petrolei).

    https://en.wikipedia.org/wiki/Helaeomyia_petrolei

    Olet ylivertaisuusvinoumasta kärsivä idiootti tai harhainen mielisairas näillä kirjoituksillasi.
  5. Mutta Jeesuksesta ei ole yhtään Raamatun ulkopuolista faktaa. Eikä Raamatussa itsessäänkään ole luotettavaa todisteluketjua, jossa nimeltä mainittu Jeesuksen silminnäkijä kertoisi Paavalille (joka kirjoitti ensimmäisenä tarinat ylös) Jeesuksesta. Paavalikin kirjoitti 30 vuoden takaisia kuulopuheita. Aika oli sopivan pitkä, jotta kiusalliset ja kriittiset silminnäkijätodistajat olivat ehtineet kuolla tai unohtaa asiat.
  6. "Sanoja puuttuu ei joulupukkiin uskovillakaan ole omaa sanaa"

    Juuri näin. Miten ihmeessä tällaiseen ominaisuuteen (jolle ei edes tarvitse keksiä sanaa) sitten voisi liittää arvon? Sinähän väitit, että tiede on arvovapaa ja ei ole ateistinen. Toisin sanoen tarkoitat, että ateismiin liittyisi arvo tai jokin muu ominaisuus, joka ei kuulu tieteeseen. Mikä ihme tuo ateismiin, mutta tieteeseen kuulumaton ominaisuus voisi olla?
  7. "...tiede on metodi joka voi käyttää myös teistisiä argumentteja jos ne kelpaavat."

    Teismi tai väite jumalien olemassaolosta pitää olla argumentissa itsessään, jotta sen totuusarvoa voidaan testata. Argumentin määritelmä ei siis voi sisältää mitään tieteenalan tai paradigmaan kuuluvaa. Siksi teologia on pseudotiede kun sen argumentteihin kuuluu oletus jumalasta. Ihan sama kuin oisi olemassa ansvillinlogia. Tässä on muuten hyvä lista, jossa voit keksiä uusia tieteenaloja ja argumentteja.

    https://www.soybomb.com/tricks/words/
  8. "Meillä on sanat ateistinen ja teistinen mitä jos joku objekti ei ole kumpaakaan?"

    Kai tajuat, että teismi vertautuu esimerkiksi syfilikseen? Vammaisella logiikallasi voisi väittää että jollakin ihmisellä ei ole syfilistä tai ei-syfilistä. Eli jos nyt on ihan pakko määritellä, että on olemassa ihminen tai joukko joka ei usko jumalaan niin miksi vitussa sitä määritelmää ei sitten käytetä? Ateismin määritelmähän perustuu juurikin siihen, että kaikki ihmiset voidaan määritellä jumaluskon muuttujalla.
  9. Tieteessä ei ole jumalia eli se on a-teistinen.
  10. Sydämessä majaileva sielu perustuu vain siihen, että eläimet pitävät liikkuvaa kohdetta elävänä olentona. Tunturin rinteessä vierähtävä kivi, pulputtava lähde, oksan rasahdus, tuuli puiden oksissa ovat kaikki merkkejä Seidasta, Hiidestä a puiden hengistä. Onnettomuudessa, sodassa tai uhraustilanteessa auki revityssä rintakehässä itsestään sykkivässä sydämessä asui ilmiselvästi itsenäinen henki, sielu.

    En jaksanut edes lukea avausta, mutta pohdipa ensin se, mihin harhausko sydämessä asuvaan itsenäiseen sieluun perustuu.
  11. "Jumala palkitsi Jobin, palauttamalla oikeudenmukaisesti kaiken ennaleen bonuksineen."

    Ei saatana 😂😂😂 Uskovaiselle lapset ovat jotain vitun paperinukkebonuksia. Etkö vitun mielisairas tajua, että Saatana tappoi Jahven luvalla Jobin lapset? Lopussa Jobin lapset korvattiin uusilla samalla tavalla kuin vuohet. Lapset lueteltiin korvattavan omaisuuslistan viimeisenä eli vuohipaimenelle vuohet ja aasit olivat lapsia tärkeämpiä.

    12 Niin Herra siunasi Jobin elämän loppuajan vielä runsaammin kuin oli siunannut sen alkuajat. Hänellä oli nyt lampaita ja vuohia neljätoistatuhatta, kuusituhatta kamelia, tuhat kyntöparia härkiä ja tuhat aasintammaa.

    13 Hän sai vielä seitsemän poikaa ja kolme tytärtä.
  12. "...tiede on arvovapaa ei teistinen eikä ateistinen."

    Juurikin näin, tiede on arvovapaa ja jumalaton eli ateistinen.
  13. Yhtä hyvä syy uskoa Saunatonttuun, IPU:een tai LS:öön kuin Jumalaan.
  14. "Lipeäkalassa ollaan tradition ytimessä."

    Jep, samoin suolaturska ja siksi oli ihan pakko kokeilla. Kuivaaminen ja suolaaminen on ihmiskunnan vanhimpia ruuan säilömismenetelmiä. Lipeäkala tehdään yleensä kuivatusta (ja suolaamattomasta) kapakalasta. Olisiko niin, ettei sen tuoreuttaminen onnistu niin hyvin kuin suolatun turskan? Itsellä ainakin suolaturskasta tulee sopivaa kun liottaa vedessä noin kolme vuorokautta ja vaihtaa vettä usein.

    Norjalaiset ateriakuvat lipeäkalasta vaikuttavat paljon paremmilta kuin Suomessa myytävä vakuumiin pakattu kalpean valkoinen valuva mössö. Tuollaista vähän kiinteämmän tekstuurin lipeäkalaa voisi kokeilla.

    https://en.wikipedia.org/wiki/Lutefisk#/media/File:17MaiLutefisk2006-05-17.JPG

    "Samanlainen perinnetuote on mm Kreikan retsina-viini."

    Mielenkiintoinen syntyhistoria. Sushilla on myös hyvin mielenkiintoinen syntyhistoria. Alunperin se oli fermentoitua makeanveden pientä kalaa, joka pakattiin riisitynnyreihin fermentoitumaan useammaksi kuukaudeksi. Alunperin riisi heitettiin pois, mutta myöhemmin se syötiin myös. Alkuperäinen sushi ei ihan hirveästi eroa esimerkiksi graavikalasta (hiekkaan haudattu fermentoitu lohi) tai hapansilakasta.
  15. Vastaajien kirkkoon kuulumisen aste on korkea. (s. 25)

    Vankien uskonnollisuudessa erottuu kolme keskeistä piirrettä: 1. Vankien us-
    konnollisuus on hyvin korkeaa, sitä on paljon ja se on vahvaa. 2. Vankien us-
    konnollisuudessa näkyvät vahvasti uskonnollisen perinteen merkitykset ja oma
    uskonnollisuus kytketään niihin. 3. Vankien uskonnollisuuden erityisin piirre on vankeusaikana koetun uskonnollisuuden muutoksen esiintyminen hyvin mo-
    nilla vangeilla. (s. 28)

    https://www.kirkotvankiloissa.fi/wp-content/uploads/2019/11/Uskonnonharjoittaminen-vankiloissa.pdf
  16. Joo, itse annoin elämäni terveydelle ja lopetin vuosi sitten tupakan polton, jota olin harrastanut melkein 40 vuotta. Minä en tarvinnut siihen mitään mielikuvitusolentoa. Aivan varmasti suurin osa itseään niskasta kiinni ottajista ja oman elämän hallinnan palauttajista tekee sen ihan ilman mitään mielikuvitusolentoja. Nämä tarinat ovat vaan niin yleisiä ja tavanomaisia, ettei niitä ole tarve edes erikseen korostaa.

    Kiistaton tosiasia on kuitenkin se, että kognitiiviset puutteet, puutteet sosiaalisissa taidoissa, moraalissa ja oman elämän hallinnassa korreloi uskonnollisuuden kanssa. vankiloissa on suhteessa paljon enemmän syvästi uskonnollisia ihmisiä kuin muurien ulkopuolella.
  17. Kop kop kop.

    -Kuka siellä?

    -Jeesus, päästä minut sisään.

    -Miksi?

    -Jotta voi pelastaa sinut.

    -Miltä?

    -Siltä mitä teen sinulle, jos et päästä sisään.
  18. ”Johannes Kastaja täyttyi Pyhällä Hengellä äitinsä kohdussa. Hän siis uskoi jo ennen kuin oppi puhumaan.”

    Vuohipaimenten sepittämä myytti, joka ei voi pitää paikkansa koska siinä oli neitsyt Maria ja Jeesus.

    ”Luterilainen lapsi - kuten sinä - saa lahjana uskon kasteessa.”

    No ei se pään kastelu muuta ihmisen kognitiota mitenkään.
  19. "Jokainen kristitty tietää tasan tarkkaan, että Jumala pitää omistaan huolen..."

    Eivät tiedä, uskovat.

    "...jumalattomilla on omat elottomat jumalansa..."

    Mien voi olla jumalaton, jos hänellä on jumala? Tietysti heillä on omat jumalansa, jotka ovat yhtä todellisia kuin kristittyjen Jumalat. Kaikki mielikuvitusolentoja.

    "Näitä on myös mammona ja sen ahneus..."

    Vanhan testamentin Jumala ei palkinnut ikuisella elämällä vaan mammonalla. Mammona oli merkki vanhurskaudesta. Katso esimerkiksi Jobin kirjaa, jossa Jumala antoi Saatanan piinata Jobia. Palkkioksi Jobin vuohien, kamelien, härkien ja aasien määrä tuplaantui ja Job sai vielä kaiken lisäksi uudet lapset kun Jumala oli tappanut ne aiemmat.
  20. Jep, muistaakseni noin vuosi sitten Kari Enqvist esitti taas hyvän argumentin Jumalasta. Jos jumala ei vaikuta mitenkään tähän fysikaaliseen maailmaan, joka liikkuu noin 240 km/s universumin halki niin miten Jumala eli Jahve voi asemoida itsensä pronssikautisten vuohipaimenten puuarkkuun Siinain erämaassa tai kuinka Jahve voi tiirata vuohipaimenten esinahkoja ja pyllyreikiä ovatko he homoja vai tuleeko pyllyreiästä pelkästään kakkaa?
    21. 50 / 138
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt