Moses_Zuckerkandl

Vapaa kuvaus

Aloituksia

101

Kommenttia

2754

  1. "Aloituksessa kysyttiin, mikä määrittää transkription aloitus- ja lopetuskohdan."

    Mutta kuitenkin aloituksen painopiste on solujen erilaistumisen ihmettely, jonka loppuun oli tungettu sitten tuo typerä ja triviaali kysymyksesi.

    "Mutta tuota harhaanjohtavaa wikipedia-hölynpölyartikkelia voisi korjata..."

    No kuitenkin sen verran painavaa hölynpölyä, että on jaettu jopa lääketieteen Nobeleita. Christiane Nüsslein-Volhard löysi ensimmäisen morfogeenin eli bcd geenin koodaaman bikaudaalin, joka ohjaa banaanikärpäsen etuosa-takaosapolariteetin rakentumisen body-planissa. Tästä hän sai tutkijakollegoineen lääketieteen Nobelin 1995.

    "Toisaalta eräiden geenien kuten bikaudaalin mutaatiot saattoivat johtaa tuplahäntätoukkaan. Tyypilliseltä bikaudaali-ilmiasulta puuttuu etupää. Sen tilalla on takapään toisinto. Tämä osoitti Nüsslein-Volhardin ja Wieschausin mielestä, että munasolussa oleva alkuperäinen etuosa-takaosapolariteetti määräytyy jonkinlaisen morfogeneettisen gradientin avulla ja että tämä gradientti vaikuttaa myöhemmin embryon ja toukan jaokkeiden kehitykseen."

    https://www.duodecimlehti.fi/duo50534
  2. No miksi niitä pitää valita uudelleen, jos Mooses ja Jumala ne alunperin kirjoittivat yhdessä?
  3. Lue nyt pelle kunnolla tuo morfogeeniartikkeli ennen kuin häpäiset enää yhtään enempää itseäsi noilla tietämättömillä kommenteillasi ja lopeta tuo lapsellinen räyhääminen. Muuten lopetan sinulle vastaamisen ja totean, että olet hävinnyt väittelyn. Lopuksi saatan tehdä rikosilmoituksen kunnian loukkauksesta, jos tuo räyhäminen ei lopu.
  4. Kysehän on Temppelikääröstä, joka väittää olevansa Jumalan ilmestys Moosekselle. Tekstissä annetaan ymmärtää, että ensimmäinen Temppeli oli väärin tehty. Teksti esittelee mm. uusia lakeja ja juhlia. Onhan tämä vähän hassua, että kun Tanak oli jo olemassa ja väitetysti Jumalan ilmestyksestä kirjoitettu niin sitten toiset vuohipaimenet sepittävät samasta jutusta vähän erilaisen ilmestyksen ja väittävät tämän sepitelmän olevan juuri se oikea ja arvovaltaisin.

    https://en.wikipedia.org/wiki/Temple_Scroll
  5. Vastaus on viestini viimeisessä virkkeessä. Signaalimolekyylit säätelevät transkriptiota eli milloin, missä ja kuinka paljon proteiineja tuotetaan alkionkehityksen aikana ja eläimen elinkaaren eri vaiheissa. Näillä signaalimolekyyleillä solut myös tunnistavat paikkansa alkiossa ja osaavat sitten erilaistua oikeaan aikaan ja oikeanlaisiksi elimiksi ja muodoiksi. Paikan tunnistaminen perustuu signaalimolekyylien pitoisuuksiin.

    Tässä tiivistettynä morfogeenien (signaalimolekyylien) toimintamekanismi:

    During early development, morphogen gradients result in the differentiation of specific cell types in a distinct spatial order. The morphogen provides spatial information by forming a concentration gradient that subdivides a field of cells by inducing or maintaining the expression of different target genes at distinct concentration thresholds.

    https://en.wikipedia.org/wiki/Morphogen
  6. Solujen kieli muodostuu molekyyleistä

    Hedelmöittyneessä munasolussa on kaikki solujen kasvuun tarvittava tieto: se on kirjattuna isältä ja äidiltä saatuihin geeneihin. Niiden sisältämän informaation perusteella solu lähtee jakautumaan. Se, miten solut osaavat erilaistua ja sijoittua oikeille paikoille, perustuu kuitenkin solujen väliseen kommunikaatioon.

    https://tiedetuubi.fi/taxonomy/term/1866
  7. Linkkaamastasi lähteestä:

    But a fellow researcher,Eugene Ulrich, professor of Hebrew at the University of Notre Dameand chief editor of the Dead Sea biblical materials, sees far more sweeping implications for the Old Testament (the Christian term for what Jews call the Tanakh).

    Miltä tuntuu olla valehteleva hihhuli?
  8. "Kuolleen meren kääröjen löytö vahvisti Tanakhin tekstien säilyneen lähes muuttumattomina läpi vuosituhansien."

    Aha, luin ensimmäiset viisi riviä linkkaamastasi artikkelista ja Goljatin pituus on kasvanut alle parimetrisestä vuohipaimenesta kolmimetriseksi jättiläiseksi.
  9. "Ja Kuolleen meren käärröt vahvistavat Tanakhin olevan lähes muuttumaton (pieniä muutoksia lukuun ottamatta)"

    No, professori Zahnin mukaan Kuolleen meren kirjoituksissa olisi 5. Mooseksen kirja, joka on erilainen kuin kanonisoitu, väittää Jumalanpuhuvan siinä ja väittää olevansa arvovaltaisempi kuin kanonisoitu. Toki nuo tekstit on samanlaisia kun katsotaan hihhulilasien läpi. Onhan niissä sama Jumala, sama Siinai ja samat vuohipaimenet seikkailevat.

    “It's interpreting all these earlier traditions. It’s interpreting biblical law. But it presents itself as the words of God speaking to Moses on Sinai.... How does this thing get written centuries after the Book of Deuteronomy was written? This was a time when Torah was already seen as authoritative and sacred, which we used to assume means you can’t go in and change it. And yet here's this text that claims to be more authoritative than the Book of Deuteronomy. You can still write a text and attribute it to God speaking directly from Mount Sinai. I just found that completely fascinating. And then there are other similar cases.”

    https://news.ku.edu/2020/07/09/how-dead-sea-scrolls-authors-rewrote-bible-literally
  10. "Cis-säätely ja trans-säätely tarkoittavat yleensä DNA:n metyloituneita säätelyalueita"

    Mutta kun se trans -säätely ei ole mikään DNA:n alue. Se on proteiini, joka sopii tiettyyn cis -säätelyalueeseen. cis- ja trans -säätely toimii pareittain. jonkin toisen geenin koodaama proteiini (trans) säätelee jotakin toista geeniä sen geenin säätelyalueeseen (cis) kiinnittymällä. trans -tekijät ovat säilyneet lähes muuttumattomina (koska mutaatiot näissä ovat erittäin haitallisia) satoja miljoonia vuosia ja ne ovat kaikilla eläimillä hyvin samanlaiset. Evoluutio ja eläinten muotojen diversiteetti syntyy nimenomaan geenien cis -säätelyalueiden mutaatioilla, jotka eivät ole letaaleja vaan saavat aikaan välttämätöntä hienovaraista variaatiota muotoihin.

    For most of the past 40 years or so, researchers have focused most of their attention on genes—the nucleotide sequences in DNA that encode the amino acid chains that form proteins. But to our surprise, it has turned out that differences in appearance are deceiving: very different animals have very similar sets of genes. By following the trail of evolution, devices are being found within DNA—genetic “switches”—that do not encode any proteins but that regulate when and where genes are used. Changes in these switches are crucial to the evolution of anatomy and provide new insights into how the seemingly endless forms of the animal kingdom have evolved.

    https://www.scientificamerican.com/article/regulating-evolution/
  11. ”Mitä jos Jobin kirjan kirjoittanut kamelikuski - ei kun vuohipaimen - piti aamutähtiä ja Jumalan poikia jumal-olentoina kuten enkeleinä?

    Etkö juuri sinä ajattele niin?”

    Juuri näin.
  12. ”4. päivä: aurinko, kuu ja tähdet”

    Jobin kirjassa aamutähdet olivat mukana karkeloimassa kun Jahve muurasi litteän maan perustuksia. Eli ilmiselvä ristiriita.
  13. Useimmat Raamatun tutkijat ovat sillä kannalla, ettei kirjoittaja tarkoita maailman luomista tyhjästä vaan asioiden järjestelyä. Ei pronssikautinen vuohipaimen pohtinut materian alkuperää vaan jumalien järjestämiä kohtaloita.

    It is widely taken as the authority for the Judeo-Christian doctrine of creation out of nothing (creatio ex nihilo), but most biblical scholars agree that on strictly linguistic and exegetical grounds, this is not the preferred option, and the authors of Genesis 1, writing around 500–400 BCE, had been concerned not with the origins of matter (the material which God formed into the habitable cosmos), but with the fixing of destinies.

    https://en.wikipedia.org/wiki/Genesis_1:1
  14. Sean B Carroll muistaakseni käyttää näistä nimitystä kytkin ja avain. Cis -säätelyalue on kytkin ja trans -säätelytekijä (proteiini) on avain. Jos se avain sopii kytkimeen niin se vaikuttaa/säätelee transkriptiota, joka tuottaa proteiineja, jotka voivat olla avaimia toisiin kytkimiin jossain muualla samassa solussa tai jopa toisissa soluissa. Olisiko tässä rautalankamalli, jonka kretu ymmärtäisi?
  15. Ja tämän luennon pointti oli mikä?

    "Se voi myös olla vuorovaikutuksessa muiden transkriptiotekijöiden kanssa, kuten Pax4:n."

    Tuosta kuvasta voit ihmetellä muutamia Pax6:n kohdegeenejä ja säätelyverkostoja.

    https://www.researchgate.net/figure/SignaLink-transcription-regulatory-network-TRN-of-Pax6-and-its-targets-in-the_fig2_323424915
  16. "...trans puolestaan 'kauempana' luettavasta alueesta."

    Ei se ole mikään alue vaan molekyyli, joka tulee DNA:n ulkopuolelta ja kiinnittyy cis -säätelyalueeseen. Yritä nyt ymmärtää, että cis -tarkoittaa DNA:ssa olevaa ja trans tarkoittaa DNA:n ulkopuolella olevaa.
  17. Miksi ei luonut kerralla kuntoon vaan teki aluksi muodotonta, autiota ja pimeää? Niin huonoa että taivas piti luoda uudelleen toisena päivänä ja maa uudelleen kolmantena päivänä. Ei vaikuta loogiselta. Loogista on se, että vuohipaimen ajatteli pimeyden, syvyyksien veden ja sen alla olevan maan olleen aina olemassa ja Jumala vain järjesteli ne.
  18. No joo, ei suoraan kiinnity DNA:n säätelyalueeseen vaan repressoriin, joka sitten irtoaa säätelyalueesta ja geeni alkaa koodaamaan laktoosia pilkkovaa proteiinia.
  19. No eihän ensimmäisessä luomismyytissä ole lainkaan Herrajumalaa. Herrajumalahan leipoo saviolentoja vasta toisessa (ja ensimmäisen kanssa ristiriitaisessa) myytissä.
  20. ” Cis-acting ja trans-acting -molekyylit ovat yleensä RNA-molekyylejä”

    Sinulla on käsitteet iloisesti sekaisin. Cis on DNA:ssa oleva geenin säätelyalue, ei molekyyli. Trans -säätelytekijät ovat molekyylejä eli proteiineja, esimerkiksi Pax6.

    https://en.m.wikipedia.org/wiki/PAX6
    21. 54 / 138
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt