Mitä DNA mahdollistaa ja mitä ei

Anonyymi-ap

Tällaisia kommentteja saa nykyään kuulla solkenaan:

//En voi käsittää miten voit olla noin dorka, ettet tätä tajua, että vaikka epigeneettisellä säätelyllä on merkityksensä, niin se ei ole mitään ilman geenejä, JOITA NE VITUN EPIGENEETTISET ILMIÖT SÄÄTELEVÄT!//

Selitäpä, miten on mahdollista, että ihmisen genomissa on vähemmän proteiinien koodaamiseen luettavia DNA-jaksoja kuin eleganssimadossa, vajaan millimetrin mittaisessa matosessa.

Saat yrittää, jos osaat.

p.s. Seuraavasta solvauksesta teen rikosilmoituksen.

70

694

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
      • Anonyymi

        Sitä saa mitä tilaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitä saa mitä tilaa.

        No minä tilaan sinulta sen rikosilmoituksen minusta. Jos saat sellaisen aikaan, pystyt jakamaan tiedon siitä täällä. Jos sitä ei tapahdu, niin minä tulen todella pitkään hieromaan lärviisi sitä, että olet valehteleva pelle, joka alentuu naurettavaan uhkailuun kun ei osaa argumentoida aiheessa, jossa Kohlilta plagioimansa pelleilyn varassa koettaa päteä.

      • Anonyymi

        Roskablogissasi ei ole mitään faktaa, vain uskonnolla päänsä sekoittaneen houreita.

    • Anonyymi

      "Seuraavasta solvauksesta teen rikosilmoituksen."

      Solvaus on ollut rikoslaissa viimeksi 1800-luvulla. Ei ole tietenkään ylläri, että kreationisti on aikaansa jäljessä, mutta hei c'mon.

      • Anonyymi

        Korjaus edelliseen, edellisen kirjoittajalta, että 1800-luvulta peräisin olevasta laista, mutta voimassa vuoteen 2000 asti. No, eipä se muuta sitä, että kreationistit ovat aikaansa jäljessä. On samantekevää onko rikosnimike vanhentunut 120 vai 20 vuotta, kreationistit ovat aikaansa jäljessä ihan eri kertaluokkaa, mitä vuosiin tulee, pronssikautisten kamelikuskien nuotiotarinoihin perustuviin satuihin ja myytteihin kun kirjaimellisesti uskovat vielä tänäkin päivänä.

      • Anonyymi

        Eli kun joku solvaa esim. tässä ryhmässä kreationistia uskonnon perusteella, täyttyvät rikoksen tunnusmerkit riippumatta siitä, onko kommentti tarkoitettu nimimerkille, tunnetulle henkilölle tai anonyymille henkilölle.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli kun joku solvaa esim. tässä ryhmässä kreationistia uskonnon perusteella, täyttyvät rikoksen tunnusmerkit riippumatta siitä, onko kommentti tarkoitettu nimimerkille, tunnetulle henkilölle tai anonyymille henkilölle.

        Miten niin "eli"? Solvaus-nimistä rikosta ei nykyisessä rikoslaissa ole olemassa.

      • Anonyymi

        Ja missä on toimittu kyseisen rikosnimikkeen mukaisesti?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja missä on toimittu kyseisen rikosnimikkeen mukaisesti?

        Esitin kommenttini (2022-10-29 16:11:26) kysymykseksi kommenttiin, joka sittemmin on poistettu. Siinä poistetussa kommentissa lueteltiin mitä rikosnimike "kiihottaminen kansanryhmää vastaan" käsittää. Nähdäkseni näiden keskusteluiden puitteissa ei ole semmoista rikosta tehty, joten siksi kysyin, että mikä lie kommentoijan näkemys. No, ehkä hän vastaa kysymykseeni vaikka hänen kommenttinsa poistettiin.

    • Anonyymi

      Tarkoitat varmaan kromosomeja.

    • Anonyymi

      Jos oikein muistan, löytyy palstan historiasta myös aloittajalta amis-ym pojuttelua ja nimittelyä, en tod jaksa penkoa. Edellisestä rikosilmoitusilmoituksestaan taisin joskus kyselläkin - vastausta saamatta - miten asia on edennyt.

    • Anonyymi

      Ihmisessä on paljon geenejä, dorka.

    • Anonyymi

      Hauska seurata, kun uskovaksi tekeytyvät ateistit ja Mooses_Sokerinekku riitelevät Jumalan täydellisen luomistyön viisaudesta. Riitanne koskee DNA:ta, eli myönnätte Jumalan suunnitelleen sen, mutta tulette valmiiseen pöytään, neuvomaan Jumalaa sen toiminnasta.. Keksikää mielummin miten elämä syntyi sattumien summana itsestään, koska se on evoluution ydin kysymys. ellette keksi, niin jää vain älykäs suunnittelu ja toteutus.

      • Anonyymi

        "Keksikää mielummin miten elämä syntyi sattumien summana itsestään, koska se on evoluution ydin kysymys."

        Elämän - sellaisena kuin me sen tunnemme - synty on toistaiseksi hämärän peitossa. Miten, missä ja tarkemmin milloin. Evoluutio on eri asia, mitä kreationisti joko tyhmyyttään tai maailmankuvansa romahtamisen (väärässä olemisen) pelossa ei ymmärrä. Eikö tällä palstalla pitäisi keksiä miten, missä ja milloin elämä on suunniteltu ja mikä sen on suunnitellut?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Keksikää mielummin miten elämä syntyi sattumien summana itsestään, koska se on evoluution ydin kysymys."

        Elämän - sellaisena kuin me sen tunnemme - synty on toistaiseksi hämärän peitossa. Miten, missä ja tarkemmin milloin. Evoluutio on eri asia, mitä kreationisti joko tyhmyyttään tai maailmankuvansa romahtamisen (väärässä olemisen) pelossa ei ymmärrä. Eikö tällä palstalla pitäisi keksiä miten, missä ja milloin elämä on suunniteltu ja mikä sen on suunnitellut?

        "Eikö tällä palstalla pitäisi keksiä miten, missä ja milloin elämä on suunniteltu ja mikä sen on suunnitellut?"

        Alkoi hiljaisuus, kuten aina ennenkin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Eikö tällä palstalla pitäisi keksiä miten, missä ja milloin elämä on suunniteltu ja mikä sen on suunnitellut?"

        Alkoi hiljaisuus, kuten aina ennenkin.

        Tämä johtuu siitä, että kreationismi on keisari ilman vaatteita.

    Ketjusta on poistettu 15 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Saana airola ja. muusikko spekulaatiota

      Saara airolan kirja muusikko mies. Oisko redrama tai lauri tähkä? Saana oli 13 v vuonna 2014 Tekoäly sanoo : tähkä Julki
      Yhteiskunta
      13
      1574

    2. Mitäs peitsarissa on tapahtunut eilen illalla

      Mikkelissä iso poliisioperaatio https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/39ef020c-2d81-4d72-b720-651f458ba3e2
      Mikkeli
      64
      1559

    3. Miten kuvaisit tunteitasi

      tällä hetkellä?
      Ikävä
      132
      1199

    4. Jos saisit palata takaisin johonkin vuoteen

      Mikä vuosi se olisi? Ja mitä siinä hetkessä tapahtuisi?
      Ikävä
      123
      1101

    5. Mikä estää?

      tapaamisen, suhteen aloittamisen?
      Ikävä
      83
      787

    6. Mitä jos saisit selville

      että kaivattusi tekee susta pilaa?
      Ikävä
      164
      720

    7. Miksi ETTE suostu selvittämään . . . . . ...

      Asioita jotka jääneet selvittämättä toisen osapuolen kanssa? Kertoisitteko miksi ette suostu? Vaikka teidän mielestä
      Ikävä
      168
      711

    8. Wille Rydman on kansalaisten mielestä huonoiten onnistunut ministeri

      Onneksi olkoo Wille kärkipaikasta! Oletkin sen eteen tehnyt hartiavoimin töitä. "Ministeri Wille Rydman (ps) on kansala
      Maailman menoa
      405
      608

    9. Eilinen

      Herättikö eilinen jotain ajatuksia?
      Ikävä
      52
      582

    10. Tajuan kyllä

      että molemmilla on omat elämänsä ja kuvionsa ja rakkaansa. En odota mitään enkä ole tunkemassa mihinkään. Kai silti saa
      Ikävä
      52
      525
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt