- Job 38 Jumalan puhe paljastaa täysin selvästi, että maailmankuva oli lujien peruspilareiden päälle asetettu liikkumaton litteä maa. Jumalan puheessa hän muuraa litteän maan peruskiviä, jotka olivat kuin pöydän jalat pitämässä litteän pöytälevyn paikallaan. Tuossa Jumalan puheessa tähdet olivat eläviä olentoja, Jumalan poikia. Miten vittu elottomat tähdet karkeloivat ja huutavat ääneen iloaan?
Tuon kirjoittaja paljastuu muinaiseksi vuohipaimeneksi, jonka tietotaso vastaa nykyajan alle 10 -vuotiaan lapsen tai kehitysvammaisen tietotasoa. Nykyaikana näihin uskovat ovat itsekin kehitysvammaisen tasolla. Hieman terveemmät selittävät, että tämä on vertauskuvallista, mutta eivät tajua omaa kognitiivista vääristymää, jonka mukaan eivät suhtaudu Raamattuun objektiivisesti vaan selittelevät jokaisen ristiriidan tukemaan omaa uskomustaan. Jos Jumalan tilalla olisi Saunatonttu, jokainen tuomitsisi sen välittömästi muinaissuomalaisten sepitelmäksi.
Uskovaiset väittävät, että Raamatun tulkinta edellyttää Pyhää Henkeä. Minä väitän, että tulkinnassa tarvittava Pyhä Henki on Mortonin demoni.
Morton's demon stands at the gateway of a person's senses and lets in facts that agree with that person's beliefs while deflecting those that do not. This demon is used to explain the phenomenon of confirmation bias
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Demon_(thought_experiment) - ”… eiköhän ensimmäinen oletus ole, että ne viittaavat itäisen Välimeren saariin eikä mihinkään lentotukialukseen?!? ”
Voi ne olla Rakkauttakin, jos vähän Pyhää Henkeä niiskaisee ja sopivasti silmiä siristää. - Eipä kyllä juuri muut räjäyttele pommeja kuin aabrahamilaisten vuohipaimenuskojen edustajat: Ollahoma City, WTC, King David Hotel Bombing jne.
Voisi oikeastaan julistaa kilpailun, löytyykö muita kuin aabrahamilaisia terroripommittajia. Jokaisesta muun uskonnon edustajan pommista syön hatullisen paskaa. - Oletko nukkunut lainkaan viime yön klo 3 jälkeen vai jäikö yöunet kokonaan väliin? Miksi tulit päivystämään keskellä yötä? Etkö tiedä, että minä nukun yöt kuten kunnon ihmisen kuuluukin. Ei ihme, että kiukuttaa 😂😂😂
- Epärehellisenä kakkihousuna tietysti aloitat tarinan itsellesi sopivasta kohdasta, mutta katsotaanpa miten sinä käyt "tieteellistä" keskustelua. Aloitit tämän ulinan aiheuttaneen keskustelun linkkaamalla tämän draamatrillerin argumenttisi tueksi tässä viestissä. Uskottavuutesi meni jo tässä 😂😂😂
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17723130/millainen-oli-ensimmainen-jumala#comment-118870574 - Minulla on sellainen periaate, että päivä on hukkaan heitetty, jos ei oma nikki ole vähintään yhdessä ulinaketjun otsikossa 🤣🤣🤣
- "Ammuit itseäsi jalkaan, kun sekoilet."
Eli puolustat ateistia homopedofiiliantropologia, josta Patrick Tierney on kirjoittanut kirjan, jonka lähteenä on katolisten homopedofiilien haastattelut, ja kirjasta on tehnyt dokumentin Jose Padilha ja tähän dokkariin linkkasit muutaman virheellisen linkin johonkin draamaelokuvaan? Eiköhän tässä ole sinun uskottavuutesi mennyt jo aika päiviä sitten.
Jos olisit tilanteen tasalla niin osaisit argumentoida ilman elokuvalinkkejä. Lähdetään siitä, ettei Yanomamit olleet mitään kivikautisten metsästäjäkeräilijöiden esimerkkejä vaan kylissä asuvia kaskiviljelijöitä, jotka olivat osittain animisteja ja joilla oli ihan oikea korkein luojajumala. - ”Kyllä ne Yanomamit ihan itse kertoivat dokkarissa, miten asiat olivat edenneet.”
Ei saatana. Kaikki haastatellut olivat kristittyjä SDB:n jäseniä 😂😂😂
For example, the interviews upon which the book was based all came from members of the Salesians of Don Bosco, a congregation of the Catholic Church, which Chagnon had criticized and angered.
”Ateisti homoseksuaali antropologi toi pedofilian ja lapsiprostituution heimoon. Tämä on fakta.”
Meni kuokkimaan SDB:n ruukuille? Vaikuttaisi nämä ”dokkarin” lähteet itse olevan pedofiileja ja lasten hyväksikäyttäjiä.
A number of schools and churches established under the Salesians have been at the center of child sex abuse scandals, including Mary Help of Christians in Tampa, Florida. Due to ongoing sexual assault lawsuits and settlements, several boarding schools were closed.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Salesians_of_Don_Bosco
Onko tämä elokuva ja dokkari keskeistä materiaalia teillä lattiallasätkijöillä? Ei saatana, sinuthan on nöyryytetty taas ihan täysin ja ihan itse olet sen taas tehnyt 😂😂😂 - ”Pitäisi kai olla tarkempi linkkien kanssa, mutta eipä tuo kovin vakavaa ole, jos saat naurut ihan ilmatteeksi. Olepa hyvä.”
No niin. Vähän kun tarkemmin tonkii niin paskakasasta löytyy hihhuleita. Linkkaamasi ”dokumentti” perustuu paskanpuhumiseksi tuomittuun kirjaan, jonka haastattelulähteenä on vain hihhulit, joita tuo tutkija on arvostellut.
For example, the interviews upon which the book was based all came from members of the Salesians of Don Bosco, a congregation of the Catholic Church, which Chagnon had criticized and angered.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Patrick_Tierney_(author) - ”Ei ihme, jos kahvit lensivät näppikselle.”
Ei saatana, lopeta jo 😂😂😂
Etkö lue lainkaan lähteitäsi? Elokuva perustuu kirjaan, joka on todettu väärennökseksi ja paskapuheeksi. Tämä siis linkkaamastasi Wikipedia-artikkelista.
The American Anthropological Association has since rescinded its support of the book and acknowledged fraudulent and improper and unethical conduct by Tierney. - ”Dokkari…”
Ei saatana, kahvit sieraimista pihalle taas 😂😂😂
Drama, thriller. - Ok, yritetään uudelleen. Et näe minun mieltä, mutta uskot kuitenkin, että minulla on samanlainen mieli kuin sinulla? Tämä on animismia. Minähän voisin olla myös eloton tekoäly, johon sinä atribuoit elävän olennon mielen.
- ”Katso se Padilhan dokkari.”
Linkkaamasi tuotos on fiktiota, ei dokkari. Siinä on tagit ’drama’ ja ’thriller’. Ei ihme, että olet niin pihalla kaikesta kun hankit tiedot fiktiosta 😂😂😂 - ” Henget ovat näkymättömiä ja siten pitää pystyä uskomaan abstraktioon voidakseen uskoa henkiin.”
Näetkö omat ajatuksesi ja mielen? Niinpä. Se henki on yksinkertaisesti mieli, tietoisuus. - ” Hierarkiaa on ehkä tarvittu siihen, että olemassa olemisen aspektit on turvattu.”
Kuvaat tässä yksittäisiä tehtäviä, et prosesseja ja tuotantoketjuja. Vasta niihin tarvitaan työnjakoa, hierarkiaa ja oikeutta tarvittaessa komennella muita. Seppä keskittyy tekemään viikatteita ja sirppejä, maanviljelijä viljelee, mylläri jauhaa ja leipuri tekee leipää. - ” Yanomamit ovat alkaneet viljellä maata merkittävässä määrin vasta kun joutuivat kosketuksiin länsimaiden kanssa.”
Lopultakin myönnät, että ovat teistisiä viljelijöitä 😂
” Sitä ennen ryöstivät ja raiskasivat naapuriheimon kylien naisia. Miehet he tappoivat, sotaisia kun olivat.”
Ja todisteet tästä on missä? - ” Teistiset jumalat olivat siis tunnettuja metsästäjä-keräilijöiden yhteisöissä ihan tutkimuksen mukaan…”
Höpsistä, nykyajan metsästäjäkeräilijöillä on 39% passiivisia jumalia (ei siis edes luojajumala). Sinulla menee tutkimuksen pointti korkealta ja kovaa ohi. Siinä on tutkittu uskomusten evoluutiota. Tämä teististen jumalien harvinaisuus ja sopimattomuus muuhun evoluutioon kertoo siitä, ettei kivikaudella ollut jumalia.
Hunter-Gatherers and the Origins of Religion
Ancestor spirits or high gods who are active in human affairs were absent in early humans, suggesting a deep history for the egalitarian nature of hunter-gatherer societies.
https://link.springer.com/article/10.1007/s12110-016-9260-0 - ” Ruoka ei ollut ryöstöretkien pääasiallinen syy eikä heimo elänyt maata viljelemällä vaan mestästämällä ja keräilemällä kasveja viidakosta.”
Oletko lukutaidoton idiootti? Yanomamit saavat 75% energiasta itse viljellystä sadosta.
”…they use slash-and-burn horticulture, grow bananas, gather fruit, and hunt animals and fish. Crops compose up to 75% of the calories in the Yanomami diet.” - ” Mutta, sitä ei voida spekulaatioista sulkea pois, että niillä ei olisi ollut jotakin hierarkiaa. Ja jokin aste hierarkiasta olisi ollut jumaluus eli jokin asteinen päällikkyys.”
Hyvä havainto, jumala kertoo juurikin hierarkiasta. Jumala heijastelee myös ihmisten hierarkiaa. Koska kivikaudella ei ollut jumalia, on hyvät perusteet olettaa, että myös ihmiset olivat tasa-arvoisia ilman hierarkiaa. Mihinpä sitä hierarkiaa olisi edes tarvittu pienessä muutaman kymmenen ihmisen laumassa? Koska hierarkiaa ei tarvittu, ei ollut tarvetta jumalillekaan.
Hunter-Gatherers and the Origins of Religion
Ancestor spirits or high gods who are active in human affairs were absent in early humans, suggesting a deep history for the egalitarian nature of hunter-gatherer societies.
https://link.springer.com/article/10.1007/s12110-016-9260-0 - ”On selvää, että usko tällaisiin korkeampiin jumaliin on saanut alkunsa animismista.”
Yanomameilla on tuollainen aktiivinen luojajumala, joka on vain 15%:lla animisteja. Ilmiselvästi he ovat tosiaan siirtymässä teismiin ja vauhdilla.
”Ja se tiedetään varmuudella, että metsästäjä-keräilijät eivät ole olleet rauhallisia ihmisiä toisia heimoja kohtaan.”
Kivikausi oli sodatonta aikaa.
”Ne olivat sotaisia ja tekivät ryöstöretkiä vihollisheimon kyliin.”
Kivikaudella ei ollut kyliä.
PS. Milloin korjaat Jumalanvaltakuntablogin artikkelin, jossa valehtelet Yanomameista, metsästäjäkeräilijöistä, kivikaudesta ja ihmisenväkivaltaisuudesta? Ei saatana sinut vedettiin taas kölin ali jo ennen puolta päivää 😂😂😂