jorma.jaakkola

Vapaa kuvaus

Kuulun ns. Satakunnan miehiin, jotka ovat tutkineet suomalaista julkisen hallinnon päätöksentekoa, jota harjoitettiin presidentti Koiviston aikana.

Kysymyksessä on valtiopetos, rikos, joka ei vanhene.

Kotisivuni on https://www.jormajaakkola.fi/

Hyvät lukijat!

Valtiopetos käsitellään valtakunnanoikeudessa, jonka käynnistämiseksi tarvitaan 10 kansaedustajaa.
Sen vuoksi on luotava painetta eli olkaa hyvät ja viekää tieto kotisivustani kahvipöytäkeskusteluihin, jotta media saadaan puimaan huijausta.

Aloituksia

29

Kommenttia

442

  • Uusimmat aloitukset
  • Suosituimmat aloitukset
  • Uusimmat kommentit
  1. Kiitän EU-avustajaa asiallisesta kirjoituksesta!


    Se, miksi "roikun" netissä kertomassa maataloustuista, johtuu siitä, että olen saanut harvinaista (vaiettua) aineistoa käsiini.


    Korostan:

    En ole viljelijä, joten voin kirjoittaa ilman katkeruutta ja tunteenpaloa.

    EU-avustaja kirjoitti:

    "Tuo kansallisten tukien määrä 600 miljoonaa taitaa kismittää eniten. Niin kuin Occum laski, se tekee asukasta kohti noin 120 euroa vuodessa eli 33 senttiä päivässä. ”Veronmaksajaa kohti” noin tuplaten eli vajaan maitolitran verran päivässä. Kokonaislaskelmasta voi vaikka vetää sen johtopäätöksen, että verotettavaksi tuloksi jää aika lailla sama summa, kuin EU-tuet ovat eli kansallisetkin tuet lähtevät kiertoon muiden pussiin ja edelleen kansataloutta pyörittämään eivätkä jää viljelijän pankkitilille."



    Turkulainen ystäväni, joka on yrityskonsultti, on laskenut, että jokainen suomalainen maksaa 50 centtiä joka päivä EU-jäsenmaksuna EU-maatalostukia, jotka eivät palaa hyödyttämään suomalaista kuluttajaa.


    Occumin ja yrityskonsultin laskemilla rahoilla saataisiin EU-maatalouden ulkopuolella paljon hyvää aikaiseksi.


    Ylimääräisinä EU-jäsenmaksuina, jotka ovat edellä mainittujen lisänä, ja jotka ovat Suomen valtion budjetista poissa, saataisiin vielä enemmän kansallista hyvää aikaiseksi.
  2. Eduskunnan pöytäkirjasta:



    "Maa- ja metsätalousministeri Juha Korkeaoja:

    Puhemies! Kun täällä on tavan takaa tullut esille kysymys tukioikeuden vahvistamisesta tässä siirtymävaiheessa, niin siitä on nyt todettava, että se perustuu Euroopan unionin neuvoston asetukseen, joka on velvoittavaa oikeutta suoraan Suomessa ja joka muuten, toisin kuin täällä sanottiin, on määräenemmistöllä hyväksytty asia."

    --

    Tuo viittaisi siihen, että Suomen eduskunta ei voi kansallisesti päättää tukioikeuksiin liittyvistä asioista!
  3. Mielipidepankki:
    > Maatalous on toki kannattavaa siellä, missä sitä harjoitetaan yritystoimintana ilman yhteiskunnan tukea.

    1. Mainitse maa, jossa maataloutta harjoitetaan puhtaasti yritystoimintana - ilman tukia?

    2. Luitko eu-kotisivua, jonka linkin annoin?
  4. Mielipidepankki:

    > Maataloustuotanto ei kuulu niihin, joissa kannattavuus on hyvä,

    - Mihin tietosi perustuu?

    - Missä maatalous on "kannattavaa"?
    EU:n budjetista puolet on maataloustukia...

    Ruokaa tarvitsee jokainen. =>

    Ylikansallinen kasvoton elintarviketeollisuus harjoittaa bisnestä, jonka kärsijä/torppari on EU-viljelijä ja maksumies on kuluttaja.
  5. Mielipidepankki:

    > Ylituotantoon tuo viitteesi ei kylläkään vastannut.

    Et klikannut linkkiä, jonka annoin?

    EU:n ylituotanto-ongelma LÖYTYY osoitteesta, jonka annoin.

    Tässä osoite uudelleen:

    http://europa.eu.int/scadplus/leg/fi/lvb/l04000.htm

    Mielipidepankki kirjoitti:

    > Kun ylituotanto on koettu EU:ssa koko ajan ongelmaksi, niin eihän se vielä poista Suomen ylituotantoa. Suomi maksaa myös omaa kansallista tukea. Miksi meidän pitää tukea ylituotantoakin? Mitä ihmeen syömätukea se on suomalaiselle kuluttajalle? Tätä minun on varsin vaikea käsittää. Voisitko selittää niin, että minäkin ymmärtäisin.


    Antamani eu-linkki kertoo Euroopan yhteisön CAP- eli YMP-tukien mielettömyyttä.

    EU-tuet ovat ovat todellakin vaikeita käsittää.
    Alentuneet EU-tuottajahinnat ovat johtaneet siihen, että EU-tuottajien on pitänyt lisätä tehokkuutta ja tuotantoa.

    Miksi Suomen pitää olla maksumiehenä EU-ylituotannon dumppaamisessa?!
    Siihen voisit Sinä, Mielipidepankki, vastata.
    Kirjoitithan:
    > Sitä vartenhan suomalaisille EU:ta tarjottiin hyväksi vaihtoehdoksi, että pääsemme vaikuttamaan asioihin, joista EU:ssa pätetään.

    EU-tuet ovat EU-protektionismia globalismia vastaan.



    Suomen EU-aikainen ylituotanto taas johtuu siitä, että 141-alueen tuottamisessa ei ole tuotantokattoja. 142-alueella on tuotantokatot.

    Tuo keinotekoinen raja taas johtuu siitä, että Suomen maatalousneuvottelujen loppuvaiheessa tapahtui huijaus, jonka seurauksena maa jaettiin 141- ja 142-alueisiin.

    Koska 141-alueen tuet vähenevät, ovat alueen viljelijät tehostaa tuotantoaan.

    Muistini mukaan Suomen maatalouden alasajon EU-arkkitehti Esa Härmälä on jossakin lehtiartikkelissa ollut sitä mieltä, että EU saa maksaa 141-alueen ylituotannon.


    --

    Suomen maataloushistoriasta ennen ns. EU-jäsenyyttä

    Sianlihan ja naudanlihan ylituotanto johtui lisääntyvästä siipikarja-lihan tuotannosta.

    Kyseiset tuottajat maksoivat vientimaksuja, vaikka liikatuotannon syynä oli siipikarjan lisääminen.

    Voin ylituotantoon taas vaikutti margariinitehtaiden lisätuotanto. Joidenkin tietojen mukaan melkoinen margariinitehtaiden raaka-aine tuotiin Suomen rajojen / tuodaan (?) EU-rajojen ulkopuolelta.

    Voisit, Mielipidepankki, etsiä dokumenttia maragariinin raaka-aineen tuonnin määristä, viitetietoineen.
    Olisin kiitollinen avustasi.


    Mielipidepankki:

    > Mitä ihmeen syömätukea se on suomalaiselle kuluttajalle?

    Tiedätkö Mielipidepankki, mikä oli alkutuotevähennysjärjestelmä?

    Jorma Jaakkola
    [email protected]
  6. Mielipidepankki!

    Kyllä on todella merkillistä, että jaksat roikkua kepun palstalla kirjoittelemassa kepu-kaunaisia mielipiteitäsi.

    Kaunaisen kirjoittamisesi motiivi on tukien lopettaminen...

    Olet melkoinen EU-maailman parantaja, jos pystyt kepun palstan kirjoittelullasi siihen, että maataloustuet lopetaan EU:n alueelta!

    EY/EU-tuet ovat lähtöisin vuosikymmenten takaa.
    - Eivät ne ole Suomen Keskustan idea!


    Terveisin
    [email protected]

    --

    Kone väitti:
    Sivua ei voida näyttää, -yritän uudelleen
  7. Jos Sinä, nimimerkki Mielipidepankki, kirjoittaisit omalla nimelläsi, olisit munannut itsesi mielipiteilläsi.

    Sivistä itseäsi EU:n omien kotisivun tiedoilla;
    Tutustu EY-tukien taustaan ennenkuin jatkat.


    Tutustu myös maratonistunnon 141-huijaussopimukseen (1.3.1994) ja Suomessa vaiettuun komission julistukseen nro 35.


    Järjettömistä EU-tuista päästään Suomessa eroon vain kyseinen huijaus selvittämällä.
    Silloin moni joutuu myöntämään olleensa väärässä.



    Terveisin
    Jorma Jaakkola
    [email protected]
  8. EU lahjoittelee ylituotannon veronmaksajien varoista.



    EU pitää EU-viljelijää pihdeissään, koska tuottajahinnat on romahdutettu. EU-maataloustuotteen hinta ei riitä kattamaan tuotantokustannuksia.

    Parantaakseen tulosta on EU-viljelijän lisättävä (lisä)tuotantoa...
  9. Vastaukset Mielipidepankin kysymyksiin

    > Miksi Suomen ja EU:n maatalouspolitiikka suosii tällaista jatkuvaa ylituotantoa?
    > Kenen etuja se palvelee?

    löytyvät eu:n omalta kotisivulta osoitteesta:

    http://europa.eu.int/scadplus/leg/fi/lvb/l04000.htm


    Lukekaapa tosiasiat...



    Suomen EU-tukien taustaa em. sivulta


    Erottelen tärkeät sanat eri riveille
    EU:n kotisivulla olevasta maataloustukihistoriasta otsikolla:


    YHTEISEN MAATALOUSPOLITIIKAN (YMP) UUDISTAMINEN


    "Komissio teki vuonna 1991 Ray MacSharryn ollessa maatalouskomissaarina kaksi mietintöä YMP:n kehityksestä ja tulevaisuudesta. Nämä mietinnöt muodostivat perustan YMP:n uudistamista koskevalle poliittiselle sopimukselle, jonka neuvosto hyväksyi 21. toukokuuta 1992. Vuoden 1992 uudistus merkitsi merkittäviä muutoksia YMP:hen, ja sen pääosatekijät olivat seuraavat:

    maataloushintojen
    laskeminen

    tuotteiden tekemiseksi kilpailukykyisemmiksi sisä- ja maailmanmarkkinoilla,

    ansionmenetyksen
    korvaaminen

    maatalousyrittäjille ja muut markkinamekanismeihin liittyvät toimenpiteet sekä ympäristönsuojelu."


    --


    Nykyinen YMP/CAP-tukijärjestelmä astui voimaan 1.1.1993 (kaksi vuotta ennen Suomen ns. EU-jäsenyyttä).

    Suomen Keskustalla ei ole mitään tekemistä kyseisten tukien ja EY:n ylituotannon kanssa.
    Kansa on nuo ennenkin EY:ssä maksanut.


    Toivon, että tämän jälkeen nettikeskustelujen maatalouskaunaiset kirjoitukset loppuvat.


    Hyvät lukijat, suunnatkaa mielenkiintoanne nettikirjaani eli 141-tukineuvottelujen hämärään taustaan:

    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000024&conference=4500000000000713&posting=22000000004963973


    Terveisin

    Jorma Jaakkola, Kokemäki
    [email protected]
  10. "Jooo joooo
    Kirjoittanut: Liittyy 13.12.2004 klo 14.13

    > aivan yhtä paljon kuin sataseudun mainokset."


    Mainoksissahan kyse kaupallisuudesta.

    Tietonjakelu liittyen SataSeutu-lehden artikkeleihin ja kotisivuun ei ole mainosta.

    SataSeudun artikkelit ja nettikirjat ovat netissä vapaasti luettavissa.
  11. Eikä viljelijäkään pidä siitä, että EU-harjoittaa
    posketonta yhteistä maatalouspolitiikkaa (YMP).


    Sitaatti EU:n maataloustukihistoriasta:

    "Ensimmäinen uudistusyritys tehtiin, kun YMP:n luomisesta oli kulunut vasta kymmenen vuotta. Komissio julkaisi vuonna 1968 YMP:n uudistamista koskevan muistion, joka tunnetaan yleisesti Mansholtin suunnitelmana komission varapuheenjohtajan ja tuolloin YMP:stä vastanneen Sicco Mansholtin mukaan.

    Suunnitelmalla pyrittiin

    vähentämään

    maataloudessa työskentelevien ihmisten lukumäärää

    ja edistämään

    suurempien ja tehokkaampien

    maatalouden tuotantoyksiköiden luomista."

    --

    Otin oikeudekseni järjestää tekstin tärkeät ja samalla törkeät sanat omille riveilleen, jotta

    Manu

    löytäisi ydinasiat EU:n kotivun tekstistä osoitteesta:

    http://europa.eu.int/scadplus/leg/fi/lvb/l04000.htm



    Lukemisiin

    Jorma Jaakkola
  12. Miten tuo "Joopa joo kos"-kirjoitus liittyy alkuperäiseen otsikkoon, maataloustukiin?!
  13. Erottelen tärkeät sanat eri riveille
    EU:n kotisivulla olevasta maataloustukihistoriasta otsikolla:

    YHTEISEN MAATALOUSPOLITIIKAN (YMP) UUDISTAMINEN


    "Komissio teki vuonna 1991 Ray MacSharryn ollessa maatalouskomissaarina kaksi mietintöä YMP:n kehityksestä ja tulevaisuudesta. Nämä mietinnöt muodostivat perustan YMP:n uudistamista koskevalle poliittiselle sopimukselle, jonka neuvosto hyväksyi 21. toukokuuta 1992. Vuoden 1992 uudistus merkitsi merkittäviä muutoksia YMP:hen, ja sen pääosatekijät olivat seuraavat:

    maataloushintojen
    laskeminen

    tuotteiden tekemiseksi kilpailukykyisemmiksi sisä- ja maailmanmarkkinoilla,

    ansionmenetyksen
    korvaaminen

    maatalousyrittäjille ja muut markkinamekanismeihin liittyvät toimenpiteet sekä ympäristönsuojelu."


    --


    Lisää EU:n omaa YMP-teksiä osoitteesta:
    http://europa.eu.int/scadplus/leg/fi/lvb/l04000.htm

    Lukekaapa tosiasiat.

    Nykyinen CAP-tukijärjestelmä astui voimaan 1.1.1993 (kaksi vuotta ennen Suomen ns. EU-jäenyyttä).


    Toivon, että tämän jälkeen nettikeskustelujen maatalouskaunaiset kirjoitukset loppuvat.


    Hyvät lukijat, suunnatkaa mielenkiintoanne nettikirjaani eli 141-tukineuvottelujen hämärään taustaan!


    Terveisin
    Jorma Jaakkola, Kokemäki
    [email protected]
  14. Kiitos Manulle kommentoinneista!

    Jatkan kommentoimalla Manun kirjoitusta
    "Ajatus katkeaa"


    > Totuus kuitenkin on suraava: Maataloustuki on saatava loppumaan. Kansakunnalla ei ole varaa syytää rahaa tähän pelleilyyn.

    ** Olen täsmälleen samaa mieltä!

    > Tulkoon viljelijät sillä toimeen minkä rehellisesti ansaitsevat ilman tukia.

    ** Olen täsmälleen samaa mieltä! EU-maataloustukijärjestelmä (CAP) on aivan järjetön järjestelmä. Mutta pitää muistaa, että suomalaiset eivät ole olleet sitä luomassa.

    * En ole viljelijä, mutta minulla on sellainen käsitys, että viljelijätkin haluaisivat tulonsa ilman poskettomia EU-tukijärjestelmiä.


    > Mikään muu tuotanto tässä maassa ei saa tätä Kekkosen luomaa riistoa veronmaksajilta.

    ** En allekirjoita tekstiä.

    * Manu ei tiedä, mitä tuli kirjoittaneeksi. Taitaapa olla takaraivoon pinttynyt muisto parinkymmenen vuoden takaisista vappupuheista.

    ** Kekkonen valittiin 1956 presidentiksi.
    * Vuosi 1956 on merkittävä vuosi alkutuoteväennysjärjestelmän (ATV) syntymisen osalta, mutta ATV ei ollutkaan maataloustukea, vaikka niin yleisesti luullaan.

    Vasemmiston vappupuheissa elintarviketeollisuuden saama alkutuotevähennys miellettiin maataloustueksi...

    Kekkosen yhteyksistä ATV:n syntymiseen en ota kantaa, koska minulla ei ole siitä dokumentteja.
  15. Pyyntö Manun kirjoitukseen:

    Ajatus katkeaa

    > Tuntuu siltä, että J.Jaakkola on kadottanut todellisuudentajunsa.

    ** Lue Manu kirjoitukseni uudelleen ja tarkenna,


    1. missä ajatukseni on katkennut ja

    2. missä kohtaa olen kadottanut todellisuudentajuni.
  16. Testaa Klasu sisälukutaitosi ja virkistä muistiasi!


    Tästä osoitteesta löytyy Ylen/STT:n uutinen:

    http://ww2.yle.fi/cgi-mod/search.pl?action=page&id=205149&s=MARTA ANDREASEN
  17. Lue alla oleva sitaatti Mauno Koiviston kirjasta Linjan vetoa:

    "Valuuttakurssien muutos eli devalvaatio on selvästi poissa laskuista: niissä ei ole »perustavaa laatua olevaa epäsuhdetta». Markka on jonkin verran yliarvostettu, mutta sen aiheuttamat haitat on hoidettava pois muin keinoin.
    Näyttää siltä, että EFTA on kohta tehnyt tehtävänsä ja että se saa jo pian mennä. Sopimustamme EFTAn kanssa ei näin ollen liene syytä ottaa tähänastisen juhlallisesti.
    Valtion taloudelle ei nopeasti voida tehdä mitään, mutta käänne parempaan päin on saatava aikaan. Tulojen kasvu on saatava menojen kasvua nopeammaksi.
    Tulotasoa ei voida alentaa eikä työllisyyttä jättää hoitamatta.
    Rahamarkkinain enempi kiristyminen olisi estettävä ja korkopolitiikka aktivoitava.

    Tätä taustaa vastaan katsottuna on ulkomaankaupan osalta nähtävissä kaksi vaihtoehtoista linjaa eli

    »avoimemman talouden linja» ja
    »suljetumman talouden linja»

    »Avoimemman talouden linja» merkitsisi seuraavaa:
    - tuonti jatkuisi vapaana ja sen kasvua hillitsisi vain kotimaisen kysynnän heikentyminen,
    mikä aiheutuisi rahamarkkinain kiristymisestä, kasvun heikkenemisestä, heikkenevästä
    työllisyydestä
    - kotimaisessa teollisuudessa tapahtuisi rakennerationalisaatiota, elin- ja kilpailukykyiset yritykset menestyisivät"


    Tekstiltään tuo kirjoitus olisi voinut sopia 1980-luvun talouspolittikkaan.

    Mutta:
    Ko. tekstissä on kysymyksessä Mauno Koiviston
    "Muistio sos.dem. puoluetoimikunnalle 19.3.1966"!

    Tuon muistion kirjoittamisen jälkeen Mauno Koivisto pyydettiin eduskunnan ulkopuolelta VALTIOVARAINMINISTERIKSI, ja sitä rataa Koivisto oli keskeisesti pitelemässä valtiontalouden nyörejä 1.3.1994 saakka!

    Koivisto ei koskaan ollut kansanedustajana!


    Mauno Koiviston kirjan Linjan vetoa tekstit ovat jollakin tavalla järkytys siinä, ettei Koivisto vuoden 1967 suuresta devalvaatiosta - erehdyksestä - ottanut opikseen!!
  18. Henkilö, joka kirjoittaa tällaista:

    > Mutta maanviljelijällä onkin ihan ikioma
    > maatalousbudjetti, mitä kautta me
    > veronmaksajat saamme maksaa heidän
    > sossutukensa. Miksi näin? Eikö pitäisi olla
    > yhdenvertaisuus demokratiassa? Jos työllään ei
    > elä, niin sitten sossuun?

    ei tiedä, mitä "EU-maataloustuet" ovat.


    Taustaa:
    1.1.1993 alkoi EY:ssä aika, jolloin jäsenvaltioiden väliset tullit lopullisesti poistettiin. Silloin viljelijöille maksettavat tuottajahinnat alennettiin lopullisesti määrätylle tasolle.

    Menetettyjä tuottajahintoja korvaamaan alettiin maksaa hinnanalennuksesta johtuvia kompensaatioita, ns. maataloustukia.

    Tuottajahinnat alennettiin Euroopan yhteisön laajentumista ajatellen. Miten muuten voitaisiin yhdistämään kansantaloudeltaan; tuotantokustannuksilta ja palkkakustannuksilta täysin erilaiset jäsenvaltiot samaan talousalueeseen.
  19. Olen jonkin aikaa puolustanut viljelijöitä nettikirjassani:

    "141-neuvottelujen hämärät taustat"


    Teen ensiksi selväksi sen, ettei tarkoitukseni ole nettikirjallani asettaa 141- ja 142 -tukialueiden viljelijöitä vastakkain.


    Parin viime viikon aikana on ilmennyt uusia asioita, joilla saan nettikirjani kärkeä vielä terävämmäksi.

    Kirjalle voisi samalla tehdä lyhyemmän nimenkin:

    "EU-tuet - munaus vai petos"


    Toinen ns. Satakunnan miesten nettikirja on ollut helmikuusta 2004 alkaen kotisivulla
    www.satanen.com.

    Kotisivun oikeassa reunassa on erivärisiä painikkeita. Yksi niistä on

    "Kun maa ei ole enää oma".
    Suora osoite on
    http://www.satanen.com/index.php?k=yleista&sivu=maaeioleoma

    Kyseisessä nettikirjassa kerrotaan, miten Suomen EU-liittyminen tapahtui. Lisäksi kirjoittajat Seppo Sivonen ja Pertti Peltola puolustavat maataloutta kertomalla, mitä virallisissa asiakirjoissa on kirjoitettuna.


    Me nettikirjojen kirjoittajat haluaisimme, että joku kyseenalaistaisi vastaamilla dokumenteilla sen, mitä haluamme kertoa.


    Satanen.com on ministeri Juha Korkeaojan kotipaikkakunnalla Kokemäellä ilmestyvän SataSeutu-lehden kotisivu.

    SataSeutu-lehti "kolahtaa" postilaatikkoon 13 kunnassa, mm. Kiukaisissa Timo Kallin laatikkoon.

    Sataseutu on toistaiseksi ainoa lehti, joka on toimituksellisina kirjoituksina kirjoittanut 141-artiklan taustalla olevan suomalaiskansallisen huijauksen.


    Hyvät ystävät!

    Kertokaa viestiä nettikirjoista eteenpäin!

    Jorma Jaakkola, Kokemäki
    [email protected]
  20. Nimimerkki "turha osio"!

    Ymmärrän tunteesi.

    ON TOTTA, ETTÄ MAATALOUSTUISTA MITÄÄN TIETÄMÄTTÖMÄT KIRJOITTAVAT MELKEIN TYÖKSEEN MAATALOUSKAUNAISIA KIRJOITUKSIA.


    MUTTA:

    Tämä nettikeskustelumahdollisuus on tiedonlevityksen kannalta paras keskintö sitten Gutenbergin keksimän kirjapainotaidon.

    Muutama ns. Satakunnan mies on tutkinut Suomen lähimenneisyyttä mm. EY/EU-maatalousneuvotteluista ilmenneiden hämäryyksien osalta.


    Merkittävää on että vain yksi tutkijoista on viljelijä. Siksi maatalouskaunaisetkin joutuvat ajattelemaan asioiden todellisuutta.


    MERKITTÄVÄÄ ON MYÖS, ETTÄ KUKAAN EI OLE ASETTANUT NETTIKIRJANI TEKSTEJÄ KYSEENALAISIKSI!


    Laitan uudeksi keskusteluketjuksi otsikon

    "Maatalousnettikirjat".

    Niin, että ei muuta kuin levittämään tietoa kahvipöytiin.
    21. 18 / 23
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt