Kohta käy niin, että kieroutuneen tukipolitiikan takia maatalous on kannattavaa vain Pohjois-Suomessa.
"Kun pohjoisessa vaaditaan tuntuvasti etelää korkeampia tukia, unohdetaan että tukipotin kustantavat pääosin eteläsuomalaiset veronmaksajat, jotka tuskin haluavat maatalouden siirtymistä pelkästään pohjoisen Suomen maatiloille, Paavo Myllymäki toteaa.
Hän kertoo, että järjestön tilaisuuksissa on joskus kysytty, mitä eteläsuomalainen viljelijä sitten ryhtyy tekemään, jos tukipolitiikka ei enää mahdollista tuotannon jatkamista.
- Kaikenlaisia neuvoja on tullut. Eräs pohjalainen ehdotti, että ajakaa vaikka taksia."
http://www.turunsanomat.fi/verkkolehti/?ts=1,4:2:0:0,4:2:1:1:2005-01-31,4:280528,1:0:0:0:0:
Eikö pohjoisen viljelijöille riitä mikään? Ettekö tiedä millainen loppu ahneella on?
Kieroutunut tukipolitiikka!
42
3970
Vastaukset
- Veijo
Kohta käy niin, että kieroutuneen tukipolitiikan takia maatalous on kannattavaa vain Suomessa.
"Kun pohjoisessa vaaditaan tuntuvasti etelää korkeampia tukia, unohdetaan että tukipotin kustantavat pääosin veronmaksajat, jotka tuskin haluavat maatalouden siirtymistä pelkästään Suomen maatiloille.
Mitä suomalainen viljelijä sitten ryhtyy tekemään, jos tukipolitiikka ei enää mahdollista tuotannon jatkamista.
- Kaikenlaisia neuvoja on tullut. Eräs ehdotti, että ajakaa vaikka taksia."
Eikö pohjoisen viljelijöille riitä mikään? Ettekö tiedä millainen loppu ahneella on? - Kerro mulle
Jos etelän tukipolitiikka on mennyt perseelleen eteläsuomalaisen viljanviljelijä Juha Korkeaojan epäonnistuneiden 141-neuvottelujen tuloksena niin
MITEN SE AUTTAA AB-ALUEEN VILJELIJÖITÄ JOS C-ALUEELTA LEIKATAAN ??????- ppss
Etelän ja pohjoisen välinen tukiero ei saa kasvaa liian suureksi. Ei ole mitään järkeä, että tukipolitiikalla maatalous ajetaan siihen osaan Suomea, missä se on luonnostaan vähiten kannattavaa.
- dfxx
ppss kirjoitti:
Etelän ja pohjoisen välinen tukiero ei saa kasvaa liian suureksi. Ei ole mitään järkeä, että tukipolitiikalla maatalous ajetaan siihen osaan Suomea, missä se on luonnostaan vähiten kannattavaa.
Viljellä pitää pystyä koko Suomessa. Suomi on kuitenkin EU:n silmissä jaettu kahtia, joten kummallekin puolille on neuvoteltava omat mahdollisimman hyvät ratkaisunsa. Ei ole kenenkään ilo vähentää toiselta, koska se ei auta itseä kummiskaan. Vaikkakin hajoita ja hallitse- taktiikka näyttää toimivan hyvin, EU:n näkökulmasta.
- IIWari
Mietippäs vähän mitä ylituotanto vaikuttaa tuottajahintoihin.
- kapitalisti
dfxx kirjoitti:
Viljellä pitää pystyä koko Suomessa. Suomi on kuitenkin EU:n silmissä jaettu kahtia, joten kummallekin puolille on neuvoteltava omat mahdollisimman hyvät ratkaisunsa. Ei ole kenenkään ilo vähentää toiselta, koska se ei auta itseä kummiskaan. Vaikkakin hajoita ja hallitse- taktiikka näyttää toimivan hyvin, EU:n näkökulmasta.
Mihin perustuu se näkemys, että maassamme täytyy pitää yllä lähes kaikkia ammattialoja? Olemme vuosikymmenien ajan jakaneet yhteiskunnan rahaa pohjattomaan kaivoon -maatalouteen. Maailma on muuttunut, ei ole olemassa kylmänsodan aikaa. Maatalouttamme ei tarvitse pitää yllä yhteiskunnan varoin minkään "kriisin" takia.
Nyt kun maanvoljelijätkin ovat ymmärtänet olevansa yrittäjiä, "maatalousyrittäjiä", pitää sen vihdoinkin toimia yrittäjäperiaatteella ts. vastuu yritystoiminnasta on yrittäjällä itsellään, ei naapurilla.
Maailmalta on nykyään mahdollisuus tuoda hyviä ja huomattavasti kotimaista tuotantoa halvemmalla elintarvikkeita. Miksi pitää yllä tällaista yhteiskunnalle kallista järjestelmää? Esim Puiolasta tuotettu peruna on puolet halvempaa kuin kotimainen...
Niin sosiaalidemokraattien kuin maalaisliittolaisten pitäisi pysähtyä pohdiskelemaan, mikä on järkevintä tässä asiassa.
Pankaa pellot kasvamaan puita ja kehitelkää siitä erilaista jatkojalostusta! - itse
kapitalisti kirjoitti:
Mihin perustuu se näkemys, että maassamme täytyy pitää yllä lähes kaikkia ammattialoja? Olemme vuosikymmenien ajan jakaneet yhteiskunnan rahaa pohjattomaan kaivoon -maatalouteen. Maailma on muuttunut, ei ole olemassa kylmänsodan aikaa. Maatalouttamme ei tarvitse pitää yllä yhteiskunnan varoin minkään "kriisin" takia.
Nyt kun maanvoljelijätkin ovat ymmärtänet olevansa yrittäjiä, "maatalousyrittäjiä", pitää sen vihdoinkin toimia yrittäjäperiaatteella ts. vastuu yritystoiminnasta on yrittäjällä itsellään, ei naapurilla.
Maailmalta on nykyään mahdollisuus tuoda hyviä ja huomattavasti kotimaista tuotantoa halvemmalla elintarvikkeita. Miksi pitää yllä tällaista yhteiskunnalle kallista järjestelmää? Esim Puiolasta tuotettu peruna on puolet halvempaa kuin kotimainen...
Niin sosiaalidemokraattien kuin maalaisliittolaisten pitäisi pysähtyä pohdiskelemaan, mikä on järkevintä tässä asiassa.
Pankaa pellot kasvamaan puita ja kehitelkää siitä erilaista jatkojalostusta!yrittäjä vai mikä? Kuule kun niillä maatalouden tuilla täällä suomessa pidetään pystyssä muuta teollisuutta, kukahan pystyisi ostamaan maataloudelle välttämättömiä suomessa valmistettuja helvetin kalliita ja laatuunsa nähden ala-arvoisia tarvikkeita, kuinka mahtais käydä elintarviketeollisuuden jos se ei saisi euroopan halvinta raaka-ainetta, siinä pitää ollakin huippuosaaja kun osaa tehdä euroopan halvimmista raaka-aineista euroopan kalleimpia tuotteita, kyllä siinä kuluttajan kukkaro on lujalla. Terv. sikopaimen
- Haastaja
kapitalisti kirjoitti:
Mihin perustuu se näkemys, että maassamme täytyy pitää yllä lähes kaikkia ammattialoja? Olemme vuosikymmenien ajan jakaneet yhteiskunnan rahaa pohjattomaan kaivoon -maatalouteen. Maailma on muuttunut, ei ole olemassa kylmänsodan aikaa. Maatalouttamme ei tarvitse pitää yllä yhteiskunnan varoin minkään "kriisin" takia.
Nyt kun maanvoljelijätkin ovat ymmärtänet olevansa yrittäjiä, "maatalousyrittäjiä", pitää sen vihdoinkin toimia yrittäjäperiaatteella ts. vastuu yritystoiminnasta on yrittäjällä itsellään, ei naapurilla.
Maailmalta on nykyään mahdollisuus tuoda hyviä ja huomattavasti kotimaista tuotantoa halvemmalla elintarvikkeita. Miksi pitää yllä tällaista yhteiskunnalle kallista järjestelmää? Esim Puiolasta tuotettu peruna on puolet halvempaa kuin kotimainen...
Niin sosiaalidemokraattien kuin maalaisliittolaisten pitäisi pysähtyä pohdiskelemaan, mikä on järkevintä tässä asiassa.
Pankaa pellot kasvamaan puita ja kehitelkää siitä erilaista jatkojalostusta!Niin moneen kertaan on tuollaisten välistävetäjäkapitalistien väittämät kumottu , että voit tällä kertaa esittää laskelmat mitä säästöä syntyy "halvoilla tuontielintarvikkeilla" ?
Kerron jo etukäteen että laskelmasi tulevat olemaan helposti todistettavissa vääriksi . - saat
Haastaja kirjoitti:
Niin moneen kertaan on tuollaisten välistävetäjäkapitalistien väittämät kumottu , että voit tällä kertaa esittää laskelmat mitä säästöä syntyy "halvoilla tuontielintarvikkeilla" ?
Kerron jo etukäteen että laskelmasi tulevat olemaan helposti todistettavissa vääriksi .vastausta.
- NeljänViljan
kapitalisti kirjoitti:
Mihin perustuu se näkemys, että maassamme täytyy pitää yllä lähes kaikkia ammattialoja? Olemme vuosikymmenien ajan jakaneet yhteiskunnan rahaa pohjattomaan kaivoon -maatalouteen. Maailma on muuttunut, ei ole olemassa kylmänsodan aikaa. Maatalouttamme ei tarvitse pitää yllä yhteiskunnan varoin minkään "kriisin" takia.
Nyt kun maanvoljelijätkin ovat ymmärtänet olevansa yrittäjiä, "maatalousyrittäjiä", pitää sen vihdoinkin toimia yrittäjäperiaatteella ts. vastuu yritystoiminnasta on yrittäjällä itsellään, ei naapurilla.
Maailmalta on nykyään mahdollisuus tuoda hyviä ja huomattavasti kotimaista tuotantoa halvemmalla elintarvikkeita. Miksi pitää yllä tällaista yhteiskunnalle kallista järjestelmää? Esim Puiolasta tuotettu peruna on puolet halvempaa kuin kotimainen...
Niin sosiaalidemokraattien kuin maalaisliittolaisten pitäisi pysähtyä pohdiskelemaan, mikä on järkevintä tässä asiassa.
Pankaa pellot kasvamaan puita ja kehitelkää siitä erilaista jatkojalostusta!Maaseudulla on oltava mahdollisuus elää ja ihmisellä on oltava mahdollisuus elää maaseutumaisessa ympäristössä, myös silloin, vaikkei itse maanviljelijä olekaan. Maaseutumaiseen ympäristöön luetaan tietyt eläinlajit ja tietyt viljelykasvit.
Meidän on pohdittava myös tulevaisuutta ja sen vaikutusta mm. kuljetuskustannuksiin polttoaineiden vähetessä. Lisäksi viljelyala tullee vähenemään lisää kuivumisen ja aavikoitumisen seurauksena. Voipi käydä niin, että pohjoisen puhtaista elintarvikkeista maksetaan vaikkapa terveyden nimissä joskus kova hinta.
Maaseutuyritys ei ole kuin perinteinen yritys, sillä sen toimintaan liittyvät riskit ovat osittain peräisin luonnosta.
"Pankaa pellot kasvamaan puita ja kehitelkää siitä erilaista jatkojalostusta!" -kehostustasi kommentoin sanomalla: "Paa ite!"
Ja ota sinä hyvä ihminen globaali silmä käteen ja katso sillä. Maailma saattaa lähitulevaisuudessa muuttua hyvinkin nopein ja mahdollisesti arvaamattominkin liikkein! - Sikaniska(tm)
Haastaja kirjoitti:
Niin moneen kertaan on tuollaisten välistävetäjäkapitalistien väittämät kumottu , että voit tällä kertaa esittää laskelmat mitä säästöä syntyy "halvoilla tuontielintarvikkeilla" ?
Kerron jo etukäteen että laskelmasi tulevat olemaan helposti todistettavissa vääriksi .Ei ole sinulla raukalla esittää yhtään mitään.
- KMa
Sikaniska(tm) kirjoitti:
Ei ole sinulla raukalla esittää yhtään mitään.
Arlan jugurtit? tuonti loppui
miksi? ei ollut katetta - Haastaja
Sikaniska(tm) kirjoitti:
Ei ole sinulla raukalla esittää yhtään mitään.
Antaa kapitalistin ensin esittää "säästöt" , putoaapahan korkeammalta :D
- kapitalisti
Haastaja kirjoitti:
Antaa kapitalistin ensin esittää "säästöt" , putoaapahan korkeammalta :D
Mihin perustuu se näkemys, että maassamme täytyy pitää yllä lähes kaikkia ammattialoja?
Tein edellä mainitun kysymyksen. Odotan vastausta. - Haastaja
kapitalisti kirjoitti:
Mihin perustuu se näkemys, että maassamme täytyy pitää yllä lähes kaikkia ammattialoja?
Tein edellä mainitun kysymyksen. Odotan vastausta.Jos tarkoitat maataloutta , niin kaiken turvallisuus , kriisi ym sivuseikkojen lisäksi kysymys on siitä , että oma maatalous on kansantaloudelle selkeästi kannattavaa verrattuna verrattuna tuontiin .
Laske vaikka ensin elintarvikeketjun n. 300 000;n työllistämien ihmisten yritysten maksamat verot työnantajamaksut , pelkästään näistä kertyy enemmän kuin eu- ja kansalliset tuet yhteensä ( välilliset vaikutukset vielä lisäksi ).
En minäkään kannata kannattamattomien ammattien ylläpitämistä , mainittakoon vaikka yhden oopperalipun saavan tukea yli 140 euroa , mutta en kuitenkaan erityisesti lähde mihinkään oopperakeskusteluun sitä vastustamaankaan .
Vielä siitä Puolalaisesta perunasta : Saathan sinä kapitalisti tuoda sitä perunaa suomeen eu-alueelta ilman mitään tulleja vaikka kuinka paljon , ei sitä ole kielletty mitenkään . - NeljänViljan
kapitalisti kirjoitti:
Mihin perustuu se näkemys, että maassamme täytyy pitää yllä lähes kaikkia ammattialoja?
Tein edellä mainitun kysymyksen. Odotan vastausta.että ihmisillä olisi varaa valita.
- Occum
kapitalisti kirjoitti:
Mihin perustuu se näkemys, että maassamme täytyy pitää yllä lähes kaikkia ammattialoja?
Tein edellä mainitun kysymyksen. Odotan vastausta.Suomen elintarvikekaupan kokonaisvolyymi on 11 miljardia /1/ ja esimerkiksi lihan kotimaisuusaste on 90% /2/. Jos suomalainen maatalous ja elintarviketeollisuus lopetettaisiin, mistä kansantaloutemme polkaisisi esimerkiksi 10 miljardia ulkomaisten elintarvikkeiden ostoon? ”Uusista Nokian kaltaisista yrityksistäkö”? Vertailun vuoksi kerrottakoon, että Nokian voitto viime vuonna oli 4,3 Mrd /3/.
1. http://www.talentum.com/doc.ot?d_id=99854
2. http://www.finfood.fi/finfood/liha.nsf/ws/656DC26E847D0D9FC2256CDB005053E7
3. http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=22908&tyyppi=1 - jotain järkeä tähän touhuun
Haastaja kirjoitti:
Jos tarkoitat maataloutta , niin kaiken turvallisuus , kriisi ym sivuseikkojen lisäksi kysymys on siitä , että oma maatalous on kansantaloudelle selkeästi kannattavaa verrattuna verrattuna tuontiin .
Laske vaikka ensin elintarvikeketjun n. 300 000;n työllistämien ihmisten yritysten maksamat verot työnantajamaksut , pelkästään näistä kertyy enemmän kuin eu- ja kansalliset tuet yhteensä ( välilliset vaikutukset vielä lisäksi ).
En minäkään kannata kannattamattomien ammattien ylläpitämistä , mainittakoon vaikka yhden oopperalipun saavan tukea yli 140 euroa , mutta en kuitenkaan erityisesti lähde mihinkään oopperakeskusteluun sitä vastustamaankaan .
Vielä siitä Puolalaisesta perunasta : Saathan sinä kapitalisti tuoda sitä perunaa suomeen eu-alueelta ilman mitään tulleja vaikka kuinka paljon , ei sitä ole kielletty mitenkään .Olen kanssasi samaa mieltä että suomessa tulee harjoittaa maataloutta jatkossakin. Mutta tilakokoja tulee kasvattaa reilusti nykyisestä, niinkuin tuleekin käymään. 3/4 osaa nykyisistä maanviljelijöistä muihin töihin ja äkkiä. Ajatelkaa nyt hyvät ihmiset jos muutkin tekisivät töitä vain keväisin ja syksyisin. Tilakokojen minimi tulisi olla väh. 200ha peltoa. Oikeastaan alle 200ha viljatilat tulisi lailla kieltää. Tuonkokoinenkin tila pärjäisi hyvin yhdellä kunnon traktorilla (väh. 200hv). Sesongin aikaan sillä ajettaisiin väh. 20h vuorokaudessa, isäntä ja emäntä vuorotellen. Puimisen hoitaisi urakoitsija kunnollisella ja tehokkaalla puimurilla jossa leikkuupöytä min. 5m. Puimurillakin ajettaisiin taukoamatta(kuskia vaihdellen) sesongin aikana. Viljan kuljetuksen hoitaisivat rekkamiehet. Talvisin nämä maanviljelijät voisivat hoitaa metsiään ja hoitaa vaikka kunnan hakevoimalaa ja/tai toimia aurausurakoitsijoina. Näin saataiin traktorille(myös isännälle ja emännälle) käyttöä talvisinkin. Täten homma olisi taloudellista, tehokasta ja järkevää. 3/4 osaa nykyisistä maanviljelijöistä(lähinnä kaikki nykyiset pientilalliset) tekisivät jotain muita töitä. Minun hommani ei ole hankkia niille töitä, mutta töitä kyllä riitää. Näin ollen kenenkään ei tarvitisi olla suurinta osaa vuodesta työttömänä eikä itkeä ettei tule toimeen.
- Haastaja
jotain järkeä tähän touhuun kirjoitti:
Olen kanssasi samaa mieltä että suomessa tulee harjoittaa maataloutta jatkossakin. Mutta tilakokoja tulee kasvattaa reilusti nykyisestä, niinkuin tuleekin käymään. 3/4 osaa nykyisistä maanviljelijöistä muihin töihin ja äkkiä. Ajatelkaa nyt hyvät ihmiset jos muutkin tekisivät töitä vain keväisin ja syksyisin. Tilakokojen minimi tulisi olla väh. 200ha peltoa. Oikeastaan alle 200ha viljatilat tulisi lailla kieltää. Tuonkokoinenkin tila pärjäisi hyvin yhdellä kunnon traktorilla (väh. 200hv). Sesongin aikaan sillä ajettaisiin väh. 20h vuorokaudessa, isäntä ja emäntä vuorotellen. Puimisen hoitaisi urakoitsija kunnollisella ja tehokkaalla puimurilla jossa leikkuupöytä min. 5m. Puimurillakin ajettaisiin taukoamatta(kuskia vaihdellen) sesongin aikana. Viljan kuljetuksen hoitaisivat rekkamiehet. Talvisin nämä maanviljelijät voisivat hoitaa metsiään ja hoitaa vaikka kunnan hakevoimalaa ja/tai toimia aurausurakoitsijoina. Näin saataiin traktorille(myös isännälle ja emännälle) käyttöä talvisinkin. Täten homma olisi taloudellista, tehokasta ja järkevää. 3/4 osaa nykyisistä maanviljelijöistä(lähinnä kaikki nykyiset pientilalliset) tekisivät jotain muita töitä. Minun hommani ei ole hankkia niille töitä, mutta töitä kyllä riitää. Näin ollen kenenkään ei tarvitisi olla suurinta osaa vuodesta työttömänä eikä itkeä ettei tule toimeen.
Oletkos nyt eri nimimerkillä kirjoittava " kapitalisti"
Kannattaisi tutustua aivan todelliseen maailmaan ennen kuin alkaa keksimään teorioita .
Mm. viljelijöiden tulorakenne , jo nykyisin joka kolmannella tilalla on muuta yritystoimintaa ja palkkatyökin on yleistä .
Vai että oikein kieltää , kas kun ei suoraan kommunistiseen järjestelmään .
200 hv traktorin hinnallakin saa 2-3 100 hv;n traktoria , missä säästöt , ei se AKT-rekkamieskään ilmaiseksi aja . - kapitalisti
Haastaja kirjoitti:
Jos tarkoitat maataloutta , niin kaiken turvallisuus , kriisi ym sivuseikkojen lisäksi kysymys on siitä , että oma maatalous on kansantaloudelle selkeästi kannattavaa verrattuna verrattuna tuontiin .
Laske vaikka ensin elintarvikeketjun n. 300 000;n työllistämien ihmisten yritysten maksamat verot työnantajamaksut , pelkästään näistä kertyy enemmän kuin eu- ja kansalliset tuet yhteensä ( välilliset vaikutukset vielä lisäksi ).
En minäkään kannata kannattamattomien ammattien ylläpitämistä , mainittakoon vaikka yhden oopperalipun saavan tukea yli 140 euroa , mutta en kuitenkaan erityisesti lähde mihinkään oopperakeskusteluun sitä vastustamaankaan .
Vielä siitä Puolalaisesta perunasta : Saathan sinä kapitalisti tuoda sitä perunaa suomeen eu-alueelta ilman mitään tulleja vaikka kuinka paljon , ei sitä ole kielletty mitenkään .En ymmärrä mitä kriisi- ja turvallisuusseikkoja tarkoitat. Kylmänsodan ajat ovat olleet ja menneet, sillä ei voi enään manipuloida maamme maatalouden ylläpitämistä. Ja maamme maataloustuotteiden turvallisuudesta sen verren ettei ne ole sen turvallisempia kuin muualla tuotetut. Onhan maastamme yritetty viedä mm. porsaanlihaa mm Sveitsiin, Amerikkaan ja Japaniin -kaikista ne tuli pumerangina takaisin ala-arvoisena tuotteena. Maastamme viedään muualle jonkinverran elintarvikkeita maailmanmarkkinoilla ja kansalaisten kustantamalla vientituella. Maamme tuotteet eroavat tuontituotteista lähinnä hinnassa, ne ovat huomattavasti kalliimpia. Tänään tuontitomaatti maksoi kaupassani 1.86€ ja kotimainen 5,49€, arvaa kumpaa ostin.
Itse asun maaseudulla ja pääsen seuraamaan alueen "yritysjohtajien" työskentelyä päivittäin. Keväisin pelloilla pörrää kymmenkunta traktoria viikon-pari, joskus kesällä muutaman kerran ja syksyisin puimurit parisen viikkoa. Tällä työpanoksella maaseudun "yritysjohtajat" täällä elävät. Yritystoiminta periaatteella toimittaessa täällä pörräisi kymmenen traktorin sijasta ehkä kaksi. Täällä ei ole ainuttakaan karjatilaa.
Jos elintarviketeollisuuden raaka-aineet tuodaan muualta, näkyy se välittömästi elintarviketeollisuuden raaka-ainemenoissa, koska muualta voidaan ostaa tuotteet maailmanmarkkinahintaan. Jos kaksi maamme maamme hallitsevaa vasemmistopuoluetta (maalaisliitto ja sosiaalidemokraatit) pääsee eroon sulle mulle jakamisesta, näkyy se välittömästi kauppojen hyllyillä huokeimpina hintoina.
Aikoinaan ja osittain vielä nykyäänkin samat herrat istuvat maamme hallituksessa, eduskunnassa, kunnallisissa päätäntätehtävissä, alueellisissa päätäntätehtävissä, maatalouslaitteita valmistavien yritysten hallituksissa, Kemiran hallituksessa, elintarviketeollisuuden hallituksissa, kauppaketjujen hallituksessa ja tietus MTK:ssa. Oli/on helppo pitää yllä tällaista yhteiskunnale kallista järjestelmää, kun vielä sosiaalidemokraatit olivat ja ovat sitä tukemassa.
Tällaisia suojatyöpaikkoja ei maamme talous pysty pitämään yllä. Se rahamäärä nitä EU:sta ja maamme kassoista on saatavana pitää sijoittaa sellaiseen elinkeinotoimintaan, jolla tulevaisuudessa on mahdollista toimia täällä maailman pohjoisimmassa maatalousmaassa. Tuoda tänne työpaikkoja ja hyvinvointia ihmisille. - kansantaloudellisesti ajatt...
kapitalisti kirjoitti:
En ymmärrä mitä kriisi- ja turvallisuusseikkoja tarkoitat. Kylmänsodan ajat ovat olleet ja menneet, sillä ei voi enään manipuloida maamme maatalouden ylläpitämistä. Ja maamme maataloustuotteiden turvallisuudesta sen verren ettei ne ole sen turvallisempia kuin muualla tuotetut. Onhan maastamme yritetty viedä mm. porsaanlihaa mm Sveitsiin, Amerikkaan ja Japaniin -kaikista ne tuli pumerangina takaisin ala-arvoisena tuotteena. Maastamme viedään muualle jonkinverran elintarvikkeita maailmanmarkkinoilla ja kansalaisten kustantamalla vientituella. Maamme tuotteet eroavat tuontituotteista lähinnä hinnassa, ne ovat huomattavasti kalliimpia. Tänään tuontitomaatti maksoi kaupassani 1.86€ ja kotimainen 5,49€, arvaa kumpaa ostin.
Itse asun maaseudulla ja pääsen seuraamaan alueen "yritysjohtajien" työskentelyä päivittäin. Keväisin pelloilla pörrää kymmenkunta traktoria viikon-pari, joskus kesällä muutaman kerran ja syksyisin puimurit parisen viikkoa. Tällä työpanoksella maaseudun "yritysjohtajat" täällä elävät. Yritystoiminta periaatteella toimittaessa täällä pörräisi kymmenen traktorin sijasta ehkä kaksi. Täällä ei ole ainuttakaan karjatilaa.
Jos elintarviketeollisuuden raaka-aineet tuodaan muualta, näkyy se välittömästi elintarviketeollisuuden raaka-ainemenoissa, koska muualta voidaan ostaa tuotteet maailmanmarkkinahintaan. Jos kaksi maamme maamme hallitsevaa vasemmistopuoluetta (maalaisliitto ja sosiaalidemokraatit) pääsee eroon sulle mulle jakamisesta, näkyy se välittömästi kauppojen hyllyillä huokeimpina hintoina.
Aikoinaan ja osittain vielä nykyäänkin samat herrat istuvat maamme hallituksessa, eduskunnassa, kunnallisissa päätäntätehtävissä, alueellisissa päätäntätehtävissä, maatalouslaitteita valmistavien yritysten hallituksissa, Kemiran hallituksessa, elintarviketeollisuuden hallituksissa, kauppaketjujen hallituksessa ja tietus MTK:ssa. Oli/on helppo pitää yllä tällaista yhteiskunnale kallista järjestelmää, kun vielä sosiaalidemokraatit olivat ja ovat sitä tukemassa.
Tällaisia suojatyöpaikkoja ei maamme talous pysty pitämään yllä. Se rahamäärä nitä EU:sta ja maamme kassoista on saatavana pitää sijoittaa sellaiseen elinkeinotoimintaan, jolla tulevaisuudessa on mahdollista toimia täällä maailman pohjoisimmassa maatalousmaassa. Tuoda tänne työpaikkoja ja hyvinvointia ihmisille.Nykyään erilaiset hankinnat pitää kilpailuttaa. Kun suomen elintarviketuotanto kilpailutettaisiin, miten se vaikuttaisi elintarvikkeiden hintoihin?
- Haastaja
kansantaloudellisesti ajatt... kirjoitti:
Nykyään erilaiset hankinnat pitää kilpailuttaa. Kun suomen elintarviketuotanto kilpailutettaisiin, miten se vaikuttaisi elintarvikkeiden hintoihin?
Juuri aiemminhan mainitsin että kilpailu puuttuu ainoastaan palkkatyöstä . Esim. Virosta saa tuoda vapaasti elintarvikkeita , vaikka ne on tehty virolaisella palkkatasolla , suomeen töihin tulevalle virolaiselle taas on maksettava suomalaisten sopimusten mukaista palkkaa .
Elintarvikkeet on jo kilpailutettu Eu-alueen sisällä . - Haastaja
kapitalisti kirjoitti:
En ymmärrä mitä kriisi- ja turvallisuusseikkoja tarkoitat. Kylmänsodan ajat ovat olleet ja menneet, sillä ei voi enään manipuloida maamme maatalouden ylläpitämistä. Ja maamme maataloustuotteiden turvallisuudesta sen verren ettei ne ole sen turvallisempia kuin muualla tuotetut. Onhan maastamme yritetty viedä mm. porsaanlihaa mm Sveitsiin, Amerikkaan ja Japaniin -kaikista ne tuli pumerangina takaisin ala-arvoisena tuotteena. Maastamme viedään muualle jonkinverran elintarvikkeita maailmanmarkkinoilla ja kansalaisten kustantamalla vientituella. Maamme tuotteet eroavat tuontituotteista lähinnä hinnassa, ne ovat huomattavasti kalliimpia. Tänään tuontitomaatti maksoi kaupassani 1.86€ ja kotimainen 5,49€, arvaa kumpaa ostin.
Itse asun maaseudulla ja pääsen seuraamaan alueen "yritysjohtajien" työskentelyä päivittäin. Keväisin pelloilla pörrää kymmenkunta traktoria viikon-pari, joskus kesällä muutaman kerran ja syksyisin puimurit parisen viikkoa. Tällä työpanoksella maaseudun "yritysjohtajat" täällä elävät. Yritystoiminta periaatteella toimittaessa täällä pörräisi kymmenen traktorin sijasta ehkä kaksi. Täällä ei ole ainuttakaan karjatilaa.
Jos elintarviketeollisuuden raaka-aineet tuodaan muualta, näkyy se välittömästi elintarviketeollisuuden raaka-ainemenoissa, koska muualta voidaan ostaa tuotteet maailmanmarkkinahintaan. Jos kaksi maamme maamme hallitsevaa vasemmistopuoluetta (maalaisliitto ja sosiaalidemokraatit) pääsee eroon sulle mulle jakamisesta, näkyy se välittömästi kauppojen hyllyillä huokeimpina hintoina.
Aikoinaan ja osittain vielä nykyäänkin samat herrat istuvat maamme hallituksessa, eduskunnassa, kunnallisissa päätäntätehtävissä, alueellisissa päätäntätehtävissä, maatalouslaitteita valmistavien yritysten hallituksissa, Kemiran hallituksessa, elintarviketeollisuuden hallituksissa, kauppaketjujen hallituksessa ja tietus MTK:ssa. Oli/on helppo pitää yllä tällaista yhteiskunnale kallista järjestelmää, kun vielä sosiaalidemokraatit olivat ja ovat sitä tukemassa.
Tällaisia suojatyöpaikkoja ei maamme talous pysty pitämään yllä. Se rahamäärä nitä EU:sta ja maamme kassoista on saatavana pitää sijoittaa sellaiseen elinkeinotoimintaan, jolla tulevaisuudessa on mahdollista toimia täällä maailman pohjoisimmassa maatalousmaassa. Tuoda tänne työpaikkoja ja hyvinvointia ihmisille.Taas on täysin hatusta vedettyä väitettä .
Missä muualla ostetaan raaka-aineet maailmanmarkkinahintaan ?
Se on täysin keinotekoinen hinta , jolla liikkuu ainoastaan 3 % elintarvikkeista .
Mikäli länsimaat lopettaisivat maataloustuen , maailmanmarkkinahintakin pomppaisi ylöspäin , tästähän kehittyvät kehitysmaat aina muistuttavat , että maailmanmarkkinahinta on liian alhainen .
ps. Itse en kyllä syö sitä espanjalaista tomaattia , ensinnäkin tiedän miten se on kasvatettu ja toiseksi se on mielestäni erittäin pahanmakuista ,koska se on poimittu raakana ja kypsynyt väkisin . - kapitalisti
Haastaja kirjoitti:
Jos tarkoitat maataloutta , niin kaiken turvallisuus , kriisi ym sivuseikkojen lisäksi kysymys on siitä , että oma maatalous on kansantaloudelle selkeästi kannattavaa verrattuna verrattuna tuontiin .
Laske vaikka ensin elintarvikeketjun n. 300 000;n työllistämien ihmisten yritysten maksamat verot työnantajamaksut , pelkästään näistä kertyy enemmän kuin eu- ja kansalliset tuet yhteensä ( välilliset vaikutukset vielä lisäksi ).
En minäkään kannata kannattamattomien ammattien ylläpitämistä , mainittakoon vaikka yhden oopperalipun saavan tukea yli 140 euroa , mutta en kuitenkaan erityisesti lähde mihinkään oopperakeskusteluun sitä vastustamaankaan .
Vielä siitä Puolalaisesta perunasta : Saathan sinä kapitalisti tuoda sitä perunaa suomeen eu-alueelta ilman mitään tulleja vaikka kuinka paljon , ei sitä ole kielletty mitenkään .Alaska sijaitsee suurinpiirtein samoilla maantieteellisilla alueilla kuin Suomi.Miksi siellä ei maatalous ole kansantaloudellisesti tärkeää?
Amerikkalaiset ovat kenties ymmärtäneet yritystoiminnan perusperiaatte, missä kannattaa tuottaa elintarvikkeita ja missä maa-alue käyttää muuhun tuottamiseen? - hah
kapitalisti kirjoitti:
Alaska sijaitsee suurinpiirtein samoilla maantieteellisilla alueilla kuin Suomi.Miksi siellä ei maatalous ole kansantaloudellisesti tärkeää?
Amerikkalaiset ovat kenties ymmärtäneet yritystoiminnan perusperiaatte, missä kannattaa tuottaa elintarvikkeita ja missä maa-alue käyttää muuhun tuottamiseen?Vähän aikaa sai nauraa, sen verta tyhmän kuvan itsestäsi annat.
- kun
Haastaja kirjoitti:
Taas on täysin hatusta vedettyä väitettä .
Missä muualla ostetaan raaka-aineet maailmanmarkkinahintaan ?
Se on täysin keinotekoinen hinta , jolla liikkuu ainoastaan 3 % elintarvikkeista .
Mikäli länsimaat lopettaisivat maataloustuen , maailmanmarkkinahintakin pomppaisi ylöspäin , tästähän kehittyvät kehitysmaat aina muistuttavat , että maailmanmarkkinahinta on liian alhainen .
ps. Itse en kyllä syö sitä espanjalaista tomaattia , ensinnäkin tiedän miten se on kasvatettu ja toiseksi se on mielestäni erittäin pahanmakuista ,koska se on poimittu raakana ja kypsynyt väkisin .Mitä voi odottaa kapitalistilta joka ei tajua edes perustavanlaatuisia talouden lainalaisuuksia?
Ei mitään... - totta...
kapitalisti kirjoitti:
Alaska sijaitsee suurinpiirtein samoilla maantieteellisilla alueilla kuin Suomi.Miksi siellä ei maatalous ole kansantaloudellisesti tärkeää?
Amerikkalaiset ovat kenties ymmärtäneet yritystoiminnan perusperiaatte, missä kannattaa tuottaa elintarvikkeita ja missä maa-alue käyttää muuhun tuottamiseen?Jos Suomeen kuuluisi laajoja maa-alueita Etelä-Euroopan korkeuksilla niin tuskinpa sitä täällä "Suur-Suomen" pohjoisosissa mitään viljeltäisiin :)
- kapitalisti
totta... kirjoitti:
Jos Suomeen kuuluisi laajoja maa-alueita Etelä-Euroopan korkeuksilla niin tuskinpa sitä täällä "Suur-Suomen" pohjoisosissa mitään viljeltäisiin :)
"Jos Suomeen kuuluisi laajoja maa-alueita Etelä-Euroopan korkeuksilla niin tuskinpa sitä täällä "Suur-Suomen" pohjoisosissa mitään viljeltäisiin :)"
Suomeen ei kuulu Eurooppa, mutta Suomi kuuluu Eurooppaan ja siellä EU:iin. Eu:n alueella on paljon alueita, joilla maatalouden pito on mahdollista luonnonolosuhteiden, kannattavan yritystoiminnan ja -liiketoiminnan kannalta.
Onneksi yhteiskunnallemme on se, että maamme maataloudessa työskentelevien henkilöinen määrä on vähentynyt ja sieltä vapautuneet työikäiset siirtyneet muille aloille. Harmiksi on se, että maassamme tuotetaan elintarvikkeita enemmän kuin koskaa. Ainoa hyvä kehityksessä on tehokkuuden löytyminen, kiitos EU:n. Harmi on se, että tukiaisia niin tuottamiseen kuin lisääntyneeseen vientiinkin tarvitaan lisää.
Jos maassamme pystyttäisiin tuottamaan niin laadullisesti kuin hinnallisesti kilpailukykyisiä tuotteita maataloudessa, saattaisi sillä olla tulevaisuudessa mahdollisuuksi. - dfxx
kapitalisti kirjoitti:
Mihin perustuu se näkemys, että maassamme täytyy pitää yllä lähes kaikkia ammattialoja?
Tein edellä mainitun kysymyksen. Odotan vastausta.Jos, oletetaan, että kriisejä ei synny tulevaisuudessa, ei maataloutta tarvittaisi.
Maatalous työllistää siis paljon väkeä, jos ihmisille löytyisi muuta kannattavampaa tekemistä, ei maataloutta tarvittaisi.
Maatalouden avulla pidetään maisemaa avoimena ja se on tärkeää turismille ja suomalaisille. Tulevaisuudessa ruuan laadulla on entistä enemmän merkitystä. Suomessa käytettävissä elintarvikkeissa on murto-osa torjunta-ainejäämiä verrattuna tehotuotantomaihin USA, Hollanti jne. Eläinten kasvatus eettisempää jne.
Varmaankin Ruotsi ja Norja voisivat tuottaa yhtä laadukkaita ja eettisesti tuotettuja elintarvikkeita Suomi. Näiden maiden tuotanto ei kuitenkaan riittäisi koko Suomen ruokkimiseen, jos täältä tuotanto loppuisi. Lähiruoka on tuoretta ja ei liiaksi rahdattua. - Occum
kapitalisti kirjoitti:
Alaska sijaitsee suurinpiirtein samoilla maantieteellisilla alueilla kuin Suomi.Miksi siellä ei maatalous ole kansantaloudellisesti tärkeää?
Amerikkalaiset ovat kenties ymmärtäneet yritystoiminnan perusperiaatte, missä kannattaa tuottaa elintarvikkeita ja missä maa-alue käyttää muuhun tuottamiseen?Tarkastelin tuossa tarkemmin elintarviketeollisuuden raaka-aineiden tuonnin vaikutuksia Suomen kansantalouteen. Eli kuvitellaan, että kaikki raaka-aineet ostetaan ulkomailta, ja jalostetaan täällä Suomessa – kuten tällä palstalla on ehdotettu:
Elintarvikkeiden hinnasta noin 60% on materiaalikustannuksia /1/. Suomen elintarvikekaupan kokonaisvolyymi on 11 miljardia /2/. Olettamalla ruuan raaka-aineiden kotimaisuusasteeksi tällä hetkellä 90% – eli sama kuin lihalla /3/ – ulkomailta ostettuna elintarviketeollisuuden raaka-aineet maksaisivat 6 miljardia euroa Suomen kansantaloudelle. Eli Maatalouden alasajon jälkeen Suomesta pitäisi löytyä lisää vientituotteita tuon 6 miljardin euron edestä, jotta Suomen vaihtotase ei alenisi – ellei haluta ostaa niitä ulkomaisia ruokia velaksi. Vuonna 2003 vaihtotase oli 8 miljardia ylijäämäinen /4/.
1. http://www.etl.fi/tilastot/pdf/muut/kustannusrakenne.pdf
2. http://www.talentum.com/doc.ot?d_id=99854
3. http://www.finfood.fi/finfood/liha.nsf/ws/656DC26E847D0D9FC2256CDB005053E7
4. http://www.stat.fi/tup/suoluk/taskus_ulkomaankauppa.html - viljelijä 27vuotias
dfxx kirjoitti:
Jos, oletetaan, että kriisejä ei synny tulevaisuudessa, ei maataloutta tarvittaisi.
Maatalous työllistää siis paljon väkeä, jos ihmisille löytyisi muuta kannattavampaa tekemistä, ei maataloutta tarvittaisi.
Maatalouden avulla pidetään maisemaa avoimena ja se on tärkeää turismille ja suomalaisille. Tulevaisuudessa ruuan laadulla on entistä enemmän merkitystä. Suomessa käytettävissä elintarvikkeissa on murto-osa torjunta-ainejäämiä verrattuna tehotuotantomaihin USA, Hollanti jne. Eläinten kasvatus eettisempää jne.
Varmaankin Ruotsi ja Norja voisivat tuottaa yhtä laadukkaita ja eettisesti tuotettuja elintarvikkeita Suomi. Näiden maiden tuotanto ei kuitenkaan riittäisi koko Suomen ruokkimiseen, jos täältä tuotanto loppuisi. Lähiruoka on tuoretta ja ei liiaksi rahdattua.Puhut asiaa. Moni kuvittelee, että se on vain kepun propagandaa, että suomessa käytetään vähemmän torjunta-aineita.
Syy on hyvin yksinkertainen, miksi täällä ei tarvitse ruiskuttaa niin paljoa. Ilmasto. Täällä pohjoisen talvessa kuolee moni tuholainen ja ylipäätään ei edes ole niin paljoa tuholaisia kuin etelä-euroopassa.
Siksi sanoisin että suomessa on ihan hyvät edellytykset maanviljelylle. Ei ne tuholaismyrkyt varmasti ole hyväksi kenellekään. - totta...
kapitalisti kirjoitti:
"Jos Suomeen kuuluisi laajoja maa-alueita Etelä-Euroopan korkeuksilla niin tuskinpa sitä täällä "Suur-Suomen" pohjoisosissa mitään viljeltäisiin :)"
Suomeen ei kuulu Eurooppa, mutta Suomi kuuluu Eurooppaan ja siellä EU:iin. Eu:n alueella on paljon alueita, joilla maatalouden pito on mahdollista luonnonolosuhteiden, kannattavan yritystoiminnan ja -liiketoiminnan kannalta.
Onneksi yhteiskunnallemme on se, että maamme maataloudessa työskentelevien henkilöinen määrä on vähentynyt ja sieltä vapautuneet työikäiset siirtyneet muille aloille. Harmiksi on se, että maassamme tuotetaan elintarvikkeita enemmän kuin koskaa. Ainoa hyvä kehityksessä on tehokkuuden löytyminen, kiitos EU:n. Harmi on se, että tukiaisia niin tuottamiseen kuin lisääntyneeseen vientiinkin tarvitaan lisää.
Jos maassamme pystyttäisiin tuottamaan niin laadullisesti kuin hinnallisesti kilpailukykyisiä tuotteita maataloudessa, saattaisi sillä olla tulevaisuudessa mahdollisuuksi.Niin, sitähän minä vaan tuossa kritisoin ettei tuota valtion sisäistä kauppaa voi suoraan verrata ulkomaan kauppaan, jota EU:n sisäinen kauppakin on. Eli vertailu Alaska-Suomi ole oikein toimiva. Kuten näköjään Occum on tuossa alempana jo huomauttanut.
Kas vain. Joku on huomannut kirjoitukseni.
Pystyykö kukaan kommentoimaan?
Eikös huijaukset pitäisi selvittää?- sinulle
jorma.jaakkola kirjoitti:
Kas vain. Joku on huomannut kirjoitukseni.
Pystyykö kukaan kommentoimaan?
Eikös huijaukset pitäisi selvittää?että olet kaivanut näitä juttuja julkisuuteen, ihmeellisesti keskustelu (tai miksikä sitä täällä vois kutsua) loppuu kuin seinään mistä sitten mahtaa johtua.
sinulle kirjoitti:
että olet kaivanut näitä juttuja julkisuuteen, ihmeellisesti keskustelu (tai miksikä sitä täällä vois kutsua) loppuu kuin seinään mistä sitten mahtaa johtua.
Pupputekstiin riittää keskustelua...
Siihen nimittäin on jokaisella oma mielipiteensä.
Asiatekstiä on vaikea kommentoida.
Se minua hämmästyttää, että viljelijät antavat joka päivä kaataa ruokakuppinsa.- puppua riittää
jorma.jaakkola kirjoitti:
Pupputekstiin riittää keskustelua...
Siihen nimittäin on jokaisella oma mielipiteensä.
Asiatekstiä on vaikea kommentoida.
Se minua hämmästyttää, että viljelijät antavat joka päivä kaataa ruokakuppinsa.Varmaan lukijoita riittää pilvin pimein mutta siihen se jää.
- simpson
Kannattaako etelän miehen huuvella. Pohjosessa aatellaan teikäläisistä ihan samaa.
- jasse
maatalous tuki pitää lopettaa kokonaan . älytöntä puuhaa maksella jollekkin tukipommille mikä voi jo muutenkin paksusti ,
- keskenänne
Kepu käyttää maajusseja vain vaalikarjana ja tää tukitouhu on niiden ase meitä vastaan.Kohtahan ei ole kuin 10000 tilaa ja vieläkin kaikki uskovat että ovat leikissä mukana silloin.Pitää jo vihdoin käsittää,että tää on mieron tie ja johtaa lopulta nälkäkuolemaan kun öljy loppuu.EI ne kepulaiset meidän etuja aja,vaan omiaan.Pettureita ne,jotka kepua äänestävät.
- niin se menee
Suomalaiset maanviljelijät saadaan tällä tavoin toisiaan vastaan. Kuka siitä hyötyy?
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Anteeksi mies
En vaan osaa kohdata sinua ja olla normaali. En tiedä mikä vaivaa. Samaan aikaan tekee mieli tulla lähelle ja kuitenkin5910945Mietin aina vain
Minä niin haluaisin nähdä sinut. Ei tuo yhden ainoan kuvan katsominen paljon helpota... Miksi sinä et voisi olla se roh174591Hetken jo luulin, että en ikävöi sinua koko aikaa
Mutta nyt on sitten taas ihan hirveä ikävä jotenkin. Tiedätköhän sinä edes, kuinka peruuttamattomasti minä olen sinuun r333977Outoa että Trump ekana sanoutui irti ilmastosopimuksesta
kun Kaliforniaa riepottelee siitä johtuvat tuhoisat maastopalot. Hirmumyrskytkin ovat USA:ssa olleet tuhoisia.4412228Palstan henkisesti sairaat ja lihavat
Täällä on sairaita, työttömiä ihmisiä kirjoittelemassa joilla ei ole tarkoituksena kuin satuttaa ihmisiä. Jos eksyt pals1142180Saan kengurakkaan kotiin viikon päästä
Mitä tapahtui? Martina hehkutti tätä stoorissaan reilu viikko sitten, mutta eipä aussimiestä Suomessa näkynyt, vaan tapa2601638FinFamin ryhmät
Älkää hyvät ihmiset luottako tähän tahoon. Ryhmiä on, mutta eivät ne toimi. Ihmisiä savustetaan ulos, vaikka näissä piir01421Osmo Peltola voitti ansaitusti Kultaisen Venlan - Kirvoitti yleisöltä mahtavan reaktion!
JEE, onnea Osmo! Osmo Peltola voitti Vuoden esiintyjän Kultainen Venla -palkinnon. Isä-Peltsin ja Osmon luontoseikkailu771230Olen vähän
Hysteerinen se on totta. Etkai ymmärrä miten syvästi tunnen sinua kohtaan. Ja olet aina lähelläni. Olet osa jo jotain. I101165- 391126