jorma.jaakkola

Vapaa kuvaus

Kuulun ns. Satakunnan miehiin, jotka ovat tutkineet suomalaista julkisen hallinnon päätöksentekoa, jota harjoitettiin presidentti Koiviston aikana.

Kysymyksessä on valtiopetos, rikos, joka ei vanhene.

Kotisivuni on https://www.jormajaakkola.fi/

Hyvät lukijat!

Valtiopetos käsitellään valtakunnanoikeudessa, jonka käynnistämiseksi tarvitaan 10 kansaedustajaa.
Sen vuoksi on luotava painetta eli olkaa hyvät ja viekää tieto kotisivustani kahvipöytäkeskusteluihin, jotta media saadaan puimaan huijausta.

Aloituksia

29

Kommenttia

442

  • Uusimmat aloitukset
  • Suosituimmat aloitukset
  • Uusimmat kommentit
  1. Vuosi on todellakin 1966!

    Suomi ei ollut Eftan jäsen...
    Suomi otettiin armosta Eftan jäsenksi vasta 1986.


    Kysymäni teksti on Mauno Koiviston kirjoittamasta muistiosta "TAVOITTEET JA MAHDOLLISUUDET" sos.dem. puoluetoimikunnalle 19.3.1966.

    Kuukautta ennen kuin Rafael Paasio pyysi Koiviston hallituksensa VvM -ministeriksi eduskunnan ulkopuolelta…

    Teksti löytyy kirjasta
    MAUNO KOIVISTO: LINJAN VETOA
    Kirjayhtymä, Helsinki 1968
  2. Arvatkaapa, mikä oli vuosi, kun Mauno Koivisto kirjoitti näin?


    TAVOITTEET JA MAHDOLLISUUDET

    sivu 78

    Valuuttakurssien muutos eli devalvaatio on selvästi poissa laskuista: niissä ei ole »perustavaa laatua olevaa epäsuhdetta». Markka on jonkin verran yliarvostettu, mutta sen aiheuttamat haitat on hoidettava pois muin keinoin.
    Näyttää siltä, että EFTA on kohta tehnyt tehtävänsä ja että se saa jo pian mennä. Sopimustamme EFTAn kanssa ei näin ollen liene syytä ottaa tähänastisen juhlallisesti.
    Valtion taloudelle ei nopeasti voida tehdä mitään, mutta käänne parempaan päin on saatava aikaan. Tulojen kasvu on saatava menojen kasvua nopeammaksi.
       Tulotasoa ei voida alentaa eikä työllisyyttä jättää hoitamatta.
       Rahamarkkinain enempi kiristyminen olisi estettävä ja korkopolitiikka aktivoitava.

    Tätä taustaa vastaan katsottuna on ulkomaankaupan osalta    nähtävissä kaksi vaihtoehtoista linjaa eli
       »avoimemman talouden linja» ja
       »suljetumman talouden linja»


    --

    Varsinkin seuraava kohta em. sitaatissa saattaa lukijan mietteliääksi:

    >>Näyttää siltä, että EFTA on kohta tehnyt tehtävänsä ja että se saa jo pian mennä. Sopimustamme EFTAn kanssa ei näin ollen liene syytä ottaa tähänastisen juhlallisesti.>Valuuttakurssien muutos eli devalvaatio on selvästi poissa laskuista: niissä ei ole »perustavaa laatua olevaa epäsuhdetta». Markka on jonkin verran yliarvostettu, mutta sen aiheuttamat haitat on hoidettava pois muin keinoin.
  3. Mauno Koiviston tehtävä Euroopan yhdennyttäjänä löytyy kirjasta:

    Mauno Koivisto: Linjanvetoa, 1968


    Luku "VAPPUNA 1968"

    Kaksi sitaattia sivu 205- :

    >>Euroopan taloudellinen yhdentyminen on pitkittynyt ja mutkistunut, eikä sillä suunnalla ole lähiaikoina odotettavissa ainakaan meidän kauppapoliittisen asemamme kannalta ratkaisevaa kehitystä. Tässä tilanteessa on uusi pohjoismainen yhteistyö varsin tervetullut, koska meille nyt tarjoutuu tilaisuus toteuttaa kyllin pitkän ylimenokauden aikana ja pääoman liikkuvuuden ja pohjoismaisen finanssituen turvin tarpeellisia rakennemuutoksiamme.>Kun Euroopassa tapahtuvassa taloudellisessa yhdentymiskehityksessä on nyt menossa eräänlainen hengähdystauko, on meillä Suomessakin aikaa hoitaa tämänhetkiset ongelmamme siten, että voimme vastaisuudessa ponnistella eteenpäin paremmista kilpailuasemista lähtien, kuin mitä meidän viime vuosina on ollut pakko tehdä.
  4. Ei minulla ole mitään ennakkoasenteita.
    Totuuden etsiminen epämääräisissä asioissa viehättää.

    Olen lukenut jonkinverran kirjoja, joista on tullut vinkkejä epämääräisiin asioihin, joita pitää tutkia.

    Parhaat vinkit ovat löytyneet Koiviston ja muiden demareiden omista kirjoista ja Antti Kuosmasen kirjasta "Suomen tie EU:n jäsenksi", joka vedettiin hätäisesti pois myynnistä Tarja Halosen ollessa ulkoministerinä v 1999.

    UM instituutiona saattaa olla kirjan hävittämisen takana.

    Muita, joilla olisi intressi ko. kirjan hävittämiseen ovat mauno Koivisto, Martti Ahtisaari tai näiden silloinen sätkynukke nykyinen MTK:n puheenjohtaja Esa Härmälä.

    MTK:ssa kirjoja on hävittämättöminä jaettu 10 kpl.
  5. Tässä vuodelta Koiviston ajan historiaa vuodelta 1968:
    >>Minulla on itselläni ollut enemmän tai vähemmän kyseenalainen ilo saada olla mukana maailmaa muuttamassa;
  6. Koivisto kirjoittaa vallankäytöstään kirjassaan Kaksi kautta, sivulla 9:



    ”LUKIJALLE

    Kotikaupunkini Turun ruotsinkielisen yliopiston, Åbo Akademin, valtio-opin professori Sven Lindman lähetti minulle vuonna 1975 eripainoksen mietteistänsä Presidentin asema ja perustuslakiuudistus. Tämän eri painoksen päälle hän oli käsin kirjoittanut tekstin, joka suomeksi kuuluu seuraavasti:
    "Kun tässä eräänä päivänä väittelin Merikosken kanssa sanoin, että pitää ajatella tulevaisuutta. Jos esimerkiksi entinen oppilaani Mauno Koivisto valittaisiin presidentiksi, niin hänelle minä soisin vähän todellista valtaa."
  7. Kyllä Kaken koplauksestakin on dokumenttia Koiviston mustassa historiassa.

    Nimittäin Mauno Koivisto pyysi elokuussa 1992, sen jälkeen kun Huvudstads Bladet ja Ilta-Sanomat oli kertonut Koiviston järjestämästä Linnan oikeuspoliittisesta seminaarista Koiviston mielestä vääränlaista tietoa;

    Koivisto pyysi I-S:n päätoimittaja Koljosen ja seminaarijuttua tehneen toimittajan Linnaan tekemään juttuja ajankohtaisista aiheista.

    Yksi iso IS-artikkeli koski nimenomaan Kauko Juhantalon "koplauksesta" seurannutta eroa.

    Juhantalo ei nimittäin ollut pyytänyt Koivistolta eroa KTMin tehtävästä...

    Tämä oli painanut Koiviston mieltä vielä enemmän, kun hän oli kuullut, ettei Juhantalo ollut keskustellut erostaan edes PMi Esko Ahon kanssa.

    Erittäin pulmalliseksi Koivisto näki tilanteen siksikin, että eduskuntakaan ei käsitellyt asiaa, koska oli lomalla.

    --

    Kommenttini:
    Niin vaan Juhantalo jätti ministerin tehtävän, koska sattui olemaan jostakin asiasta liikaa tietävä KTMi.
    Kaken suu oli ehkä tukittava "koplaus"-syytteellä...

    Muistelin joskus Kaken kertoneen TV:ssä, että tähän liittyy isompiakin juttuja, mutta en voi puhua niistä.

    Varmistin asian Kaukolta.
    Myöhemminkään Kauko ei ole halunnut palata asiaan.

    Maailma on siitä ajasta muuttunut viime kuukausien A-ohjelmien myötä. Tuleekohan Kauko vielä kertomaan asiasta...
  8. Päätin taannoin laittaa suomi24-profiilini julkiseksi. Luepa.

    En haluaisi julkisuutta, mutta olen esiin nostamissani asioissa ja tutkimuksissani sanojeni takana - omalla nimelläni.

    Dokumentit ovat nyt sellaisia, että niiden takana voi avoimesti seistä. Ja pitää seistäkin, koska pensaista nimimerkkien takaa ampuminen ei sivistynyttä toimintaa.


    En ole profiilissani huomannut JormaKKorhosen ja Mielipidepankin rekisteröitynyttä käyntiä.
  9. Saat anteeksi!


    Huomaan, että kirjoittelet juttujasi - kepukatkeruudella - liian kiivaasti, kun jätät analysoimatta kirjoitusteni sisällön.
  10. Onneksi ei tarvitse jatkaa "yksinpuhelua", koska JormaKKorhonenkin on jo keskustelussa mukana.

    Tässä Mauno Koiviston ajan historiasta:


    Koivisto kirjoittaa vallankäytöstään kirjassaan Kaksi kautta, sivulla 9:



    ”LUKIJALLE”

    Loppukaneetti ko luvusta siteerattuna:

    >>Tarkoitukseni oli tarkastella viime vuosien taloudellista kehitystä ja harjoitettua talouspolitiikkaa vain ohimennen ja niin, että oman linjani periaatteellinen oikeutus olisi tullut kirkastetuksi. Kuitenkin tutustuessani hallussani olevaan varsin laajaan talouspoliittiseen aineistoon, tämä aineisto alkoi puhua toista kieltä, se puhui tekemistäni virhearvioinneista ja laiminlyönneistä.
  11. Vai yksinpuhelua!

    Odotinkin jo jotakin poikkipuolista kommentointia.

    Annanpa tietoa Koiviston ajan historiasta.

    Pysy kanavalla!

    Terveisin Jorma
  12. Kiitos, JKK, vaivaa vaatineesta kommentistasi.
    Mutta, turhaa luuloa kaima hyvä.


    Kommentoin lyhyesti:

    En ole vainoharhainen kepulainen, en ole keskustan sisäpiiriläinenkään.

    Tein alustukseeni sellaisen otsikon, josta voisi kyllä luulla, että olen keskustalainen.


    Tiedoksi:
    Olen erään puolueen jäsen.
  13. Sitaatti Matti Pitkon ohjelma-arviosta Satakunnan Kansassa:


    >>Korvola ei etsi syyllisiä, mutta iskee pahimmalla mahdollisella aseella, ironisella huumorilla. Presidentti Mauno Koivisto oli vahvan markan takuumies, mutta hän esiintyy vain junassa.

    Toimittajien kannattaisi pohtia, voisiko päättäjien mielipiteitä mediassa vähentää ja arvioida itse, mitä ajattelee maailman menosta.
  14. Kiitos nimimerkki "ahti"!

    Puit alustukseni hienoilla vaatteilla.

    Matti Vanhanen on todellakin saanut median ryöpyttelykirjoitteluista tarpeekseen.
    Siinä on syy, miksi Vanhanen ei halua ravan lentävän Halosenkaan suuntaan.


    Mutta...

    Koiviston konklaavin - Linnan oikeuspoliittisen seminaarin 6.5.1992 - asiakirjojen
    salaamisen nostamisessa keskusteluun ei ole kyse vain istuvan presidentin Tarja Halosen lokaamisesta.

    Konklaavissa ja sen esille nostamisessa on kyse myös vasemmistolaisten omasta oikeusturvasta, jonka mitätöinnissä Koivistolla on ollut rankat otteet.

    Konklaavista seurasi joukkotuhonta suomalaiseen yhteiskuntaan:

    Konkurssiaalto, jonka seurauksena tuli massatyöttömyys,
    ja valtava pankkituki (erään tiedon mukaan yli 100 miljardia markkaa), sekä valtava valtionvelka, josta Suomen valtio on maksanut yli kymmenen vuoden aikana saman verran korkojakin.

    Konkursseista ja työttömyydestä seurasivat valtion ja kuntien verotulojen väheneminen, ja näistä taas julkisten palveluiden heikentyminen.

    Niin ja pätkätyöttömyys...

    --

    En ole koskaan ollut Keskustan jäsen, mutta tein alustukseni tänne siksi, että

    1. Suomi24:n Keskusta-keskustelu on paljon luettu

    2. Satakunnan Kansan Juha Ståhlen kirjoitus antoi aiheen nimenomaan Keskustan herättämiseen

    --

    Mitä taas tulee henkilöihin;
    Mielipidepankki ja JormaKKorhonen,
    he tekevät Keskustan keskustelussa työtä, jolla he haluavat jopa kirjoittajien henkilöyteen puuttuen vesittää demareille kiusalliset asiat,

    ...kiusalliset asiat, jotka johtaisivat vasemmistolaistenkin silmien aukeamiseen valtaapitävien demareiden oman pesänsä likaamiseen.


    Avoimuusterveisin
    Jorma Jaakkola
    [email protected]
  15. Mielenkiinnosta kiittäen

    Jorma Jaakkola
  16. Alustukseeni liittyvää lisätietoa:

    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000012954655
  17. Kenen puoluetoveri on Timo Ristimäki?

    Minkä puolueen jäsen/kannattaja Timo Ristimäki on?


    Totean lisäksi, että kirjoittamasi teksti menee sivuun alustuksestani.
  18. Numero 2 pitää olla toisen sitaatin edessä, >> -merkkien edessä, kohdassa:

    2.

    >>Mitään kunnon näyttöä...
  19. Mielipidepankki kirjoitti:

    1.

    >>Esim. silloinen KKOn presidentti Olavi Heinonen on erittäin pätevä ja arvostettu juristi. Tällaiseen tilaisuuteen osallistui myös niin suuri joukko oikeusoppineita tiedemaailamsta, että epäasiallinen vaikuttaminen olisi tullut varmasti huomioiduksi.>Eräältä osallistujalta saadun selvityksen mukaan "tilaisuuden tarkoitus oli tasavallan presidentin ja mukaan kutsuttujen osallistujien arvovallalla painostaa Korkein oikeus tekemään Koiviston mieleinen ratkaisu pankkeja koskevassa asiassa".

    Selvityksessä ilmaistaan edelleen, että "Koivisto puolsi kantaa, jonka mukaan pankeilla pitäisi olla oikeus yksipuolisesti nostaa lainakorkoa", ja "Tilaisuus ymmärtääkseni vahvisti Koiviston asemaa suhteessa juristeihin. Hänen mahdollisia nuhteitaan pelättiin. Koivistoa siis myötäiltiin enemmän pelosta ...">Tilaisuuden jälkeen asiasta ei kuitenkaan esiintynyt mitään suurta kohua. Kohua on alettu nostattaa vasta nyt yli 10 vuotta tapahtuman jälkeen.
  20. En tiedä Sinun, JormaKKorhonen, ja Seppo Hietasen keskinäisistä kähinöistä.


    Kaimani Korhosen tekstistä kuitenkin kuvastuu kimpaantuminen siihen, että lähdin kiittämään Seppo Hietasta.

    Asia on kuitenkin niin, että Seppo Hietasen toisaalla kertomat asiat (kolme) vaatisivat todellakin tulemista Suomen kansalaisten tietoon.

    Sillä asialla ei ole väliä, kuka asian kertoo. Suon totuuden kertomisen ilon myös Seppo Hietaselle.

    --

    Sitten henkilökohtainen pyyntöni, jonka, kaima hyvä, haluaisin Sinun tekevän:

    pyydäpä osoitteesta
    [email protected]

    Mauno Koiviston järjestämän Presidentin Linnan oikeuspoliittisen seminaarin 6.5.1992 asiakirjat ja samalla

    Tasavallan Presidentin Kansliapäätös nro 3/2002 30.7.2002,
    ja vielä
    Tasavallan Presidentin Kansliapäätös nro 4/2002 19.8.2002.



    Tuollainen Suomen demaripresidenttien salailu on demokratian vastaista diktatuuria, joka olisi parasta kertoa Suomen kansalle.

    Parasta, että jo ennen vaaleja.


    Terveisin Jorma Jaakkola
    [email protected]
    21. 9 / 23
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt