Miksi tämä huutava hiljaisuus?

Kiikuttele sinäkin...

Olet oman kaunaisen äärikepuloisuutesi sokaisema, samalla tavalla kuin Hietanenkin.

Laardikainen kirjoitti:

Olet oman kaunaisen äärikepuloisuutesi sokaisema, samalla tavalla kuin Hietanenkin.

Kaimani JK Korhonen ei ole enää samaa mieltä.

Laardikainen kirjoitti:

Olet oman kaunaisen äärikepuloisuutesi sokaisema, samalla tavalla kuin Hietanenkin.

tai merihevosen loimi.

Onko sulla vielä samat visiot kun Nokian suurella pojalla Herkulla

- Oletko jonkin sortin masokisti? -

Masokisti on sellainen, joka nauttii kiusattavana olemisesta. Kuten Kerimäki. Samaa vikaa taitaa sinussakin olla. Se on sadisti,joka nauttii toisen kiusaamisesta. Mutta ei Korhonen sellainen ole, hän vain vähän huvittelee kustannuksellanne.

kun kysyy kirjoitti:

- Oletko jonkin sortin masokisti? -

Masokisti on sellainen, joka nauttii kiusattavana olemisesta. Kuten Kerimäki. Samaa vikaa taitaa sinussakin olla. Se on sadisti,joka nauttii toisen kiusaamisesta. Mutta ei Korhonen sellainen ole, hän vain vähän huvittelee kustannuksellanne.

Lue lisää

Se taas on narsisti, joka kuvittelee leikkivänsä muiden kustannuksella. Tosiasiassa hän on mitä kipeimmin riippuvainen siitä että saa huomiota, jopa niin riippuvainen, että rypee vaikkapa tällaisen palstan paskoissa ja käyttää kaikki ärsyttämisen keinot, jotta saa huomionsa.

Narsisti muuten usein myös saa huomiota. Tietty omahyväisyys ja henkinen rajoittuneisuus ovat monille muille kuin punainen vaate. Sehän on kuin syömään pyytäisi. Valitettavasti vain narsistit ovat kaiken todellisen vuorovaikutuksen - myös älyllisen - tavoittamattomissa.

sinulla kirjoitti:

Se taas on narsisti, joka kuvittelee leikkivänsä muiden kustannuksella. Tosiasiassa hän on mitä kipeimmin riippuvainen siitä että saa huomiota, jopa niin riippuvainen, että rypee vaikkapa tällaisen palstan paskoissa ja käyttää kaikki ärsyttämisen keinot, jotta saa huomionsa.

Narsisti muuten usein myös saa huomiota. Tietty omahyväisyys ja henkinen rajoittuneisuus ovat monille muille kuin punainen vaate. Sehän on kuin syömään pyytäisi. Valitettavasti vain narsistit ovat kaiken todellisen vuorovaikutuksen - myös älyllisen - tavoittamattomissa.

Lue lisää

...joka tuossa on määritellyt Emerituksen viestin sillä aikaa, kun minä olin lounaalla ja jumpassa, josta palasin kotiin vasta klo 16.30 maissa.

Hyvin ja oikein on kyllä määritellyt.

Sinulle ilmeisesti (kukapa teistä nimeännekin häpeävistä tietää) lähetin eilen linkin jota varmaan tarvitset; se on tässä toistamiseen:

http://discover-your-mind.co.uk/faqs/r4-inferiority and soc-approval.htm

Tässä vielä linkki koko pätkääni:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000013003765

Tiedätkö muita kuin itsesi, joka olisi pyhittänyt elämänsä nettilinkeille?

Terve terve kirjoitti:

Tiedätkö muita kuin itsesi, joka olisi pyhittänyt elämänsä nettilinkeille?

Ei Timo pelkästään nettilinkeille elämäänsä ole pyhittänyt. Omien kirjoitusten toistaminen, toistaminen, toistaminen, toistaminen, toistaminen, toistaminen jne. kuuluu myös hänen repertuaariinsa. Aivan kuten idolinsa Anneli jankkasi ulkoa oppittua Timo jankkaa kerran kirjoittamaansa

toistan toistan kirjoitti:

Ei Timo pelkästään nettilinkeille elämäänsä ole pyhittänyt. Omien kirjoitusten toistaminen, toistaminen, toistaminen, toistaminen, toistaminen, toistaminen jne. kuuluu myös hänen repertuaariinsa. Aivan kuten idolinsa Anneli jankkasi ulkoa oppittua Timo jankkaa kerran kirjoittamaansa

Lue lisää

Juuri "toistan, toistan" - tyyppisille nimimerkkikirjoittelijoille ei mikään kirjoittaminen sotarikos- ja ihmisoikeusasioista kelpaa. Ei suinkaan siksi, että niissä pakostakin joutuu toistamaan sekä aiemmin itse kirjoittamaansa että ennen muuta monien muiden aiemmin kirjoittamia asioita. Vaan nimenomaan siksi, että kyseiset nimimerkit tuntevat pakosta itsensä perin vaivautuneiksi nimenomaan sen vuoksi, että sota- ja ihmisoikeusrikosten käsitteleminen saattaa outoon valoon - vallitsevilta näkemyksiltään - niin Suomen Keskusta rp:n nykyjohtajan kuin esimerkiksi sdp:nkin entisen puheenjohtajan...

Tosiasiat ovat harvoin puolueettomia. Siksi mitä suuremmassa määrin olisin toivonut, että juuri muutamat linkkinilkit ja toistantoistanit olisivat jaksaneet eilisiltana katsoa TV2:n Dokumenttiprojektin liki parituntisen ohjelman.

Sitä katsellessa näet ehkä vähitellen myös keskustasaitille pesiytyneiden muutamankin nimimerkkikirjoittelijan silmistä olisivat suomut lähteneet!!!


Repetitio mater studiorum est! (Varmaan JormaKKorhonen vaivautuu suomentamaan - ja ymmärtämään - niin otsikon kuin edellisenkin värssyn?):


"- - Toivottavasti mahdollisimman moni äänestäjä - aina jormakkorhosia, kepututkijoita, keskustaporvareita, jaboja ja muita fiboja myöten - jaksoi seurata keskiviikkoiltana 4.1.2005 klo 22.05 - 23.45 TV2:sta tulleen "Dokumenttiprojektin: Miksi me sodimme".

Eugene Jareckin ohjaamassa ja palkitussa - ja erityisesti Yhdysvalloissa itsessään - kiitetyssä dokumenttielokuvassa käsitellään USAn sotateollisuutta ja sen (valtaisaa) vaikutusta maan ulkopolitiikkaan.

Dokumentissa haastateltiin mm. Dwight "Ike" Eisenhowerin kenraalipoikaa ja myös tytärtä, jotka kuin yhdestä suusta korostivat - yhtenäisesti käytettävissä olevan dokumenttiaineiston kanssa - sitä, miten viiden tähden kenraali oli huolissaan (mm. jäähyväispuheessaan) militarismin ja ns. aseteollisen kompleksin noususta Yhdysvaltain vallankäytön keskiöön.

Viimeistään edellä mainitun dokumentin uskoisi avaavan niin Vanhasen kuin häntä innokkaasti tukevien niiden tahojen silmät, joiden mielestä George W. Bushin regimen johtaman Yhdysvaltain - kansainvälisen oikeuden normeja kuten esim. Geneven sopimusta rikkovan - maailmanpoliisi- ja muun ylivaltapolitiikan kritikointi olisi muka "USA-vihaa".

Dokumentti "Miksi me sodimme" osoitti sitä paitsi aukottomasti sen, että jo Iken (1960-luvun tietämissä) varoittama aseteollinen kompleksi (sotateollisuuden ja hallinnon yhteisluomus) on onnistunut toteuttamaan kaikkien viimeisimpien Yhdysvaltain presidenttien hallintokaudella - presidentin puolueesta ja/tai persoonasta riippumatta - kaikki toivomansa hyökkäykselliset offensiivit eri puolilla maailmaa, viimeisimpinä (tähän mennessä) siis avoimet hyökkäykset Afganistaniin ja Irakiin! -- "

PS. Siksi jaksan -toistuvasti - olla huolissani siitä, että ...

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000013022618

...enpähän viitsi paneutua noihin linkittämiisi, vaikka kauniisti pyydätkin.

En siksi, että

- nyt ei olisi aikaakaan tuollaiseen, kun on mukavampa tekemistä (esim. pari hyvää kirjaa kesken lukemisen, ja kohta alkaa taas mäkihyppyä ja yöllä tulee jääkiekkoa)

- tuo kaikki näkyy olevan sitä samaa tavaraa, jota olet tuottanut tänne aiemminkin kilometreittäin, mutta ei se toistaen siitä parane; huu-haa pysyy huu-haana

No, ehkä vielä joskus noita hieman tarkemmin silmäilen ja kommentoin, jos katson olevan siihen aihetta. Nyt vielä täytyy vastailla lyhyesti eräille ennen kuin pääsen täältä pois muihin puuhiin.

Timo Ristimäki kirjoitti:

Juuri "toistan, toistan" - tyyppisille nimimerkkikirjoittelijoille ei mikään kirjoittaminen sotarikos- ja ihmisoikeusasioista kelpaa. Ei suinkaan siksi, että niissä pakostakin joutuu toistamaan sekä aiemmin itse kirjoittamaansa että ennen muuta monien muiden aiemmin kirjoittamia asioita. Vaan nimenomaan siksi, että kyseiset nimimerkit tuntevat pakosta itsensä perin vaivautuneiksi nimenomaan sen vuoksi, että sota- ja ihmisoikeusrikosten käsitteleminen saattaa outoon valoon - vallitsevilta näkemyksiltään - niin Suomen Keskusta rp:n nykyjohtajan kuin esimerkiksi sdp:nkin entisen puheenjohtajan...

Tosiasiat ovat harvoin puolueettomia. Siksi mitä suuremmassa määrin olisin toivonut, että juuri muutamat linkkinilkit ja toistantoistanit olisivat jaksaneet eilisiltana katsoa TV2:n Dokumenttiprojektin liki parituntisen ohjelman.

Sitä katsellessa näet ehkä vähitellen myös keskustasaitille pesiytyneiden muutamankin nimimerkkikirjoittelijan silmistä olisivat suomut lähteneet!!!


Repetitio mater studiorum est! (Varmaan JormaKKorhonen vaivautuu suomentamaan - ja ymmärtämään - niin otsikon kuin edellisenkin värssyn?):


"- - Toivottavasti mahdollisimman moni äänestäjä - aina jormakkorhosia, kepututkijoita, keskustaporvareita, jaboja ja muita fiboja myöten - jaksoi seurata keskiviikkoiltana 4.1.2005 klo 22.05 - 23.45 TV2:sta tulleen "Dokumenttiprojektin: Miksi me sodimme".

Eugene Jareckin ohjaamassa ja palkitussa - ja erityisesti Yhdysvalloissa itsessään - kiitetyssä dokumenttielokuvassa käsitellään USAn sotateollisuutta ja sen (valtaisaa) vaikutusta maan ulkopolitiikkaan.

Dokumentissa haastateltiin mm. Dwight "Ike" Eisenhowerin kenraalipoikaa ja myös tytärtä, jotka kuin yhdestä suusta korostivat - yhtenäisesti käytettävissä olevan dokumenttiaineiston kanssa - sitä, miten viiden tähden kenraali oli huolissaan (mm. jäähyväispuheessaan) militarismin ja ns. aseteollisen kompleksin noususta Yhdysvaltain vallankäytön keskiöön.

Viimeistään edellä mainitun dokumentin uskoisi avaavan niin Vanhasen kuin häntä innokkaasti tukevien niiden tahojen silmät, joiden mielestä George W. Bushin regimen johtaman Yhdysvaltain - kansainvälisen oikeuden normeja kuten esim. Geneven sopimusta rikkovan - maailmanpoliisi- ja muun ylivaltapolitiikan kritikointi olisi muka "USA-vihaa".

Dokumentti "Miksi me sodimme" osoitti sitä paitsi aukottomasti sen, että jo Iken (1960-luvun tietämissä) varoittama aseteollinen kompleksi (sotateollisuuden ja hallinnon yhteisluomus) on onnistunut toteuttamaan kaikkien viimeisimpien Yhdysvaltain presidenttien hallintokaudella - presidentin puolueesta ja/tai persoonasta riippumatta - kaikki toivomansa hyökkäykselliset offensiivit eri puolilla maailmaa, viimeisimpinä (tähän mennessä) siis avoimet hyökkäykset Afganistaniin ja Irakiin! -- "

PS. Siksi jaksan -toistuvasti - olla huolissani siitä, että ...

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000013022618

Lue lisää

...suomentaa nuo vanhat, viisaat lausahduksesi. Miksipä en sitä tekisi:

>> Gutta cavat lapidem, non vi sed saepe cadendo!> Repetitio mater studiorum est!

Timo Ristimäki kirjoitti:

Juuri "toistan, toistan" - tyyppisille nimimerkkikirjoittelijoille ei mikään kirjoittaminen sotarikos- ja ihmisoikeusasioista kelpaa. Ei suinkaan siksi, että niissä pakostakin joutuu toistamaan sekä aiemmin itse kirjoittamaansa että ennen muuta monien muiden aiemmin kirjoittamia asioita. Vaan nimenomaan siksi, että kyseiset nimimerkit tuntevat pakosta itsensä perin vaivautuneiksi nimenomaan sen vuoksi, että sota- ja ihmisoikeusrikosten käsitteleminen saattaa outoon valoon - vallitsevilta näkemyksiltään - niin Suomen Keskusta rp:n nykyjohtajan kuin esimerkiksi sdp:nkin entisen puheenjohtajan...

Tosiasiat ovat harvoin puolueettomia. Siksi mitä suuremmassa määrin olisin toivonut, että juuri muutamat linkkinilkit ja toistantoistanit olisivat jaksaneet eilisiltana katsoa TV2:n Dokumenttiprojektin liki parituntisen ohjelman.

Sitä katsellessa näet ehkä vähitellen myös keskustasaitille pesiytyneiden muutamankin nimimerkkikirjoittelijan silmistä olisivat suomut lähteneet!!!


Repetitio mater studiorum est! (Varmaan JormaKKorhonen vaivautuu suomentamaan - ja ymmärtämään - niin otsikon kuin edellisenkin värssyn?):


"- - Toivottavasti mahdollisimman moni äänestäjä - aina jormakkorhosia, kepututkijoita, keskustaporvareita, jaboja ja muita fiboja myöten - jaksoi seurata keskiviikkoiltana 4.1.2005 klo 22.05 - 23.45 TV2:sta tulleen "Dokumenttiprojektin: Miksi me sodimme".

Eugene Jareckin ohjaamassa ja palkitussa - ja erityisesti Yhdysvalloissa itsessään - kiitetyssä dokumenttielokuvassa käsitellään USAn sotateollisuutta ja sen (valtaisaa) vaikutusta maan ulkopolitiikkaan.

Dokumentissa haastateltiin mm. Dwight "Ike" Eisenhowerin kenraalipoikaa ja myös tytärtä, jotka kuin yhdestä suusta korostivat - yhtenäisesti käytettävissä olevan dokumenttiaineiston kanssa - sitä, miten viiden tähden kenraali oli huolissaan (mm. jäähyväispuheessaan) militarismin ja ns. aseteollisen kompleksin noususta Yhdysvaltain vallankäytön keskiöön.

Viimeistään edellä mainitun dokumentin uskoisi avaavan niin Vanhasen kuin häntä innokkaasti tukevien niiden tahojen silmät, joiden mielestä George W. Bushin regimen johtaman Yhdysvaltain - kansainvälisen oikeuden normeja kuten esim. Geneven sopimusta rikkovan - maailmanpoliisi- ja muun ylivaltapolitiikan kritikointi olisi muka "USA-vihaa".

Dokumentti "Miksi me sodimme" osoitti sitä paitsi aukottomasti sen, että jo Iken (1960-luvun tietämissä) varoittama aseteollinen kompleksi (sotateollisuuden ja hallinnon yhteisluomus) on onnistunut toteuttamaan kaikkien viimeisimpien Yhdysvaltain presidenttien hallintokaudella - presidentin puolueesta ja/tai persoonasta riippumatta - kaikki toivomansa hyökkäykselliset offensiivit eri puolilla maailmaa, viimeisimpinä (tähän mennessä) siis avoimet hyökkäykset Afganistaniin ja Irakiin! -- "

PS. Siksi jaksan -toistuvasti - olla huolissani siitä, että ...

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000013022618

Lue lisää

Dwight Eisenhowerin kokemukseen ja tietoon perustuneen vakavan varoituksen unohtaminen on kantanut karmeaa satoa. On tehty juuri se, mistä Eisenhower varoitti ja seuraus on se mitä hän ennusti.

Unohdettu on myös Kekkosen ao. varoitus. Seuraukset ovat omalla tavallaan yhtä karmeita. Sen seurauksena demokratian on suorastaan mahdoton toimia. Kekkonen näki pitkälle. Hän ehti tajuta tehneensä kamalan virheen, ehkä elämänsä suurimman, nostaessaan Mauno Koiviston pääministeriksi. Hänen terveytensä valitettavasti petti. Hän yritti vielä viimeisillä voimillaan saada tehdyn tekemättömäksi, mutta voimat loppuivat kesken. Koiviston taloudelliseen katastrofiin johtaneen valtakauden velkoja maksetaan vieläkin. Hänen aikanaan päästettiin SAK kiinni vallankahvaan. Toteutui se mistä Kekkonen varoitti:

”Ammattijärjestöt voivat nyt käytännössä tehdä arvottomaksi demokratian perussäännön: valtiovalta kuuluu kansalle.”

***************************************************************************

http://www3.ilkka.fi/servlet/page?_pageid=5402&_dad=portal30&_schema=PORTAL30&depa=10&id=3538889


Tiistain Uutispäivä Demarin etusivulla viisi vallantäyteyttä puhkuvaa ay-pomoa - kaikki miehiä - julistivat tukeaan Haloselle. Halosen valinta ensimmäisellä kierroksella olisi herrojen mielestä todellista demokratiaa ja juhlistaisi komeasti suomalaisten 100-vuotista äänioikeutta.

Minulla ei ay-johtajista tule ensimmäisenä mieleen demokratia ja kansanvalta, vaikka SAK onkin rahansa ja toimitsija-armeijansa vasemmiston ehdokkaan taakse valjastanut.

Kun Urho Kekkonen 30-luvulla rakensi poliittista uraansa, hän saattoi ilkamoida (ja saattoipa olla vähän vakavissaankin), ettei sosialidemokratia ole demokraattinen aate. Kekkosen mukaan se on siinnyt marxilaisuudesta ja sukua kommunismille, jota hän piti diktatuurina siinä missä kansallissosialismia ja fasismia. Italian fasismi nimenomaan rakentui korporatismille.

Todisteena Kekkonen käytti silloisia sosialidemokraattisia ideologeja, jotka olivat korostaneet demokratian olevan vain "välikappale" siirryttäessä porvarien vallasta työväenluokan valtaan.

Vielä 1950-luvulla, jolloin hän pääministerinä joutui taistelemaan voimansa yhdistäneitä SDP:ta ja SAK:ta vastaan, Kekkonen saattoi lohkaista, että sosialidemokraateille laillisuus ja demokratian kunnioittaminen oli ehdollista.

Laillisuus oli hänen mukaansa vain hallitsevan sosialidemokratian avu, sosialidemokraatit ovat valmiita toimimaan demokratian pelisääntöjen mukaan vain ollessaan vallan päällä. Syynä Kekkosen kiukkuisiin lausuntoihin oli sosialidemokraattien johtaman SAK:n hallitukseen ja eduskuntaan kohdistama toistuva ulkoparlamentaarinen painostus.

Kekkosen mukaan kansanvalta ei toteudu silloin, kun etujärjestövoima asettuu yleistä tahtoa vastaan.

Eräässä puheessaan Kekkonen lausui: "Ei voida sanoa, mihin kehitys länsimaisessa demokratiassa johtaa, mutta ei ole kaukana se ajatus, että niin kuin ammattijärjestöt nyt voivat käytännössä tehdä arvottomaksi demokratian perussäännön: valtiovalta kuuluu kansalle, tästä ei ole enää pitkä matka valtiovallan periaatteelliseen siirtämiseen nykyisen valtiojärjestyksen vallitessa järjestäytyneen työväestön käsiin."

Fantasioi itsemurhasta, jota ei ole sisua tehdä.

...vaan aika monelle kepulaiselle hän näkyy niin tekevän jatkuvasti päivin ja varmaan myös öin. Vai oletko se aina sinä, joka yrität purkaa täällä tuollaista kuusis-syndroomaasi? Eikö vain helpota yhtään?

Minun päässäni on ihan toisenlaisia ajatuksia niin päivin kuin öinkin. Niistä äsken puhuin näin:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000013029456

Ei Kekkonenkaan minun päässäni kummittele, mutta siitä olen hieman huolissani, että kepulaisille hänestä on tullut jonkinlainen satuolento. Kirjoitin siitä äsken noin:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000013028990

JormaKKorhonen kirjoitti:

...vaan aika monelle kepulaiselle hän näkyy niin tekevän jatkuvasti päivin ja varmaan myös öin. Vai oletko se aina sinä, joka yrität purkaa täällä tuollaista kuusis-syndroomaasi? Eikö vain helpota yhtään?

Minun päässäni on ihan toisenlaisia ajatuksia niin päivin kuin öinkin. Niistä äsken puhuin näin:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000013029456

Ei Kekkonenkaan minun päässäni kummittele, mutta siitä olen hieman huolissani, että kepulaisille hänestä on tullut jonkinlainen satuolento. Kirjoitin siitä äsken noin:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000013028990

Lue lisää

suurin Kekkosen ja Kuusisen haudalla tanssija!

olet täällä kirjoitti:

suurin Kekkosen ja Kuusisen haudalla tanssija!

Hiipii yössä Hietaniemen,
äijä hyvin hämärä.

Hiipii-hiipii varovasti
ääreen suuren hautapaaden.

Tempaa ukko housun uksen auki,
mielii kiinni itsestään pidellen,
haudan kukat kastella kuseskellen.

Mut kaivaa, kaivaa eikä löydä.
Mihin on nyt heppi hävinnyt,
kasteluletku katala kadonnut?

Heppi on kutistunut pieneksi piliksi,
mennyt piiloon kurtun alle,
pelosta suuren Urkki-uroon.

Kuulee silloin urahduksen,
paaden alta karjahduksen:

"Pilipali-äijä taidat olla,
rinnalla oikeiden uroiden.
Pane pili housuihisi,
joutuin jouvu matkaasi,
untani häirihtemästä,’
sinä ukko höperö"

Häpeissään luikkii pois äijä nolo,
onnistunut ei taaskaan homma,
voi-voi-sentään ukko polo.

Ehk' on huomenna päivä parempi,
hepin kunto korskeampi.

runotyttö kirjoitti:

Hiipii yössä Hietaniemen,
äijä hyvin hämärä.

Hiipii-hiipii varovasti
ääreen suuren hautapaaden.

Tempaa ukko housun uksen auki,
mielii kiinni itsestään pidellen,
haudan kukat kastella kuseskellen.

Mut kaivaa, kaivaa eikä löydä.
Mihin on nyt heppi hävinnyt,
kasteluletku katala kadonnut?

Heppi on kutistunut pieneksi piliksi,
mennyt piiloon kurtun alle,
pelosta suuren Urkki-uroon.

Kuulee silloin urahduksen,
paaden alta karjahduksen:

"Pilipali-äijä taidat olla,
rinnalla oikeiden uroiden.
Pane pili housuihisi,
joutuin jouvu matkaasi,
untani häirihtemästä,’
sinä ukko höperö"

Häpeissään luikkii pois äijä nolo,
onnistunut ei taaskaan homma,
voi-voi-sentään ukko polo.

Ehk' on huomenna päivä parempi,
hepin kunto korskeampi.

Lue lisää

Jos minä olisin täällä kerran esittänyt noin huonon runon, häpeäisin sitä yhä. Sinä et näy ymmärtävän hävetä - olethan esittänyt tuon ennenkin.

Olen esittänyt täällä - nimellä tai nimimerkillä, esim. stadin kundina - paljon omatekoistakin runoutta, joka taatusti on ollut parempaa. Haluatko näytteitä; esim. runoni Hymni kepulle tai Annelin muistolle?

Enemmän olen kyllä turvautunut Omar Khaijamiin, Eino Leinoon, Lauri Viitaan, Yrjö Jylhään ja muihin "ammattimiehiin".

Kun Emeritus kerran esitti aiheesta vielä huonomman runon - mikäli sellainen on mahdollista, hänelle esimerkiksi mukailin runoa, jonka tekijästä en ole varma (olisiko Tiitus?).

"Korhonen se illan tullen
Hietaniemeen astelee.
Itsestänsä kiinni pitää,
Kekkos-paaden kastelee".

Siinä on asia sanottu napakasti ja ontumattomalla runopolvella!

JormaKKorhonen kirjoitti:

Jos minä olisin täällä kerran esittänyt noin huonon runon, häpeäisin sitä yhä. Sinä et näy ymmärtävän hävetä - olethan esittänyt tuon ennenkin.

Olen esittänyt täällä - nimellä tai nimimerkillä, esim. stadin kundina - paljon omatekoistakin runoutta, joka taatusti on ollut parempaa. Haluatko näytteitä; esim. runoni Hymni kepulle tai Annelin muistolle?

Enemmän olen kyllä turvautunut Omar Khaijamiin, Eino Leinoon, Lauri Viitaan, Yrjö Jylhään ja muihin "ammattimiehiin".

Kun Emeritus kerran esitti aiheesta vielä huonomman runon - mikäli sellainen on mahdollista, hänelle esimerkiksi mukailin runoa, jonka tekijästä en ole varma (olisiko Tiitus?).

"Korhonen se illan tullen
Hietaniemeen astelee.
Itsestänsä kiinni pitää,
Kekkos-paaden kastelee".

Siinä on asia sanottu napakasti ja ontumattomalla runopolvella!

Lue lisää

Siinä runopolvi muljahtelee mukavasti muusansa mukaisesti.

runotyttö kirjoitti:

Siinä runopolvi muljahtelee mukavasti muusansa mukaisesti.

Ensiksi kunniantekoa kepulle (Matti Nummensalon runon "Hymni miehille" pohjiin):

”HYMNI KEPULLE”:

”Teitä taitaa pikkuusen tuumoottaa
jotta mistä nyt oikein tuuloo.
Tätä varmaan Härkösen Oivakin
vain koiranjuaneksi luuloo.
Kun ne remarit on sellaasia
että niistä ei koskaan tiärä,
ne saattavat herkkäuskoosia
heleposti höplästä viärä

Mutta minä ny vannon ja vakuutan:
Täm´ on rehtiä ystävyyttä.
Oon teitä niin useen morkannu
ja haukkunu aivan syyttä.
yt tahron kaiken mä sovittaa
ja paremman luantoni näyttää.
Kas, osaanhan sentään mä itteni
myös ihmisiksikin käyttää

Kas, mua on alkanu vaivata
vähä sellaane synnintunto.
Miks´ aina vain tarttis marmattaa
mik´ on Kepun kyky ja kunto?
Toista näkökantaa ei useenkaan
oo julkisuutehen tuatu.
Meirän miälestä Kepu on tänne vain
remarien ristiksi luatu.

Me remarit emme Kepulle
kovin häävistä arvua anna.
Ei teille me lauluja laulella
eikä ruusua rintaanne panna.
Ja meitä remareita kun kehutahan
niin aivan me unohretahan
että ilman Kepua meitäkään
ei niin hyviksi huomattaaskaan”



OODI kesKUSTALLE (omaa tuotantoani)

On ihmeen vetovoimainen kesKUSTA,
se on kuin avaruuden aukko musta;
olkootpa rahat työläisen tai herran,
jos aukon valtapiiriin vain ne kerran
joutuvat, ne menee, eivät palaa,
vaan kyltymätön aukko lisää halaa!
Ja kenet nielaisee tuo aukon nielu,
pimeyteen vajoaa hän, ihmissielu!

Mahtava avaruuden aukko musta
ei silmin näy, mutt` näkyy tuo kesKUSTA
näiltäkin palstoilta se kaikkialta
näyttäen itseänsä suuremmalta.
Mutt` millaisena! Onneksi tuo pitää
sen nähdä, jonka päässä järki itää!
Kuitenkin moni turvaa vain kesKUSTAAN.
Aina on niitä, joiden silmään -----staan!



Anneli Jäätteenmäen lyhyen puoluejohtajakauden ja vielä lyhyemmän pääministeriyden kunniaksi (pohjana olevan Molli Jorin vanhan iskelmän moni tunnistanee):

LYHYT ONNI

Sä olit kuin virvatuli lyhyt,
mun elämääni sytyit ja sammuit sä pois –
Juuri kun kauneimmillaan
kukki jo onnemme maa.

Tuo suru jonka sain
on kaunis kantaa –
kun sydämeni vain
sain sulle antaa.
Kun tummeneepi yö
nään sinitaivaan,
niin sydämeni lyö,
lyö sulle vain.

Ja kun Anneli meni sitten sinne Brysseliin, surunne jakaen tein ihan itse ihkauuden runon:

ANNELIN MUISTOLLE

Nyt eron tuska jäytää sydänalaa
kun Anneli on mennyt meiltä pois.
Hän mennyt on, ei koskaan enää palaa.
Sen menetyksen kuinka kestää vois?

Ja onneton nyt Annelikin lienee,
ja yksinäinen, ilman palvontaa.
Ja unohdukseen tiensä pian vienee
kun faksikaan siell` tuskin raksuttaa.

Voi, miksi jätit meidät, kysyn jälleen?
Viehkeän hymysi veit meiltä noin.
Korvissain sulo-äänes kuulen tälleen:
”Puhun niin totta, kuin vain koskaan voin”.

Kapean lantiosi keinahdukset
nyt ilo muiden silmäin on, ei mun!
Voi, miksi menikään niin ristiin sukset
sinulla kanssa sen Paavon kirotun!

Ja kepukin nyt Paavon tahtoon taipuu!
Tietoisuus siitä aivan musertaa!
Pian lailla Sinun unohdukseen vaipuu
myös puolueemme. On se kamalaa!



Ja Oivan, Jorma Laitisen ja Timo Ristimäen puolesta – he kun eivät ole runolle taipuvia kaunosieluja (paitsi Timo hieman) halusin kerran valaa uskoa ja toivoa Anneliin tällä kauniilla runolla (Omar Khaijamin nelisointuja):

"Sinua lemmin ilman häpeää,
joskohta onkin monta räävääjää -
älä siitä välitä: he eivät kuule,
kuin minä, lemmen ääntä väkevää".

"Iloitse, armas, kuuhun katse luo:
se nousee varmasti ja juhlan tuo -
ja uuden aamun koi, jos olet viisas,
sinulle pian uuden ilon suo"



Sitten vielä teitä saittikepulaisia kuvaavia pätkiä edelleen 1100-luvulla eläneen suuren persialaisen ajattelijan Omar Khaijamin tuotannosta kirjoista ”Teltantekijä” ja ”Viisaan viini” Toivo Lyyn suomennoksena. Vain muutamien nelisäkeiden avainsanoja on tässä hieman muuteltu. (Omar Khaijam oli muuten ammatiltaan teltantekijä, kuten apostoli Paavalikin)


On täällä hengen pidot, joissa äly loistaa
ja kaiken epätietoisuuden meiltä poistaa,
kun kautta saitin, pitkin päivää, yötä,
se todistaa ja todistustaan toistaa.

Tääll` kepun parhaat, neropatit oivat
aatteensa siipiratsun satuloivat
ja taivaan korkeimmatkin kukkulat
he sillä valtaavansa arvioivat.

Kuin helminauhaan aateaarteitaan
he pujottavat, kovin kiihkoissaan,
ja varmoin äänenpainoin puhuvat
vaikk` mistään tiedä eivät paljonkaan

Ne älyllään nyt saitin täyttävät
ja mestareina sanaa käyttävät
ja muille totuutensa lyhtyjä
sytyttävät ja tietä näyttävät

mutt` itse eivät osaa milloinkaan
pois yöstänsä ja pimeydestä maan;
ne kertovat vain hetken tarujaan
kunnes taas uuvahtavat nukkumaan!

Salainko vyyhti heille aukeaa?
Sen alkupääkään tuskin laukeaa,
vaan jokainen, sen ongelmaa ken kehrää,
ennemmin ikiuneen raukeaa.

Käsillään hapuilevat pimeää
ja itsellensä lampun sytyttää
taa verhon tahtovat…. Mutt` aivan turhaa:
Sokeat kuitenkaan ei mitään nää.

Sisintä ilmiöitten, asiain,
voi harhaluuloin kuvitella vain
se hyväuskoinen ken luulee
tosiksi puheet kepu-saarnaajain.

Kun sielun alueilla vaeltaa,
on paras, että järjen avuks´ saa –
maailman asioissa pienen äänen
pito on varmintakin varmempaa…

Kun tuskin kumpikaan me, sinä, minä,
olemme asiaimme määrääjinä,
alistu kohtaloosi: niitä, jotka
niin tekevät, voi pitää järkevinä.

Sanotte nyt, oot KUNDI arvoton,
ja vihan ansaitset ja tuomion,
kun pimeään jäät mitään tekemättä,
kun tuskaa tulvillaan tää saitti on.

Häpeä suurin, minkä tiedän, on
omata maine miehen mainion –
en mitään kurjempaa voi kuvitella
kuin Totuus kolhiessa Kohtalon!

Se totuus Teitä armotta nyt kohtaa
kun galluppeja demarit taas johtaa.
Vaaleissa seuraavissa nähdään, että
taas punaruusu kirkkaimpana hohtaa!

Kun kevät palaa jälleen Pohjolaan
ja talvi väistyy; samoin huomataan
väistyvän Kepun, päivä päivän jälkeen
sen kirjaa täällä loppuun luetaan.

Kun kepun kannatus nyt tuuleen haipuu
mielenne varmaan valtaa menneen kaipuu,
mutt miksi surra: olleen mennä anna –
nyt viisas uuteen olevaiseen taipuu!

Miks` sallit, veli, mieltäs` ahdistaa
sen, mitä emme estetyksi saa;
pelon ja kauhun, turhan epätoivon
ja sieluntuskan, joka tuhoaa?

Pää kirkkaana ja kevein sydämin
Maa-matkaas riennä mielin riemuisin;
et itse suunnitellut elämääsi –
ja aivan tahdotta se alkoikin.

Jos synkkää mieltäs` viiniin hukutat,
valitse seuraas` miesten viisaimmat
ja armaat neidot, joiden poskilla
demariruusut kauniit kukkivat!

Sitoa älköön saako sydäntäs
muu kuin vain kutrein armaas lemmekäs –
äläkä kylvä elämääsi tuuleen,
vaan viiniä juo joka hetkenäs!

Pois eilispäivän muistelu ja kaipuu:
ei palaa päivä, kun se mailleen vaipuu –
ja huominen on vielä tulematta:
Miks`surra sitä, ennen kuin se haipuu?

Tulevan päivän huolet mielestäsi heitä
ja menneest` älä itke kaipuun kyyneleitä!
juo viiniä ja sulohuulten hurmaa,
niin aikasi ei lennä turhaan tuulen teitä!

Juo viinillä pois huoles synkeät!
On myrkkyä Maan murheet typerät
ja viini niiden vastalääke, jolla
surusi varmimmasti lievität.

Myös ihmisylpeyden pöhöpään
saa pienemmäksi viini ihmeellään
ja viinin taivaisella taialla
lujinkin solmu auki liisitään

Suo päiviesi sarjaa haipuvaa
ilon ja viinin aina virvoittaa –
kas: vaikka aarreaitan omistaisit,
et rahtuakaan Rajan taakse saa.

On viini kyllä paljon pahan syy
ja maine seurassa sen tärveltyy…
Mutt` mitä puoliksikaan yhtä oivaa
voi ostaa se, ken muille viinin myy?

Minua nyt ja aina miellyttää
näin juoda viiniä täysväkevää
ja kuulla, kuinka taivaisesti huilu
ja kolmikieli viulu heläjää…

Käy istumaan ja riemun pikarista
juo Sinäkin nyt viintä oivallista:
unohda virvakuvat, joiden hohde
vain hetken hehkui ennen sammumista!

Ja pyydä: Armahtaja kärsiväin,
luo silmäs` minuun vaivan vankiin päin –
päin sydäntäni, jolla taakkanaan
on paino tuskain sietämättömäin,

Suo armos jaloilleni, vaikka lie
ne horjuvat, ja viinitupaan vie –
vapisevia käsiäni sääli:
pois viinimaljaa älä niiltä vie!

Suo neitten, ihanain kuin enkelten,
nyt pääsi täyttää riemuin rakkauden.
Ojenna kätesi – oi Herra, anna
minulle viinimalja ikuinen!

...mitä mieltä tahansa, mutta minä olen sitä mieltä, että jos ihmisellä ei ole tärkeämpää ajateltavaa tai ei näe suurempi ongelmia yhteiskunnassamme tai maailmassa tahi jos hänen mielestään tuo on pahinta mitä tietää, niin hyvin ovat asiamme!

Miksi tuot nuo samat aina esille? Ei mielipiteeni niistä muutu sillä, että toistat niitä. Täytyy sanoa samoin kuin jo sanoin vastaavassa asiassa Timo Ristimäelle: huu-haa pysyy huu-haana, vaikka sen tuhat kertaa toistaisi.

Vaikka Göbbels sanoi aikanaan, että julkeinkin valhe muuttuu uskottavaksi, kun sen tarpeeksi monta kertaa toistaa, hän oli kyllä väärässä ainakin demokratiassa eläviä ihmisiä ajatellen. No, kepulaiset kyllä näkyvät edelleen tuohon uskovan, kun esim. Oiva Härkönen toistaa aina samat "kepulaiset totuutensa".

Vai ajatteletko niin kuin Stalin, joka sanoi jotenkin näin: Jos kansalle valehtelee, ei saa valehdella vain vähän; kansa kyllä silloin sen valheeksi tajuaa. Pitää päästää niin suuri valhe, että kansa ei kerta kaikkiaan voi uskoa sitä valheeksi!.

JormaKKorhonen kirjoitti:

...mitä mieltä tahansa, mutta minä olen sitä mieltä, että jos ihmisellä ei ole tärkeämpää ajateltavaa tai ei näe suurempi ongelmia yhteiskunnassamme tai maailmassa tahi jos hänen mielestään tuo on pahinta mitä tietää, niin hyvin ovat asiamme!

Miksi tuot nuo samat aina esille? Ei mielipiteeni niistä muutu sillä, että toistat niitä. Täytyy sanoa samoin kuin jo sanoin vastaavassa asiassa Timo Ristimäelle: huu-haa pysyy huu-haana, vaikka sen tuhat kertaa toistaisi.

Vaikka Göbbels sanoi aikanaan, että julkeinkin valhe muuttuu uskottavaksi, kun sen tarpeeksi monta kertaa toistaa, hän oli kyllä väärässä ainakin demokratiassa eläviä ihmisiä ajatellen. No, kepulaiset kyllä näkyvät edelleen tuohon uskovan, kun esim. Oiva Härkönen toistaa aina samat "kepulaiset totuutensa".

Vai ajatteletko niin kuin Stalin, joka sanoi jotenkin näin: Jos kansalle valehtelee, ei saa valehdella vain vähän; kansa kyllä silloin sen valheeksi tajuaa. Pitää päästää niin suuri valhe, että kansa ei kerta kaikkiaan voi uskoa sitä valheeksi!.

Lue lisää

Voi JormaKKorhonen! Et voi mitenkään kiistää Halosen salaavan Koiviston konklaavin asiakirjoja.

Se, että Suomi olisi demokraattinen oikeusvaltio, on huuhaata.

korhoselle... kirjoitti:

Voi JormaKKorhonen! Et voi mitenkään kiistää Halosen salaavan Koiviston konklaavin asiakirjoja.

Se, että Suomi olisi demokraattinen oikeusvaltio, on huuhaata.

...kovistelisin, että pysypä linjalla, eli avauksen aiheessa. Mutta kun en ole - Luojalle suuri kiitos - niin minun puolestani täällä saa jokainen puhua sitä, mitä haluaa. Saahan täällä purkaa paineitaan asiattomuuksillakin - kunhan ei vain törkeyksillä - sellainen, jolla asiaa ei ole.

Mutta voin vain nauraa tuolle käsityksellesi, että jokin tuollainen huu-haa ottaisi minua koville! On, kuule, elämässäni ollut niin paljon kovempiakin, ihan oikeasti koviakin paikkoja, joista olen mielenrauhani säilyttäen selvinnyt, niin tuollaistenko takia se nyt järkkyisi!

Kovin ovat pienet ne asiat, joita jotkut pitävät niin tärkeinä, että luulevat niiden ottavan koville muitakin kuin heitä itseään!

Mikä totuus muuten on paljastunut ja missä? Ihanko yhtä luotettavasti kuin niissä Jäätteenmäen "paljastuksissa" aikoinaan? Ettei vain tulos "paljastajille" olisi samanlainen!

"- - Nyt keskityn muihin puuhiin, mm. itseni kehittämiseen yhä viisaammaksi lukemalla hyviä kirjoja. Sitten minulla on taas entistäkin enemmän teille annettavaa! - -"

Nyt "JormaKKorhonen" on osunut kiistatta oikeaan: lukemalla enemmän luulee vähemmän!

"- - Palaan vasta sitten, kun pressanvaalit ovat ohi. Tulen kysymään kepulaisilta, että ”kuis siin sillai kävi?” Niiden gallupien kun piti olla aivan syvältä! - -"

Tuota "JormaKKorhosen" arvuuttelua ja lupausta rohkenen epäillä, ja siksipä hänelle annankin myös muuta kuin vain kirjallista elikkä siis presidentinvaaleja iällisempää miettimisenaihetta...


Olen näet huomaavinani, ettei "JormaKKorhonen" näytä olevan oikein halukas kommentoimaan ihmisoikeus- ja sotarikoksia käsitelleitä kirjoituksiani ja niiden tausta-aienistoina olevia nobelisti Harold Pinterin ja YK:n ihmisoikeusraportoija Martin Scheinin näkemyksiä ihmisoikeustilanteesta niin Yhdysvalloissa, Britanniassa, Kiinassa, Venäjällä kuin - EU.ssa ja Suomessakin.

Jos hän ei saa juttu käännetyksi perinteiiin kekkosherjoihinsa, Josif Vissarionovits D. kelpaa aina käytinaineeksi tälle takavuosien toimiupseerikapiaiselle, jolle ne elämän nuoruusvuodet taisivat kulua juostessa ns. perse härmässä niin Suomen kuin hiekka silmässä ulkomaisempienkin maisemien metsiä, aroja tai autiomaita? Muun muassa niinä ikäkausina, jolloin tämmöinen tavallinen pienviljelijänpoika "erehtyi kuluttamaan aikaansa" ihan oikeissa yhteiskunnallisissa askareissa, mm. opiskelija- ja nuorisopolitiikassa ja myös erinäisissäkin "Kekkonen Kolmannen Kerran" -kampanjoissa. (Viime mainittua en toki pidä alkuunkaan "erehdyksenä", muunlaista poliittista askarointia ehkä kylläkin...)

Siitä ehkä JKK:n - sinänsä keskimääräistä paljon hyvin muotoilluimmista - teksteistä läpikuultava vissi katkeruus, jonka johdosta pitempiaikainenkin keskittyminen elämättäjääneiden aikojen luennalliseen haltuunottoon on enemmänkin kuin paikallaan...

Kirjojen ohessa hän voisi kyllä välillä netissä käydessään lukaista myös muutamia kysymyspattereista, joita olen hänelle muutamaankin otteeseen esittänyt. Ja yrittää vastata niihin muutakin kuin viittailemalla sen enempää kekkosiin kuin josifeihinsakaan!

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>




"Gutta cavat lapidem, non vi sed saepe cadendo!

Kirjoittanut: Timo Ristimäki 5.1.2006 klo 14.42


Juuri "toistan, toistan" - tyyppisille nimimerkkikirjoittelijoille ei mikään kirjoittaminen sotarikos- ja ihmisoikeusasioista kelpaa. Ei suinkaan siksi, että niissä pakostakin joutuu toistamaan sekä aiemmin itse kirjoittamaansa että ennen muuta monien muiden aiemmin kirjoittamia asioita. Vaan nimenomaan siksi, että kyseiset nimimerkit tuntevat pakosta itsensä perin vaivautuneiksi nimenomaan sen vuoksi, että sota- ja ihmisoikeusrikosten käsitteleminen saattaa outoon valoon - vallitsevilta näkemyksiltään - niin Suomen Keskusta rp:n nykyjohtajan kuin esimerkiksi sdp:nkin entisen puheenjohtajan...

Tosiasiat ovat harvoin puolueettomia. Siksi mitä suuremmassa määrin olisin toivonut, että juuri muutamat linkkinilkit ja toistantoistanit olisivat jaksaneet eilisiltana katsoa TV2:n Dokumenttiprojektin liki parituntisen ohjelman.

Sitä katsellessa näet ehkä vähitellen myös keskustasaitille pesiytyneiden muutamankin nimimerkkikirjoittelijan silmistä olisivat suomut lähteneet!!!


Repetitio mater studiorum est! (Varmaan JormaKKorhonen vaivautuu suomentamaan - ja ymmärtämään - niin otsikon kuin edellisenkin värssyn?):


"- - Toivottavasti mahdollisimman moni äänestäjä - aina jormakkorhosia, kepututkijoita, keskustaporvareita, jaboja ja muita fiboja myöten - jaksoi seurata keskiviikkoiltana 4.1.2005 klo 22.05 - 23.45 TV2:sta tulleen "Dokumenttiprojektin: Miksi me sodimme".

Eugene Jareckin ohjaamassa ja palkitussa - ja erityisesti Yhdysvalloissa itsessään - kiitetyssä dokumenttielokuvassa käsitellään USAn sotateollisuutta ja sen (valtaisaa) vaikutusta maan ulkopolitiikkaan.

Dokumentissa haastateltiin mm. Dwight "Ike" Eisenhowerin kenraalipoikaa ja myös tytärtä, jotka kuin yhdestä suusta korostivat - yhtenäisesti käytettävissä olevan dokumenttiaineiston kanssa - sitä, miten viiden tähden kenraali oli huolissaan (mm. jäähyväispuheessaan) militarismin ja ns. aseteollisen kompleksin noususta Yhdysvaltain vallankäytön keskiöön.

Viimeistään edellä mainitun dokumentin uskoisi avaavan niin Vanhasen kuin häntä innokkaasti tukevien niiden tahojen silmät, joiden mielestä George W. Bushin regimen johtaman Yhdysvaltain - kansainvälisen oikeuden normeja kuten esim. Geneven sopimusta rikkovan - maailmanpoliisi- ja muun ylivaltapolitiikan kritikointi olisi muka "USA-vihaa".

Dokumentti "Miksi me sodimme" osoitti sitä paitsi aukottomasti sen, että jo Iken (1960-luvun tietämissä) varoittama aseteollinen kompleksi (sotateollisuuden ja hallinnon yhteisluomus) on onnistunut toteuttamaan kaikkien viimeisimpien Yhdysvaltain presidenttien hallintokaudella - presidentin puolueesta ja/tai persoonasta riippumatta - kaikki toivomansa hyökkäykselliset offensiivit eri puolilla maailmaa, viimeisimpinä (tähän mennessä) siis avoimet hyökkäykset Afganistaniin ja Irakiin! -- "

PS. Siksi jaksan -toistuvasti - olla huolissani siitä, että ...


http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000013022618

Hiihtoretkiensä jälkeen - eli ennen kuin ottaa kirjan käsiinsä - soisin "JormaKKorhosen" hakeutuvan myös tämän päivän ongelmien ääreen vaikka tuosta linkistä aloittaen...


http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000013026433

>>>>>>>>>>>>>>>>>