juha.paakkola
Kotimaa: ---
Koulutus: ---
Ammatti: Muu
Siviilisääty: ---
Lapset: ---
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia1 aloitusta · 2 kommenttia
- Olen kuvannut filmiaikana kuvia myyntiin. Kahden rungon ja objektiivikasan kantaminen on vihoviimieistä puuhaa. Lisäksi monet halvoista vaihto-objektiiveista ovat kelvottomia kuvanlaadultaan ja laatuobjektiivit maksavat maltaita.
Itse olen käyttänyt S2:sta. Kuvanlaatu riittää A3 suurennoksiin, kuvanvakaaja on hyvä, sarjakuvaus riittävä, lähikuvausominaisuudet loistavat. Huonoja puolia on kovassa kontrastissa pitkällä zoomilla, ts. yli 300 mm, väriaberraatio eli voimakkailla kontrastirajoilla alkaa näkyä punaista väriä (tämä koskee vain pientä määrää kuvia, mutta pilaa kuvaa). Toinen merkittävä heikkous on kunnollisen laajakulman puute, mutta sama ongelma koskee kaikkia ei järkkäreitä.
Pienen CCD kennon etuna on lisäksi uskomattoman laaja syväterävyysalue, jota ei voi saavuttaa edes pienellä himmenninarvolla järkkärillä. Pienen CCD kennon ongelmana on kohina, joka alkaa kasvaa jo ISO arvolla 200 ja näkyy selvästi ISO 400 kuvissa.
Kuvanvakaimen ansiosta suurta ISO arvoa ei kuitenkaan tarvitse käyttää.
Mikäli täällä joku kehuu Samsungin tai Panasonicin
useita miljoonia pikseleitä tarkempia kennoja, niin todettakoon, että jos optiikka on hyvä, niin ei ole mitään mieltä kasvattaa pikselimäärää yli 6 miljoonan (Itse asiassa jo 4-5 miljoonaa pikseliä on riittävä A3 kuviin), koska kohina kasvaa poisto-ohjelmista huolimatta. Kohinanpoisto-ohjelmat voivat pehmentää kuvaa ja todellista terävyyttä ei saa lisää kasvaneesta pikselimäärästä huolimatta.
Tämä toteamus ei koske järjestelmädigin isoa kuvakennoa, jossa 10 miljoonaakaan pikseliä ei ole liian lähellä toisiaan.
Todella harva kuvaa ammatikseen. Tällaisena tavallisena harrastelijana ja tuttujen tilaisuuksien kuvaajana hyvä superzoomi riittää.
Sonyn superzoomeissa H2 ja H5 ei esiinny väriaberraatiota ainakaan testien mukaan, mutta niiden videokuvaus ei vastaa perusvideokameraa kuten Canonilla. Canonin videoetsin on pieni ja huono, mutta kääntyvä (suuri etu monenlaisessa kuvauksessa, korvaa järkkärien kulmaetsimen). Sonylla videoetsin kirkas, iso, mutta kiinteä. Olen nimittäin harkinnut Sonyn ostamista. Muita hyviä vaihtoehtoja ovat Panasonic (kauppaavat vain liian suuria pikselimääriä, joista käytännössä on vain haittaa) ja Olympus (ensimmäinen ostamani superzoomi oli Olympus, nyt siihen saa myös kuvanvakaimen). Ilman kuvanvakainta osa superzoomin mahdollisuuksista häviää.
Testejä tekevät ammattikuvaajat. Ota huomioon mitä sinä tarvitset. Itse en osta koskaan järjestelmädigiä kun näitäkin kameroita on saatavilla. Mieti myös painoa, pieni kulkee mukana iso ei. S3 menee takintaskuun, Panasonic ja Samsung vaativat ainakin ison taskun. - Tuomani auto on ostettu yksityiseltä ja luonnollisestikin arvo on tullin toimesta määritelty liiaan korkeaksi, mutta muutoksen haku tulee olemaan hyvin hidasta hallinto-oikeuden kautta. Aikaa tulee kulumaan vuosia, koska myös tulli jarruttaa näiden valitusten käsittelyyn pääsyä. Selvää kuitenkin pitäisi olla, että merkkiliikkeistä tehty hintapyyntökeskiarvo tulee aikanaan kaatumaan. Vaikka olisitkin ostanut auton merkkiliikkeestä, hinnasta kannattaa valittaa, koska liian korkeat hintapyynnöt säilyvät pitkään laskenta-aineistossa ja oikein hinnoitellut eivät edes ehdi laskentaan. Lisäksi harvinaisemmilla autoilla laskenta-aineisto on todennäköisesti aivan liian suppea. Tätä laskenta-aineistoa ei voi kuitenkaan tarkastaa, koska tulli ostaa tämän yksityiseltä liikkeeltä ja tulli vetoaa liikesalaisuuteen. Ainut keino on siis valittaa hallinto-oikeuteen.
Ilmeisesti lähes kaikki autoveropäätökset joudutaan muuttamaan, mutta tarkoitus näyttääkin olevan jarruttaa kaikin keinoin, kustannuksista piittaamatta, autojen tuontia ulkoa, kunnes koko autoverolaki saadaan muutettua. Räikein esimerkki on vanhan verolain mukaan ilman autoveroa tuotujen maastoautojen veroprosentti, joka tullin mukaan on 29%:a. Tulli vetoaa siihen että yli 10 vuotta vanhoja tullauspapereita ei ole säilytetty ja siksi käytetään yleistä veroprosenttia, vaikka vanha laki on luettavissa finlex lakikokoelmasta.
Yleismiehelle tiedoksi, että jos tuet tullia tässä tarkoituksellisesti Suomen lakien vastaisessa verotuksessa, niin ilmeiseti voit hyväksyä myös minkä tahansa muunkin laittomuuden.