mrkat

Vapaa kuvaus

Luontoa lähelle tahtova,

omia polkujaan kulkeva.



Linkit: http://www.youtube.com/profile?user=MrrKAT



Kotimaa: ---

Koulutus: ---

Ammatti: Muu

Siviilisääty: ---

Lapset: ---

Aloituksia

396

Kommenttia

951

  1. Se kohdistui usein naisiin. Tähtitieteilijä Keplerin äitiäkin syytettiin ja Keplerilta meni voimia ja aikaa hänen puolustamiseensa.

    Myös kuulu mies Giordano Bruno päätti päivänsä roviolla v.1600.
    Filosofi John Wilkins muuten oikaisi mulle, että protestantit kunnostautui noitien polttamisessa innokkaampina kuin katoliset.
    Ja protestantithan ovat tänäänkin niitä innokkaimpia evonkieltäjiä,kreationisteja, valistuksen kieltäjiä, keskiajan ihailijoita (Wedge-raportti). Karmeaa odottaisi jos kreationismi pääsi valloillensa..
  2. Uskonrasismia siis on. MOT.
  3. 4. alkaa minusta yhä enemmän tuntua oudommalta "suuren älyn" teettämäksi. Mikä äly saattaisi oman kansansa ekologisen harakirin partaalle, että joku omaa nautintoa etsivän suvun jäsenet saisi tehdä Discover-kanava-tyylisen tähtiseikkailun..ja suurin osa niistä jäisi suutareiksi "eihän täällä oo ku kalliota - paska kallis reissu mutta tulipahan törsättyä.."?

    Eli 4. olisi mahdoton itsessään. Intuitiivisen ristiriidan perusteella epätosi premissi.
    Paljon nopeampaa, tehokkaampaa ja älyisämpää on laser/radioaalto/neutriinosädekommunikointi.
  4. Syövässä on "perintöaineksen paranemistapahtuma" ainakin yhdellä mittarilla. Siihen kehittyy resistenssi aivan kuten bakteereille uutta ainetta vastaan.
    On aika vaikea väittää, että se olisi "jo valmiina perimässä", kuten kreationistit tykkää sanoa bakteereista.

    Eli mistä tulee se resistenssin äly bakteeriin tai syöpään? Tuleeko se itse "torjunta-aineesta", lääkäreiltä ? Vai yliluonnolliselta GID:ltä,BID:ltä ?
  5. Evoluutiokin on tosiasia.
    Miksi evoluutiossa pitäisi tekijä vaihtaa jumalaan luonnonlakien sijaan muttei pilvessä?

    Isä Antreaskin puhui miten jumalakäsitys voi olla (heillä?) panteistinen, jumala on läsnä kaikkialla, voisihan häntä periaatteessa hihhuli ympätä myös tuonne selitysten pilviin..

    Kemian evoluution vastaiset "lakinne ja laskelmanne" ovat joutuneet naurunalaisiksi kun elämän molekyylejä löytyy jo avaruudesta.
  6. http://ethesis.helsinki.fi/julkaisut/mat/fysik/vk/tisler/
  7. Lähettäjä: KAT
    Aihe: Jehovain todistajain epärehellisyys II ja III
    Nostan kissat pöydälle ja pöllytän JT-kirjan ELÄMÄ MAAN PÄÄLLÄ.. epärehellisyydet
    perinpohjin osoituksena siitä, että miten järkyttynyt olen siitä, että JT:t virheitä ei voikaan panna
    erehdyksien tiliin vaan ilmeisesti tahallinen pimitys siellä päämajassa Suomessa tai USAssa.
    RiviJT:t ovat siinä uhreja kanssa.

    II Hitchingin lainaus
    =====================
    Tätä kohtaa en muista pilkulleen.
    Mutta JT-kirjan alkupuolella lainataan kohtaa, jossa sanoo Hitchingin (kirjassaan) toteavan että
    Darwinismi on suurissa vaikeuksissa.

    Kerran vintillä löysin Valitut Palan, jossa oli myös tuo Hitchingin
    kirjan lyhennelmänä. Ja siitä huomasin miten JT:t olivat ilmeisen tahallaan pimittäneet oleelliset rivit!
    Ja talk.origins joku englantilainen oli huomaannut tämän saman jutun. Ko. JT-kirjan lainauksen
    perässä on välittömästi seuraava teksti:
    "Evolution and Darwinism are often taken to mean the same thing.
    But they don"t. Evolution of life over a very long period of time is a FACT (emphasis added), if we are
    to believe evidence gathered during the last two centuries from geology, paleontology, molecular
    biology and many other scientific disciplines. Despite the many believers in Divine creation who
    dispute this ..., the probability that evolution has occurred approaches certainty in scientific terms."

    Eli darwinismi eri kuin evoluutio ja että "evoluutio on fakta". Tätä ei koskaan kerrota JT-kirjassa!
    Lukijaparkaa harhautetaan pitämään darwinismia evoluution synonyyminä ja kun lainataan
    tiedemiestä joka arvostelee evoluution darwinistista mallia, lukijalle annetaan kuva että epäilisi
    evoluutiota.
    Hitching pitää evoluutiota FAKTANA!


    III Luomisjärjestys tieteen mukaan
    ==================================
    Tässä JT:t harhauttaa lukijaa siitä mitä tiede väittää. (Huomio! Tässä kappaleessa kyse ei nyt ole siitä
    mitä on todella tapahtunut vaan mitä tiede väittää/olettaa tapahtuneen ja miten Genesiksen kanssa
    sopusoinnussa).

    JT-kirja "Elämä maan päällä - Kehityksen vai luomisen tulos", s.37 aiheena Luomiskertomus vs.
    tiede:

    "Tässä kertomuksessa luetellaan 10 päävaihetta seuraavassa
    järjestyksessä:
    1)alku 2)maan alkutila pimeydessä raskaiden kaasujen
    sekä veden ympäröimänä 3)valo; 4)"laajuus" eli ilmakehä
    5)suuret kuivan maan alueet; 6) maakasvillisuus
    7) aurinko, kuu ja tähdet alkavat näkyä "laajuudessa", ja
    vuodenaikojen vaihtelu alkaa; 8) suuret merieläimet ja siivekkäät;
    9) villit ja kesyt eläimet, nisäkkäät; 10) ihminen.
    Tiede myöntää, että nämä vaiheet esiintyvät yleisesti ottaen
    tässä järjestyksessä. Miten todennäköistä sitten on ,että 1. Mooseksen
    kirjan kirjoittaja päätyi tähän järjestykseen pelkästään arvaamalla ?
    Yhtä todennäköistä kuin se, että ottaisit laatikosta umpimähkään
    yksitellen numerot 1-10 ja ne tulisivat peräkkäin oikeassa järjestyksessä.
    Sen todennäköisyys, että pystyisit siihen ensimmäisellä yrityksellä,
    on 1:3 628 800!"

    Minä kun näytin tietosanakirja Combissa (huom! painov.1969) ja biologian kirjassa olevan
    evoluutiosukupuukuvat (=tieteen näkemys) Jehovan todistajalle, niin hän oli hämmästynyt, sanaton,
    mietteliäs, ei osannut sanoa paljon mitään.
    Ilmeisesti hän todella luuli tuon yllä litanian olevan tieteen mukainen.

    Tieteen mukaanhan oikeampi järjestys olisi esimerkiksi tämän mukainen:

    1) alkupamaus
    3) BigBangiin liittyvä 3000C:n valo (nyt 3K)
    7a) tähdet, aurinko
    2) maa
    4) ilmakehä
    7b) vuodenajat
    5) kuivan maan alueet
    8a) merieläimet
    6a) maakasvillisuus
    9a) villit eläimet eli kait maaeläimet
    -- sammakkoeläimet
    -- matelijat, dinot
    8b) siivekkäät / linnut
    6b) maakasvillisuus / hedelmäpuut ja kukat
    9c) nisäkkäät
    10) ihminen
    9b) kesyt eläimet

    Ja kuka olisi niin pöhkö että panee alun "1)" muualle kuin alkuun ?
    Sitten JT:tkehtaavat väittää että nuo sopisi yhteen
    todennäköisyydellä 1:3628800 !?!

    7):ssä on just taivaankappaleiden TEKEMISESTÄ ja SIJOITTAMISESTA kyse.
    1.Moos 1:16:"Jumala TEKI kaksi suurta valoa..., sekä tähdet."
    1.Moos 1:17:"Jumala PANI ne taivaanvahvuuteen.."

    Voidaan kiistellä onko tieteen käsitys oikea muttei kait siitä pitäisi olla suurta erimielisyyttä mitä
    nykytiede nyt VÄITTÄÄ tai VÄITTI JT-kirjan tekemisen aikoihin
    (1980-l).

    Tuokaa JT:t edes yksi suomenkielinen tietosanakirja, jossa tieteen käsitys tai edes eliöiden
    kehityssukupuu/fossiilien kerrostuma olisivat tuon valheellisen opuksenne väitteen mukaiset.


    IV Darwininpeippolajit
    ======================
    "Elämä maan päällä - kehityksen vai luomisen tulos?",vantaa 1987
    darwininpeipoista s.110:"ja olivat samaa lajia kuin mantereella elämä kantamuoto", "kyseessä oli vain
    yksi esimerkki lajinsisäisestä
    muuntelusta".


    Lähettäjä: KAT
    Aihe: IV lisäys - 14 lajia syntynyt
    Taas lisään mitä jäi pois, elikkä
    JT-kirja väittää darwininpeippoja (sirkkuja) samaksi lajiksi.

    Scientific Americanista, Weinerin Darwininlinnut,
    ja suom. eläin ja tietosanakirjoista kaikista selviää että lajeja on 14 !
    13 saarella ja 1 mantereella, vieläpä niin että jakautuvat jopa eri sukuihin mm. puu ja maasirkkuihin!

    Jos Jehovilla on oma "lajin" määritelmänsä niin olisi pitänyt esiin pistää selkeä määritelmä, mutta sitä
    saa kissojen, sirkkujen ja enkelien kanssa etsiä ko. kirjasta vissiin ?


    terv. KAT
  8. Jehovan todistajain Hiili-14 Huijaus
    =====================================
    (5/2001 versio by K.A.T.)

    Ote JT-kirjasta ELÄMÄ MAAN PÄÄLLÄ - KEHITYKSEN VAI LUOMISEN TULOS ?,
    Vantaa, 1985

    (n) tarkoittaa kirjan yläviitteitä
    Aluksi on johdatusta, (41) eteenpäin on keskeistä aiheelleni.
    ---------------------------------------------------------------
    'On syytä muistaa, että etsittäessä todella luotettavia todisteita ihmisen
    toimista maan päällä aikaa ei mitata miljoonina vaan tuhansina vuosina.
    Esimerkiksi kirjassa Maapallon kohtalo sanotaan: "Kulttuuri alkoi kehittyä
    vasta kuusi- tai seitsemän tuhatta vuotta sitten. Tässä ajassa -- rakentui
    ihmiskunnan maailma."(57) Kirja Ihmiskunnan historia toteaa: "Vanhassa
    maailmassa tärkeimmät askeleet kohti maanviljelyvallankumousta otettiin
    vuodesta 10 000 vuoteen 5000 eKr." Lisäksi siinä sanotaan: "Vain 5000
    viime vuoden aikana ihminen on jättänyt jälkeensä kirjoitettuja todisteita
    olemassaolostaan."(58) Se, että fossiilisto osoittaa nykyihmisen ilmaantuneen
    maan päälle äkisti ja että luotettavan historiallisen todistusaineiston
    myönnetään olevan varsin tuoretta, on sopusoinnussa sen kanssa, kuinka
    kauan Raamatun ajanlasku osoittaa ihmisen eläneen maan päällä.
    (41) Pane merkille, mitä Nobelin palkinnon saanut ydinfyysikko W.F.Libby,
    joka on radioaktiivisen iänmääritysmenetelmän uranuurtaja, totesi Science-
    lehdessä:"Iänmääritysmenetelmien kehittämiseen tähtäävä tutkimus koostui
    kahdesta osasta, ensinnäkin historiallisilta ja esihistoriallisilta kausilta
    peräisin olevien näytteiden iänmäärityksestä. Arnold [muuan työtoveri]ja
    minä koimme ensimmäisen järkytyksen, kun lähteemme paljastivat meille, että
    historia ulottuu vain 5000 vuotta taaksepäin. -- Usein saa lukea, että
    se ja se kulttuuri tai arkeologinen paikka on 20 000 vuotta vanha.
    Me opimme jokseenkin äkkiä, että näitä lukuja, näitä varhaisia aikakausia,
    ei tunneta tarkasti."(59)
    ...
    ---
    41. Mitä muuan radiohiilimenetelmän uranuurtaja sanoi "esihistoriallisten"
    aikojen iänmäärityksestä ?'
    ------------------------------------------------------------------------

    K.A.T.:n Kysymyksiä:
    - Mitä Libby C-14 menetelmällä osoitti ?
    - Osoittaako C-14 mielestäsi ihmiskunnan olevan n.5000 v. vanha ?
    ----------------------------------------------------------------
    Tässä on mitä lukee alkulähteessä
    Alla oleva on Kokoomateoksesta, johon on koottu kuuluisia artikkeleita
    sellaisenaan.
    (suomennos by K.A.T. []=minun täydennys, vaihtoeht. suomennos)

    Preston Gloud: Adventures in Earth History, 1970:
    Radiocarbon dating; W.F.Libby (p.178-189) [alkulähde Science 3.3.1960,
    p.964, jonka olen tarkistanut identtiseksi..]
    p.183:
    "Tutkimus kehitettäessä ajoitusmenetelmää koostui kahdesta vaiheesta -
    ajoitusnäytteistä historiallisesta ja esihistoriallisesta ajanjaksosta,
    mainitussa järjestyksessä. Arnold ja minä koimme 1. järkytyksemme kun
    neuvonantajamme[avustajamme] ilmoittivat meille, että historia ulottui
    vain 5000 vuoden päähän. Olimme alunperin luulleet, että me saisimme
    näytteitä pitkin käyrää aina 30 000 vuoteen nykyhetkestä; merkitsimme
    pisteet ja työmme olisi päättynyt. Sai[mme] lukea lauseita [sanoen]
    että se ja se yhteisö tai arkeologinen asutus on 20 000 v. vanha.
    Opimme äkkiä, että nämä luvut, nämä muinaiset ajat, ei tunneta
    tarkasti; tosiasiassa vanhin historiallinen aika , joka on määritelty
    jollain tarkkuudella on 1. Dynastian aika Egyptissä. Niin meillä oli
    alkuvaiheessa mahdollisuus tarkistaa tunnetut näytteet; pääasiassa
    Egyptiläisiä, ja seur. vaiheessa meidän oli mentävä suureen esihisto-
    rialliseen "autiomaahan" nähdäksemme, oliko siellä sisäistä yhden-
    [johdon-]mukaisuutta, joka saisi uskomaan oliko menetelmä luotettava
    vai ei. (KAT:.. Zet- Hewala -näytteet 4900 v. vanhoja +-200.)
    .. p.185:
    "Tunnettujen [hist. näytteiden] käyrän piirtämisen jälkeen seuraava
    askel tutkimuksessa oli testata suuria esihistoriallisia aikakausia
    (ajoituksia), että oliko saavutetut ajat järkeviä. Ehkä kiinnostavin
    yksittäinen yleinen tulos tälle esihistorialliselle aikakaudelle on
    aika, jolloin jääpeite liikkui alas peittämään USA:n pohjoisosia
    ja Euroopan mannesta. Tulos, 11.400 +- 200 vuotta, on nyt hyvin
    vahvistettu radiohiilimenetelmällä. Radiohiiliajoitukset tälle suurelle
    luonnonmullistukselle osoittavat, että se tapahtui samanaikaisesti
    Euroopassa ja pohj. Amerikassa; se oli laajalle levinnyt ilmiö ja että
    sillä oli valtava vaikutus ihmisasukkaisiin [ihmisiin] eri puolilla
    maapalloa. -- siksi vanhimmat Scandinavian, Englannin ja Pohj. Amerikan
    asuinalueet [asuinsijat] ovat kaikki noin 10.400 v. vanhoja,
    todennäköisesti aikaan jolloin jää vetäytyi. --Lascaus maalaukset
    --Keski-Ranskassa -- luultavasti vanhempia kuin 15 000 v. (KAT:määritelty
    puuhiilestä, luolan maaperästä).
    p.187:
    "Luonnollisesti [tietysti] radiohiiliajoituksen pääasiallisin käyttö
    tapahtuu arkeologiassa ja ihmisen historian tutkimisessa kemian keinoin,
    sillä muinaiset ihmiset eivät kirjoittaneet eikä meillä ole kirjallisia
    merkintöjä paitsi Egyptissä, Aasiassa ja Keski-Amerikassa.
    Silti on täysin selvää, että yli 10 000 v. sitten ihmiset elivät
    tavalla, joka vetää vertoja nykyihmiselle älykkyydessä ja kyvyissä.
    (KAT: Lascauxn luolamaalaukset, muinaiset intiaanien kätten työt)
    -------------------------------------------------------------

    === KAT- JOHTOPÄÄTÖKSIÄ: =====

    Jehovan todistajat antavat valheellisen todisteen, panevat ikäänkuin
    C-14:n keksijän, Libbyn, todistamaan ,että ihmiskunta on alle 6000
    vuotta vanha.
    Minä nimittäin kysyin ja testasin tuota kohtaa Jehovan todistajalla.
    Kysyin osoittaako se sinun mielestäsi, että ihmiskunta on
    alle 6000 vuotta vanha. Hän vastasi myöntävästi.

    Libbyn lauseet Jehovan todistajain kirjassa kuvaavat arkeologisten
    ajoitusten tilannetta ALUSSA,
    ***ENNENKUIN*** ENSIMMÄISTÄKÄÄN NÄYTETTÄ OLI RADIOHIILELLÄ AJOITETTU !!!!

    MIKSI JEHOVAN TODISTAJAIN KIRJA VAIKENEE LOPPUTULOKSISTA, KUTEN
    IHMISASUTUSMÄÄRITYKSISTÄ 10.400 v+-200 ?
    JA VARMAAN JT-KIRJOITTAJAT USA:ssa OVAT LUKENEET ALKULÄHTEEN (Science)
    LÄPI. He ovat vieläpä korjanneet v.1987 painostaan hiukkasen (v. 1987
    uudemmassa painoksessa on pikkuinen korjaus: Libbyn sanomaa
    "..järkytyksen, kun lähteemme paljastivat meille.." on korjattu muotoon
    "..järkytyksen, kun avustajamme kertoivat meille..").

    HE VAIKENEVAT TAHALLAAN JA ANTAVAT VALHEELLISEN KUVAN, KOSKA
    JUURI TUOLLAISET AJOITUKSET EIVÄT SOVI JEHOVAN TODISTAJAIN DOGMEIHIN.

    Miksi he pimittävät mielenkiintoisia C-14-ajoituksia lukijoiltaan ?

    terv. K.A.T.
  9. Voihan he sen kieltää mutta väri näkkyy läpi.
    JT:t ovat evoluutionkieltäjiä, luomiseen uskovia = kreationisteja.

    Tiedän kyllä että haluavat ottaa hajurakoa "amer. kreationisteihin" kun 60-luvulla erehtyivät menemään ICR:n The Flood-kelkkaan canopy-hupsutuksineen..
  10. Helsingissä jotain kirkkotapahtumaa on menossa viikolla oli, radiossa Isä Andreasta haastateltiin veden merkityksestä uskonnoista ja pyhyydestä ja semmoisesta, monessa uskonnossa pyhä aine.

    Evoluution näkökulmaa:
    Ei ole ehkä sattuma että sikiövesi voi tuoda meren mieleen, suolan suhteet (laimeampi!) tms.
    Muistuttaa että vedestä on esi-isämme nousseet..
  11. Kreationistien suut menee mutruun (Ojala ym) kun ensin ovat kehuneet (luodun) biologisen elämän DNA-informaation valtavuutta (databankit ym) ja
    sitten kerron heille miten Marsin kaaoksellisesta maantieteestä, geologiasta ym satelliittidataa, kuvainfoa tulee tänne Ouluunkin tähtit. laitokselle (sopimus NASAn kanssa) niin hirviät gigatavu määrät että kovalevyt valittaa ja CD:t loppuu kesken (50 000 CD:llistä muistaakseni heitetty arviona).

    Semanttista tai ei (pikemmin ei), mutta sille infolle annetaan tulkinnoilla merkityksiä..

    Valtavan "Informaatio"n lähde Marsissa on.. kuka (kreationistit hei) ?
  12. |>"Ja kyllä, tosiaan on niin, että JOS Jumala on kykenevä pysäyttämään maapallon päiväksi, niin on hän varmasti silloin myös kykenevä pysäyttämään mm. ihmiset ilman että ne lähtevät lentelemään avaruuteen maapallon pysähdyttyä. Oletko eri mieltä, MrKAT? "
  13. |>"Wille Virtanen oli käynyt uskonnollisessa hihhulien tilaisuudessa ja höyräh-
    tänyt täydellisesti ja puhui sekavia juttuja, väittäen Homo haermaecuksen luun olleen muka joku broilerinkoipi"
  14. "Should creationism be taught in schools?

    Yes 27% 744 votes

    No 73% 1981 votes
    Total: 2725 votes"
    klo 18:54 Suomen aikaa

    Jenkit taitaa olla aika viisaita ;)
  15. Jarmo Niemi ihmetteli että paljon parempiakin keinoja olisi saattaa pikku taistelu päätökseen.

    Miksi vaarantaa ekosysteemi ja elämä mokoman takia..
  16. Kun Jarmo Niemi siellä kommentoi, vettä ei hidastaisi mikään maasta vaan se syöksyisi jatkuvuuden lain nojalla edelleen tunninkin päästä about äänen nopeudella. Paljon pienempikin lätsähdys tappaa..
  17. Haastelen hänen kanssaan vain julkisesti ja satunnaisesti, viimeksi sfnet.keskustelu.evoluutio-ryhmässä hän koitti puolustaa Joosuan ihme-tapausta (jossa aurinko näytti jäävän paikalleen) että Jumala ei pysäyttänyt maata äkkipyssäyksellä (kun evolutionistit osoitti sen tuhoisaksi). Osoitin edelleen hirvittävät seuraukset hitaammallekin pysäytykselle..
    -----------------------------------------
    From: Kari Tikkanen - view profile
    Date: Mon, Mar 20 2006 2:34 pm
    Email: "Kari Tikkanen"
    Groups: sfnet.keskustelu.evoluutio


    TJT:
    > Esim. kun 200 km/h liikkuva auto pysäytetään, niin ei siinä yleensä
    > mikään lentele tuulilasin läpi, koska se pysäytys yleensä tehdään
    > jarruttamalla tarpeeksi pitkän ajan kuluessa.

    MrKAT:
    SINÄ voit pysähtyä vaikka 5:ssä sekunnissa, mutta miten käy veden
    vesilasillisessa ?
    Entä jos sulla on erikois-rekka-auto, jossa on 20 metrin pitkulainen
    uima-allas, vinoilla reunoilla on legopalikoita kesämökkeinä, luulen
    että vaikka pysäyttäisit lento-kentällä kieli keskellä suuta, ne
    huljahtaisivat "mereen".

    Vaikka annettaisiin Herralle tunti aikaa pysäyttää maapallo, niin
    hidastuvuudella a=390m/s/3600s =0.108 m/s2 = 0.01*g eli se vastaisi
    3000 km Välimeren pituudelta sitä, kuin se merivesi olisi yhtäkkiä
    altaassa jonka Gibraltarin puoleista päätä olisi yhtäkkiä nostettu
    30 kilometriä.
    Ei tarvitse olla kummoinenkaan mielikuvitus tajutakseen millainen
    useiden kilometrien tai peninkulmien korkuinen Israelin ja palestiinan
    kallioita myöten jyystävä tsunami-hyökyaalto siitäkin tulisi ja
    tuhoisi muutakin kuin pikkusotaheimon.. Puhumattakaan Atlantin
    hölskyämisestä..
    Kreationismi on siis jälleen todistettu vääräksi. MOT.


    Olisi toki paljon helpompi ajatella ilmiötä psykologiseksi
    harhatulkinnaksi. Miksi se Teille on niin vaikeaa ? Ei Joosua jne
    olleet erehtymättömiä vaan erehtyväisiä ihmisiä ..
  18. http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000073&posting=22000000012363287#22000000012363287

    Lue SUP jos uskallat.. se on suomeksi.
  19. Ei muuten mutta sen ID:n äänekkäin suomalainen puhemies Leisola uskoo about 6000 v ikäiseen elämään, nyt hän uppoaa valheinensa nanofossiilihetteikköön.. ja ID:n suosio sen kanssa.. :D
  20. http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/education/4793198.stm

    (GCSE, OCR ovat päättökoe, koelautakuntia about 14-16 vuotiaille).

    "Creationism to be in GCSE papers

    Creationist theories about how the world was made are to be debated in GCSE science lessons in mainstream secondary schools in England.
    The subject has been included in a new syllabus for biology produced by the OCR exam board, due out in September"
    ..
    "OCR, one of the three main exam boards in England, said that the syllabus was intended to make students aware of scientific controversy."

    Monet rationaaliset engelsmannit ovat järkyttyneitä tämän uutisen nähtyään..
    Jenkit tunnistavat tuosta saman sävyn ja sanontoja kuin heikäläisten kreationistien keskuudessa.
    21. 41 / 48
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt