miia-kisu

Vapaa kuvaus

Aloituksia

78

Kommenttia

10493

  1. meinaatko ihan tosissasi että vaikka leski on myyny osuutensa ja saanu rahat niin hän voi vielä sit jäädä ilmaseks siihe asumaan?eihän toi sovi seinillekkään.....
  2. meillä leski kyllä laittoi maksamaan eli jokainen osakas antoi samansuuruisen summan.tämä asia varmaan menee niinku osalliset keskenään sopii mutta meillä oli näin.leski sanoo omistavansa talon yksinään mutta talon menot ovat kyllä yhteisiä!
  3. olen kuullut sitäkin että lakimiehet "tahallaan"riitauttavat asiaa niin heille itselleen riittää töitä!kyllä jo välillä tekisi mieli mennä jonkun ylemmän lakimiehen juttusille ja lyödä nyrkkiä pöytään että loppuisi tämä edestakainen jankkaus ja sanoisivat rehellisesti kannattaako tässä edes tapella koko asian puolesta!asia venyy ja venyy.on niin hidasta koko touhu.tämä epävarmuus on kaikille raskasta.
  4. jokunen tuomari on kyllä vedonnut avioliittolakiin jossa omaisuus on puolet ja puolet.ja eikö se kuten lakikirjassakin on mainittu avioliiton kestoaika(meidän jutussa yli 50v.)ja puolisoiden yht.toiminta talouden hyväksi ja ei voi päättyä kohtuuttomaan lopputulokseen,kuten tässä kyllä kävisi niin.kun ei enää tiedä ketä uskoisi kun lakimiehetkin puhuvat eri lailla.toisten mielestä kuuluu ehdottomasti puolet ja toiset taas sanoo että ei kuulu.
  5. kiitti nixuliina!vastauksiisi voi aina luottaa,tietää että saa varmaa tietoa!
  6. eli jos leski ei suostu antamaan puolta perillisille ja vetää asian oikeuteen niin hän myös maksaa siitä koituvat kulut.pesänjakajasta sen verran että on näköjään parempi olla sekoittamatta koko jakajaa tähän asiaan niin tulee ainakin siltä osin halvemmaksi!
  7. kun pitäisi tietää miten se on varmasti,kun on saanut niin monta eri vastausta tästä asiasta.on kuitenkin pakko harkita asiaa eri kantilta sitten kun tulee (varmasti piakkoin)se aika että oikeuteen joudutaan menemään.
  8. minun ei tarvinnut virkatodistusta viedä sillä sanoivat maistraatissa näkevänsä kaiken omilta koneiltaan.oli se jännä ku piti selvittää miksi halusi vaihtaa sukunimen ja miksi halusi juuri sen tietyn uuden nimen.
  9. itse vaihdoin joku aika sitten sukunimeä,otin äitini tyttönimen.maistraatissa sain mukaani kaavakkeen joka piti täyttää ja laskun joka oli 89euroa.kun kaavake on täytetty ja sinulla on kuitti maksetusta summasta,palautat ne takaisin maistraattiin.käsittely kesti noin viikon.
  10. meilläkin perunkirjoitus on tehty jo liki 7kk sitten ja ei ole verottaja vielä ilmoittanut itsestään.ei ole kyllä jakoakaan tehty,joten sitäkö siellä sitten odotellaan....
  11. olet ella ihan oikeassa!meidänkin tapauksessa lain edustajat ovat antaneet samasta asiasta niin monta eri tulkintaa että vähemmästäkin menee sekaisin.ei enään tiedä ketä uskoo,mutta onneksi meillä on täällä nixuliina ja muut asiantuntevat ihmiset jelppimässä meitä avuttomia!
  12. tarkoitatko ahneita lapsia tällä sikiämisellä?en nyt oikein ymmärtänyt!?
  13. jos verotus menee perunkirjan mukaan niin eihän tässä tällä hetkellä sitten tarvitsisi maksaa mitään koska leski on pöllinyt rahat ja laittanut muutenkin kaiken omaan varallisuusluetteloonsa,vainajalle velat ja itselle tulot.pissiköhän leski nyt omaan pesäänsä:)
  14. eikö ole näin että perintövero lankeaa maksettavaksi vaikkei itse perinnönjakoa ole tehty? voi olla tyhmä kysymys ja saa nauraa mutta mietin sitä että olisiko se jako parempi jättääkin tekemättä nyt ja odottaa että perintöverolappu tipahtaa postiluukusta?pystyykö sitä kiertämään vai onko se kuitenkin edessä joskus?(jakohan tapahtuu sitten kun leski joskus suo....jos suo.
  15. tässä tapauksessa tili oli vainajan oma henkilökohtainen tili,johon leskellä oli käyttöoikeus.ja hyvin käyttikin!
  16. luulisi että silloin olisi jo tiedetty.pankista pyydettiin tiliote ja sieltähän se asia selvisikin.eräs lakimies oli asiasta sitä mieltä että koska leskellä oli käyttöoikeus tiliin,hän myös sai käyttää!tämä lainedustaja on näköjään ihan pihalla näistä asioista,vai mitenkähän lienee kun sattuu olemaan lesken asiaa ajava henkilö!?
  17. jos nyt saan oman mielipiteeni sanoa,kun olen väkisinkin joutunut tutkimaan lakikirjoja,niin kyllä leskellä on jo aika hyvin laki puolellaan monessa asiassa.tietenkin jokainen juttu on erillainen mutta aika hyvin on pullat lesken uunissa!
  18. en olis ikinä uskonu että on olemassa toinenkin hurahtanut leski.läheisille se vain ei ole mitään helppoa mutta eiköhän se joskus kirkastu.tsemppiä taisteluun itsekullekkin!
  19. en ollu varma kenelle tarkotit tän kysymyksen ,minulle vai minnille mutta vastaan kuitenkin että ei siinä muuta lesken tarvinnut kuin kävellä pankkiin ja nostaa kassalta.huomautan että kysymys ei ole taivaallisista summista,mutta nämä olivat kuitenkin vainajan rahoja ,joita lesken ei olisi tarvinnut pölliä!periaatteestakaan.pankkihan tässä kait on myös virheen tehnyt...
  20. eikös käyttöoikeus vainajan tiliin pääty sillä hetkellä kun tilinomistaja kuolee?näin ainakin olen jostain lukenut.eihän tililtä saisi nostaa enää rahaa muuta kuin esim.hautajaiskuluihin ja muihin sentapaisiin menoihin? eikös tilistä tule sit perikunnan yhteinen tili,josta perikunta päättää yhteisesti?
    21. 524 / 525
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt