illuminatus

Vapaa kuvaus

Moi! Olen pääkaupunkiseudulla asuva perheellinen (lapset tosin jo isoja) liberaali luonnontieteistä pitävä ateistiskeptikko; paljon lukeva ja paljon liikkuva darvinisti-evolutionisti. Ihminen pahimmasta päästä, jos kysytte kreationistipalstan jeesustelijoilta, mutta hehän eivät minua suinkaan tunne. Pidän kauneudesta, älykkyydestä, inhimillisyydestä, huumorista, luonnosta, eksotiikasta ja intiimistä tunnelmasta. Inhoan kvartaaliajattelua, epälojaaliutta, suvaitsemattomuutta, pinnallisuutta, itsekkyyttä, pröystäilyä, turhaa pönöttämistä, pokkurointia, laiskaa ajattelua, mielikuvituksettomuutta ja epärehellisyyttä. Olen täällä keskustelemassa, mutta saa minulle toki kirjoittaakin ([email protected]). Asiallisiin viesteihin saatan myös vastata. Keskusteluissa mieliaiheeni liittyvät luonnontieteisiin, erityisesti evoluutiobiologiaan sekä tieteiden ja uskontojen välisiin suhteisiin. Kreationismi on ehdottomasti rakkain viholliseni. Keskusteluissa arvostan fiksuja ihmisiä, joilla on mielipiteitä ja rohkeutta ja kykyä seistä perustellusti niiden takana ilman, että sortuvat epärehellisyyteen ja kyvyttömyyteen myöntää tarvittaessa erehtyneensä. Tyhmyyttä siedän vain rajallisesti, tahallista tyhmyyttä vielä vähemmän ja taikauskon sokaisemaa marttyrointia tai julistamista en juuri lainkaan. Minun kunnioitukseni ansaitaan; sitä ei tipu automaattisesti esim. uskonnolliselle vakaumukselle tai yhteiskunnalliselle statukselle. Tuo kunnioitus on kuitenkin kenelle tahansa mahdollista ansaita, en diskriminoi ketään. Minun puolestani keskustelu saa olla sävyltään tiukkaa, mutta edellytän kuitenkin rehellisyyttä; esim. nikkivarkaudet ovat kusipäisten raukkojen touhua. Että siis tällainen tapaus. Rempseää elämää - nauti siitä, koska se on ainoasi! Peace. Linkit: http://www.youtube.com/watch?v=D-ZUXyGWvJY, http://www.400monkeys.com/God/ Kotimaa: --- Koulutus: --- Siviilisääty: --- Lapset: ---

Aloituksia

339

Kommenttia

10048

  1. >>Aloitit viestiketjun lauseella, että fundamentalisteja ei saisi valita/päästää maan johtoon. (Noin yksinkertaistettuna aloitusviestisi sisältö)>mutta se ei sovi ateistijoukolle, vaan se pieni joukko vaatii muita sopeutumaan pienen joukon vaatimuksiin, mikä taas on vaarallista vähemmistödiktatuuria, jolla on vaara muuttua diktatuuriksi, jonka seurauksia on monella puolella palloamme
  2. Noista kohdista minusta vain tuo ensinmainittu (lasten oikeus uskonnottomaan varhaiskasvatukseen) on validi, nuo muut eivät sitten olekaan ainakaan tästä keskustelusta. Niistä muuten suurin osa kuvaa mainiosti uskonnollisfundamentalistisia teokratiota.
  3. Kretiininä puhuisin harhoista hiukka noin niinkuin sordiinolla!

    >>Mistä asti kristinusko on poliittinen ideologia? >Kyllä nyt yrität kiemurrella ulos ateististen kommunistien hirmuteoista ja ateismin vaarallisuudesta ihmisyhteisöille.>Voin vakuuttaa, että ei ne kommaripamputtajat ja ihmisten kyykyttäjät kyllä uskovaisia olleet.>Kyllä ne olivat ja ovat edelleenkin sitä ateistista joukkokiusaajien ja ihmisten oikeuksien rajoittajien maailmanlaajuista ja vieläkin selkeästi samaan suuntaan toimivaa joukkiota, jolla ei oikeastaan tulisi sallia minkäänlaisia ihmisoikeuksia missään päin maailmaa.>Mutta edelleenkin, tänä päivänäkin ateististen hirmuhallintojen väkivaltakoneistojen alla kärsii ja kuolee miljoonia ihmisiä.>Mielipiteenvapauksia ei ole, paitsi niillä jotka pakon edessä julistavat kommunismin ja ateismin vapauttavaa aattetta kiväärin piiput päätä kohti käännettynä.>On aivan turha yrittää selittääkään ateismin jaloa historiaa, kun sellaista ei ole olemassakaan.>On aivan turha yrittää puolustella ateismin jaloa nykypäivää, koska sellaistakaan ei ole.>Piippu otsaa kohti ei kenenkään ole tietääkseni milloinkaan tarvinnut uskoansa tunnustaa,>mutta ateismin jaloa aatetta on kiväärein ja julmin kidutusmenetelmin puolustettu oman kansan hengen ja mielenterveyden kustannuksella.>Missä on inhimillisyys ateistisessa todellisessa elämässä?>Palstalla ateistihihhulit suu vaahdossa ja vastoin minkäänlaista totuudellisuutta haluavat estää lasten kristillisen kasvatuksen vaarallisena, haluavat estää kristittyjen yhteiskunnallisen osallistumisen, haluavat rajoittaa kristittyjen mielipiteen ilmaisua, luokittelevat ihmiset rasistisesti vähä-älyisiin ja viisaisiin vain maailmankatsomuksen vuoksi. >Samansisältöiseen rasismiin juutalaisvainotkin perustuivat Hitlerin ja aiempienkin vainojen aikana. Jopa Luther syyllistyi tällaiseen rasistiseen ajatteluun, valitettavasti.>Kaiken tämän mielipiteitteni yhteenvetona voisin kyllä sanoa, että ateistit jos ketkä pitäisi jättää pois kaikista vastuunalaisista tehtävistä, jos ketään nyt pitäisi rajata pois. Ateistiaate käytännön toteutuksena on sen verran pelottava ja nousevat äänenpainot niin huonoa ennustavia, että ei kai kukaan järkevä, ajtteleva ihminen sellaisia aatteita halua edustajiensa edustavan. >Mutta tämä on vapaa maa, jokainen halukas asettukoon ehdolle ja kansan enemmistöhän saa päättää asioista vielä vapaassa maassamme, jossa sentään arvostetaan ihmisten vapautta saada ajatella itse omasta puolestaan.
  4. >>Pysy nyt edes yhdessä kirjoituksessasi yhdessä logiikassa.>Suuri N-liitto ja USA ovat tasavertaisia esimerkkejä kirjoituksessani.Jos N-liitto ei ollut ateistinen niin samalla logiikalla ei USAkaan ole mikään fundamentalistinen.>Tiedät vallan hyvin, että N-liitossa toteutettiin ateistisen ideologian mukaista poliittiista järjestelmää kaikkine sen ikävine seurauksinneen yksilöille ja vapaalle mielipiteen ilmaisulle.>Tiedät vallan hyvin, että USAssa on uskonnollisesti sitoutumaton perustuslaki. Siellä on täydellinen uskonnonvapaus, joten jokainen voi perustaa millaisen uskonnon tahansa. Jopa vankilan ateistinen keskustelupiiri rinnastetaan uskonnolliseksi toiminnaksi oikeuden päätöksellä, koska ateismia ja uskontoa ei saa asettaa erilliseen asemaan USAssa. Toisin kuin Entiseesä itäisessä ateistien ihannevaltiossa, saa taas USAssa harjoittaa uskontoa millä tasolla tahansa, jopa maan presidentti saa olla vaikka millainen uskonnollinen hihhuli tahansa, jos vain saa riittävästi ääniä. Se taas eroaa entisestä ateistien ihannevaltiosta siinä, että puuttuu vapaus ilmaista mielipiteensä, ja taas ateistijoukko hännystelijöineen ja urkkijoineen kielsi kaiken kansalaisten vapaan ilmaisun omassa ihannevaltiossaan ja sama vapaan mielipiteen ilmaisun kieltämisen henki jatkuu edelleenkin ateistien unelmissa rakkaassa kotimaassamme. Vaikka suurin osa ihmisistä haluaa ilmaista mielipiteensä ja olla mukana tukemassa kirkkoamme, niin ateistijuntat haluavat kieltää kaiken sellaisen vapaaehtoisen toiminnan. Sama totalisarismin henki huokuu kaikista ateistien kirjoituksista, halu estää vapaa ajattelu ja mielipiteen ilmaisu. Tietenkin ensin käytetään propagandaa ja mielipidemuokkausta eli aivopesua ja siten saadaan heikoimmat yksilöt ensin uskomaan autuaaseen ateismin ihanneyhteiskuntaan vailla minkäänlaista todistetta sen ihanuudesta. Hitlein Saksa käytti samaa metodia, kaikki ateistiset totaliristiset yhteiskunnat käyttivät ja edelleen käyttävät samaa metodia. Ateistit käyttävät samaa metodia, vapaa-ajattelijat käyttävät samaa metodia. Se on luonnollistakin, koska se on tehokkaaksi menetelmäksi koettu, toimiva metodi ihmismielen hallitsemiseksi ja johdattamiseksi pois itsenäisestä ajattelusta.>Eron vetäminen kommunismin ja ateismin välillä on kuin veteen piirretty viiva ja aivan turha pohdinta sille, joka on joutunut politrukkien ja KGB:n tai vastaavan väkivaltakoneiston kidutuksen uhriksi mielipiteidensä vuoksi. Se on myös turha pohdinta silloin, kielletään ihmisen perusoikeus harjoittaa omaa uskontoaan ja sen mukaista kansalaistoimintaa.>Edellisen kaltaista mielipiteenmuokkausta on ateistien ja muiden ns. vapaa-ajattelijoiden määrite uskonnosta taikauskona. Taikauskolla ja uskonnolla on selkeä ero, jota Wikipediakaan ei selkeästi tuo esiin.>Taikuudesta...>Olen sen ikäinen, että osaisin löytää esimerkkejä myös Suomen komministiateistien tekemisistä / pyrkimyksistä totalitarismiin ja kansalaisvapauksien rajoittamiseen Suomessa. Siitä ajasta ei ole opittu mitään ja taas sama mielipiteen ja vapaan kansalaistoiminnan rajoittamisen henki nousee esille vaarallisena kuin syöpä. Sen jäljet todella pelottavat!
  5. >>No niin. Jälleen ateistista järjen jättiläisen propagandaa, joka perustuu mielen tuottamaan disinformaatioon, kun ei itsekään ymmärrä, mistä kirjoittaa.>Aiemmin joskus palstalla keskusteltiin jonkun viherpiiperouskovaisen aloitteesta luonnonsujelusta ja yksilön vastuusta globaalissa kulutuksenvähentämisessä. Silloin ateistihihhulilauma joukolla kävi kimppuun, että haluaako uskovat viedä meidät takaisin keskiaikaan. >Nyt näköjään on aivan toinen kello kaulassa ja syytetään juuri näitä maan puolustajia kerskakulutuksesta. Missä on oikein ateistin loogisuus? >Tiedät itsekin vallan hyvin, että juuri Amerikassa on fundamentalistisesti ajattelevia ryhmiä, jotka vieläkin kulkevat hevospeleillä, eivätkä saastuta maata juurikaan. Tarkoitan mm. paljon pilkattuja amisheja. >Myös kotoisassa Suomessamme me kristityt nimenomaan korostamme luontoa ja sen suojelua välttäen kerskakulutusta, joka ei yksilön hyvinvoinnin tarvetta tyydytä. >Ateistisissa maissa, mm. entisessä Neuvostoliitossa samoin kuin Kiinassa ja P-Koreassa luonnonsuojelu on aina ollut aivan lapsenkengissä ja pienen piirin puuhastelua. Tulevat polvet saavat lastikseen saastuneen maan vuosisadoiksi, kun ateismikoneisto keskittyi juurittamaan ihmisistä vapaan ajattelun ja mielipiteenvapauden ja tekee sitä edelleen ko maissa. Politrukit ja urkkijat, liki puolet kansasta, keskittivät voimavaransa toisten urkkimiseen, ettei kukaan vaan salaakaan maininnut mitään atestisia ihannevaltioita vastaan. Jos sen teit, olit koneiston hampaissa ja sait tuta sellaista kauhua, mitä edes keskiajan inkvisitio ei voinut uneksia tekevänsä. >Parasta on olla rehellinen ja nähdä tosiasiat tsiasioina ja sitten äänestää oman ajattelun edustavaa ehdokasta, jonka arvomaailma kestää kritiikin ja totuudenmukaisen arvioinnin. >Juuri Yle Teemalta tuli parikin kertaa eräästä "Edistyksellisestä sosialistisesta ja ateistisesta maasta" (ja vielä eurooppalaisesta) ja sen teloitetusta johtajapariskunnasta varsin valaiseva dokumentti, joka kuvastaa ateismin syvää inhimillisen ihmisen vihaa pyrkien tukahduttamaan individulistisen ajattelun ja tuomaan tilalle "niin ihanaa ateistista uutta ihmistä". >Valheelle ja totuudenvastaisille uhkakuville ei voi kovin vahvaa luottamusta rakentaa. >Kannattaa myös opetella sanojen oikea määrittäminen, esimerkiksi telaketjuateistien käyttämä sana taikausko kyllä tarkoittaa jotain muuta kuin jumala-uskoa. >Vestigia terrent! Jäljet peloittavat!
  6. Ilmankos pierettikin niin makeasti - ja olo oli niin autuas jälkeenpäin...

    Vakavasti: on suorastaan uskomatonta, että joku tosiaan uskoo tuon tyyppisiin satuihin - ja kehtaa vielä tuputtaa tuota hevonpaskaa toisillekin.

    Haista pyhä henki!
  7. Näinpä.

    Näyttää Tapi... eiku analyysillä muutenkin olevan Dawkinsista enemmän sanottavaa kuin niistä ID:n omista ideoista. Kannattaisikohan tuon blogin nimeä jo harkita uudelleen?

    No, Tap... eikun analyysi ja muutkin pseudoilevat ID-promoottorit joutuvat nyt vain elämään sen kanssa, että koko ID on pelkkää hatustavetäistyä hölynpölyä. Aiheuttaahan se hengenahdistusta, mutta en voi sanoa, että olisin asiasta mitenkään pahoillani :D

    Analyysille ilmaisena ideana(!) blogin nimeksi: MuaVituttaaKunIDlleVaanNauretaan-idea.
  8. >>Lakkaa vetämästä baarissa pää täyteen ja hanki parempaa lukemista. Vaihtoehdot eivät ole joko alkoholismi tai helluntailaisuus.
  9. Rollaattoritkin joutuvat sopeutumaan ympäristön vaatimuksiin - ja sokeat markkinavoimat ohjaavat valintaa (=kysyntä)!

    >>Mikä on lahkolaisseurakunta ja mistä sen eroittaa muusta seurakunnasta?
  10. Siinä evoluutiomallissa, kuten muuallakin, on ainoastaan kumuloitunutta mikroevoluutiota, josta valinta on karsinut huonosti toimivat ratkaisut.

    Makroevoluutiomalleja myyvät ainoastaan lahkolaisseurakunnat: niiden väitetään myös levitoivan (tosin kukaan ei ole koskaan nähnyt moista) - ja niiden mukana saa lisävarusteena silmälaput ja hajunsyöjät.
  11. Tehtailijan perkele, en minä sentään vuosikymmenen vaihteessa aio eläköityä: odottelen vielä niitä seuraavan sukupolven rollaattoreita markkinoille - sitä evoluutiomallia, tiedäthän.
  12. >>Kyllä kait noita lainauksia voisi pitää myös Darwinin tavoitteena?
  13. Myös Darwin uskoi, että jumala loi evoluution kautta.
  14. Ei hän tuossakaan sentään mistään uskonnollisista tavoitteista puhu, kuten että evoluutio-opin tarkoitus olisi ollut kumota erityinen luominen: tieteellistä totuutta hän tavoitteli. Se on kuitenkin totta, että Darwinin uskonnollinen vakaumus oli tuossa jo agnostinen - toisin kuin hänen nuoruudessaan (kuten hän itsekin tuossa mainitsee).

    Darwin ei tietenkään voinut enää uskoa kirjaimelliseen raamatuntulkintaan luomisesta Lajien syntyä kirjoittaessaan, mutta kuitenkin tuon kirjan päätössanat olivat:

    >>Jotakin suurenmoista on siinä ajatuksessa, että Luoja on puhaltanut elämän ja sen voimat aluksi vain muutamiin harvoihin tai yhteen ainoaan muotoon ja että kiertotähtemme kiertäessä rataansa järkähtämättömän painolain mukaisesti tuosta yksinkertaisesta alusta on kehittynyt ja edelleen kehittyy mitä kauneimpia ja ihmeellisimpiä muotoja.
  15. Eihän evoluutioteoria ota alkusyyhyn mitään kantaa, joten tuo on sikäli mahdollista.

    Tosin tuo väite on tietysti täysin perusteeton ja mahdoton kumottavaksi (kuten sekin väite, että spaghettimonsteri loi meidät viime torstaina), joten turha tuosta on jauhaa.

    Jos haluat inttää luomisesta, niin huuhaa-osastolla tai sen "uudella" sisarpalstalla (kreationismi ja ID) voit jatkaa aiheesta.
  16. >>1) Darwin tunnusti itse, että hänen evoluutio-oppinsa on tarkoitettu kumoamaan usko erityiseen luomiseen. Evoluutio-opilla on siis alkujaan ollut uskonnollinen tavoite.
  17. Oletkos huomannut miten hiljaista tuli?

    Voisit kertoa sen esimerkin kuitenkin tuolla tiede-forumilla, jossa ei jeesustelijat hillu.
  18. Taitavat käytännössä olla. Ja ihmekös tuo, ruoka on ruokaa - tuli se millä tavalla tahansa.

    Samoin monet pelkän haaskansyöjän maineessa olevat pedot ovat itseasiassa varsin hyviä metsästäjiä. Ei ole mitenkään tavatonta, että leijona syö hyeenojen metsästämiä ja niiltä jääneitä haaskoja.
  19. Itse asiassa tämähän on tänään tiede-forumeista 3. vilkkain (suosittujen historia- ja ateismi-palstojen jälkeen). Enkä laske tuota ateismipalstaa tiedepalstaksi.

    Tuskin tämä niin vilkas tulee olemaan kuin vanha palsta, mutta itse toivon, että tämä forumi houkuttelisi paikalle myös biologeja ja muita alan ammattilaisia. Toisin sanoen toivoisin keskusteluun syvyyttä ja kenties myös niiden oikeiden tieteen aukkojen käsittelyä ilman, että niihin joku on automaattisesti tuputtamassa jumalaa selityksenä.
  20. >>Käyttämäni termi "vanha kehno" ei mitenkään viitannut vanhaan ihmiseen, vaan johonkin aivan muuhun.
    21. 396 / 503
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt