aito-arska

Vapaa kuvaus

Aloituksia

341

Kommenttia

1289

  1. ..maailmansotaa, en muista oliko vuosi 1912 vai 13, merenkurkussa ajoi karille ja upposi rahtilaiva Vestkust. Kuolleita oli muistaakseni yli 30 yhden pelastuessa kiipeämällä mastoon.

    Muistan lukeneeni aluksesta jostain artikkelista joka käsitteli "huonon onnen"-aluksia. Muistaakseni Vestkustille oli tapahtunut 3 haveria ennen tätä viimeiseksi jäänyttä.

    Muistanko oikein?
  2. ..tarkoitat korkeammalla voimalla IDF:n kehittyneempiä asejärjestelmiä jotka saaneet suureksi osaksi amerikkalaisilta, parempaa sotilaiden koulutustasoa ja em. avulla luotua, paikallisella tasolla suurvalta-armeijan tehokkuuden omaavaa voimaa niin korkeampihan se voima silloin on.

    Joko muuten olet saanut kotiasiasi kuntoon? Oli se niin surullisen kuuloista luettavaa tuo:

    "Ottaen huomioon sen että minä olen täysin yksin. Minulla ei ole mitään seurakunta
    yhteyttä ei ole ystäviä ja sukulaiset ovat minut jättäneet oman onnen varaan.
    Minulla ei ole perhettä ym. Ainut yhteys muuhun maailmaan on tämä netti
    ja sitäkin ollaan minulta viemässä pois. Ei hyvältä näytä"
  3. Minulla riittää tämä armaan isänmaamme kansalaisuus. Ja kuten abolle tuossa sanoin, aloittajan teksti käsitteli antisemitismiä ja vastasin siihen. Mikään ei estä sinua aloittamasta uutta kirjoitusketjua joka käsittelee ameriikan alkuperäisasukkaiden ja mustaihoisten sortoa.
  4. Aloittajan teksti käsittelee antisemitismiä. Toki mikään ei estä sinua kirjoittamasta topicia joka käsittelee Australian alkuperäisasukkaisiin kohdistunutta sortoa.
  5. ..kauttakulkusopimusta esitti Mannerheimille saksalainen liikemies, everstiluutnantti Joseph Veltjens. Samassa yhteydessä kävi selväksi, että Saksa voisi aseistaa Suomea tulevaa sotaa varten.

    On ollut kiistanalaista, oliko Mannerheimilla, myöntymyksen kauttakulkusopimukselle antaessaan hallituksen lupa tähän. Ainakaan kaikkia ministereitä ei asiasta informoitu eivätkä kaikki puolustuskomiteankaan jäsenet asiasta olleet selvillä.

    Asia oli niin salainen, että kauttakulkua varten ensimmäisenä Vaasan satamaan tulleet joukkojen kuljetusalukset olivat saada vastaansa suomalaisten joukkojen tulta kunnes viranomaisten yhteydenotto sisäministeriin paljasti saksalaisten tulevan luvan kanssa.

    On olemassa todisteita, että pääministeri Ryti hyväksyi välittömästi kauttakuljetukset sopimuksen tullessa hänen tietoonsa ja myös otti osaa neuvotteluihin joissa kauttakulun luonteesta sovittiin tarkemmin. Sairastellut presidentti Kallio sai asian tietoonsa vasta kun sopimus oli solmittu eikä hänellä ollut sen syntymiseen minkäänlaista osuutta.
  6. ..tuossa asiassa:

    "Kuitenkin esim. sekä USA:n senaatti että edustajainhuone ovat antaneet yksimielisen päätöslauselman, siitä että kansanmurha tapahtui ja että se oli systemaattinen poliittinen toimenpide."

    Kannattaa luottaa ehdottomasti USA:n senaattiin sekä edustajainhuoneeseen. Siellä on tunnetusti pelkkiä asiantuntijoita.
  7. ..mutta ero Goldhagenin ja Browningin tutkimuskohteissa on myös siinä, että muistaakseni Goldhagen keskittyy enemmän antisemitismin historialliseen syvyyteen Saksassa ja sen vaikutukseen kansankerrosten mentaliteettiin.

    Uskon kyllä, että sopivissa oloissa minkä tahansa kansakunnan jäsenistä siilautuu raakalaisia, huolimatta ns.sivistyksen tasosta. Onhan tuosta lukuisia esimerkkejä olemassa vaikkapa ihan vain viimevuosien konflikteista.
  8. ..on omat juutalaiskorttelinsa. Kävin muutama vuosi sitten Intiassa, jopa siellä eräässä suurkaupungissa kaiken hinduismin keskellä oli juutalaiskaupunginosa. Asiaa kysyttyäni eräältä paikalliseltä kertoi juutalaisten muuttaneen 1600-1700 luvuilla euroopasta mm. Portugalista ja Hollannista pakoon pogromeja.

    Mistälie sitten johtui juutalaisten halu asua lähekkäin, omissa kortteleissaan? Halusivatko he turvaa toisistaan vai halusivatko he sitä helpottaakseen oman kulttuurinsa ja uskontonsa toteuttamista?

    Vai pakottiko valtaväestö heidät siihen.
  9. ..Browning kertoo Puolan tapahtumista, juutalaisvainoista Puolassa II-maailmansodan aikaan ja erään sotilaspoliisi-pataljoonan vaiheista. Muistelenko nyt oikeaa teosta?

    Muistelen myös, että teosta on myös arvosteltu juuri tästä "ruohonjuuritason" tavasta käsitellä juutalaisvainoja ja viedä päätelmät laajempaan kokonaisuuteen.
  10. ..Mistä juuutalaisten vainoaminen on saanut alkunsa?

    Alunperin luulisin sen johtuvan juutalaisten maineesta jeesuksen teloittajana. Kautta vuosisatojen on eri maissa juutalaisia vainottu. Keskiajalla mustan surman eli ruton riehuessa silloinen katolinen kirkko nostatti kannattajansa euroopassa kiihkoon juutalaisia vastaan väittämällä, että sairaus johtuu juutalaisista jotka ovat myrkyttäneet kaivot. Samalla melko kätevästi aateliset ja porvarit jotka olivat velkaantuneet juutalaisille pääsivät velkoojistaan eroon.

    Samalla tavalla 1700-1800 luvuilla itä-euroopan ja Venäjän pogromit alkoivat ortodoksisen kirkon väittäessä juutalaisten harrastavan salatieteitä ja taikuutta. Usein kyseessä oli vain kuitenkin väestön kateus kokemaansa paremmin toimeentulevaa väestönosaa kohtaan.

    1900-luvulla antisemitismi johti sitten ensimmäisen kerran siihen, että kokonaisen kansakunnan politiikaksi muodostui jyrkkä juutalaisvastaisuus huipentuen järjestelmälliseen juutalaisten tuhoamiseen.

    Taitaa uusi manner ja Australia olla ainoat mantereet joissa pogromeita ei ole toteutettu. Johtuukohan se em. kansakuntien luonteesta ja siitä, että miltei jokaisen näissä maissa asuvan esivanhemmat ovat muuttaneet siirtolaisina, olleet siis itsekkin eräänlaisia juutalaisia.
  11. ..huomasin, että olit käynyt galleria-sivullani.

    Mietin vain miksi sinun galleria-sivustosi on salainen? Onko sinulla jotain salattavaa?

    Voithan siellä julkistaa yhteystietosi, niitähän täällä muilta vaadit. Älä pelkää. Kyllä sinuun yhteyttä sen jälkeen otetaan. Tietysti sillä edellytyksellä jos laitat muutakin yhteystietoa kuin pelkän sähköpostiosoitteen.
  12. ..huomasin, että olit käynyt galleria-sivullani.

    Mietin vain miksi sinun galleria-sivustosi on salainen? Onko sinulla jotain salattavaa?

    Voithan siellä julkistaa yhteystietosi, niitähän täällä muilta vaadit. Älä pelkää. Kyllä sinuun yhteyttä sen jälkeen otetaan. Tietysti sillä edellytyksellä jos laitat muutakin yhteystietoa kuin pelkän sähköpostiosoitteen.
  13. ..kukaan ole kiistänyt USA:n osuutta kommunismin kukistamisessa. Mutta onko USA:lla jokin jumalainen oikeus aina/kaikkialla hyökätä maihin, valheellisilakin perusteilla jos USA katsoo omasta yksipuolisesta näkökulmastaan siihen olevan sillä oikeus?

    Mutta mitä sa(ar)namies tarkoitit tällä minuun kohdistetulla uhkauksella, huomasin jonkun aamupäivällä laittaneen linkin k.o uhkaukseen:

    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4000000000000028&posting=22000000006450037#22000000006450037

    Ja sama pastattuna
    "oikealla nimellä arska jos haluat....
    Kirjoittanut: Sanamies 26.1.2005 klo 11.16

    Tai veri lirisee.


    Tiedätkö arksa kuinka halvalla saan palkattua hakkerit jotka jäljittävät sinut ja samat voivat hoitaa sinut pois päiviltä. Jos haluat päivillesi jatkoa oppettele kirjoittamaan oikealla nimellä,

    Kysymykseni siis kuuluu:

    1. Kuinka halvalla saat hakkerit asialle?
    2. Oletko nyt aivan tosissasi tässä?
    3. Voitko enää tehdä mitään kirjoitustaidollesi?

    Koita nyt vaan mieltää, että kaltaisesi pelle kantaa sinällään kunniakasta nimeä sa(ar)namies.

    Kaikki me täällä tunnemme sinut sa(ar)namies/pohjalaanen.
  14. ..vähän sitä itsekkin epäilin koska tykkäävät miesten kanssa treffejä tehdä. Mutta yksi ja sama on sa(ar)namies/pohjalaanen. Sen huomaa kirjoitustavasta ja siitä kuinka yhtäaikaa kirjoitukset tulevavat. Ja pohjalaanen kirjoittaa aina sa(ar)namiestä kehuvaa tekstiä, mitään omaperäistä yritelmää ei sa(ar)namies nimimerkillä pohjalaanen tänne ole kirjoittanut.
  15. ..IP-osoitetta enkä sillä tiedolla mitään tekisikään.

    N.vuosi sitten silloinen historiapalstan sheriffi Jack White kirjoitti avauksen tänne:

    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4000000000000028&posting=22000000002863102

    ja samaisessa keskusteluketjussa Jack White, sheriffi joka näkee valvomalleen palstalle kirjoittavien IP:t toteaa näin:

    "no joo
    Kirjoittanut: JackWhite 2.4.2004 klo 10.22

    Joillekin taitaa olla vähän vaikea ymmärtää, että säännöt koskevat kaikkia. Myönnän, että sanamiehen viestejä on poistettu eniten, mutta erittäin pätevästä syystä. EPÄASIALLISUUDESTA. Minä en poista viestejä mielipiteiden vuoksi, jos mielipiteet on esitetty asiallisesti! Sanamies ei tähän ole aina pystynyt.

    Kuten olen jo sanonut 10 kertaa, teknisistä syistä, koko viestiketju saattaa kadota, jos poistan siitä viestejä. Tällöin useat asialliset kirjoitukset saattavat poistua. Tämä ei ole minun vikani, vaan sen, jonka vuoksi olen pakotettu poistamaan viestejä. Lisäksi poistin sanamiehen viestejä ainoastaan siitä syystä, että 80% niistä oli täysin asiattomia, lähes laittomia, joten poistin niitä kovalla kädellä. Ihmisen tulee itse pystyä näkemään mikä on fiksua ja mikä ei.

    "Minussa jutussa on vahva poliittisen korrektiuden haju"----> =) et taida tietää mitä korrektius tarkoittaa =)

    Kritisoin sitä, että eräs hlö täällä on kirjoittanut OMIIN viesteihinsä kannustusviestejä eri nikillä, kun ei ole muilta tukea saanut, minusta vähän lapsellista. Toinen, mitä kritisoin ehdottomasti, on viestien kirjoittaminen TOISEN nimimerkillä, mikä on jo tyhmyyden huippu.

    Pyrin puolueettomuuteen, ja pahoittelen asiallisia valkoisen suomen kannattajia siitä, että viestejänne on poistunut. Se ei ole teidän vika, mutta ette te siitä minuakaan syyttää voi. Jos yksi keskustelija alkaa rettelöimään ja kirjoittelemaan todella alhaisia viestejä, siitä lopulta kärsii koko palsta.

    Minä pyrin täyteen puolueettomuuteen. Jokaisella ON oikeus mielipiteeseen, kunhan sen voi perustella ja esittää kohtuullisen asialliseen sävyyn. Me kaikki pystymme tähän jos haluamme, harmi vain että osa meistä ei sitä taida haluta"

    Tämänkaltainen pelle on tämä sa(ar)namies.
  16. http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=680&posting=22000000001309798
  17. ..juuri tänään tuli päivitetty tieto amerikkalaisten tappioista. Ovat tällä hetkellä 1500 kaatunutta, haavoittuneiden lukumäärästä ei ollut mainintaa mutta jos vanha laskukaava pitää paikkansa niin haavoittuneita on silloin n.6000-8000 miestä. Lisäsi liittoutuman muiden maiden sotilaat ovat kärsineet n.200 miehen tappiot kaatuneina.

    Koska USA:n sisäpolitiikassa ja sodan kannatuksessa tapahtuu samantyyppinen kulminaatiopiste kuin Vietnaminsodan aikoihin 60-70 luvuilla? Tappiot amerikkalaisilla ovat nyt samaa luokkaa kuin olivat vuonna -66 jolloin Vietnamin sotaa vielä yleisesti kannatettiin USA:ssa. Muutamaa vuotta myöhemmin sota-tappiot koettiin liian kovina saavutettuun hyötyyn nähden ja USA:n joukot joutuivat vetäytymään.
  18. ..antamani linkki tuolla alempana josta käy ilmi vuodatuksesi on osa laajempaa naispappeuteen liittyvää keskustelua johon innokkaana otit osaa. Asiaperusteita et siinäkään osannut tuoda esille vaan mielipiteesi edusti "naispappeuden kannattajat tulee viedä saunan taakse lopetettavaksi"-tyyliä. Ja kuten itse kirjoitit, sait myös bannit usko.netin keskustelusivuille, syynä samankaltainen asiaton kielenkäyttö uhkailuineen johon täälläkin olet syyllistynyt.

    Ja nyt sitten kiellät sen kirjoittaneesi koska siinä erehdyit valittamaan elämäsi kurjuutta kun nettiyhteydetkin uhataan viedä ;=). Uskon kyllä, että sinä sa(ar)namies haluaisit poistattaa tuon linkin, onhan siinä vähän surullista tietoa sinusta. Kadut varmaan kovasti, että sen kirjoitit koska pelkäsit saavasi bannit niille sivuille.

    Viime keväänä historiapalstalla silloin aloittaneen sheriffi Jack White kirjoitti tänne perustellessaan bannia jonka hommasi sinulle joksikin aikaa, että olet syyllistynyt epäasialliseen kielenkäyttöön, uhkailuihin muita kirjoittajia kohtaan sekä siihen, että haet keinotekoista tukea kirjoitusyritelmillesi juuri tältä pohjalaaselta mutta kirjoitukset tulevat samasta osoitteesta. Myöskään toisten käyttämällä nikillä kirjoittaminen ei sinulle ollut vierasta.

    Sinulla se vaan on sitkeä kuvitelma, että olisin jack white. Toki saat pitää kuvitelmasi sillä sitä se on.
  19. ..nimiasia on aivan kunnossa.
  20. ..tiedätkö, että nimimerkkisi on sama kuin roomalaisen sotapäällikön nimi?

    Sanot: "Väite siitä, että puolet reservistä jätettiin kouluttamatta, koska pelättiin ns. punaisutta, on Ylikankaan päätelmä ja minusta huonosti perusteltu sellainen."

    Kuinka niin huonosti perusteltu? Ylikankaan tutkimus perustuu lähteisiin. Olin asiasta tietoinen ennen Ylikankaan tutkimustakin, aivan yleisesti tiedossa oleva asia johon on viitattu ennen Ylikangastakin. Väite kuuluu seuraavasti: Ennen talvisotaa 1920-30 luvuilla puolustusvoimiin ei kutsuttu asepalvelukseen miehiä joiden taustoista "tiedettiin" heidän olevan vasemmistohenkisiä. Tätä tapahtui jo 20-luvulla mutta etenkin 30-luvulla. Miten se menikään erään todistajan mukaan Tampereella: "komeita poikia jotka ryhdikkäänä saapuivat kutsuntoihin mutta kaikki hylättiin ruununraakkeina". Eikä tuo ole Ylikangasta.

    Talvisotaan lähdettäessä puute oli suurin sotaan liittyvästä varustuksesta, vaatetuksesta, tykistöstä ja sen vaatimasta ammustarpeesta. Miehistölle useissa varustusvarikoissa ei annettu muuta kuin kokardi päähineeseen merkkinä siitä, että kantaja on sotilas. Krh-varusteita käytössä ei lainkaan. Torjuntahävittäjä-kalusto vanhentunutta, uudenaikaisinta jo valmiiksi vanhentuneet Fokker-hävittäjät joilla edes jollain tavalla pystyttiin vihollisen ilma-armeijaa torjumaan. Maa oli ahdingossa.

    Jos jostain ei ollut pulaa niin kivääreistä. Juu, olen lukenut, että miehistölle jaettiin jopa japanin sodan aikaisia berdaaneja joihin ei ollut ammuksia. Olen kuullut (omin korvin) myös miehiltä jotka YH:n aikana kävivät aseen hakemassa, että kiväärejä oli yli tarpeen. Puuttui vain hakijoita.

    Olen sitä mieltä, että puolustukseen varatut määrärahat olivat liian niukat 30-luvulla ja se vaati paljon verta talvisodassa. Tämänkaltaista mielipidettä sanotaan jälkiviisaudeksi. Toisaalta voitaisiin (jälkiviisaasti) kysyä, tekikö 1920-30 aikojen valtiovalta kaikkensa, ettei sotaa syty?
    21. 63 / 65
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt