havana_

Vapaa kuvaus

Aloituksia

14

Kommenttia

1602

  1. Mutta ei oppi ojaan kaada. Nuorna vitsa väännettävä.

    Mites verenpaineet? Ei kysyvä tieltä eksy.
  2. "Siis miehen ja naisen suurin ero on juuri seksuaalisuudessa?"

    Ensinnäkään en puhuisi kategorisesti yksikössä miehestä ja naisesta. Toiseksi en arvota ja järjestele kaikkia mahdollisia (esim. taloudellisia, anatomisia ja kulttuurisia) eroja suuruusjärjestykseen.

    "Tosin sopii aika hyvin feministiseen ajatteluun, että seksuaalisuudessa tehdä se pesäero miehiin."

    Vaikka niin mielelläni haluaisin uskoa että naisten ja miesten seksuaalisuudessa ei ole keskimäärin mitään eroa, kokemukseni puhuu toista. Erot voivat johtua kasvatuksesta ja laajemmin kulttuurista, hormonitoiminnasta tai mistä hyvänsä, mutta niitä on. Melkein tyypillisempää feminismeille olisi nykypäivänä kiistää erot, ainakin essentiaaliset, mutta joudun toistaiseksi sanoutumaan irti tuosta vapauttavasta ideasta.

    Yksilöiden väliset erot voivat luonnollisesti olla sukupuolten välisiä eroja suuremmat, sehän on selvää. Ainahan niin on.
  3. "Kotihoidontuen maksun ajan on pois työvoimapoliittisten toimenpiteiden piiristä."

    Mikä vahinko...Keisari on nyt kyllä munasillaan.
  4. eri viestien ironiasisällöistä ja niiden avautumisista. Argumentit käsitellään argumentteina, ei tässä edelleenkään ole mahdollisuutta keskustella kenenkään sisäisten tuntemuksien pohjalta.

    Kautta ketjun olet mielipiteenäsi tuonut esiin, että kotihoidontuki on syrjäytymisen tukemista.

    Feminismin vähäisen osuuden kotihoidontukeen Tittelityy jo ansiokkaasti selvittikin.

    Turkkilaisista ei kantaa.

    Keskustelu keskustelusta päättyy tähän. Keskustelua kotihoidontuesta jatkan jos tällainen tarve ilmenee.
  5. totuus ei vaan ole nyt muodissa.

    Kaiketi sitä varsinkin nuorena nainenkin voi kaikkivoipaisesti kuvitella yhtä ja toista seksuaalisuudesta(an). Ajan mittaan tosiasiat tulevat kuitenkin esille.

    Poikkeuksia tietysti on, mutta loppujen lopuksi aika vähän. Toki "onnellinen huora", kun sellainen löytyy, saa aina takuuvarmasti tilaa julkisuudessa.
  6. kotihoidontuella olemisen syrjäytymiseen ja sotket juttuun vielä feminismin. Valtiofeminismi ei ole ollut ajamassa kotihoidontukea, melkeinpä päin vastoin.

    Työvoimapulan kanssa ei näytä kiirettä pitävän. Paljon porua, vähän villoja. Kattellaan.
  7. En nyt lähtenytkään keskustelemaan sinun henkilökohtaisten periaatteittesi pohjalta, vaan yhteiskunnan yleisen toimivuuden kannalta. Valitettavasti yhteiskunnan toimivuuteen liittyy yleensä kysymys rahasta johon olet itsekin viitannut.

    Lähestyvä työvoimapula? Kuulostaa lohdulliselta, semmoinen valtiosihteerin tutti ja unirätti. Varmaan tulee hyvä mieli ja unikin paremmin jos illalla ennen nukkumaanmenoa ajattelee viimeisinä aatoksinaan, että työvoimapula on lähestymässä.

    Niin kauan kuin työttömyysmenot jatkavat kasvuaan tai edes pysyvät samassa, ei kotihoidontukeen ole tarvetta puuttua taloudellisista eikä periaatteellisistakaan syistä.
  8. nyt ei ole vaarallista. Olkoon se varaventtiili niille jotka eivät ole vielä valaistuneet.
  9. älä sekoita samanlaisuutta ja tasa-arvoisuutta. SE ei ole loogista. Tasa-arvoon kuuluu nimenomaan se, että on mahdollisuus olla erilainen ja silti omata yhtäläiset mahdollisuudet ja oikeudet itsensä kehittämiseen, elättämiseen, arvostukseen.

    Olen samaa mieltä jjk:n kanssa naisen seksuaalisuudesta. Poikkeuksia on ja saa olla, kokemukseni perusteella pääpiirteissään kuitenkin miehen ja naisen ero on juuri tuo. Siksi näennäinen samanlaisuus esim. prostituutiossa ei kerro mitään sukupuolisesta tasavertaisuudesta.
  10. Muistaakseni feministit olivat myös kommunisteja, yhteinen jyväkuppi on siis yhteinen jyväkuppi ja toki olemme sinne pyrkimässä aivan kuten pukkila itsekin.
  11. "En ymmärrä, miksi pitäisi ajatella että jätetään yksi tuki pitelemättä."

    No tässähän puhut juuri kustannuksista, ja ilmeisesti tuolla yhdellä tuella tarkoitat juuri kotihoidontukea.

    Se "yksi tuki" on jätetty pitelemättä siksi, että se tulee yhteiskunnalle niin halvaksi!

    Tähän vielä kustannuksista, vaikka se ei pointtisi olisikaan:

    Ylipäätään sosiaalimenojen osuus bruttokansantuotteesta on Suomessa laskenut vuoden 1993 huippulukemasta 34,5 % siten, että vuonna 2000 se oli alimmillaan 25,5 % ja viimeksi 2002 hienoisessa nousussa 26,4 % - kuitenkin selvästi vähemmän kuin 90-luvun aikana keskimäärin.

    Näistä sosiaalimenoista perheelle ja lapsille suunnatut osuudet ovat laskeneet vuonna 2003 11,1 prosenttiin vuoden 1994 huippulukemasta 13,3 %. Suurimmat menoerät sosiaalietuuksista muodostavat vanhuuteen (32,2 % vuonna 2003 kaikista sosiaalimenoista) sekä sairauteen ja terveyteen (24,3 % vuonna 2003) liittyvät etuudet.

    http://www.stakes.info/files/pdf/Tilastotiedote2005/Tt11_05.pdf

    Kelan etuuksista taasen vuonna 2004 pienten lasten hoidon lakisääteinen tuki oli vain 305,82 miljoonaa kun esimerkiksi työttömyysturvaetuudet yksistään olivat 1.199,60 miljoonaa ja pelkkä työmarkkinatukikin 909,49 miljoonaa. Hoitotuen 305,82 miljoonaa kuulostaa aika pieneltä summalta, kun sillä kuitenkin kasvatetaan uusia veronmaksajia ja vanhustenhoitajia tähän yhteiskuntaan. Suhteellisen halvalla, sanoisin!

    Äitiysavustuksetkin (11,12 milj.) ovat pienempi menoerä kuin esim. työvoimapoliittiset koulutustuet (17,49 milj.), jotka eivät toistaiseksi ole osoittautuneet panos-tuotos –mielessä varsinaisiksi sijoituksiksi.

    Kelan sosiaaliturvataulukosta huomaamme myös, että työttömyysturvaetujen osuus kaikista Kelan maksamista tuista on noussut, mutta yllätys yllätys, äitiysavustukset ja pienten lasten hoidon lakisääteisten tukien osuus laskenut. Eipä mikään ihme, tällä politiikalla. Jatketaan äitien syyllistämistä niin saamme kaikki kuolla paskavaippatulehdukseen kurjan vanhuutemme päätteeksi.

    http://www.kela.fi/it/kelasto/kelasto.nsf/NET/080205160222MV/$File/3_070205.pdf?OpenElement
  12. ei ole onnistunut toistaiseksi tekemään tai sanomaan mitään sellaista, jolla se saisi respektiä silmissäni. OECD saa vapaasti kehitellä minkälaisia uraohjussapluunoita haluaa, Suomessa joudumme kuitenkin huolehtimaan koko kentästä, yhteiskunnan toimivuudesta kokonaisuudestaan.

    Kotihoidontuelle jääminen on aikuisen ihmisen oma, tietoinen valinta. Kaikki eivät aseta uraa etusijalle eikä tarvitsekaan. Eikö tuo aikuisen ihmisen suojeleminen kotihoidontuelta, joka muka haittaa heidän urakehitystään, ole juuri naisen (tai miehen) uhriuttamista?
  13. kotihoidontuen leikkaamisesta olisi? Edunsaajat, jotka nyt saavat kotihoidontukea ja pienituloisina vielä maksimimäärän hoitolisää, (yhteensä 462,47 euroa), siirtyisivät työttömyyspäivärahan piiriin ja saisivat enemmän, tai kaikkein todennäköisimmin työmarkkinatuen piiriin ja pienituloisina saisivat sitäkin silti enemmän (594,26 yhden lapsen lapsikorotuksella) kuin kotihoidontukea hoitolisineen.

    Vai leikkaisitko vielä noitakin tukia? Ja seuraavaksi sitten pitäisi leikata toimeentulotukea, ja sitten sairaanhoitomenoja jne. jne. Pää jää vetävän käteen, muutaman euron säästö tässä ja nyt aiheuttaa miljoonien menot muutamassa vuodessa.

    Toistan: Kotihoidontuki ei ole niin muhkea summa että siitä todellisia säästöjä saataisiin tälle yhteiskunnalle. Jotain pseudovaikutuksia yhteen budjettiin, siinä kaikki. Itse asiassa jokainen maksettu täysimääräinen kotihoidontuki, olettaen että sama perhe ei kuitenkaan saa toimeentulotukea, on SÄÄSTÖÄ verrattuna työttömyysturvaan tai kunnallisen päivähoidon kustannuksiin.
  14. Ensinnäkin henkisistä syistä. Ko. ammatti kovettaisi minua todennäköisesti vielä entisestään, jos mahdollista, enkä sitä halua olla itsekään näkemässä.

    Toiseksi sosiaalisista syistä. Yhteisöillä on kuitenkin norminsa eikä prostituutiota koskaan täysin normaalina ammattina tulla hyväksymään.

    Kolmanneksi hygieniasyistä.
  15. Jos olen oikein ymmärtänyt, kotihoidontuki on tulosidonnainen nimenomaan niin päin, että sen lisäosaa saavat vain kaikkein pienituloisimmat ja perusosa taas olisi kaikille sama. Äitiys-, isyys- ja vanhempainraha taas olisivat ansioon sidottuja niin että niitä mitä suuremmat palkkatulot, sitä suurempi päiväraha. Täytyy nyt myöntää, että voin olla väärässäkin kun ei omakohtaista kokemusta ko. tuista vielä ole, mutta näin olen kuitenkin käsittänyt.

    Siinä mielessä kotihoidontuet ei mitään huikeita tukia ole, paitsi että ajallisesti ne levittäytyvät pidemmälle kuin vanhempainraha. Säästökohteeksi kotihoidontuki ei oikein Suomessa käy, kunnallisen päivähoidon kenttää ja subjektiivista oikeutta pitäisi ensin muuttaa radikaalisti ja se taas tietäisi lisää työttömiä toisessa päässä. Että ihan riittävän hyvin toimii järjestelmä nykyisellään.
  16. seksikkyydestä ole kyse, vaan pakonomaisista seksiin liittyvistä jutuista, muun muassa.

    Nämä alapään jutut kuulostavat prefrontaalipotilaan itsensä mielestä hyvinkin hauskoilta, mutta eivät juuri muita jaksa naurattaa.

    Muutenkin ns. korkeammat aivotoiminnot ovat vaurioituneet. Käsitteellinen ajattelu ja mieleenpalauttaminen voi olla huomattavan hankalaa.

    Toisaalta voi olla itkuherkkyyttä jos tulee loukatuksi. Tätä voi ilmetä hyvinkin yleisluontoisten asioiden yhteydessä.
  17. tuo aivokurkiainen kuin palstan prefrontaalisyndroomasta kärsivien säälittävät jutut.
  18. Mikäs se tämä oli: "Ottakaa naiset mallia paremmista "lajitovereistanne"."? - Kun ei vaan ole enää ketään parempaa, josta mallia ottaisi. Meillä on ihan hyvin, kiitos. Jos tulee äkillinen elintasotarve ryhtyä miellyttämään mongolialaisia tai guatemalalaisia miehiä niin kattellaan sitten uusiksi.

    "Täytyy kai vaihtaa kansallisuutta...hehee."

    Miksi suotta, jos kerran olet tyytyväinen nykyiseesi? Sitä paitsi tuollainen tuuliviiri nyt ei varsinainen vetonaula olisikaan suomityttöjen keskuudessa.
  19. Ehei poika, ei me aiota muuttua piiruakaan. Kiitos vaan sinnikkyydestä. Kumma paikka että joku jaksaa vielä hakata sitä kirvestä kiveen. Eikö soo jo selevää että turhaa yritättä. Ei kun ei.
  20. tieteellinen uteliaisuus häntä koskien?
    21. 67 / 81
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt