- >>> Sekoitat Jumalan ja jumalat. >>>
Miten sinun jumalasi eroaa muista jumalista? Siitäkin on vain muinaisia tarinoita ja kasa homeisia myyttejä ihan kuten muistakin jumalista. Ja sitten nykypäivän hourupäiden keksimiä tarinoita.
Jos minä sanon nyt sille mielikuvituksesi tumpelolle, että ota yhteyttä, niin mitään ei tapahdu.
Ja kyllä minä haluaisin että jumalia olisi olemassa, kuten haluaisin että tonttujakin olisi olemassa. Ja maahisia. Se olisi minusta mukavaa ja hauskaa, mutta eipä tunnu näkyvän.
Eli epäuskoni näitä kohtaan on täysin oikeutettua, eikä se johdu siitä, että en haluaisi, että jumalia olisi olemassa.
>>> Jumala rakastaa minua ja sinuakin, toisin kuin jotkut muut jumalat. >>>
Juu ja kilpailevien uskontojen kannattajat sanovat ihan samaa, että juuri heidän jumalansa on olemassa, mutta sinun ei ole.
Ja heilläkin on vain kansa homeisia myyttejä kuten sinullakin. - Asian pohtiminen ei muuta sitä tosiasiaa yhtään miksikään, että tarinat jumalista ovat taikauskoisten ja tietämättömien ihmisten keksimiä myyttejä ja kansantarinoita.
Sinun jumalasi rakastaa sinua ihan yhtä todennäköisesti kuin mikä tahansa muu jumala sieltä tuhansien ja taas tuhansien jumalien valikoimista. - Tosiasiassa on täysin yhdentekevää että miten noita raamatun taikauskoon ja tietämättömyyteen perustuvia jupinoita kääntelee ja vääntelee.
Yhdentekevää se on siksi, että kyseessä on vain kasa homeisia myyttejä ja kansantarinoita.
Uskoipa että jonkin jumalan huilipäivä on torstai tai vaikka lauantai, ei muuta mitään miksikään, koska jumalat ovat myyttien satuhahmoja.
Uskoipa että Maa on littana, kuutio tai vaikka vinosuunnikkaan muotoinen, ei sekään muuta tosiasioita yhtään miksikään.
Rukoilipa kuka tahansa mitä tahansa jumalaa ja koska tahansa ei muuta sitä tosiasiaa, että yhdessä asiassa jumalat ovat ylivertaisen hyviä, eli piilossa pysymisessä ja siitä jokainen hiukan fiksumpi osaa kyllä tehdä tarvittavat johtopäätökset.
Ja ne jotka eivät osaa, voivat jatkaa rukoilemista ja olemattomien satuhahmojen tyytyväisenä pitämistä, kuka milläkin maagisilla poppakonsteilla. - Juuri näin. Jokainen jumala on juuri niin fiksu kuin on sen jumalan typerin palvoja.
- On olemassa sananlasku, että jokainen ketju on niin vahva kuin on sen heikoin lenkki.
Minusta se sama voidaan soveltaa mihin tahansa muuhunkin, esimerkiksi uskontoihin.
Jokainen uskonto on juuri niin järkevä ja uskottava kuin miksi sen uskonnon kannattajat pystyvät sen naurettavimmillaan vääntämään.
Ja koska kannattamasi uskonnon jumalan pitäisi olla kaikkivoipa, hän varmaan ilmoittaa minulle henkilökohtaisesti juuri nyt, esim heittämällä minua kuumalla kivellä, jos on kanssani eri mieltä.
Siksi minä pidän uskovaisista, kuten sinusta, jotka ihan itse tekevät omasta uskostaan naurettavan ja epäuskottavan. - World Last Change on vastenmielisten hullujen kokoontumispaikka, jossa nämä idiootit tekevät ihan itse ja vapaaehtoisesti kristinuskosta ihan niin naurettavan ja typerän kuin se ansaitseekin olla.
Siksi kannatan lämpimästi tällaisten hullujen nettisivuja, koska he itse paljastavat sen, että kuinka uskomattoman typerästä ja taikauskoisesta asiasta kristinuskossakin on kysymys. - No tällainen tulkinta sieltä on löydetty, joka nyt ei ole sen oikeampi tai virheellisempi kuin muukaan paimentolaisten myyteistä ja kansansaduista tehty tulkinta.
Etenkin kun modernin tieteen tuottamaan tietoon ei kyetä yhdenkään vastaavan myytin tai kansansadun jupinoita taivuttamaan, eli ne ovat hevonpaskaa kaikki.
Eli kun myyteistä ja saduista on kuitenkin kyse, niin ihan samahan se on, että miten niitä höpinöitä väännellään ja käännellään. - Eikös tuo ole määrätietoisen kehityksen tulosta, eli sitä saa mitä tilaa.
Adventtikirkko on tehnyt nyt vuosia hartiavoimin töitä savustaakseen järkevät ulos ja saadakseen hullut sisään.
Mitä muuta voi odottaa amerikkalaiselta lahkolta, joka vakavalla naamalla julistaa että jokin jumala on taikonut kaiken elämän 6000 vuotta sitten, kuuden päivän aikana, kuten eräs paimentolaisten myyttikokoelma kehtaa väittää.
Edes näiden paimentolaisten tämän päivän jälkeläiset eivät usko, että näin olisi oikeasti tapahtunut, niin vähän pöljä sitä pitää olla, jotta moista väittävään puljuun kehtaa liittyä. - >>> että voimme löytää sopusoinnun ja rauhan elämään ihan täällä omassa ruumiissamme ja jo kauan ennen kuolemaa. Sitä kutsutaan uskonelämäksi tai elämäksi Kristuksen kanssa. >>>
Miten tämä ilmenee omassa elämässäsi? Olen ilolla pannut merkille, että argumentaatiosi on lähentynyt huomattavasti omaani, joten ainakaan siinä suhteessa uskonelämä ja erilaiset mielikuvitushahmot ja niihin turvaaminen ei näy sinusta mitenkään.
Voisiko elämä Aku Ankan kanssa tuottaa saman? Tai Hämähäkkimiehen?
>>> Toki siihen helpottaa jos pysyy kaukana adventistisista harhaopeista. >>>
Eli tämä Kristus yms ja se uskonelämä ei voi vaikuttaa kovin voimakkaasti kehenkään, jos jokin asia, kuten määrittelemäsi adventistinen harhaoppi, voi saada ihmisen olemaan kokematta tätä sopusointua ja rauhaa. Eli adventismi on voimakkaampi kuin sinun mielikuvitusystäväsi, jos se saa eliön olemaan löytämättä sinun mielikuvituksesi mukaista tilannetta.
Mitä virkaa on sellaisella mielikuvitusystävällä, johon ei voi luottaa tiukassa paikassa? - <<Paratiisi on hedelmällinen paikka.
Ikävystyis bushmanni siellä Jeesuksen Nooan, Abrahamin, Daavidin ym. seurassa, >>>
Kun kerran olet varma, että tulet kuolemasi jälkeen nuo herrat tapaamaan, niin kysy puolestani pari kysymystä.
Kysy Daavidilta että miltä tuntui tappaa niin monta ihmistä? Tottuiko hän koskaan tappamiseen? Oliko kuolevan ihmisen katselu viihdyttävää, vai miksi hän tappoi niin paljon.
Noolta voisit kysyä, että miltä tuntui nähdä maailman suurin kansanmurha? Oliko helppoa olla pelastamatta hukkuvia naisia, miehiä ja lapsia? Näkikö hän monenkin vauvan hukkuvan ja miltä se tuntui? Oliko hänestä mukavaa nähdä maailman tuhoutuvan ympärillään ja tunsiko hän tehtävästään suurta ylpeyttä?
Aabrahamilta voisit kysyä että miltä tuntui lähteä murhaamaan omaa poikaansa kun hänen umpihullu jumalansa sai sellaista päähän, että murhaa oma poikasi. - <<Se on varmaa, että Jumala ON>>
Ja tämän varmuuden todisteena on kasa myyttejä ja nuotiotarinoita.
Sinun jumalasi on olemassa yhtä varmasti kuin minkä muun tahansa myytin jumala.
Se on ainoa varma asia. Enpä vielä juhlisi elämää kuoleman jälkeen.
Minä uskon elämään ennen kuolemaa. - Uskonnot ovat kaikki typerää taikauskoa ja se selviää sinulle kuoltuasi.
Tai eipäs selviäkään, kun kuolleena et huomaa tulleesi huijatuksi. Kuolleena et huomaa sitäkään, että sinulla oli yksi elämä ja se oli ENNEN kuolemaa.
Siksi uskonnot ovat kyenneet huijaamaan hyväuskoisia hölmöjä jo tuhansia vuosia. - Aika pitkälti näin!
Eipä se siitä muuttuisi miksikään vaikka olisi kultaa ja hopeaa ahterin alla ja telkkarin reunat jaspista. - Jos jokin jumala on olemassa, niin toivottavasti en joudu sellaisen Taivaaksi kutsuttuun paikkaan, koska oikeasti se on rangaistus.
Ajatellaanpa kristinuskon taivasta.
Jos kaikki ne tollot, jotka luulevat pääsevänsä taivaaseen pääsevät sinne, niin sehän on jo pahin mahdollinen skenaario kaikille.
Ajatelkaas mikä tappelu ja epäsopu siitä seuraa, kun vaikkapa adventistit huomaavat, että perkele, tännehän on päässyt katolisia ja jehoviakin. Ei saatana sentään, meitä on huijattu, ajattelee jokainen adventisti siinä vaiheessa ja päivä on pilalla. Ja samoin ajattelee jehovat ja katoliset, sekä kaikki muutkin eri kuppikuntien edustajat, koska he ovat olleet itsetyytyväisyydessään varmoja siitä, että vain he ja heidän kaverinsa pääsevät taivaaseen.
No sitten kun totuus paljastuu siellä kullalla silatuilla kaduilla timantteja potkiessa, että sielläpä paikassa ei tehdä mitään muuta kuin palvotaan 24/7 koko ikuisuus yhtä huomionkipeää ja henkisesti tasapainotonta jumalaa, niin siitäpä sitten iloa riittää. Koko ikuisuudeksi.
Eli todellisuudessa Taivas on rangaistus jokaiselle joka sinne joutuu ja kadotus yms paikka on oikeasti palkinto.
Vai haluaako teistä oikeasti joku katsella/kuunnella Yksi-uskoa koko seuraavan ikuisuuden?
En minäkään. Paitsi ettehän te tollot sitä ehdi katsella tai kuunnella, kun te palvotte yhtä huomionkipeää tolloa lakkaamatta, koko ikuisuuden. - Koska kyseessä on 1800-luvulla perustettu amerikkalainen kultti, niin onhan ne höpinät niin hävettävää paskaa, että eihän niitä haluta meidän verkkokalvoille. Joku kultin kuukausipalkkainen henkilö niitä täältä poistattaa. Lopun alkua se on sille puljulle, että ei kestetä omia juttuja.
Mutta kopioi sitä kirjoitusta tänne vaan uudestaan ja uudestaan, niin mahdollisimman moni sen ehtii sitten lukea. - <<Ongelma on atomivoimaloista uloskarkaavat säteilyt, jotka kokoajan tuhoavat teiänkin aivosoluja. Nykyisin geigermittarilla näkyvät säteilyt ovat nuita ja niitä tulee lähes joka suunnasta! "Kaiken loppu" voi tula jo v. 2020! Viittaus Pietarin kirjeeseen>>
Tämä on jo niin pöhköä, että et taatusti ole trolli, vaan ihan aito kristinuskon nykypäivä ja jopa tulevaisuus. Adventtikirkossa on ovet sinullekin auki, jos vaan sinulla on lompakko auki ja siellä vähän täytettä. Muutakin kuin kondomi ja maksamaton visalasku.
Mutta viitataanko Pietarin kirjeessä atomivoimaloista uloskarkaavaan säteilyyn? Joka tekee kaikesta lopun n vuonna 2020! Kun näkyy geigermittarilla nuita säteilyitä. - Sinänsä koomista koska nyt me tiedämme sen, että vilkas seksielämä avioliitossa parantaa kaikenlaista terveyttä lukemattomilla tavoilla. Niin aivojen terveyttä, kuin muutakin, eikä suinkaan lamauta aivoja.
Tällaisen houkan aivoituksille adventtikirkko on perustuksensa luonut.
Mikähän idea näitä Ellenin sekasotkuja on edes julkaista?
Nehän pitäisi haudata ja syvälle! Että kukaan ei niitä koskaan löytäisi. - Ja monet asiat menevät niin, että uusi sukupolvi haluaa olla tekemättä samoin kuin heitä edeltävä sukupolvi.
Varmaan tämä viinan kanssa pelaaminen on sama asia, eli kun olet nähnyt itseäsi vähän vanhempien örveltävän kuset housussa ja yrjöt rinnuksilla, niin se nyt vain ei näytä ulkopuolisen silmin kovin hohdokkaalta, vaan haluat viettää nuoruutesi hieman arvokkaammin. Et irvokkaammin.
Ja kun muutama ikäluokka ei ole näyttämässä örveltämisen esimerkkiä, se kuset housussa heiluminen päätyy hassuihin anekdootteihin, että muistattekos silloin jne.
Ja näin raittiudesta on tullut osa nuorten normaalia elämää, eikä siihen tarvittu kieltoja, tonttuja tai jumalia. - >>>+Voi+elämän+kevät+sinun+sisälukutaitoasi.+En+puhunut+sanaakaan+mistään+turhapaikanhakijoista,+vaan+ULKOMAALAISTAUSTAISISTA,+ja+siitä+että+he+ovat+aivan+järkyttävästi+yliedustettuna+tiettyjen+rikosten+määrässä.++>>>>
- >>> Ja miten tuo sitten liittyi avaamasi keskustelun aiheeseen ? >>>
No tokihan se liittyy.
Kirjoitin, että uutisen mukaan etenkin nuorten tekemät rikokset vähenevät koko ajan ja jopa hyvin dramaattisesti, koska enää ei ole trendikästä törttöillä.
Kysyin, että mitenkäs tämä vaikuttaa siihen, että joidenkin myyttien mukaan asioiden pitäisi koko ajan pahentua mm. rikosten osalta.
Sinä kirjoitit näin:
>>> Mutta kurkkaapa vaikkapa raiskaustilastoja, niin havaitset selaisen kumman asian, että ne ei vät olekaan vähentyneet liikennerikkomusten tahdissa, vaan kasvaneet lähes vuosi vuodelta. Niin, ja jos eivät kokonaisuutena olekaan, niin ulkomaalaistaustaiseten suorittamat ovat. >>>
1.1-30.6.2017 poliisin tilaston mukaan turvapakanhakija on epäiltynä kolmestatoista (13) raiskauksesta.
Rikosten määrä, esimerkiksi murhien osalta on on romahtanut vaikkapa 1900-luvun alusta, puhumattakaan 1800-luvulta.
Henkirikoksia tekevät edelleen samat tyypit samasta ryhmästä kuin aina ennenkin, eli yksinelävät, työttömät juopot, jotka korttipelin tiimellyksessä lyövät toista puukolla ja aamulla poliisi selvittää, että kenen kädessähän se puukko on mahtanut olla, kun kukaan ei muista mitään, mutta ruumis retkottaa lattialla.
Omaisuusrikoksia tehdään paljon, eli varastetaan toisilta omaisuutta ja niiden kärkeä pitää polkupyörärikokset, eli ostamasi hieno polkypyörä häviää telineestä tai varastosta.
Modernin ajan vitsaus ovat petokset, eli myydään netissä olematonta (jota tosin uskonnot ovat tehneet laillisesti vuosisatoja) tai sitten ostetaan toisen luottokortilla itselle tavaraa.
http://tilastokeskus.fi/tup/suoluk/suoluk_oikeusolot.html
Ja niin edelleen.
Joten koetitko vihjailla, että sinun palvomasi mielikuvitushahmo on palaamassa takaisin, koska ulkomaalainen turvapaikanhakija on tehnyt tänä vuonna 13 raiskausta, vai miten sinun kirjoituksesi liittyy avakseeni?
Jos sinun palvomasi myyttinen satuhahmo ei välittänyt 1941-1945 tapahtuneesta juutalaisten kansanmurhasta jossa tapettiin noin 6 miljoonaa juutalaista, niin miten nämä tänä vuonna tapahtuneet 13 turvapaikanhakijan raiskausta saisivat sen tollon piikkarit irti telineistä?
Että mitta tuli nyt täyteen? Nyt liihotan paikalle ja pasuunat soimaan.
>>> Ai niinpä tietysti. Sinulla kun kiehahtaa heti kun havaitset olleesi avauksessasi aivan metsässä, niin pitää heti vaihtaa ääntä kellossa. >>>
Miten avaukseni oli metsässä?
Piti vain muistuttaa sinua todellisuudesta, eli sinun kannattamasi uskonnon edustajat ovat syyllistynyt paljon pahempiin rikoksiin kuin mihin erään toista uskontoa kannattavat turvapaikanhakijat Suomessa kykenevät koskaan syyllistymään missään mittakaavassa.
Eli jos sinä vedät tähän uskonnon mukaan, edes hieman piilotetusti puhumalla turvapaikanhakijoista, niin kai se on sallitua minullekin ja silloin pitää muistuttaa sinua siitä, että mitä sinun harrastamasi taikauskon kannattajat ovat vuosituhansien aikana tehneet.
Vaikka turhautuneet työttömät nuoret turvapaikanhakijamiehet tekevät muutamia kymmeniä raiskausrikoksia Suomessa, niin se ei kumoa sitä tosiasiaa, että rikosten määrä on romahtanut, niin miten se sopii raamatun myyttien sekaviin höpinöihin?